Le 30 avril 2015 18:41, Christian Quest <[email protected]> a écrit :
> > > Le 30/04/2015 18:07, Jérôme Amagat a écrit : > > man_made=antenna > est-ce que man_made est une bonne solution? beaucoup des antenne sont sur > une tour, un pylône qui lui devrai être tagger en man_made. > pourquoi pas seulement ajouté antenna=yes sur le support? supprimé > complètement man_made=antenna ne serai t elle pas une meilleur solution > pour éviter des confusions? > > l'id anfr : il faut voir de quoi on parle. dans le fichier libéré, des > id il y en a plusieurs : un pour chaque support, station, antenne, émetteur > et bande. et le "numéro d'identification de l’installation sur Cartoradio". > > Une autre question : moi je pars du principe que l'on ne peut pas, pour > un pylône, placer plusieurs points dans osm. j'ai raison? > > je repart sur l'exemple que j'ai donner plus haut : > je verais bien ça : > man_made=tower (ou autre) > antenna=yes > ref:cartoradio=... > operator=RESEAU PRIVE|TDF|SNCF Réseau|FREE MOBILE|IFW|BOUYGUES TELECOM > "reseau" =PMR|FM;FH|GSM R|UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600|BLR 3 GHZ|FH;LTE > 800;LTE 1800;LTE 2600;GSM 900;GSM 1800;UMTS 2100| > > > La convention sur OSM est de séparer par des ; > > Donc plutôt: > operator=RESEAU PRIVE;TDF;SNCF Réseau;FREE MOBILE;IFW;BOUYGUES TELECOM > > > utiliser des "|" comme pour les lanes sur les routes permet de donner > des infos sur chaque operator. > je ne vois pas comment on pourrait en mettre plus sans rendre le truc > incompréhensible. > > > Franchement, je ne vois pas l'intérêt de recopier toutes ces données > librement disponibles dans OSM. Inutilement complexe, les mises à jour > manuelles ne seront sûrement jamais faites... mieux vaut se référer à la > source et donc correctement pointer vers elle. > Les ré-utilisateurs potentiels préféreront sûrement reprendre directement > les données de l'ANFR. > Dans un precedant mail tu ecris : "Je verrai bien un "résumé" dans OSM qui indique: - le pylone, - l'usage (GSM, 2/3/4G, autre) - les opérateurs... - l'ID ANFR pour aller chercher le reste des infos dans une base plus détaillée et qui sera sûrement mieux mises à jour qu'OSM ! " Le problème c'est que chaque opérateur fait un usage qui peut être bien différent des autres. Dans l'exemple même free et bouygues ne font pas la même chose (le GSM). ce que je proposais c'est de lier opérateur et usage. je sais bien que l'on utilise les ";" mais c'est pas toujours le cas : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes operator =RESEAU PRIVE*|* TDF *|* SNCF Réseau *|* FREE MOBILE *|* IFW *|* BOUYGUES TELECOM "reseau" =PMR *|* FM;FH *|* GSM R *|* UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600 *|* BLR 3 GHZ *|* FH;LTE 800;LTE 1800;LTE 2600;GSM 900;GSM 1800;UMTS 2100 > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
