Le 20/08/2017 à 12:13, Jo a écrit :
Pouvez-vous me pointer sur une relation network utilisé dans le schéma
public transport? Je n'en ai jamais vu et je n'ai jamais eu un cas où
il me semblerait utile.
La relation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Network est sur
plusieurs réseaux, il semblerait que ceux du wiki aient utilisé un modèle
l'Ain
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Ain/car.ain.fr#Relation_type.3Dnetwork
https://www.openstreetmap.org/relation/4487554
Lila
https://www.openstreetmap.org/relation/1733465
Tours
https://www.openstreetmap.org/relation/2680020
Tan
https://www.openstreetmap.org/relation/1733024
Toulouse
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/Transports_en_commun#R.C3.A9seau_Tiss.C3.A9o
https://www.openstreetmap.org/relation/1518272
Haute-Garonne
https://www.openstreetmap.org/relation/1546978
Londres
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London_public_transport_tagging_scheme/Examples#Query_by_relation_type.3Dnetwork.2C_name.3DLondon_Buses
...
Mais j'ajoute network et operator sur tous les objets, les relations
route et route_master et les noeuds
highway=bus_stop/public_transport=platform.
Pas sur les noeuds public_transport=stop_position, car je n'ajoute
jamais des détails sur ces noeuds-là. Pas sur les ways
public_transport=platform/highway=platform non plus. Et pas non plus
sur les ways fermés amenity=shelter/shelter_type=public_transport.
Leur operator ne m'intéresse pas du tout.
Polyglot
2017-08-20 12:02 GMT+02:00 marc marc <marc_marc_...@hotmail.com
<mailto:marc_marc_...@hotmail.com>>:
Le 20. 08. 17 à 11:20, lenny.libre a écrit :
> 4- Bien que le wiki l'indique sur chaque objet,
quelle page ?
> est-il nécessaire de mettre "network" (et "network:wikidata")
sur tous les objets ?
selon moi, non c'est une mauvaise habitude.
il faudrait le mettre sur la relation la + haute, éventuellement
sur les
variations des routes par facilité, mais pas sur les objets physiques.
> - _relation "network"_ : le tag doit être présent
même avis
> - _relation "route_master"_ membre de la relation
"network", il me
> semble que la relation n'a pas besoin du tag supplémentaire "network" ;
même avis
> par contre si "route_master" n'était pas membre d'une telle
relation il
> faudrait le mettre ou créer la relation "network" ?
si on a crée une relation network, c'est pour l'utiliser. alors il
faut
y ajouter les nouveaux membres dès que possible et/ou créer les
nouvelles relations si un nouveau réseau apparaît.
> - _relation "route"_ : le tag "network" ne me semble pas
utile, sur
> cette relation, puisqu'il est porté par la relation "route_master"
même avis
> - _"public_transport=platform"_ il me semble que les tags
"network"
> sont nécessaires, surtout lorsque l'objet n'est pas encore membre d'une
> relation "route" ou "public_transport=stop_area"
ce n'est pas "pas utile", c'est erroné que de dire qu'un trottoir
ou un
abribus fait partir d'un réseau de transport en commun. c'est du
mobilier urbain. sinon à ce rythme là, on pourrait aussi ajouter les
routes, les carrefours, les lampes qui éclairent la route, la station
d'essence où le bus fait le plein, ...
> - "_public_transport=__stop_position"_ ne me semble pas
nécessaire,
même incohérence
> - "_public_transport=__stop_area"_ il me semble utile
La seule utilité que je vois c'est une situation temporaire. tu passes
devant un arrêt, tu notes les lignes de bus sur un node physique pour
mémoriser l'info vu sur le terrain.
Plus tard toi ou quelqu'un d'autre les migrera dans les relations.
Dans ce sens là c'est utile puisque cela permet de retrouver
facilement
les ajouts à faire, les lignes à créer, les réseaux qui manquent.
> ou bien vaut-il mieux être redondant pour favoriser la
réutilisation des
> données utilisation ?
ce n'est pas de la redondance, c'est le chat qui se mord la queue.
certains dupliquent cela sur tout les objets pour dire qu'ensuite
c'est
utile pour retrouver les objets afin de les rajouter dans les
relations
d’où proviennent l'info à la base. Si l'info était correcte au début,
rien n'a été amélioré. si l'info était incorrecte, rien n'a été
amélioré
non plus.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
