Le CV serait pire que la FFRP ? Bizarre, vu qu’il y a plein d’ouvrages qui utilisent leur signalétique ; mais peut-être qu’ils ont tous eu le papelard idoine. Après, ils connaissent peut-être mieux ce genre d’outils maintenant, à force d’en avoir entendu parler tout le monde autour d’eux depuis 2013.
Pour le leur demander moi-même… Ben, je ne pense pas pouvoir me rendre assez disponible pour un tel suivi s’il s’avérait nécessaire. Je veux dire : faire des échanges avec la fédération pour leur demander, voire leur expliquer comment ça marche, les changements et conséquences que ça implique de part et d’autre… ça, je pourrais gérer. Mais faire la tournée des sections locales pour en faire de même… je doute être à même de gérer un truc comme ça ; ça risque plus de me démotiver et de me faire abandonner. Si on veut que ça marche, il faut être prêt à faire tout dans les formes : expliquer ce qu’est OSM, leur expliquer ce qu’on veut, les avantages pour eux comme pour nous, le fait que cela ne contredit pas la vente des itinéraires et topoguides papier et peut même les enrichir… S’ils veulent approfondir, il faudrait sans doute leur montrer comment se servir de (J)OSM, comment mettre à jour les données existantes ou en ajouter, car avoir leur accord puis dire « Merci, mais pour la suite, on gère ; ne vous en occupez pas. », c’est moyen, il faut plutôt les y impliquer, pour leur faire voir l’intérêt de la chose. Mais c’est déjà un travail de faire tout ça pour une fédération, alors faire ça pour toutes ses sections, et seul ? Je pense pouvoir affirmer que c’est voué à l’échec, en tout cas si c’est Bibi qui s’en occupe tout seul dans son coin. Question stupide : la fédération ne serait pas à même de trancher pour tous ? Après tout, c’est aussi pour ça qu’une fédération existe, non ? Cordialement. ________________________________ De : JB <jb...@mailoo.org> Envoyé : lundi 19 février 2018 12:39 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée Bonjour, Sauf erreur de ma part, la situation n'a pas avancé positivement depuis cette époque : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046340.html http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?t=282 J'ai souvenir de retours négatifs de la fédération par un adhérent au CV qui aurait abordé le sujet, mais je n'ai retrouvé de traces. J'ai trouvé une citation dans un mail privé de 2013 : « D'après des dires de membres de la FFRP, le Club Vosgien serait encore "pire" au niveau propriété intellectuelle... » À David : adhérent ou pas, ça ne change pas forcément grand chose, si tu veux un coup de tampon de l'assoc' en plus, ça m'étonnerait qu'il te soit refusé. Si tu veux y aller « sérieusement » (au-delà d'un tweet, d'un mail râgeur ou d'un courrier sans suite), c'est chouette. Mais attends-toi à un travail de longue haleine, probablement en commençant par convaincre la base pour aller chatouiller la tête ensuite. Les groupes locaux vendent des cartes de randonnée locales avec leurs balisages en sur-impression, et se sentent dépossédés si quelqu'un d'autre pouvait en faire de même. Le numérique, les biens communs, ce n'est pas encore leur époque, pour ceux que j'ai pu rencontrer. JB. PS : et le CV et la FFRP se disputent toujours la propriété du GR5 dans les Vosges, il me semble…
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
