Pas l’intention de reverser ? Ouais, ça m’aurait étonné… Et tant pis si ça favoriserait la randonnée, ce qui est exactement leur but déclaré, pourtant.
Pour le balisage, je pensais à la propriété intellectuelle : le balisage FFRP, même fait par des tiers, reste propriété intellectuelle de la FFRP, ce qui induit un risque juridique pour ceux qui les représenteraient en partant des données OSM sur ces itinéraires. Un truc qui m’étonne, en passant : ce sont des associations d’utilité publique, et elles ont le droit de nous interdire de publier leur travail pour en faciliter l’usage ? Quelle est l’utilité publique de cette pratique ? Certes, ils pensent éviter une diminution de revenus, mais serait-ce vraiment le cas ? Un truc qui pourrait aider à les convaincre, ce serait des témoignages d’autres associations de randonneurs qui ont laissé leurs itinéraires être publiés sur OSM sans conséquences négatives pour eux ; il n’y en avait pas au Bénélux dans ce cas là ? Une demande de témoignage de leur part pourrait être très utile à l’avenir. Cordialement. ________________________________ De : Jean-Claude Repetto <jrepe...@free.fr> Envoyé : lundi 19 février 2018 17:40 À : Discussions sur OSM en français Cc : David Marchal Objet : Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages randonnée J'ai discuté avec un président départemental de la FFRP lors de l'annonce de leur "projet numérique", en juillet 2013. Leur but était de valoriser le travail de leurs bénévoles afin de compenser la baisse des subventions aux associations (par exemple en éditant plus de topo-guides). Donc ils n'ont aucune intention de reverser ce travail à une base de données libre comme OSM. Dans le 06, le balisage des PR est fait par le département. Donc je ne pense pas que la FFRP en soit propriétaire. Jean-Claude
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
