Hallo Wolfgang,
> "Stefan Weigel" <[email protected]> schrieb ...
>
> > Und da heißt es ausdrücklich: Die Software darf beliebig kopiert,
> > verbreitet und genutzt werden: Für Open-Source-Software gibt es
> > keine Nutzungsbeschränkungen.
>
> Aber das ist nicht die Definition von 'Open Souce' per se, sondern
> das sind die
> Lizenzbestimmungen der OSI; und die kann das nur *für* *sich*
> *selbst* (bzw. Mitglieder usw.) festlegen.
Hier muss ich dich darauf hinweisen, dass die OSI keine eigene Lizenz
ausstellt, sondern nur andere Lizenzen als OSI-konform oder eben nicht
OSI-konform einteilt.
Auch wenn ich dir hier:
> Die OSI hat aber den
> Begriff 'Open Source' nicht gepachtet (auch wenn die OSI das
> natürlich gerne so sähe;
Recht geben würde. Das Problem ist die Übersetzung von "Open Source" mit
quelloffen. Die OSI sieht die Offenheit deutlich weiter gesteckt, als
du oder ich hinter diesem schlichten Begriff vermuten würden ...
Gruß,
Michael
--
____
/ / / / /__/ Michael Höhne /
/ / / / / [email protected] /
________________________________/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
