PauLoX ha scritto:
Premetto una cosa sicuramente ovvia a voi che mi rispondete, ma spero
sia utile per tutti coloro che leggono:
OpenOffice esiste grazie al Software Libero, senza di esso non si
sarebbe sviluppato e conseguentemente raggiunto la diffusione che ha
adesso con tutti i benefici connessi.
A questo punto non posssiamo rinnegare la sua natura di Software
Libero e "pubblicizzarlo" per l'utilizzo con prodotti proprietari solo
per aumentarne al sua diffusione perchè, forse si diffonderebbe di più
ma perderebbe molte delle libertà che distribuisce al mondo del
software per il solo fatto di esistere.
giuro che non capisco assolutamente. il software libero non è *migliore*
del software proprietario, è semplicemente *libero* con caratteristiche
economiche e di sviluppo differenti. io utilizzo neooffice o
openoffice perché *è un buon pacchetto* ed ha un costo proporzionato
all'utilizzo che ne faccio, non lo uso perché è libero, così come
utilizzo mac osx perché *per le mie esigenze* è un sistema operativo
migliore di windows o linux, pur essendo osx proprietario.
se domani dovessi scrivere una traduzione di un testo con note multiple,
utilizzerei mellel e non openoffice perché mellel ha una più completa
gestione delle note multiple, pur essendo openoffice libero e mellel un
programma shareware.
se si parla di openoffice e delle sue caratteristiche tecniche, come la
gestione database, vedo pacifico farlo parlando di sistemi operativi non
aperti come windows e con la sinergia con database esterni anche
commerciali.
f.
--
http://www.venerandi.com
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
