VAART-bericht van: "Matroosvincent" <[email protected]>


Ik weet uit eigen (prikkelende) ervaring dat neopreen-rubber kabel
sneetjes kan hebben die tot op de geleiders doorlopen die je nauwelijks ziet.
Maar wel voelt als er spanning op de kabel staat en je hem daar beetpakt.
Water met zout/kunstmest is een uitstekende geleider en zo'n kabel laat je ook niet meer los, omdat je spieren samentrekken.

De omschrijving veiligheid is een beetje theoretisch benaderd. Dus ook een theoretisch antwoord van mij daarop. Een ALS in de walstroomkast is meer een kwestie van jezelf afdekken voor claims van de verzekering. Kent iemand een persoon die overleden is aan een acute hartstilstand door een elektrische schok? En daarmee bedoel ik dus niet iemand die met een keukentrapje op het randje van een balkon tijdens het vervangen van een peertje een schok kreeg en van schrik naar beneden viel en aan de val is overleden, maar een echte acute hartstilstand. Of kennen we iemand die met brandwonden is opgenomen in een ziekenhuis veroorzaakt door een elektrische schok.? Of kennen we iemand die met zware verlammingsverschijnselen opgenomen is in een ziekenhuis door een elektrische schok.? Of kennen we iemand die met lichte verlammingsverschijnselen opgenomen is in een ziekenhuis door een elektrische schok.? Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zal ik zeggen dat niemand dat kent.

De aardlekschakelaar ALS die bied alleen en ook echt alleen bescherming tegen zware verlammingen, bij zware verlammingsverschijnzelen zal pas de kans ontstaan dat de hartspier ook verlamd raakt. De ALS is iet tegen schokken, niet tegen lichte verlammingen en ook niet tegen brandwonden. Kijk Stroom kiest altijd de kortste weg. Een mens bestaat voor driekwart uit water en water geleid, maar ook weer niet super goed. En het hart ligt niet echt op een gunstige weg voor elektrische stroom die door het lichaam heen kan stromen. Wil je de beste weg daarvoor nemen dan is met ene hand goed een blanke koperen geleider vast pakken en met de andere hand goed een blanke metalen geaarde reling beet pakken. Dan kiest de stroom de weg door het hart. Ook met de blote voeten, of in iedergeval de linker, in water of op kaal metaal en een blanke koperen geleider in de linker hand heeft het zo gevreesde noodlottige effect. Nu lopen naar mijn weten de matrozen niet op blote voeten en zal de stroom niet dodelijk zijn als je een kabel op pakt. En in veel gevallen zal de aardlek ook daar niet eens op reageren, want daar is hij niet voor gemaakt. Op het moment dat je al een beschadigde kabel op pakt waar stroom op staat zal het dus niet dodelijk zijn hooguit een vervelende prikkelende ervaring zoals omschreven is en zoals een hoop mensen het zullen kennen uit eigen ervaring. De beste kans op een dodelijke ervaring is dus eigenlijk in de badkamer tijdens het scheren.

Ooit op een moment is de 30mA stroom waar de ALS op moet reageren bij problemen vastgesteld. Het is een compromis tussen bedrijfszekerheid en veiligheid geworden. Het kon veiliger door de stroom kleiner te nemen, maar dan schakeld de ALS continu bij van alles de installatie uit. Dus is besloten om alleen te beveiligen tegen ernstige verlammingsverschijnselengen. Bij ernstige verlammingsverschijnselen is de kans aanwezig dat ook de hartspier er mee stopt. En geen Hartslag, geen leven. Over het algemeen zal het overigens in die gevallen uitlopen op een hartritmestoornis.





Het probleem met de aardlek ligt meestal ook niet bij de nieuwe schepen, maar juist bij de oude. En daar zijn er toch het meeste van. Die kunnen uberhaupt niet achter een walstroom aansluiting beveiligd met een ALS. niet voor niets komen er ook momenteel minder schepen in de gebieden waar een generator verbod is........ en nee er is geen begrip voor....dus tja..... Grappig genoeg zijn het juist veel van de nieuwe schepen die problemen hebben. Aangezien op alles behalve status is bezuinigd is vaak de krachtstroominstallatie met 3-polige relais uitgerust en zitten alle Nul aansluitingen van de diverse generatoren gezellig op één rail die in het hoofdschakelbord aan het schip zit. Aangezien ook de walstroomaansluiting die Nul deelt zal de aardlek er gegarandeerd uit gaan.

Voor Jos en Ron;
Een drievoudig schakelen mag volgens de NEN voorschriften in eigenlijk alle gevallen op een schip En in heel veel gevallen opde wal ook. In grote delen van nederland ishet grondwater peil zo laag dat er geen aardpen geslagen kan worden en zal de aarde van de nul leider van de aangeleverde voeding af komen. Aangezien in een generator aan boord de nul een aarde verbonden zijn en er inde mail over moderne schepen wordt gepraat waarvan ik uit ga dat daar een 5 aderige installatie in zit. Is het een TN-C-S installatie Vaak wordt een combinatie gebruikt voor installaties TN-C-S 3 polig schakelen in hoofdvoeding 4 polig schakelen in sub- of onderverdeler In de hoofdverdeler mag trouwens geen 4-polige schakelaar (of relais) gebruikt worden aangezien het een PEN (aarde PE en nul N gecombineerd) leiding betreft en die mag je niet onderbreken.

In de NEN1010 gelden er eisen voor
Schakelen en Scheiden (H46).
In een TN-C stelsel mag de nul (PEN) niet
geschakeld worden.
In een TN-S stelsel behoeft de nul niet
geschakeld te worden.
– De spanning op de nul moet, onder normale
omstandigheden, lager dan 12V blijven.



Mijn schip is uit 1929 en m'n eigen aardlekschakelaars blijven er keurig in, ik meet met een meggertester nergens minder als 1 mohm en toch vliegt in Amsterdam de aardlek aan de wal er uit.

Tja dat is iid een erkend probleem, nu de walstroom aanbieder daar nog van zien te overtuigen dat daar veel langer over na gedacht had moeten worden voordat er een generator verbod kwam. Wel kunnen meggeren, maar de theorie van een ALS niet kennen, vreemde combinatie eigenlijk wel.........

Trouwens "we keuren niet de schipper, maar het schip"is niet van toepassing aangezien het over
WALstroom gaat......
Landvasten (en evt. luchtflessen) horen toch ook bij de scheepsuitrusting? :-)

Jah, maar dat is nog steeds geen voorziening op de  WAL....


Groeten MatroosVincent


* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L


Antwoord per e-mail aan