VAART-bericht van: "Matroosvincent" <[email protected]>
Beste Jos Meijer
Omdat u in een eerder bericht hebt aangegeven dat u problemen heeft met de
grote aantal normen die door mij geciteerd zijn in deze discussie, heb ik
tijdens het uitspuiten van het ruim een argument bedacht wat mogelijk meer
aan zal spreken bij een groter publiek.
Een veel gehoorde uitspraak die schippers doen bij problemen met de
walstroom is "op de werf heb ik nooit problemen ermee".
Op de werven waar ik in mijn leven geweest ben (en niet alleen als matroos)
is de situatie zo dat daar ook geen aardlekbeveiliging gebruikt wordt. Wat
een hele goede verklaring voor is waarom daar vrijwel geen problemen met
walstroom zijn. Moeten we de walstroomaansluiting op de werven, geheel
volgens de regels aangelegd, dan ook maar niet meer gaan gebruiken.? Of is
het een idee om de expertise van die bedrijven te gebruiken om het probleem
te tackelen in de aanloop fase naar een geheel generator verbod???? Was het
niet verstandig geweest om vanaf het begin al te gaan kijken naar goed
werkende systemen die door de jaren heen reeds bewezen hebben voldoende
zekerheid te bieden, zoals op een scheepswerf.????
Mvg MatroosVincent
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
