"Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia"
- Achei isso bem preocupante e sexista.

Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os
dados são críticos.

Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> escreveu:
> Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. (só um
> adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
>
> A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na
> graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, talvez o
> gap brasileiro não fosse tanto.
>
> Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os 9%, não
> consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um tem
> seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do gênero é
> uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está colada
> na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes para
> obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e esses
> resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em quase
> todas as tentativas.
>
> Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando
> números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de machismo
> e negação de acesso ao conhecimento para mulheres.
>
> Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e universitárias
> fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite.
>
>
> ---
>
> Nessa Guedes - @nessoila
>
> Enviado do meu Tamagoshi.
>
>
>
>
>
>
> Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ew...@usp.br> escreveu:
>
>> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade.
>>
>> Ewout
>>
>> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da
>> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? )
>>
>> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com>
>>>
>>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão errados e
>>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é dados
>>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se igualarmos o
>>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente dobraria o
>>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais blablabla... :P
>>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser melhor!)
>>>
>>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! Mas
>>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos atrair mais
>>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? Bora
>>> igualar esse número?
>>>
>>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> http://stoa.usp.br/ewout
>> F. 916696
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a