Claudio, o problema é que o teu discusso é lindo, mas estas a pregar pro papa aqui meu bem.
Eu sou adm desde 2008 (em varias wikis diferentes, com diferente tempos de adm) e seu que o que move 99% dos moleques (aqui usado como sinomino de gente imatura) da pt.wiki é a "estrelinha de xerife mais ocupado". Ou vai me dizer que eles verificam os artigos que deletam para ver se estão dentro das regras ( não faziam em 2008, ou 2009, ou 2010 muito menos em 2011, so se for um milagre deste ano. E categorização bem feita so vi fazer a Nice poa. O resto passa todos os artigo de uma cat para outra (que pode muito bem ser feito por bot). E quando a wikificação desnecessaria, fale com o Alchimista, ele sabe todo mundo que abusa do AWB para isso (tb sei, mas nao citarei nomes pq alguns estao nesta lista). _____ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>* 2012/8/9 Claudio Barbosa <[email protected]> > Não que eu entre nessa briga de egos, mas fazendo o papel de advogado: > > Vai estar no topo da 'lista dos adms com mais ações administrativas' quem > fizer mais bloqueios, proteções e eliminações. Considerando que todos os > bloq / prot / elim foram corretas e seguindo as políticas (se tem mts q não > foram já teria sido desnomeado) então estar no topo é ter um modo de > mostrar trabalho zelando pelo comprimento das políticas. Está mostrando que > é um dos que mais zelam pelas políticas da wiki. Isso por acaso não devia > ser motivo de orgulho? > > Adicionar ou modificar mais categorias não é motivo de orgulho, ao zelar > pelas regras (boa categorização)? Quem adiciona mais fontes tb não está > zelando pelas regras (verificabilidade)? Não é orgulho? Pq ações > administrativas não podem gerar orgulho tb? > > Eliminar artigo é eliminar conteúdo que vai contra as regras, seja > eliminando rapidamente pros q não dá para salvar (ER), seja dando um prazo > para quem quiser tentar salvar (ESR), seja levando pra votação em caso de > dúvida (PE). Mas é tudo feito para manter as regras do projeto, e devia ser > motivo de orgulho sim. Bloqueio tb. Está impedindo q vândalos (intencionais > ou não) continuem no projeto, então fazer mais bloqueios é orgulho. E > proteção ... bem, entenderam. > > Claudio Barbosa > > Em 9 de agosto de 2012 12:08, Béria Lima <[email protected]> escreveu: > > *Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas >>> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais >>> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos >>> do que tutelar novos usuários e usuárias?* >>> >> >> Na verdade não é bem "apagar" o objectivo. O objectivo é estar no topo da >> "lista dos admins com mais acções >> administrativas<https://toolserver.org/%7Evvv/adminstats.php?wiki=ptwiki_p&tlimit=15768000>" >> e a foma mais facil é deletando artigos. Na verdade é mais uma briga de >> egos do que uma tendência delecionista, se achassem uma forma mais facil de >> "estar no topo" fariam (como fizeram quando era "cool" ter milhares de >> edições e choveram gente a fazer trabalho de bot para "aumentar o número de >> edições") >> _____ >> *Béria Lima* >> >> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter >> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a >> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>* >> >> >> >> 2012/8/9 Nessa Guedes <[email protected]> >> >>> Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a >>> perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais >>> nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito >>> cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais >>> do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava >>> provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de >>> 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das >>> contas nada deve ser coincidência. >>> >>> Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas >>> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais >>> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos >>> do que tutelar novos usuários e usuárias? >>> >>> Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. >>> >>> >>> >>> --- >>> >>> Nessa Guedes - @nessoila >>> >>> Enviado do meu Tamagoshi. >>> <http://garotacocacola.com.br/> >>> >>> ** >>> >>> >>> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes >>> <[email protected]>escreveu: >>> >>> Sim, isso acontece mesmo. >>>> >>>> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois >>>> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é >>>> isso aí. >>>> >>>> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em >>>> validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente >>>> porque os editores portugueses são pomposos e chatos. >>>> >>>> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários >>>> hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não >>>> tenho*tempo >>>> *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >>>> >>>> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >>>> verdade. >>>> >>>> >>>> >>>> --- >>>> >>>> Nessa Guedes - @nessoila >>>> >>>> Enviado do meu Tamagoshi. >>>> <http://garotacocacola.com.br/> >>>> >>>> ** >>>> >>>> >>>> >>>> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <[email protected]>escreveu: >>>> >>>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" >>>>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >>>>> >>>>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os >>>>> dados são críticos. >>>>> >>>>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >>>>> wikipédia. (só um >>>>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >>>>> > >>>>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras >>>>> na >>>>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >>>>> talvez o >>>>> > gap brasileiro não fosse tanto. >>>>> > >>>>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >>>>> 9%, não >>>>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um >>>>> tem >>>>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >>>>> gênero é >>>>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está >>>>> colada >>>>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >>>>> enormes para >>>>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - >>>>> e esses >>>>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >>>>> quase >>>>> > todas as tentativas. >>>>> > >>>>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >>>>> mostrando >>>>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >>>>> machismo >>>>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >>>>> > >>>>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >>>>> universitárias >>>>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >>>>> > >>>>> > >>>>> > --- >>>>> > >>>>> > Nessa Guedes - @nessoila >>>>> > >>>>> > Enviado do meu Tamagoshi. >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> > >>>>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >>>>> comunidade. >>>>> >> >>>>> >> Ewout >>>>> >> >>>>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >>>>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >>>>> >> >>>>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <[email protected]> >>>>> >>> >>>>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >>>>> errados e >>>>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >>>>> dados >>>>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >>>>> igualarmos o >>>>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >>>>> dobraria o >>>>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >>>>> blablabla... :P >>>>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >>>>> melhor!) >>>>> >>> >>>>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! >>>>> Mas >>>>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >>>>> atrair mais >>>>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >>>>> acham? Bora >>>>> >>> igualar esse número? >>>>> >>> >>>>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>>>> >>> -- >>>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>>>> >>> [email protected] >>>>> >>> +55 11 7971-8884 >>>>> >>> >>>>> >>> _______________________________________________ >>>>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> >>> [email protected] >>>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> -- >>>>> >> http://stoa.usp.br/ewout >>>>> >> F. 916696 >>>>> >> >>>>> >> _______________________________________________ >>>>> >> WikimediaBR-l mailing list >>>>> >> [email protected] >>>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >> >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > WikimediaBR-l mailing list >>>>> > [email protected] >>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> > >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
