Oi João Na verdade eu não sentia nada, só um pouquinho de frustração por ficar escrevendo, escrevendo, revisando, e nada ir para o ar. Ficava pensando que, poxa, estou bem abaixo da média aí, que pena. Insisti bastante até que um dia decidi parar de perder tempo com a Wikipédia. Só fiquei chateada agora, com essa informação do infográfico.
E Béria, agora que eu entendi o esquema de barrar artigos. Infeliz isso, né? --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. <http://garotacocacola.com.br/> ** Em 9 de agosto de 2012 12:09, João <[email protected]> escreveu: > Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da > pesquisa são 15 milhões e meio de *males* e 1,5 milhão de *females*, nem > dá para acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os > idiomas tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. > > Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar > um artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem > utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da > comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena > que se sinta assim. > > Jo Lorib > > Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes > <[email protected]>escreveu: > > Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a >> perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais >> nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito >> cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais >> do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava >> provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de >> 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das >> contas nada deve ser coincidência. >> >> Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas >> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais >> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos >> do que tutelar novos usuários e usuárias? >> >> Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. >> >> >> >> --- >> >> Nessa Guedes - @nessoila >> >> Enviado do meu Tamagoshi. >> <http://garotacocacola.com.br/> >> >> ** >> >> >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes >> <[email protected]>escreveu: >> >> Sim, isso acontece mesmo. >>> >>> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois >>> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é >>> isso aí. >>> >>> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em >>> validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente >>> porque os editores portugueses são pomposos e chatos. >>> >>> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários >>> hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho*tempo >>> *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >>> >>> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >>> verdade. >>> >>> >>> >>> --- >>> >>> Nessa Guedes - @nessoila >>> >>> Enviado do meu Tamagoshi. >>> <http://garotacocacola.com.br/> >>> >>> ** >>> >>> >>> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <[email protected]>escreveu: >>> >>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" >>>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >>>> >>>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os >>>> dados são críticos. >>>> >>>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <[email protected]> >>>> escreveu: >>>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. >>>> (só um >>>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >>>> > >>>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na >>>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >>>> talvez o >>>> > gap brasileiro não fosse tanto. >>>> > >>>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >>>> 9%, não >>>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um >>>> tem >>>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >>>> gênero é >>>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está >>>> colada >>>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >>>> enormes para >>>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - >>>> e esses >>>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >>>> quase >>>> > todas as tentativas. >>>> > >>>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando >>>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >>>> machismo >>>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >>>> > >>>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >>>> universitárias >>>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >>>> > >>>> > >>>> > --- >>>> > >>>> > Nessa Guedes - @nessoila >>>> > >>>> > Enviado do meu Tamagoshi. >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <[email protected]> escreveu: >>>> > >>>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >>>> comunidade. >>>> >> >>>> >> Ewout >>>> >> >>>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >>>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >>>> >> >>>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <[email protected]> >>>> >>> >>>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >>>> errados e >>>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >>>> dados >>>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >>>> igualarmos o >>>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >>>> dobraria o >>>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >>>> blablabla... :P >>>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >>>> melhor!) >>>> >>> >>>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! >>>> Mas >>>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >>>> atrair mais >>>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? >>>> Bora >>>> >>> igualar esse número? >>>> >>> >>>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>>> >>> -- >>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>>> >>> [email protected] >>>> >>> +55 11 7971-8884 >>>> >>> >>>> >>> _______________________________________________ >>>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>>> >>> [email protected] >>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> -- >>>> >> http://stoa.usp.br/ewout >>>> >> F. 916696 >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> WikimediaBR-l mailing list >>>> >> [email protected] >>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > WikimediaBR-l mailing list >>>> > [email protected] >>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> > >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
