> > *Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas > brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais > artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos > do que tutelar novos usuários e usuárias?* >
Na verdade não é bem "apagar" o objectivo. O objectivo é estar no topo da "lista dos admins com mais acções administrativas<https://toolserver.org/%7Evvv/adminstats.php?wiki=ptwiki_p&tlimit=15768000>" e a foma mais facil é deletando artigos. Na verdade é mais uma briga de egos do que uma tendência delecionista, se achassem uma forma mais facil de "estar no topo" fariam (como fizeram quando era "cool" ter milhares de edições e choveram gente a fazer trabalho de bot para "aumentar o número de edições") _____ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>* 2012/8/9 Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> > Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a > perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais > nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito > cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais > do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava > provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de > 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das > contas nada deve ser coincidência. > > Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas > brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais > artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos > do que tutelar novos usuários e usuárias? > > Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > <http://garotacocacola.com.br/> > > ** > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes > <vanessaguede...@gmail.com>escreveu: > > Sim, isso acontece mesmo. >> >> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois >> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é >> isso aí. >> >> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar >> minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os >> editores portugueses são pomposos e chatos. >> >> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard >> que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho*tempo >> *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >> >> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >> verdade. >> >> >> >> --- >> >> Nessa Guedes - @nessoila >> >> Enviado do meu Tamagoshi. >> <http://garotacocacola.com.br/> >> >> ** >> >> >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.r...@gmail.com>escreveu: >> >> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" >>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >>> >>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os >>> dados são críticos. >>> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> >>> escreveu: >>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. >>> (só um >>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >>> > >>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na >>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >>> talvez o >>> > gap brasileiro não fosse tanto. >>> > >>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >>> 9%, não >>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um >>> tem >>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >>> gênero é >>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está >>> colada >>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes >>> para >>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e >>> esses >>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >>> quase >>> > todas as tentativas. >>> > >>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando >>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >>> machismo >>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >>> > >>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >>> universitárias >>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >>> > >>> > >>> > --- >>> > >>> > Nessa Guedes - @nessoila >>> > >>> > Enviado do meu Tamagoshi. >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ew...@usp.br> escreveu: >>> > >>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >>> comunidade. >>> >> >>> >> Ewout >>> >> >>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >>> >> >>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> >>> >>> >>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >>> errados e >>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >>> dados >>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >>> igualarmos o >>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >>> dobraria o >>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >>> blablabla... :P >>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >>> melhor!) >>> >>> >>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! >>> Mas >>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >>> atrair mais >>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? >>> Bora >>> >>> igualar esse número? >>> >>> >>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>> >>> -- >>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> >>> rodrigo.argen...@gmail.com >>> >>> +55 11 7971-8884 >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> http://stoa.usp.br/ewout >>> >> F. 916696 >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> WikimediaBR-l mailing list >>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > WikimediaBR-l mailing list >>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> > >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
