Re: [Talk-transit] Again about time tables, and some interesting sites
On 5 December 2010 08:07, Andrei Klochko transportspl...@gmail.com wrote: Hello, But, at least in french law, as far as the opinions of the lawyers I consulted about this question were correct, any individual or company has the right, to download one by one the timetables - and transportation plans! - of any transport company, to extract the data (timetables: only the data itself, and plans: only the path of the buses, of course, but that's all that is needed!) from its support and presentation, and to incorporate it in any database we want, without asking any permission. If we do it one by one: We have to *recreate *the database so as not to violate any right! I would double-check this. Normally (i.e. in many countries with legal systems similar to that of France) one is allowed to download non-sequentially (one-by-one, but not in a manner suggesting copying the entire dataset), but not allowed to recreate the database. Because I have indeed tried to ask permissions from the public transport operators to use their timetables and plans. But I must be bad at asking, I share your experience. I tried asking Mobiliteit in Luxembourg, they never answered. My local administrative body was so confused about my question that I first used their data, and then sent them a paper to sign. I would have never got the permission to use the data, partially out of the German national fear of anything new. And I also suspect that there is simple jealousy. People administering public transport usually have nice governmental jobs, and YOU come here and demand something. You may be uncovering the fact that what could be done by one freak is now being done by 5 individuals, all with the wrong tools. -- Best regards, mit freundlichen Grüssen, meilleurs sentiments, Pozdrowienia, Michał Borsuk ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Again about time tables, and some interesting sites
Le dimanche 5 décembre 2010, Michał Borsuk michal.bor...@gmail.com a écrit : On 5 December 2010 08:07, Andrei Klochko transportspl...@gmail.com wrote: Hello, But, at least in french law, as far as the opinions of the lawyers I consulted about this question were correct, any individual or company has the right, to download one by one the timetables - and transportation plans! - of any transport company, to extract the data (timetables: only the data itself, and plans: only the path of the buses, of course, but that's all that is needed!) from its support and presentation, and to incorporate it in any database we want, without asking any permission. If we do it one by one: We have to recreate the database so as not to violate any right! I would double-check this. Normally (i.e. in many countries with legal systems similar to that of France) one is allowed to download non-sequentially (one-by-one, but not in a manner suggesting copying the entire dataset), but not allowed to recreate the database. I know, of course I realized it sounded weird, that is why I added as much precision as i could when having these lawyears (2, both of them specialized in french- and, if it wasn't for the transposition of the rights, I would say european- intellectual property), i said you're sure you know what i'm trying to do with this, i want, ultimately, to recreate their database!, but as they told me, it's pretty much as if someone was calling one by one all the phone numbers he could call, and then register this information in a database : he would recreate a substantial part of the phone book, but he would do it himself. The point is, a database is not protected by the only fact that it exists: his owner has to prove that he took the initiative, and the risk, to collect, to rearrange and to present this database. Which means, a small company, with only a limited number of timetables, could fail to prove that the investment to produce its timetables, was really bug enough to justify protection. Beyond the value of the information, if it only took one afternoon to one employee, to make these timetables, then - i guess - it would fail to get the protection of the database law. To that extent, ut would be like movie timetables in the cinemas: they are too few data to get protection. And wether, after collecting all this data, you happen to recreate someone's database - for exemple allocine's database - is none of anyone's concern : you collected the data from separate sources, which all, one by one, did not spend enougj investment to get protection of their data: it has no author rights because the data itself, being constrained by a direct utilitary goal, has no originality in itself, to the extent that it does not reflect any part of the personnality of its author; and it is no personal data, as would be phone numbers or adresses. So the only protection possible is purely the one concerning database producers, as described above. What i just told you before, is precisely the point that i'm checking at the moment: how much sand do you need to start calling its whole, a stack; how big does a set of timetables have to be, what complexity should it reach, to earn the needed subsequent effort, risk, AND investment on the behalf of the transporter. But, as you know it, lawyears do not iperate on weekends, so i will have to wait tomorrow to find out, as i didn't find yet any previous judgements involving, in a really unclear way, this kind of question: as far as I know, in France, everytime there has been a lawsuit about database right, the quality of the database representing a subsequent investment, was hardly the main question: everytime, it was almost obvious. It had never been treated yet, such cases where someone would be collecting together a lot of quasi-databases... Because I have indeed tried to ask permissions from the public transport operators to use their timetables and plans. But I must be bad at asking, I share your experience. I tried asking Mobiliteit in Luxembourg, they never answered. My local administrative body was so confused about my question that I first used their data, and then sent them a paper to sign. I would have never got the permission to use the data, partially out of the German national fear of anything new. And I also suspect that there is simple jealousy. People administering public transport usually have nice governmental jobs, and YOU come here and demand something. You may be uncovering the fact that what could be done by one freak is now being done by 5 individuals, all with the wrong tools. That's what is weird: as i happen to come from a school of engineers in France, i contacted a former student who has entered veolia transport, up to a high rank, to have one of my two forced answers, and if i could have been able to formalize what he told me in a contract, i would have my authorisation! I think (at least for France, i can't say about
[OSM-talk-be] Mapping of Boundary
Hello guys, In the region where I live (Hulshout), some of the borders are recently mapped, but they don't follow the exact features which form the border. For example, in the area between Ramsel and Westmeerbeek the city border follows the Steenkensbeek which I recently mapped based on Bing data, if I look at the border itself it has much less points and more-or-less follows the stream, but not exactly as it should be. How is the best way to correct this? * Splitting the border and adding the tags/relations of the border to the stream. Which would mean the line of the stream would both represent the border and the stream itself. * Glueing all points of the border towards the stream, so that they form a single line (but are effectively still two separate lines). * Or something else. Kind regards, -- Kenny Moens ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping of Boundary
Kenny Moens wrote: Hello guys, In the region where I live (Hulshout), some of the borders are recently mapped, but they don't follow the exact features which form the border. For example, in the area between Ramsel and Westmeerbeek the city border follows the Steenkensbeek which I recently mapped based on Bing data, if I look at the border itself it has much less points and more-or-less follows the stream, but not exactly as it should be. How is the best way to correct this? * Splitting the border and adding the tags/relations of the border to the stream. Which would mean the line of the stream would both represent the border and the stream itself. * Glueing all points of the border towards the stream, so that they form a single line (but are effectively still two separate lines). * Or something else. I don't know if Mapnik renders relations, but if it does, than 1 seems a good idea. But then you have to take care then when the stream is moved (physically) the border does not have to move. 2 is done in most cases. Maarten ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping of Boundary
Hello Le dimanche 05 décembre 2010 à 10:02, Kenny Moens a écrit : In the region where I live (Hulshout), some of the borders are recently mapped, but they don't follow the exact features which form the border. For example, in the area between Ramsel and Westmeerbeek the city border follows the Steenkensbeek which I recently mapped based on Bing data, if I look at the border itself it has much less points and more-or-less follows the stream, but not exactly as it should be. How is the best way to correct this? * Splitting the border and adding the tags/relations of the border to the stream. Which would mean the line of the stream would both represent the border and the stream itself. * Glueing all points of the border towards the stream, so that they form a single line (but are effectively still two separate lines). * Or something else. There has been discussions about this on the talk list. From what I understood, I'd say: - If the border is legally bound to the stream, and should move with it in case its path change, then you should tag it on the same way (or share the nodes). - If it is actually on the same path than the stream, but must stay where it is in case the stream path change, then draw a separate way, approximately over the stream, but not sharing nodes. -- Renaud Michel ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping of Boundary
A lot of municipality borders follow the course of rivers,... as they were when the borders were fixed. A lot of small rivers have been modernised for the first time during the 1840-1860 time. Curves have been removed, and so on... That was well after the fixing of the borders. So in a lot of cases rivers do not follow the municipality borders anymore... In some occasions the borders have been re-fixed to the natural border (river) during the +/- 1970 time of municipality-fusions, where they occured. It might be wise to have a 'sneak view' on some other source to check what is the case in Ramsel/Westmeerbeek... Luc/Speedy On Sun, Dec 5, 2010 at 11:05 AM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: Kenny Moens wrote: Hello guys, In the region where I live (Hulshout), some of the borders are recently mapped, but they don't follow the exact features which form the border. For example, in the area between Ramsel and Westmeerbeek the city border follows the Steenkensbeek which I recently mapped based on Bing data, if I look at the border itself it has much less points and more-or-less follows the stream, but not exactly as it should be. How is the best way to correct this? * Splitting the border and adding the tags/relations of the border to the stream. Which would mean the line of the stream would both represent the border and the stream itself. * Glueing all points of the border towards the stream, so that they form a single line (but are effectively still two separate lines). * Or something else. I don't know if Mapnik renders relations, but if it does, than 1 seems a good idea. But then you have to take care then when the stream is moved (physically) the border does not have to move. 2 is done in most cases. Maarten ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping of Boundary
On Sun, Dec 5, 2010 at 10:02 AM, Kenny Moens street...@functor.be wrote: Hello guys, In the region where I live (Hulshout), some of the borders are recently mapped, but they don't follow the exact features which form the border. For example, in the area between Ramsel and Westmeerbeek the city border follows the Steenkensbeek which I recently mapped based on Bing data, if I look at the border itself it has much less points and more-or-less follows the stream, but not exactly as it should be. How is the best way to correct this? Splitting the border and adding the tags/relations of the border to the stream. Which would mean the line of the stream would both represent the border and the stream itself. No, never do this. Boundaries need their own ways. Just like you shouldn't add railway=tram to a highway tag because there are tram rails. It's prone to give rendering problems. Glueing all points of the border towards the stream, so that they form a single line (but are effectively still two separate lines). Either this, or just moving the boundary to the same location of the stream without using the same nodes. There's an argument for both. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping of Boundary
On Sun, Dec 5, 2010 at 11:06 AM, Renaud MICHEL r.h.michel+...@gmail.com wrote: - If the border is legally bound to the stream, and should move with it in case its path change, then you should tag it on the same way (or share the nodes). - If it is actually on the same path than the stream, but must stay where it is in case the stream path change, then draw a separate way, approximately over the stream, but not sharing nodes. Boundaries used to be bound to streams, roads etc, but not any more. Now they're all defined by sets of coordinates. If for example bad weather happens and the stream suddenly follows a different course, the boundary won't move with it. And there are many streams and rivers that changed course over time (mostly with some human help of course), but where the boundaries never followed suit. In any case: the boundaries that are lately put in by kocr and mdri are approximations, they still need to be moved them to their correct location. Greetings Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping of Boundary
On dimanche 05 décembre 2010 at 12:30, Ben Laenen wrote : Boundaries used to be bound to streams, roads etc, but not any more. Now they're all defined by sets of coordinates. If for example bad weather happens and the stream suddenly follows a different course, the boundary won't move with it. And there are many streams and rivers that changed course over time (mostly with some human help of course), but where the boundaries never followed suit. Thank you. On talk some people argued that in their country come boundary were legally bound to some physical feature, and I didn't know what was the case for Belgium. -- Renaud Michel ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] New site about INSPIRE directive Geo data
Mornin' INSPIRE directive and geo data: http://www.inspire-geoportal.eu/index.cfm/pageid/341 Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Elevation map / Hoogtekaart (rond Vleteren)
Besten, I have made an elevation map using srtm2osm (under linux using mono instead of wine). I defined my home as center, and made a map 200kms around it. I have uploaded it to http://dl.free.fr/frSidxkw3/srtm.osm Unfortunately, I cannot join this map with belgium.osm (from Cloudmade), I get a lot of java errors. Somebody aware of other tools than osmosis toi join 2 or more osm files? (and is qgis the most simplest viewer for this srtm.osm map?) Converting this osm to .pak with gosmore rebuild takes a lot of time ... Thanks, Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] qgis: osm viewer plugin found, but ..
(ik moest nog een python*qgis*weetikveel upgraden.) En nu heb ik een ander probleem: Failed to load layers: Invalid OSM version. Only files of v0.6 are supported. Het gaat om srtm.osm data die ik hier heb gezet, ik kan ze dus niet viewen. http://dl.free.fr/frSidxkw3 Met welke app kun je osm files viewen? Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-legal-talk] Someone already had a look at the Bing Terms of Use?
Hello, is it secure to use Bing? Any license risks? Could Microsoft, at some day, just force us to remove everything with source=Bing on it? Am I forced to have this source tag there? Should stuff, taken from Bing, be verified via GPS track at some time to get the data secure? One risk, which definetly exists, is that Microsoft rejects their offer at some time, so if there is no risk in using the data, I would start to use it to complete several things in my area (buildings, landuse, ) as long as the data is still available for OSM. Yours Manuel ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone already had a look at the Bing Terms of Use?
Le dimanche 05 décembre 2010 à 11:16, Manuel Reimer a écrit : is it secure to use Bing? Any license risks? Could Microsoft, at some day, just force us to remove everything with source=Bing on it? Am I forced to have this source tag there? Should stuff, taken from Bing, be verified via GPS track at some time to get the data secure? I also would like to know if this is fine, and I add another question: Is it OK to use bing imagery when you have accepted the contributors term, as I have explicitly accepted them (version 1.0), and every mapper who registered after March 2010 (correct?) are also contributing under CT 1.0? -- Renaud Michel ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone already had a look at the Bing Terms of Use?
On Sun, Dec 5, 2010 at 11:33 AM, Renaud MICHEL r.h.michel+...@gmail.com wrote: Is it OK to use bing imagery when you have accepted the contributors term, How are they connected? please explain. thanks, mike ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone already had a look at the Bing Terms of Use?
Renaud MICHEL wrote: Is it OK to use bing imagery when you have accepted the contributors term, as I have explicitly accepted them (version 1.0), and every mapper who registered after March 2010 (correct?) are also contributing under CT 1.0? I also did so and I *want* my contributions to get ODbL licensed, as I think it's the better license! Yours Manuel ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone already had a look at the Bing Terms of Use?
Le dimanche 05 décembre 2010 à 11:49, Mike Dupont a écrit : On Sun, Dec 5, 2010 at 11:33 AM, Renaud MICHEL r.h.michel+...@gmail.com wrote: Is it OK to use bing imagery when you have accepted the contributors term, How are they connected? please explain. Because of the terms of the CT, I don't know if tracing from bing allows me to to give to the OSMF all the rights that are required by CT. And from all the discussions/trolls/rants there have been on this list and on talk on this subject I am even more confused. -- Renaud Michel ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Someone already had a look at the Bing Terms of Use?
On Sun, Dec 5, 2010 at 12:13 PM, Renaud MICHEL r.h.michel+...@gmail.com wrote: Le dimanche 05 décembre 2010 à 11:49, Mike Dupont a écrit : On Sun, Dec 5, 2010 at 11:33 AM, Renaud MICHEL r.h.michel+...@gmail.com wrote: Is it OK to use bing imagery when you have accepted the contributors term, How are they connected? please explain. Because of the terms of the CT, I don't know if tracing from bing allows me to to give to the OSMF all the rights that are required by CT. And from all the discussions/trolls/rants there have been on this list and on talk on this subject I am even more confused. Ahh, good points, thanks for un-confusing me. :D mike ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] New phrase in section 2
Before this thread goes any further,Yes, a cock-up I believe, possibly mine. The un-highlighted text should be the same as CT 1.0. Thank you fx99 for pointing it out. Will investigate. Mike At 03:39 PM 3/12/2010, Richard Fairhurst wrote: David Groom wrote: If the OSMF board wish to move OSM to PD They don't, rendering the rest of your e-mail moot. I mean, personally I think it'd be lovely if they did, but they don't. I'm slightly amazed that anyone can consider this who has ever read any licence-related postings by the chairman of the OSMF board, who has, let's say, a slight preference for share-alike and is, shall we also say, not too shy to come forward with his views. Rather, as Francis pointed out: A mistake? Someone infelicitously drafting the licence? It does happen you know :-). Or, as ever with OSM, never attribute to conspiracy that which can be adequately explained by cock-up. Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/New-phrase-in-section-2-tp5793972p5800255.html Sent from the Legal Talk mailing list archive at Nabble.com. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] routing across open spaces
I think you should just use the shape outline to create 2 possible routes, and present the geographic average between the 2. The average may be weighted differently if there are large differences in length between the 2. Comments in the route description will show that an area is to be crossed, and so will the user act when he is actually presented with the area ;) -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-boun...@openstreetmap.org] Namens David Murn Verzonden: zondag 5 december 2010 2:36 Aan: Anthony CC: OSM Talk Onderwerp: Re: [OSM-talk] routing across open spaces On Wed, 2010-12-01 at 00:00 -0500, Anthony wrote: Anyway, I looked around at a few places labelled leisure=park, and the usage is all over the place. I'd say based on that very unscientific sample that it's probably best for routers to use a default of access=unknown for leisure=park areas, and only use parks for short cuts if they're explicitly tagged with something like foot=permissive. Alternatively, I guess it wouldn't be horrible to add something like a highway=shortcut tag, so mappers could be explicit about it. If we've gotta add foot=permissive by hand anyway, it's not that much more work to add a few extra ways. I was thinking of this issue last night while playing with my routing software. One issue I thought about which makes this difficult, is different shapes. If youre trying to route across a square area or any area which has a direct path from start to finish, routing in your method is easy. But I was thinking, what happens if youve got an L-shaped park or even a U-shaped park. +-++---+ | || | | || +-C-+ | A | | BA | | | | B +-++-+ +-+ Do you cross the open part of the area in the second example, in a straight line from A to B? Do you form an arc? Do you simply go from A to B, but go around the edge near C? As an area is unlikely to be a perfect oblong, this situation may arise more often than one would think. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] routing across open spaces
On 01/12/2010 00:48, David Murn wrote: On Tue, 2010-11-30 at 19:14 -0500, Anthony wrote: That's nonsense. A way does not show a right of passage. A particularly tagged way shows a right of passage. And a park is a particularly tagged way. No, a park *CAN BE* a particularly tagged way. Can be? How can you represent a park in OSM without using a way which is tagged with leisure=park? Okay, a park that you can route through, is a particularly tagged park. The point still remains that with incomplete tagging, you have to make assumptions about whether the park is traversable. Just like a road, if it isnt tagged properly with oneway/access/barrier/etc, the routing will be inaccurate. Correct. What are you getting at? See above Actually, the fact that its not tagged correctly is a big part of the issue. The renderer has to make assumptions if its not tagged. If there was a tagging scheme to indicate that an area was traversable, then routing engines could start to use it, There is such a tagging scheme. It is described at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access There is also a tagging scheme footway=yes or highway=path. Simply putting an access=yes tag onto an area doesnt give you any more information about it. It doesnt tell you if theres a barrier or gate, it doesnt tell you if theres a big pond or lake smack-bang in the middle of the park which you have to walk around. but Id hate for a routing engine to try and take a short cut 'as the crow flies' through an area which hasnt got ways marked to follow. I'd love it. It's a feature I'm quite looking forward to. If you want routers to route through unmapped areas, then you can simply ignore the directions given and keep following the map, once you emerge out the other side of the park, the routing can carry-on from wherever you happen to come out. One day OSM will be able to route me from Linkwood Avenue to Pine Bay Drive through the park (http://www.openstreetmap.org/?lat=28.07187lon=-82.550402zoom=18layers=M), saving me 50 minutes of walking. Imagine if you tried to save 50min by getting routed across Albert Park[1]. That big thing in the middle of the screen is a lake that extends almost the entire length of the park, hence you'll notice all the walking paths have been mapped in, to allow you to be routed through the park appropriately. The way to avoid getting a soaking is to use multipolygon relations (as has already been done for the lakes island). It creates a rough doughnut shape. An area way such as this park doesn't *need* linear ways to cross it. An area has an infinite number of ways criss-crossing it. If there are obstructions, then they should be mapped to make OSM more accurate.. As long as there are external ways connecting to the area, a router should be able to find the appropriate entrances exits by tracking the perimeter. I thought they were already able to do that, but maybe not. Cheers Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmosis exception
I now finaly fond the time to reorganize my stuff so it is all placed on same disk and paths without spaces. I use a command like this call %OSMTOOLS%\Osmosis\osmosis-0.37\bin\osmosis.bat --read-bin %DATADIR%\europe.osm.pbf --bounding-polygon file=%DATADIR%\CTN OSM DK mm.poly.txt --write-xml file=%DATADIR%\denmark_mm.osm And I actually get an denmark_mm.osm file but it dont contain any way id=xx elements but a lot of node id=xx elemets, the europe.osm.pbf file is downloaded from geofabrik and has a size of 4232.793. Since the input file is pbf format I dont know how to verify that it contains ways, but assuming it is ok it must be my osmosis arguments that are wrong, or the polygon file. The polygon file contains the points listed below, and is used to work Danmark 1 7.75620731969701257.1784244406 8.12259443389619754.68542279355479 8.7725711521853.85912300120899 9.25026635189422753.87320365806346 10.6689805689686953.75668842833822 10.9302235299336853.84640031897176 11.1215557115528354.05808521807632 13.3576257464013954.77019857454743 13.3576257464013954.77019857454743 15.7396389425410654.7487272064959 15.1904305847587655.39229018737169 12.6481950763849955.23659923627502 12.8713074825554355.60615224672924 12.6436943895204655.91525904110308 12.652396824168156.04250834511427 12.5817218179983256.08257976119043 10.9498868415889257.98475542747029 7.76829960434926757.32327528330718 END END Any clues to why I dont get any ways in my OSM file ? Carsten Den 09-11-2010 03:51, Brett Henderson skrev: On Tue, Nov 9, 2010 at 2:51 AM, Carsten Nielsen list_re...@toensberg.dk mailto:list_re...@toensberg.dk wrote: Hi Thankyou for the answer. There are a no spaces in the path %OSMTOOLS%, but there are two in the %DATADIR% path The thow paths are pointing to seperate drives, yes. Are there no workarounds for these issues besides having to put all the stuff on the same drive ? Not that I'm aware of. I only found out about the problem a few days ago. My batch file skillz are sorely lacking and I haven't tried to fix it. The other option is to edit the osmosis.bat file and do some hard-coding for your environment. That's possibly your best option right now. Brett Ingen virus fundet i denne indkommende meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 9.0.864 / Virusdatabase: 271.1.1/3244 - Udgivelsesdato: 11/08/10 08:34:00 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmosis exception
On 05.12.2010 17:52, Carsten Nielsen wrote: call %OSMTOOLS%\Osmosis\osmosis-0.37\bin\osmosis.bat --read-bin %DATADIR%\europe.osm.pbf --bounding-polygon file=%DATADIR%\CTN OSM DK mm.poly.txt --write-xml file=%DATADIR%\denmark_mm.osm Any clues to why I dont get any ways in my OSM file ? Have you tried the read-pbf task? I did a similar thing and it worked. You could also use a more recent version of osmosis. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmosis exception
I dont recall where I saw the --read-bin option but se it is also mentioned in the recent geofabrik blogpost http://blog.geofabrik.de/en/?p=75 and yes I have tried to replace it with the --read.pbf and the result is the same. I have not tried with the 0.38 version of osmosis because, geofabrik menthion that it the 0.37 version should work, but I will give it a try. Carsten Den 05-12-2010 20:37, Stephan Knauss skrev: On 05.12.2010 17:52, Carsten Nielsen wrote: call %OSMTOOLS%\Osmosis\osmosis-0.37\bin\osmosis.bat --read-bin %DATADIR%\europe.osm.pbf --bounding-polygon file=%DATADIR%\CTN OSM DK mm.poly.txt --write-xml file=%DATADIR%\denmark_mm.osm Any clues to why I dont get any ways in my OSM file ? Have you tried the read-pbf task? I did a similar thing and it worked. You could also use a more recent version of osmosis. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Ingen virus fundet i denne indkommende meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 9.0.872 / Virusdatabase: 271.1.1/3298 - Udgivelsesdato: 12/05/10 08:34:00 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] routing across open spaces
On Sun, Dec 5, 2010 at 11:03 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: As long as there are external ways connecting to the area, a router should be able to find the appropriate entrances exits by tracking the perimeter. I thought they were already able to do that, but maybe not. Surely they can - just treat it like any other way. However, they don't treat leisure=park as a routable feature - which, if all they know about is the perimeter, is probably a good thing. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role
Cartinus schreef: Gewoon weglaten als de hele route één richting is. Is alleen maar nutteloos hoofdpijn veroorzakend werk. Bovendien is het bij die busroutes rond Utrecht toch al niet echt consistent gedaan. == Duidelijk een gevalletje van de overtreffende trap van nauwkeurig: Nauwkeurig, nauwkeuriger, Ondoenlijk groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Cartinus Sent: Saturday, December 04, 2010 2:38 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role On Saturday 04 December 2010 10:27:27 Michiel Faber wrote: Wat is nu goed? Gewoon weglaten als de hele route één richting is. Is alleen maar nutteloos hoofdpijn veroorzakend werk. Bovendien is het bij die busroutes rond Utrecht toch al niet echt consistent gedaan. Als iemand het echt nodig vind dat ze er voor de hele route op staan, dan mag die persoon een uitbreiding voor de editors gaan schrijven waar je het met een paar klikken voor de hele route kunt regelen. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_466SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aan hun OSM laag
Dat viel mij ook al op... een soort huh?-gevoel. JW Op 2-12-2010 19:21, Robert Elsenaar schreef: Wat vinden we van hun leus: Openstreetmap wordt mogelijk gemaakt door Mapquest Een beetje te veel pretentie hebben ze wel. Ongepast. groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Thursday, December 02, 2010 4:19 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aan hun OSM laag Mooi. Ik denk dat ze semi-live rendering hebben, een paar veranderingen die ik gistermiddag heb gedaan staan er ook op. Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/12/2 stegg...@steggink.org: Gelijk een aanvulling: de data zit er al in: http://open.mapquest.nl/ De dump die ze hebben gebruikt is i.i.g. van deze week, aangezien de data die ik afgelopen weekend heb geïmporteerd er al in zit. Dit beantwoordt ook de vraag wat ze met 3dShapes gaan doen: landuse wordt ook getoond. Gebouwen natuurlijk ook! Frank Quoting stegg...@steggink.org: Hoi, MapQuest heeft vandaag bekend gemaakt om Nederland en Zwitserland toe te voegen aan hun OSM-gebaseerde laag. MapQuest gaat ook de functionaliteit van haar OSM-site uitbreiden. Zie [1], gespot via [2], ook te lezen op [3] (met abonnement...). Ik ben benieuwd wat ze bijv. met 3dShapes gaan doen. Hoe dan ook, een goede ontwikkeling :) Groeten, Frank [1] http://blog.mapquest.com/2010/12/02/switzerland-and-netherlands/ [2] http://apb.directionsmag.com/archives/9061-OpenStreetMap-Tidbits.html [3] http://online.wsj.com/article/BT-CO-20101202-705315.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_389SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aanhun OSM laag
We moeten ze maar een mailtje sturen met dat we een tikfout ontdekt hebben: Openstreetmap wordt mogelijk gemaakt door Mapquest moet zijn Mapquest wordt mogelijk gemaakt door Openstreetmap Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) Before printing, think about the environment. -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens YRS Verzonden: Sunday, December 05, 2010 1:20 PM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aanhun OSM laag Dat viel mij ook al op... een soort huh?-gevoel. JW Op 2-12-2010 19:21, Robert Elsenaar schreef: Wat vinden we van hun leus: Openstreetmap wordt mogelijk gemaakt door Mapquest Een beetje te veel pretentie hebben ze wel. Ongepast. groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Thursday, December 02, 2010 4:19 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aan hun OSM laag Mooi. Ik denk dat ze semi-live rendering hebben, een paar veranderingen die ik gistermiddag heb gedaan staan er ook op. Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/12/2 stegg...@steggink.org: Gelijk een aanvulling: de data zit er al in: http://open.mapquest.nl/ De dump die ze hebben gebruikt is i.i.g. van deze week, aangezien de data die ik afgelopen weekend heb geïmporteerd er al in zit. Dit beantwoordt ook de vraag wat ze met 3dShapes gaan doen: landuse wordt ook getoond. Gebouwen natuurlijk ook! Frank Quoting stegg...@steggink.org: Hoi, MapQuest heeft vandaag bekend gemaakt om Nederland en Zwitserland toe te voegen aan hun OSM-gebaseerde laag. MapQuest gaat ook de functionaliteit van haar OSM-site uitbreiden. Zie [1], gespot via [2], ook te lezen op [3] (met abonnement...). Ik ben benieuwd wat ze bijv. met 3dShapes gaan doen. Hoe dan ook, een goede ontwikkeling :) Groeten, Frank [1] http://blog.mapquest.com/2010/12/02/switzerland-and-netherlands/ [2] http://apb.directionsmag.com/archives/9061-OpenStreetMap-Tidbits.html [3] http://online.wsj.com/article/BT-CO-20101202-705315.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_389SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aanhun OSM laag
Rare zinsvolgorde. Gigantische grammaticablunder. GG. Hmmm, vind ik wel een leuke term voor dit soort dingen. MQ maakt een GG. Wacht even, volgens mij zijn dat jouw initialen. GG vind een GG. Ja, dat wordt em! Op 5 december 2010 14:03 heeft ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl het volgende geschreven: We moeten ze maar een mailtje sturen met dat we een tikfout ontdekt hebben: Openstreetmap wordt mogelijk gemaakt door Mapquest moet zijn Mapquest wordt mogelijk gemaakt door Openstreetmap Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) Before printing, think about the environment. -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens YRS Verzonden: Sunday, December 05, 2010 1:20 PM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aanhun OSM laag Dat viel mij ook al op... een soort huh?-gevoel. JW Op 2-12-2010 19:21, Robert Elsenaar schreef: Wat vinden we van hun leus: Openstreetmap wordt mogelijk gemaakt door Mapquest Een beetje te veel pretentie hebben ze wel. Ongepast. groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Thursday, December 02, 2010 4:19 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aan hun OSM laag Mooi. Ik denk dat ze semi-live rendering hebben, een paar veranderingen die ik gistermiddag heb gedaan staan er ook op. Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/12/2 stegg...@steggink.org: Gelijk een aanvulling: de data zit er al in: http://open.mapquest.nl/ De dump die ze hebben gebruikt is i.i.g. van deze week, aangezien de data die ik afgelopen weekend heb geïmporteerd er al in zit. Dit beantwoordt ook de vraag wat ze met 3dShapes gaan doen: landuse wordt ook getoond. Gebouwen natuurlijk ook! Frank Quoting stegg...@steggink.org: Hoi, MapQuest heeft vandaag bekend gemaakt om Nederland en Zwitserland toe te voegen aan hun OSM-gebaseerde laag. MapQuest gaat ook de functionaliteit van haar OSM-site uitbreiden. Zie [1], gespot via [2], ook te lezen op [3] (met abonnement...). Ik ben benieuwd wat ze bijv. met 3dShapes gaan doen. Hoe dan ook, een goede ontwikkeling :) Groeten, Frank [1] http://blog.mapquest.com/2010/12/02/switzerland-and-netherlands/ [2] http://apb.directionsmag.com/archives/9061-OpenStreetMap-Tidbits.html [3] http://online.wsj.com/article/BT-CO-20101202-705315.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_389SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groeten, Peter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mapquest voegt Nederland en Zwitserland toe aanhun OSM laag
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 05-12-10 14:06, Peter schreef: GG vind een GG. Ja, dat wordt em! - --^ Over blunders gesproken... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEUEAREKAAYFAkz7juYACgkQYH1+F2Rqwn1fdgCgkULrd+hcNjsZHJfFwmK6Kxdw 5NYAmL1dCUWoTBxmME+fInkYiXoZFHw= =/4ri -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] a mapping conflict in Sydney, help appreciated
Have you looked at these pages: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Vandalism http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism On 5 December 2010 17:43, Andrew Harvey andrew.harv...@gmail.com wrote: I think that this http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6545161 should be reverted on the grounds that my source tags were deleted with no better replacement (along with other tags deleated). I don't like that this person has just deleted my hard work without even an explanation as to why it was deleted. The same user did this exact same thing before, and when I notified them about this and made the revert, they just reverted my revert. I don't want to start an edit war, so I am asking other mappers if you also think that this changeset was deconstructive. If you do then hopefully we won't have an edit war. Previously I asked this user directly about data that appeared very much like that from Google Maps, they said they may have copied directly from a Google Map, in our exchanges they said to me, I find your tone condescending and offensive. Because of this I want to avoid sending a message to them again, so I would much rather conduct my communication in the public here. Thank you. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] a mapping conflict in Sydney, help appreciated
Are you sure this is the right changeset. It only shows one deleted node and one new node. Cheer Ross On 5 December 2010 17:43, Andrew Harvey andrew.harv...@gmail.com wrote: I think that this http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6545161 should be reverted on the grounds that my source tags were deleted with no better replacement (along with other tags deleated). I don't like that this person has just deleted my hard work without even an explanation as to why it was deleted. The same user did this exact same thing before, and when I notified them about this and made the revert, they just reverted my revert. I don't want to start an edit war, so I am asking other mappers if you also think that this changeset was deconstructive. If you do then hopefully we won't have an edit war. Previously I asked this user directly about data that appeared very much like that from Google Maps, they said they may have copied directly from a Google Map, in our exchanges they said to me, I find your tone condescending and offensive. Because of this I want to avoid sending a message to them again, so I would much rather conduct my communication in the public here. Thank you. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Russia just lost 3 nav sats...
Three Russian satellites have crashed into the Pacific Ocean after a failed launch at the weekend, in a setback to a Kremlin project designed as a rival to the widely-used US GPS navigation technology. Russian news agencies say the satellites veered off course and crashed near Hawaii after blasting off from Russia's Baikonur space centre in Kazakhstan on Sunday. The satellites were the last of a batch of 24 at the heart of Russia's GLONASS (Global Navigation System), its answer to the US Global Positioning System (GPS). http://www.abc.net.au/news/stories/2010/12/06/3085211.htm ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] a mapping conflict in Sydney, help appreciated
On Sun, 2010-12-05 at 18:43 +1100, Andrew Harvey wrote: I think that this http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6545161 should be reverted on the grounds that my source tags were deleted with no better replacement... Previously I asked this user directly about data that appeared very much like that from Google Maps, they said they may have copied directly from a Google Map... If you check the history of the original node, youll see that it came from ABS data. Was there a reason you deleted the original ABS data, and replaced it? The original element was tagged as natural=coastline, the one you added, removes natural=coastline in-favour of place=locality. Did you check when you deleted the natural=coastline way from ABS data, and replaced it with your source-tagged way, that it didnt break the coastline data? Maybe the revert from this user was correct. I also notice the node you added with the source tag, was not part of the Sydney Harbour National Park relation, which the original node was. I think theres been a bit of data-tampering on both sides here, so it would be good to get both sides of the story to know who did what and why. Cheers David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] trilha
Erro: Trace not found ?? 2010/12/5 Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com Para quem quiser me ajudar a editar essa trilha. Infelizmente esqueci de ligar o gps em umas das paradas e não pude pegar toda trilha da viagem, mas tem o caminho de volta :P http://www.openstreetmap.org/trace/880029/view Não tenho anotaçoes da trilha, nao sei escrever enquanto dirijo :P Alexandre Parente Lima -- Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, *Pediatria Charlatânica* , *Biologia Dogmática* e Astrologia Eletrônica. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- dio...@diogow.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Latze latz...@gmx.net [Sun, Dec 05, 2010 at 08:41:28AM CET]: [...] danke für die Hilfreiche Info. Für mich Grund genug, erst einmal alles zu lassen, was mit diesem Stützpunkt zu tun hat. Will wohl keiner, dass OSM eine ähnliche Position wie Wikileaks einnimmt. Keiner?! Das halte ich für etwas übertrieben. Eine verbreitete Haltung hier ist: Wir mappen das, was wir sehen, und demnach würden einige nicht gutheißen, unterirdische Raketensilos einzuzeichnen, bei überirdischen hätten sie kein Problem. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Idee für einen Bot
Möchte man überhaupt soviel Werbung? Ich sehe dabei die Gefahr, dass Unternehmen Geld dafür ausgeben sich in den OSM-Daten zu platzieren - egal wie. Das führt dann relativ schnell zu spamartigen Einträgen. Wie wäre z.B. eine Autobahn in ALDI Form im Wald? Hannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Idee für einen Bot
Am 05.12.2010 08:18, schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Samstag 04 Dezember 2010, 15:40:11 schrieb Alexander Matheisen: Wie kommt es sonst, dass in meiner Nachbarschaft z.B. eine Modellbaufirma, die in einem normalen Wohnhaus ist und vermutlich nur über einen Mitarbeiter verfügt, da drin ist? Mit Abgabe der Gewerbeanmeldung bei der Stadtverwaltung ist deine Adresse Freiwild für Adress-Sammler. Du bekommst zig Briefe dass deine Stammdaten in diesem oder jenem Adressverzeichnis drin sind und du doch bitte einen erweiterten Eintrag buchen sollst. Man braucht da selbst gar nichts zu machen, das ist dank Adressverkauf der Stadtverwaltungen und der IHKs ein Selbstläufer. Sämtliche einschränkenden Regelungen zu dem Thema sind explizit auf Verbraucher beschränkt, Gewerbetreibende haben für Adressdaten keinen Datenschutz. ...womit die Frage bleibt, wie ein bot zuverlässig gewerbliche von privaten Adressen auseinanderhalten soll. Wenn ich auf meiner privaten Website im Impressum eine Postanschrift angebe, habe ich damit zwar - so Gerichte wirklich auf rein private Website entscheiden - mehr angegeben als notwendig, und dies vielleicht sogar freiwillig; andererseits habe ich vielleicht damit auch auf Nummer sicher gehen wollen. Dies auseinanderhalten zu wollen über einen Bot halte ich jedoch für schwierig. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Am Samstag 04 Dezember 2010, 10:26:28 schrieb Falk Zscheile: [1] http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__109g.html Was fuer ein daemliches Gesetz: ...und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet... Und das heisst jetzt was? Je nach Richter kann das wohl alles oder nichts sein... Kam es schon mal vor, dass Google, Microsoft oder deren Datenlieferanten Probleme deshalb bekamen, weiss da jemand was? Oder haben die sich explizit die Erlaubnis geholt? Falls letzteres, sehe ich da kein Problem fuer OSM, wenn wir die Bing-Bilder nutzen duerfen; schliesslich kann man beim Abmalen schlecht mehr Information einbauen, als bereits aus dem Luftbild ersichtlich ist... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Idee für einen Bot
Am Sonntag 05 Dezember 2010, 11:21:51 schrieb Peter Wendorff: ...womit die Frage bleibt, wie ein bot zuverlässig gewerbliche von privaten Adressen auseinanderhalten soll. Absolut. Das halte ich für technisch nicht machbar. Im Gegenteil: Ich halte es sogar für nicht sinnvoll, einen Bot solche Adressen zur manuellen Sortierung sammeln zu lassen, denn schon damit produziert man eine gefährliche Adressdatenbank, die dann (in einem freien Projekt) öffentlich abrufbar ist. Diese Datenbank wird eine gewisse Menge Privatadresse beinhalten und das halte ich für nicht vertretbar. Gruß, Bernd -- Jeder Säugling sollte sich so früh und so gründlich wie möglich mit einem Fernsehgerät beschäftigen, denn später hat er ja auch nichts anderes. - Loriot, alias: Vicco von Bülow (dt. Cartoonist, 1932) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo sind weiße Flecken?
Bernd Wurst schrieb: Am Samstag 04 Dezember 2010, 18:28:34 schrieb malenki: Schade, dass der Mapper dort oberflächlich gearbeitet hat. Ich vermisse (nicht fakultative) source-Tags - man wüsste halt gern, wie jemand zu der Erkenntnis kommt, dass dort etwas sein soll. Bei highway=service dürfte gern noch service=driveway dranstehen und bei den Gewässern am Porrendeich wurden nicht die gesamten Gewässer gemappt, sondern nur die vom Satellit gerade eingefangene Reflexion des Sonnenlichts. Ja, gut, perfekte Qualität kann man auch über ein Luftbild nicht erwarten, dazu brauchen wir immer Leute vor Ort. Nun ja. Oben Erwähntes sehe ich auch nur auf dem Monitor. Ich wohne am anderen Ende Deutschlands. Wie eingangs geschrieben geht es mir darum, dass wir Stellen identifizieren, bei denen Leute mit dem Finger auf OSM zeigen und sagen Taugt gar nichts, hier, der komplette Ort fehlt. Die verlinkte Ecke war so ein Fall (imo). Dass es Ungenauigkeiten, starke Generalisierungen oder auch einfach Kartenfehler gibt ist was völlig anderes, das haben alle Kartenanbieter. Oh ja... Mir geht es wirklich um die Stellen bei denen ganz offensichtlich ein Ort oder eine größere Straße vorhanden ist, bei OSM aber eben nichts brauchbares gemapped ist. Also vereinfacht gesagt: Orte zu denen man mittels OSM nicht navigieren kann obwohl man das können sollte. Ich melde mich, sollte ich etwas in der Art finden. :) malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile: Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB, Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im Augenblick auch nicht beisteuern, aber der Wortlaut passt zumindest zum Teil auf das, was wir bei OSM für gewöhnlich so tun :-) für die andere Hälfte ist WikiLeaks zuständig ;-) Und wer Grenzen einträgt, den bekommt man wegen Landesverrat dran? Ich würde sagen: - alles was man auf Luftbildern zu sehen bekommt ist ok. - alles wo man bei einem TOT* hingelassen wird ist ok * Tag der Offenen Türe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tempolimit innerorts
On Sun, Dec 05, 2010 at 08:12:58AM +0100, Bernd Wurst wrote: Am Samstag 04 Dezember 2010, 22:21:21 schrieb André Reichelt: Soll man das denn explizit eintragen Achtung: Kontroverses Thema, Minenfeld, frag besser nicht. Mach was du für richtig hältst. :) Haeh? Noe - das explizit das eingetragen werden soll ist denke ich schon konsenz. Was nicht konsenz ist - Was genau eingetragen werden soll. Ein numerischer wert oder eben platzhalter die wie auch immer ausssehen. (und die innerörtlichen Straßen abtrennen) Das musst du in den überwiegenden Fällen sowieso, z.B. weil die Straße nur innerorts einen Namen hat oder weil sich sonstwas ändert. Das habe ich hier in OWL jetzt noch nicht so beobachtet das sich der name aendert aber ueblicherweise kommt dann ja mal ein Fahrradweg auf der Fahrbahn, ein tempolimit etc dazu so das man eh mal trennt. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Professionell gesehen bin ich zu haben signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Am 5. Dezember 2010 12:39 schrieb Thomas Reincke m...@thomas-reincke.de: Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile: Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB, Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im Augenblick auch nicht beisteuern, aber der Wortlaut passt zumindest zum Teil auf das, was wir bei OSM für gewöhnlich so tun :-) für die andere Hälfte ist WikiLeaks zuständig ;-) Und wer Grenzen einträgt, den bekommt man wegen Landesverrat dran? Ich würde sagen: - alles was man auf Luftbildern zu sehen bekommt ist ok. - alles wo man bei einem TOT* hingelassen wird ist ok * Tag der Offenen Türe Dann ließ dir die Strafnorm noch einmal in Ruhe durch. Ich kann daraus die von dir abgeleiteten Thesen nicht nachvollziehen. Warum gerade am Tag der offenen Tür der Tatbestand des § 109g StGB nicht gelten soll bleibt (bisher) Dein Geheimnis. Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil der Strafnorm selbst beeinflussen können: § 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine solche Abbildung [...] an einen anderen gelangen [...] lässt [...] den zweiten Teil: [...] und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird [...] bestraft. eher nicht, das hängt ganz wesentlich von den Wertungen Dritter ab (Staatsanwalt, Strafrichter). Es bleibt natürlich jedem selbst überlassen, wie er das Risiko einschätzt, es ist jedenfalls latent vorhanden. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Tach Am 05.12.2010 12:39, schrieb Thomas Reincke: Und wer Grenzen einträgt, den bekommt man wegen Landesverrat dran? Was haben *offizielle* Grenzen mit administrativen Institutionen eines Landes gemeinsam? Wohl nicht mehr wie das es Sie eben gibt. Beide Sachen unterligen unterschiedlichen Gesetzen. Und diese gilt es zu beachten. Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Bitte. Ich würde sagen: Da ist es wieder Ich würde ..., entweder Du bist der Meinung oder nicht. Ein wenig schwanger gibt es nicht. - alles was man auf Luftbildern zu sehen bekommt ist ok. - alles wo man bei einem TOT* hingelassen wird ist ok Noch einmal, mit dem Betreten eines Gebäudes bzw. Geländes akzeptiere ich die Bedingungen die damit verknüpft sind. Und dabei ist es egal was für ein Gebäude/Gelände ich betrete. Für Bundesbehörden gelten dabei besondere Bestimmungen. Auch als Mitarbeiter in Bundesbehörden unterschreibe ich mit schöner Regelmäßigkeit das ich sinngemäß alles sehen kann und damit auch arbeiten muss, aber mit dem Verlassen des Geländes habe ich dieses Wissen für mich zu bewahren. Anders gefragt, was bringt es wenn jeder Eingang, am besten noch mit genauer Beschreibung wozu diese Tür z.B. denn da ist, in einem Gebiet eingetragen ist dem es vorbehalten ist das es nur bestimmte Personen betreten können? Muss wirklich in der Karte z.B. stehen Werkstatt der Leopard II Triebwerke oder Abstellplatz XY stehen obwohl das keinen besonderen näheren Wert besitzt? Oder verlangt jemand das der Router einen besonderen POI halten Weg berechnen könnte? Ich denke das sich hin und wieder mehr auf die Sinnhaftigkeit der erfassten Daten besonnen werden muss, nicht jede Info die man theoretisch eintragen kann hat auch einen Mehrwert, außer für sinnfreie Statistikzwecke. * Tag der Offenen Türe Wir sollten uns eher auf die echten Probleme besinnen. Aus der Diskussion von vor einigen Wochen über eine Vereinheitlichung bzw. Aufstellung von genaueren Taggingtemplates ist ja genau genommen nichts geworden. [ketztermodus] Aber die Aussage das ist Aufgabe der Renderer ist ja schön bequem. [/ketztermodus] Gruß Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Park)Bank-Check?
On 01.12.2010 19:05, malenki wrote: Bei meinen Stichproben auch. Es ist zu vermuten, dass die Verwechslung von bench und bank nur in deutschprachigen Gebieten auftritt, wie z.B. DACH, Banat und Siebenbürgen. ;) Ich hätte gewünscht, dass du die ganze Liste ansiehst. Du hattest ja auch gefragt. Ich habe es jetzt gemacht, den Mapper von diesem Node angeschrieben. Auf den Luftbildern ist kein Gebäude zu erkennen, damit ist amenity=bank sehr unwahrscheinlich. http://www.openstreetmap.org/browse/node/632721472 Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Idee für einen Bot
Hallo, hannes wrote: Möchte man überhaupt soviel Werbung? Ich sehe dabei die Gefahr, dass Unternehmen Geld dafür ausgeben sich in den OSM-Daten zu platzieren - egal wie. Das führt dann relativ schnell zu spamartigen Einträgen. Wie wäre z.B. eine Autobahn in ALDI Form im Wald? Neulich fragte jemand auf der englischen Liste an, der die Geschaeftsidee hatte, dass er Firmen helfen moechte, sich in OSM einzutragen (so nach dem Motto: Zahlen Sie mir 10 Euro, und ich trage Sie bei OSM ein oder so). Grundsaetzlich ist dagegen nichts einzuwenden, solange die Firma eben in der ueblichen Form eingetragen wird. Wenn Aldi sich ein Stueck Wald kauft und dort ein Gebaeude in der Form ALDI errichtet, dann wuerden wir das auch bei uns in den Daten erlauben. Autobahn wird schwer, denn da gibt es ja gewisse Vorschriften, was Kurvenradien usw. betrifft, da muessten sie sich schon ein SEHR grosses Stueck Land kaufen, um ALDI schreiben zu koennen. Voraussetzung dafuer, dass das in der Karte auftaucht, ist halt, dass es in der Realitaet existiert ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Impliziert bicycle=yes, dass die Stra ße nicht durch Autos befahren werden darf?
Am 05.12.2010 02:16, schrieb malenki: Claudius schrieb: Ich verwende das für Busspuren, das werden bei mir highway=service access=no psv=yes Hi, bei Verständnisproblemen zur OSM-access-Wiki Seite empfehle ich immer das Verkehrszeichentool. Bei Busspuren kenne ich zwei Varianten: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1024-14 und http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=245 Warum genügt nicht highway=service access=psv Wenn man sich im Klaren ist, dass man damit auch Fussgänger aussperrt und dass die wenigsten Router das auswerten, spricht wenig dagegen. Der Vollständigkeit halber sei noch angemerkt dass das Tag highway=bus_guideway nur für Busse mit Spurführungseinrichtung gedacht ist. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Hallo Falk, Falk Zscheile wrote: Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil der Strafnorm selbst beeinflussen können: § 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine solche Abbildung [...] an einen anderen gelangen [...] lässt [...] Man kann natuerlich immer an einen Richter geraten, der komisch drauf ist, daher wuerde ich zu meiner juristischen Sicherheit solche Eintragungen mit einem nicht nachvollziehbaren Account machen. Moralisch haette ich da nicht die geringsten Bedenken, denn die Abbildungen hat jemand anders angefertigt und an einen Dritten (naemlich Microsoft) gelangen lassen, und Microsoft hat diese Abbildungen wiederum der ganzen Welt zur Verfuegung gestellt; durch meine Taetigkeit wird die Gefahr fuer die Sicherheit der Bundesrepublik oder die Schlagkraft der Truppe sicherlich nicht groesser, als sie ohnehin schon ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Am 5. Dezember 2010 17:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Falk Zscheile wrote: Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil der Strafnorm selbst beeinflussen können: § 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine solche Abbildung [...] an einen anderen gelangen [...] lässt [...] Man kann natuerlich immer an einen Richter geraten, der komisch drauf ist, daher wuerde ich zu meiner juristischen Sicherheit solche Eintragungen mit einem nicht nachvollziehbaren Account machen. Moralisch haette ich da nicht die geringsten Bedenken, denn die Abbildungen hat jemand anders angefertigt und an einen Dritten (naemlich Microsoft) gelangen lassen, und Microsoft hat diese Abbildungen wiederum der ganzen Welt zur Verfuegung gestellt; durch meine Taetigkeit wird die Gefahr fuer die Sicherheit der Bundesrepublik oder die Schlagkraft der Truppe sicherlich nicht groesser, als sie ohnehin schon ist. Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra dafür geschaffenen Account kann man vielen möglichen Problemen sehr gut ausweichen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Am 05.12.2010 18:23, schrieb Falk Zscheile: Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra dafür geschaffenen Account kann man vielen möglichen Problemen sehr gut ausweichen. Das für ein Szenario habt Ihr denn vor Augen? Einen Soldatenmord von Lebach? Oder dass der Russe doch noch mal kommt? Falls Ihr den Terrorismus meinen solltet: Der nimmt -wenn er denn mehr machen sollte als Vaporware- nur weiche Ziele. Flughäfen, Bahnhöfe, U-Bahnen, Busbahnhöfe, Weihnachtsmärkte etc... Viel Spass beim Löschen aus der OSM-Datenbank... -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundeswehr mappen?
Hallo, Johann H. Addicks wrote: Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra dafür geschaffenen Account kann man vielen möglichen Problemen sehr gut ausweichen. Das für ein Szenario habt Ihr denn vor Augen? Einen Soldatenmord von Lebach? Lt Gesetz reicht es ja, dass Du die Sicherheit gefaehrdest. Es muss nicht tatsaechlich zu einem Vorfall kommen. Es koennte z.B. schon reichen, dass Du als politischer Aktivist dem oertlichen Buergermeister ein Dorn im Auge bist; der laesst einen Privatdetektiv gucken, was Du so in Deiner Freizeit machst, und schon kommt raus, dass Du 15 Kasernen samt Details ueber die Gebaeudefunktion gemappt hast. In Ermangelung anderer schmutziger Waesche reicht das zumindest mal, um Dich anzuzeigen und Dir Stress zu machen, selbst wenn die Sache dann irgendwann nach Pruefung rausgekegelt wird. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenz
Hallo, ist die Aussage so korrekt: Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen auf die Datenquelle verweist und zum anderen das darauf basierende Werk auch wieder unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz veröffentlicht wird. Dies bezieht sich allerdings nur auf die direkte Verwertung der Daten. Wenn man also eine Web-Applikation erstellt, die die Karte selbst rendert, muss man die Bilder unter der CC-BY-SA 2.0 Lizenz veröffentlichen, den Renderer jedoch nicht. Wenn nicht, korrigiert mich bitte! Danke Tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz
Hallo, Tom Müller wrote: Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen auf die Datenquelle verweist und zum anderen das darauf basierende Werk auch wieder unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz veröffentlicht wird. Solange man dabei statt solange jener. Denn derjenige, der die Daten weitergibt, muss die Lizenz einhalten, nicht der, der sie erhaelt. (Der wiederum erst dann, wenn er seinerseits die Daten weitergibt!) Besser also insgesamt: ... solange man bei der Weitergabe auf die Datenquelle verweist und angibt, dass die Daten unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz stehen. Auch dann, wenn auf Basis von OpenStreetMap ein neues Werk geschaffen und veroeffentlicht wird, muss dieses unter der CC-BY-SA 2.0 stehen. Dies bezieht sich allerdings nur auf die direkte Verwertung der Daten. Wenn man also eine Web-Applikation erstellt, die die Karte selbst rendert, muss man die Bilder unter der CC-BY-SA 2.0 Lizenz veröffentlichen, den Renderer jedoch nicht. die direkte Verwertung ist seltsam formuliert (auch bei einer indirekten Verwertung von Daten wuerde die Lizenz greifen). Besser: Die Lizenz faerbt allerdings nur auf Produkte ab, die aus den Daten hergestellt werden, nicht auf Produkte, die mit den Daten etwas tun - wenn man also eine Web-Applikation erstellt ... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz
Super, danke Dir! Am 05.12.2010 21:14, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Tom Müller wrote: Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen auf die Datenquelle verweist und zum anderen das darauf basierende Werk auch wieder unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz veröffentlicht wird. Solange man dabei statt solange jener. Denn derjenige, der die Daten weitergibt, muss die Lizenz einhalten, nicht der, der sie erhaelt. (Der wiederum erst dann, wenn er seinerseits die Daten weitergibt!) Besser also insgesamt: ... solange man bei der Weitergabe auf die Datenquelle verweist und angibt, dass die Daten unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz stehen. Auch dann, wenn auf Basis von OpenStreetMap ein neues Werk geschaffen und veroeffentlicht wird, muss dieses unter der CC-BY-SA 2.0 stehen. Dies bezieht sich allerdings nur auf die direkte Verwertung der Daten. Wenn man also eine Web-Applikation erstellt, die die Karte selbst rendert, muss man die Bilder unter der CC-BY-SA 2.0 Lizenz veröffentlichen, den Renderer jedoch nicht. die direkte Verwertung ist seltsam formuliert (auch bei einer indirekten Verwertung von Daten wuerde die Lizenz greifen). Besser: Die Lizenz faerbt allerdings nur auf Produkte ab, die aus den Daten hergestellt werden, nicht auf Produkte, die mit den Daten etwas tun - wenn man also eine Web-Applikation erstellt ... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Park)Bank-Check?
Stephan Knauss schrieb: Ich hätte gewünscht, dass du die ganze Liste ansiehst. Du hattest ja auch gefragt. Das (etwas dröge) Bearbeiten der Liste hatte ich vor mir her geschoben und lieber intensiv mit den neuen Luftbildern gearbeitet. Mittlerweile habe ich die Liste auch überprüft und kam zu dem gleichen Ergebnis wie du...: Ich habe es jetzt gemacht, den Mapper von diesem Node angeschrieben. Auf den Luftbildern ist kein Gebäude zu erkennen, damit ist amenity=bank sehr unwahrscheinlich. http://www.openstreetmap.org/browse/node/632721472 Hoffentlich habe ich dich nicht zu sehr verärgert durch die späte Rückmeldung. Etwas Gutes hat sich durch die Liste noch ergeben - ich bin auf das hier gestoßen: http://osm.org/go/0ghefr040- und bat den Ersteller, die generischen Namen nochmal zu überdenken bzw in richtige Tags zu gießen. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing Fotoauflösung josm-potlatch
Am 04.12.2010 22:27, schrieb Wolfgang: warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im josm? Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-) http://up.picr.de/5793633.jpg Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing Fotoauflösung josm-potlatch
Hallo, Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-) http://up.picr.de/5793633.jpg Wo gibt es denn so hochaufgelöste Bilder? Haben wir in Augsburg leider nicht. Liebe Grüße Benni signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing Fotoauflösung josm-potlatch
Hallo, Am Sonntag 05 Dezember 2010 22:07:49 schrieb Chris66: Am 04.12.2010 22:27, schrieb Wolfgang: warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im josm? Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-) http://up.picr.de/5793633.jpg Ich meinte so ein Bild wie folgenden Ausschnitt, http://www.openstreetmap.org/?lat=53.626437lon=10.027056zoom=18layers=M geöffnet im potlatch und gezoomt, bis kein Bild mehr kommt (die Stufe davor). Background dim abschalten und sharpen einschalten. Da sind die Markierungen auf der Straße einzeln ansprechbar. Ich benutze diese Auflösung, um mit markante Punkte im Bild zu suchen, die terrestrisch ebenso eindeutig wiederzufinden und erreichbar sind und gleichzeitig möglichst freien Blick auf den Himmel erlauben. Sobald der Schnee getaut ist, werden ich sie terrestrisch aufsuchen und versuchen, die Koordinaten möglichst genau zu erfassen, um auf diesem Wege Passpunkte herstellen zu können, die dann eine eindeutige Referenzierung der Bilder ermöglichen (ca 1-2 m). Bisher war es bei Yahoo kein Problem, einfach eine Straßenkreuzung zu nehmen. Bei der jetzt möglichen Auflösung bleibt man damit aber deutlich hinter der möglichen Genauigkeit zurück. Die Zoomstufe für Bilder habe ich bei josm auf 20 hochgesetzt. Das wird dann zwar in den letzten Stufen nur noch hochgerechnet, lässt sich aber ganz gut auf eine Node schieben. Jetzt warte ich auf Tauwetter Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tempolimit innerorts
Hallo, Am Sonntag 05 Dezember 2010 12:40:02 schrieb Florian Lohoff: On Sun, Dec 05, 2010 at 08:12:58AM +0100, Bernd Wurst wrote: Am Samstag 04 Dezember 2010, 22:21:21 schrieb André Reichelt: Soll man das denn explizit eintragen Achtung: Kontroverses Thema, Minenfeld, frag besser nicht. Mach was du für richtig hältst. :) Haeh? Noe - das explizit das eingetragen werden soll ist denke ich schon konsenz. Was nicht konsenz ist - Was genau eingetragen werden soll. Ein numerischer wert oder eben platzhalter die wie auch immer ausssehen. Soweit ich das mitbekommen habe, waren (fast?) alle einverstanden, dass maxspeed als numerischer Wert angegeben wird und ein source-tag drankommt, de_urben, ausgeschildert oder was auch immer. Die Möglichkeit der automatischen Veränderung für den Fall einer Gesetzesänderung hat man genauso und die Auswertungen müssen nicht noch Datenbanken pflegen, um die jeweils gültigen nationalen/regionalen Regeln zu kennen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing Fotoauflösung josm-potlatch
Am 05.12.2010 23:05, schrieb Wolfgang: warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im josm? Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-) http://up.picr.de/5793633.jpg Ich meinte so ein Bild wie folgenden Ausschnitt, http://www.openstreetmap.org/?lat=53.626437lon=10.027056zoom=18layers=M geöffnet im potlatch und gezoomt, bis kein Bild mehr kommt (die Stufe davor). Background dim abschalten und sharpen einschalten. Ah, ok, eine Sharpen Funktion hat JOSM nicht, hier mal ein direkter Vergleich: http://up.picr.de/5794108.jpg Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing �tch
Am 05.12.2010 23:05, schrieb Wolfgang: Da sind die Markierungen auf der Stra�e einzeln ansprechbar. Ich benutze diese Aufl�sung, um mit markante Punkte im Bild zu suchen, die terrestrisch ebenso eindeutig wiederzufinden und erreichbar sind und gleichzeitig m�glichst freien Blick auf den Himmel erlauben. Sobald der Schnee getaut ist, werden ich sie terrestrisch aufsuchen und versuchen, die Koordinaten m�glichst genau zu erfassen, um auf diesem Wege Passpunkte herstellen zu k�nnen, die dann eine eindeutige Referenzierung der Bilder erm�glichen (ca 1-2 m). Bisher war es bei Yahoo kein Problem, einfach eine Stra�enkreuzung zu nehmen. Bei der jetzt m�glichen Aufl�sung bleibt man damit aber deutlich hinter der m�glichen Genauigkeit zur�ck. Ist es denn möglich, nodes auch direkt mit den Koordinaten einzugeben, oder wie machst du dass, um auch dann den genau vermessenen Punkt in die Datenbank zu bekommen? Gruß Harald ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing tch
Hallo Harald, Am Sonntag 05 Dezember 2010 23:55:13 schrieb Harald Kemmler: Ist es denn möglich, nodes auch direkt mit den Koordinaten einzugeben, oder wie machst du dass, um auch dann den genau vermessenen Punkt in die Datenbank zu bekommen? da gibt es mehrere Möglichkeiten. Ich kann einen Passpunkt genau auf den entstandenen Waypoint (POI) setzen/schieben. Ich kann auch die Koordinaten im josm über Werkzeuge - Knoten hinzufügen direkt eingeben. Die Genauigkeit wird irgendwo zwischen 1 und 2 m liegen. Genauer ginge es mit dgps-fähigen Geräten. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing tch
Am 06.12.2010 00:25, schrieb Wolfgang: Hallo Harald, Am Sonntag 05 Dezember 2010 23:55:13 schrieb Harald Kemmler: Ist es denn möglich, nodes auch direkt mit den Koordinaten einzugeben, oder wie machst du dass, um auch dann den genau vermessenen Punkt in die Datenbank zu bekommen? da gibt es mehrere Möglichkeiten. Ich kann einen Passpunkt genau auf den entstandenen Waypoint (POI) setzen/schieben. Ich kann auch die Koordinaten im josm über Werkzeuge - Knoten hinzufügen direkt eingeben. Die Genauigkeit wird irgendwo zwischen 1 und 2 m liegen. Genauer ginge es mit dgps-fähigen Geräten. Danke! Harald ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo sind weiße Flecken?
Am 04.12.2010 18:28, schrieb malenki: Ich seh da keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem Mitbewerber und OSM- Daten. Schade, dass der Mapper dort oberflächlich gearbeitet hat. Ich Statt dich zu freuen dass dort schon gemappt ist? In tourismusarmen Gegenden auf dem Land ist es halt doch ehr die Ausnahme dass sich jemand die Zeit nimmt intensiv Daten zu sammeln. Da sind mir die Daten lieber die einem in der Anwendung weiterhelfen als irgendwelche Verwaltungstags die sich im Zweifellsfall keiner anschaut. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Foto su OpenStreetMap
Alle 14:14 di sabato 04 dicembre 2010 alberto bonati ha scritto: So che per molti sarà una cosa assolutamente banale ma per me è stato un grande risultato viste le mie competenze. Fantastico lavoro! Non solo per l'aspetto tecnico in se ma anche per come sono state scattate le foto: nei punti giusti per farsi una idea della strada! Complimenti! Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Comune Venezia
Ciao insomma tra acqua alta e scioperi... com'e' andata? saluti Marcello [cut] Il 03 dicembre 2010 13:41, Stefano Tampieri stefano.tampi...@gmail.com ha scritto: Ho sentito che c'è lo sciopero del personale delle ferrovie quindi controllate i treni... Qui la notizia degli sciopero delle Ferovie http://www.wikio.it/info/sciopero-ferrovie-trenitalia-dicembre-232587137 è dalla 9 alle 17:00 Questo quello che dice il sito delle ferrovie http://www.fsnews.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=7944ec75f77ac210VgnVCM103 f16f90aRCRD [cut] ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foto su OpenStreetMap
Complimenti, bellissimo. Vedi la foto numero 16102010930 in via Monte la Pieve, è girata a destra di 90° Se è possibile metterla in orizzontale Il 05/12/2010 10:47, Alessio Zanol ha scritto: Alle 14:14 di sabato 04 dicembre 2010 alberto bonati ha scritto: So che per molti sarà una cosa assolutamente banale ma per me è stato un grande risultato viste le mie competenze. Fantastico lavoro! Non solo per l'aspetto tecnico in se ma anche per come sono state scattate le foto: nei punti giusti per farsi una idea della strada! Complimenti! Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it __ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5605 (20101109) __ The message was checked by ESET Smart Security. http://www.eset.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Puntos no conectados
Saludos Cordiales, Me he encontrado con puntos no conectados de la importacion de ocha http://www.openstreetmap.org/browse/node/1021908328/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/1021908328/historyCreo que son de la importación de limites, es normal que esten así, falta algun paso en la importación. ? Gracias, -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Puntos no conectados
Sí, es normal. La importación está en curso. Am 05.12.2010 14:34, schrieb Leonardo Gutierrez: Saludos Cordiales, Me he encontrado con puntos no conectados de la importacion de ocha http://www.openstreetmap.org/browse/node/1021908328/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/1021908328/historyCreo que son de la importación de limites, es normal que esten así, falta algun paso en la importación. ? Gracias, -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com http://www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com mailto:l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] LA TRAGEDIA EN LA GUAJIRA
http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/1/1el_invierno_trajo_las_‘7_plagas’_a_la_guajira/1el_invierno_trajo_las_‘7_plagas’_a_la_guajira.asp?CodSeccion=48 El invierno trajo las ‘7 plagas’ a La Guajira -- En el corregimiento de Paraguachón, en Maicao, se ha registrado el colapso de varias viviendas. *Santa Marta. * Con el invierno a los guajiros les cayeron las ‘siete plagas’: Dengue, sarampión y viruela, ántrax, vías destruidas, desabastecimiento en el comercio, disminución en producción de sal y escasez de gasolina, tienen al territorio ‘en jaque’. El preocupante panorama lo expuso el asesor del Crepad en el Departamento Alfredo Ortega Rolong durante la reunión ampliada del Comité Operativo del Sistema Nacional de Atención y Prevención de Desastres, llevada a cabo en la sede de la Gobernación del Magdalena, en Santa Marta. El funcionario dijo que la gran alerta que le asiste a las autoridades es la Alta Guajira debido a que no hay comunicación. “La zona de Nazareth está aislada por tierra y agua; sus habitantes se apoyan del vecino país pero La Guajira venezolana está en las mismas condiciones”, anotó. Expresó que la producción de sal de Manaure está muerta, en Uribia los dolores de cabeza no cesan y en Paraguachón las necesidades son apremiantes. “Puede suceder que por la saturación de agua, en cualquier momento la tierra sufra sus efectos y produzca fallas que perjudique entonces el ferrocarril, afectando así la exportación de carbón”, agregó. Agregó que “estas son situaciones que están vivas y que no podemos dejar a un lado”. Para la administración departamental de La Guajira un aspecto que se debe tener en cuenta es el estado de vulnerabilidad de los indígenas Wayuu quienes están propensos a enfermedades. *LAS ESTADÍSTICAS.* El asesor del Crepad Alfredo Ortega Rolong entregó al director de la Defensa Civil, mayor general Jairo Pineda Niño un informe con cifras de la emergencia. Faltando datos recientes, se tienen 45.348 familias damnificadas; 3 personas muertas, 22 heridos, 922 viviendas destruidas y 1.211 averiadas. En Riohacha el total de damnificados es de 3.158 familias (14.546 personas), Maicao, 1.100 familias (5.500); Uribia, 1.905 familias (11.325); Manaure, 1.940 familias (11.178); Dibulla, 240 familias (1.294); Fonseca 80 familias (400); San Juan 70 familias (350) y Albania 174 familias (765 personas). El 60% del comercio está en quiebra y el turismo se está yendo a pique. Se requieren equipos náuticos especiales para penetrar en varias zonas y se va a vincular al Cerrejón aplicando el principio del buen vecino. AIG ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Puntos no conectados
Saludos: Por favor, los nodos aislados que están viendo en el mapa no son errores. Es parte del proceso de importación y éste se ve afectado si los borran. Si alguien además del usuario prantolima ha borrado nodos de estos, por favor publique por acá el id del changeset en el que lo hizo, para que tratemos de solucionarlo. Gracias, Mancho 2010/12/5 Germán Márquez Mejía manch...@gmail.com Sí, es normal. La importación está en curso. Am 05.12.2010 14:34, schrieb Leonardo Gutierrez: Saludos Cordiales, Me he encontrado con puntos no conectados de la importacion de ocha http://www.openstreetmap.org/browse/node/1021908328/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/1021908328/historyCreo que son de la importación de limites, es normal que esten así, falta algun paso en la importación. ? Gracias, -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com http://www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com mailto:l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- In a world without walls or fences, who needs windows and gates? ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Cobertura Bing
Cobertura Bing en Riohacha y Maicao: - http://www.openstreetmap.org/?lat=11.581lon=-72.591zoom=10layers=M El 4 de diciembre de 2010 15:25, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Reportando cobertura de Bing : - en Santa Marta, Ciénaga y alrededores: http://www.openstreetmap.org/browse/way/87801450 - en Sucre (desde Ricaurte (Coloso, por Corozal, Sincelejo hasta Chinú) http://www.openstreetmap.org/browse/way/87803840 Saludos, Federico -Mensaje original- De: talk-co-boun...@openstreetmap.org [mailto: talk-co-boun...@openstreetmap.org] En nombre de ou??nH Enviado el: miércoles, 01 de diciembre de 2010 05:08 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Cobertura Bing reportando la cobertura de Bing en Bogotá y alrededores. http://www.openstreetmap.org/browse/way/87310430 salu2 humano 2010/11/30 ouɐɯnH fredyriv...@gmail.com: Hola Este es el vector de la cobertura hires de bing en la zona del magdalena norte[0], sobra decir que es una zona de gran afectación en la crisis y esperamos la colaboración de nuestros maperos. salu2 humano PD ya puse esta noche mi granito de arena con Calamar y barranca nueva [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/87219568 -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Bing ortofotos til brug for OSM
On 05/12/2010 00:19, Thomas Bredøl wrote: Man *skal* kende området. Min lillesøsters bor i et lejlighedskompleks i Hillerød som på bings luftfotos stadig er det lagerbygninger som lå der for år tilbage og bl.a. er adgangsvejen derfor slet ikke med. Desuden er det store industriområde ved Bauhaus i det vestlige Hillerød stadig landbrugsjord, så hvis man ikke har nyere lokalkendskab så kan det gå meget galt. Hvis der allerede findes OSM data på stedet, der ikke passer med luftfotos, skal man naturligvis lade de data være i fred indtil man fysisk har besøgt stedet. Men hvis området ikke er mappet så finder jeg det ok at mappe efter luftfotos, også hvis man ikke er bekendt med området. Især boligområder plejer ikke sådan bare lige at blive revet ned. Men husk, at man ikke kan kortlægge kun ud fra luftfotos. Der er en masse ting, som ikke kan ses fra luften: Vejtype, hastighedsgrænser, adgangsbegrænsninger, ensretninger, om det er gang- eller cykelstier, POI'er etc. Vejnavnet er heller ikke altid indlysende, især på stykker uden OSAK adresser. Og selvfølgelig vil et fysisk survey også fange nye veje og byggemodninger. Så kortlægning efter luftfoto er kun første skridt. Ole / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bing ortofotos til brug for OSM
Jeg synes også at Bing-kortet er noget forskudt i forhold til Yahoo-kortet (og min GPS). I hvert tilfælde ligger Bing-kortet ca 7-10 meter for meget mod vest i mit lokalområde ved Ørestad. Mon der stadig arbejdes med offset bag kulisserne, så man kan håbe på en bedre overensstemmelse? Den 4. dec. 2010 12.13 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk: On 03/12/2010, at 18.59, Jonas Häggqvist wrote: Microsoft har givet OSM lov til at trace fra deres Bing maps ortofotos. Denne mulighed findes nu i den nye Potlatch 2 samt i de nyeste udgaver af JOSM og slippymap pluginnet. Lige en sidebemærkning. Vær opmærksom på, at disse fotos nok er 5-6 år gamle (mit gæt, i forhold til hvad jeg kan se i nærheden af hvor jeg selv bor) og at de derfor nogen steder vil være ukorrekte fordi veje og bygninger er lavet om siden. Pas derfor på når I retter i ting som allerede er på kortet, check efter om hvordan vores GPS tracks ser ud, besøg evt. stedet, osv. osv. -- Morten (mok0) ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] ¿Función fisgona en OSM?
Hola: Pregunta tonta a horas intempestivas, ¿existe en OSM una función similar a la fisgona de Meneame [1]? Alguna parte donde poder ir viendo en tiempo real (más o menos) los cambios que se le van haciendo a la base de datos. Curiosidad, nada más. Gracias!! [1] http://www.meneame.net/sneak.php ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Función fisgona en OSM?
2010/12/5 Marco Fernández marco.m...@gmail.com Hola: Pregunta tonta a horas intempestivas, ¿existe en OSM una función similar a la fisgona de Meneame [1]? Alguna parte donde poder ir viendo en tiempo real (más o menos) los cambios que se le van haciendo a la base de datos. Curiosidad, nada más. sipis por aqui puedes[0] ser todo un voyer de OSM Gracias!! [0] http://datenkueche.com/osmlive/ [1] http://www.meneame.net/sneak.php salu2 y que disfrutes :-) Humano ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ee] lisa oma maja kaardile
Viitsib keegi eesti keelde tõsta: http://osmarex.com/Add%20your%20address%20to%20OSM%20using%20Bing%20and%20Po tlatch2?goback=.gde_61515_member_36680377 ? Tegelikult oleks vist isegi lihtsam teha ja vaadata kui ekraaniviisor samas asjast teha (näiteks tasuta jing-iga), ja eestikeelsed kommentaarid taustale lugeda. Muuhulgas tuleb sealt välja kaks suuremat sorti uudist: 1. Microsoft lubab Bing maps-e kasutada taustaks, 2. potlatch2 on sellega www.openstreetmap.org-is kasutatav (kui sa oskad edit alt seda valida J . Eks SteveC uuest töökohast ole ka kasu J Jaak ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ca] [nzopengis] Re: python script to find duplicates
Hi, (sorry if im a broken record) I know that Daniel and the NRCan-CanVec data team are desparatly trying to figure out a way to be able to get the 'omissions' and 'remissions' data to help make the CanVec product better. Perhaps the folks at Linz are already in Contact with NRCan? ... as we (in Canada) also want to give back changes to help make canvec better. The OSM licence is restrictive for it, but this is where CommonMap can be of help in bridging the gap. I know that Steve Coast does not want OSM to be giving back changes to the government, as SA cannot be truely respected at the government level. ... only if OSM was ccBY then it can be possable. ... so it appears to be a yammer. (closed loop twitter). Perhaps someone can find flaws in my logic? thanks, sam On 12/5/10, Hamish hamish.bow...@gmail.com wrote: Hamish: ok, so perhaps we should have two tags for that: LINZ:merged=V16 for things which got merged with existing OSM features, and LINZ:corrected=V16 for things that were blatantly wrong in the LINZ V16 dataset. (I probably wouldn't bother tagging cosmetic / cartographer's license adjustments of only a few metres). Rob: Can't we skip the LINZ:corrected tag just check the V16 coordinates against where the feature ended up in OSM? I'd like a way to separate flag errors which should be specifically reported back to LINZ, from minor cosmetic tweaks which are probably just taking things to a finer map scale than the 1:50k which LINZ is interested in for their topo maps, or just gratuitous edits. maybe it's the tags which get changed and not the lat/lons? sometimes a simple distance threshold for all doesn't cut it: 7m off on a divided motorway vs the same distance off in the wops somewhere...? another point is that as time goes on the osm data will get bumped around more and more, either on purpose or by mistake. (dragging entire way instead of a single node is a pretty easy snafu in josm and merkaartor) I guess we'll figure this out as we go. Hamish -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups nzopengis group. To post to this group, send email to nzopen...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to nzopengis+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/nzopengis?hl=en. -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans IRC: irc://irc.oftc.net #osm-ca Canadian OSM channel (an open chat room) @Acrosscanadatrails ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [nzopengis] Re: python script to find duplicates
An example is locally CANVEC still has a rail line that it was taken out some time ago. Cheerio John On 5 December 2010 03:54, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com wrote: Hi, (sorry if im a broken record) I know that Daniel and the NRCan-CanVec data team are desparatly trying to figure out a way to be able to get the 'omissions' and 'remissions' data to help make the CanVec product better. Perhaps the folks at Linz are already in Contact with NRCan? ... as we (in Canada) also want to give back changes to help make canvec better. The OSM licence is restrictive for it, but this is where CommonMap can be of help in bridging the gap. I know that Steve Coast does not want OSM to be giving back changes to the government, as SA cannot be truely respected at the government level. ... only if OSM was ccBY then it can be possable. ... so it appears to be a yammer. (closed loop twitter). Perhaps someone can find flaws in my logic? thanks, sam On 12/5/10, Hamish hamish.bow...@gmail.com wrote: Hamish: ok, so perhaps we should have two tags for that: LINZ:merged=V16 for things which got merged with existing OSM features, and LINZ:corrected=V16 for things that were blatantly wrong in the LINZ V16 dataset. (I probably wouldn't bother tagging cosmetic / cartographer's license adjustments of only a few metres). Rob: Can't we skip the LINZ:corrected tag just check the V16 coordinates against where the feature ended up in OSM? I'd like a way to separate flag errors which should be specifically reported back to LINZ, from minor cosmetic tweaks which are probably just taking things to a finer map scale than the 1:50k which LINZ is interested in for their topo maps, or just gratuitous edits. maybe it's the tags which get changed and not the lat/lons? sometimes a simple distance threshold for all doesn't cut it: 7m off on a divided motorway vs the same distance off in the wops somewhere...? another point is that as time goes on the osm data will get bumped around more and more, either on purpose or by mistake. (dragging entire way instead of a single node is a pretty easy snafu in josm and merkaartor) I guess we'll figure this out as we go. Hamish -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups nzopengis group. To post to this group, send email to nzopen...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to nzopengis+unsubscr...@googlegroups.comnzopengis%2bunsubscr...@googlegroups.com . For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/nzopengis?hl=en. -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans IRC: irc://irc.oftc.net #osm-ca Canadian OSM channel (an open chat room) @Acrosscanadatrails ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk-fr] Outil d'analyse des relations en panne
Bonjour, est-ce que quelqu'un peut voir pourquoi l'outil d'analyse des relations http://analyser.openstreetmap.fr ne marche pas bien ? Je l'ai essayé depuis plusieurs connexions internet et avec plusieurs relations différentes et j'ai soit un message d'erreur soit rien qui ne se passe quand je clique sur !! Analyser !! Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Courbe de niveau en Colombie
Bonjour à tous, J'ai toujours des soucis pour faire une carte garmin avec les courbes de niveaux pour la Colombie, Voici ce que j'obtiens sur le GPS : http://bastien59.free.fr/divers/GPS/dakota20-01.jpg Quand j'ouvre avec JOSM les fichiers télécharger avec strm2osm via les coordonnées de http://touren.mospace.de/kachel.html j'ai des beaux fichiers tout propre... Mais aprés splittage et moulinette mkgmap j'ai bien les courbes mais s'ajoute quelques artefacts et des traits dans tout les sens superposés aux courbes. Si quelqu'un à une idée ? Merci d'avance. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Courbe de niveau en Colombie
Le 05/12/2010 à 22:03:14 +1100 DEBUCQUOI Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Courbe de niveau en Colombie : J'ai toujours des soucis pour faire une carte garmin avec les courbes de niveaux pour la Colombie, Voici ce que j'obtiens sur le GPS : http://bastien59.free.fr/divers/GPS/dakota20-01.jpg Quand j'ouvre avec JOSM les fichiers télécharger avec strm2osm via les coordonnées de http://touren.mospace.de/kachel.html j'ai des beaux fichiers tout propre... Mais aprés splittage et moulinette mkgmap j'ai bien les courbes mais s'ajoute quelques artefacts et des traits dans tout les sens superposés aux courbes. Si quelqu'un à une idée ? Bizarre. As-tu tenté de découper le fichier OSM des courbes de niveau avec osmosis plutôt qu'avec splitter? As-tu une idée de combien de morceaux il te faut pour passer au niveau de la RAM ? A tout hasard, voici la ligne de commande qui a bien marché pour moi pour découper Brisbane sous WinXP: osmosis.bat --read-xml file=australia-oceania.osm enableDateParsing=no --bounding-box top=-26.0 left=152.0 bottom=-30.0 right=154.0 --write-xml file=bbosmosis.osm Je l'ai inscrit dans un fichier .CMD que j'ai mis dans le dossier \osmosis\bin\ ensemble ave le fichier OSM d'origine. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geowebcache vers josm en cc48
Bonjour à tous, J'essaie de servir la couche ortho libérée de Brest Métropole Océane pour utilisation dans JOSM (ou autres...) avec le plugin Imagery. Cela fonctionne bien sûr avec des requêtes WMS sur le service source, mais cela pénaliserait trop le serveur. Le tuileur en test est ici: http://test.geobretagne.fr/gwc-test/home Je ne comprends pas comment décrire le service dans le plugin Imagery avec la projection CC48. Cette projection serait privilégiée pour utilisation conjointe avec le plugin cadastre. Pourriez-vous m'éclairer svp ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geowebcache vers josm en cc48
Salut Fabrice, Je pense que tu auras plus de réponses sur la liste internationale ... Le plugin Imagery est plutôt récent, si je ne m'abuse. F. 2010/12/5 Fabrice Phung fabr...@phung.fr: Bonjour à tous, J'essaie de servir la couche ortho libérée de Brest Métropole Océane pour utilisation dans JOSM (ou autres...) avec le plugin Imagery. Cela fonctionne bien sûr avec des requêtes WMS sur le service source, mais cela pénaliserait trop le serveur. Le tuileur en test est ici: http://test.geobretagne.fr/gwc-test/home Je ne comprends pas comment décrire le service dans le plugin Imagery avec la projection CC48. Cette projection serait privilégiée pour utilisation conjointe avec le plugin cadastre. Pourriez-vous m'éclairer svp ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] A4 Contournement sud de Reims
Bonjour, Lors d'un déplacement récent, je suis passé sur le contournement sud de l'A4 qui évite Reims. J'ai pu tracer les portions par lesquelles je suis passé (depuis Paris, vers l'Est et retour) avec mes traces GPS, mais cet ensemble comporte aussi des échangeurs vers le Nord en particulier que j'ai fait au jugé. J'en appel donc aux contributeurs à terminer cette portion ouverte depuis le 23 novembre seulement. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
A noter, ce site affichant les dates de saisie des images contenues dans les entêtes http du SDK Bing maps: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ Où l'on voit que pour une même zone, la date peut aller de 2001 à 2008 suivant les niveaux de zoom... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Courbe de niveau en Colombie
Bonsoir, Tu peux essayer de modifier le nombre de points par tuiles du splitter en ajoutant --max-node=160 à ta ligne de commande. 160 doit être le nombre par défaut, je ne sais pas s'il est mieux de l'augmenter ou de le diminuer, il faut tester. Le 5 décembre 2010 12:03, DEBUCQUOI Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr a écrit : Bonjour à tous, J'ai toujours des soucis pour faire une carte garmin avec les courbes de niveaux pour la Colombie, Voici ce que j'obtiens sur le GPS : http://bastien59.free.fr/divers/GPS/dakota20-01.jpg Quand j'ouvre avec JOSM les fichiers télécharger avec strm2osm via les coordonnées de http://touren.mospace.de/kachel.html j'ai des beaux fichiers tout propre... Mais aprés splittage et moulinette mkgmap j'ai bien les courbes mais s'ajoute quelques artefacts et des traits dans tout les sens superposés aux courbes. Si quelqu'un à une idée ? Merci d'avance. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Courbe de niveau en Colombie
Bah j'ai diviser par 10 les 160 points.. ça me fait moins de lignes étranges... Mais ça me génère pleins de petits fichiers... j'aimerai bien comprendre le pourquoi du comment de ces lignes en travers tout. Vais voir pour osmose demain... Sébastien Lionel Maraval lionel.mara...@libertysurf.fr a écrit : Bonsoir, Tu peux essayer de modifier le nombre de points par tuiles du splitter en ajoutant --max-node=160 à ta ligne de commande. 160 doit être le nombre par défaut, je ne sais pas s'il est mieux de l'augmenter ou de le diminuer, il faut tester. Le 5 décembre 2010 12:03, DEBUCQUOI Sébastien sebastien.debucq...@inrets.fr a écrit : Bonjour à tous, J'ai toujours des soucis pour faire une carte garmin avec les courbes de niveaux pour la Colombie, Voici ce que j'obtiens sur le GPS : http://bastien59.free.fr/divers/GPS/dakota20-01.jpg Quand j'ouvre avec JOSM les fichiers télécharger avec strm2osm via les coordonnées de http://touren.mospace.de/kachel.html j'ai des beaux fichiers tout propre... Mais aprés splittage et moulinette mkgmap j'ai bien les courbes mais s'ajoute quelques artefacts et des traits dans tout les sens superposés aux courbes. Si quelqu'un à une idée ? Merci d'avance. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A4 Contournement sud de Reims
Bonsoir, Le 05/12/2010 18:42, Marc SIBERT a écrit : J'ai pu tracer les portions par lesquelles je suis passé (depuis Paris, vers l'Est et retour) avec mes traces GPS, mais cet ensemble comporte aussi des échangeurs vers le Nord en particulier que j'ai fait au jugé. J'en appel donc aux contributeurs à terminer cette portion ouverte depuis le 23 novembre seulement. Je suis passé par là une semaine avant l'ouverture et j'ai constaté qu'un péage était en construction approximativement ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.25018mlon=3.958606zoom=17 dans le sens Paris = Reims centre. Je n'ai pas compris sur le moment à quel(s) sens il s'appliquera, donc à préciser aussi sur place. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
On 5 déc. 2010, at 20:48, Pieren wrote: A noter, ce site affichant les dates de saisie des images contenues dans les entêtes http du SDK Bing maps: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ Où l'on voit que pour une même zone, la date peut aller de 2001 à 2008 suivant les niveaux de zoom... Classe, merci pour le lien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A4 Contournement sud de Reims
Le 05/12/2010 22:47, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 05/12/2010 18:42, Marc SIBERT a écrit : J'ai pu tracer les portions par lesquelles je suis passé (depuis Paris, vers l'Est et retour) avec mes traces GPS, mais cet ensemble comporte aussi des échangeurs vers le Nord en particulier que j'ai fait au jugé. J'en appel donc aux contributeurs à terminer cette portion ouverte depuis le 23 novembre seulement. Je suis passé par là une semaine avant l'ouverture et j'ai constaté qu'un péage était en construction approximativement ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.25018mlon=3.958606zoom=17 dans le sens Paris = Reims centre. Je n'ai pas compris sur le moment à quel(s) sens il s'appliquera, donc à préciser aussi sur place. vincent Contributeurs, je vous encourage à uploader vos traces GPS/GPX afin de faciliter le tracé de ces nouvelles voies, car il va de soit que les photos aériennes ne sont d'aucune aide. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
Tomです。 Bing の高解像度なエリアをピックアップしてみました。 といっても、九州北部・中国・四国・関西・中部・北陸・関東あたりで、気が付いたところ２０箇所くらいです。 （すいません、このあたりで力尽きました・・・。） http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6550712 東京〜関東 http://www.openstreetmap.org/?way=87975552 新潟市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975595 甲府 http://www.openstreetmap.org/?way=87975551 前橋市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975570 富士山 http://www.openstreetmap.org/?way=87975571 静岡市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975589 愛知〜岐阜 http://www.openstreetmap.org/?way=87975612 長野市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975604 高山市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975576 金沢市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975583 和歌山 http://www.openstreetmap.org/?way=87975598 京都〜大阪〜神戸 http://www.openstreetmap.org/?way=87975606 広島 http://www.openstreetmap.org/?way=87975616 尾道〜福山 http://www.openstreetmap.org/?way=87975601 宇部市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975600 姫路市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975591 松江市〜米子市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975575 岡山市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975584 岩国市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975567 高知市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975590 松山市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975594 北九州市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975587 大分市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975585 高松市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975569 佐賀市〜久留米市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975580 福岡市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975578 日本全体で見ると、Bingの高解像度な航空写真があるのは、ごく一部です。 それ以外の地域は、国土計画局のオルソ空中写真を使うのがいいかな。 -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 早川知道 (Tomomichi Hayakawa) tom.hayak...@gmail.com うえこみ春日井小牧 - http://www.kasugai-komaki.jp/ Malaika System - http://malaika-system.com/ blog - close to you - http://malaika.air-nifty.com/ OSM Tokai - http://groups.google.com/group/OSM-Tokai XOOPS Cube TOKAI - http://xc-tokai.net/ Xacro Ltd. - http://xacro.jp/ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
ikiyaです。 おはようございます。 Tomさん、カバー範囲のトレースお疲れ様です。 Bingのカバー範囲はこちらを見ていたのですが 「Bing/Coverage」 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage Richardさんのユーザー日記への書き込みにあった Please don't use relations for this.というコメントが 気になってwayでのエリア表示は控えていました。（勘違いかも？） http://www.openstreetmap.org/user/Johan%20Dahlin/diary/12404 ここでのPlease don't use relations for this.の本来の意味 わかる方いらっしゃいますか？ Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com wrote: Tomです。 Bing の高解像度なエリアをピックアップしてみました。 といっても、九州北部・中国・四国・関西・中部・北陸・関東あたりで、気が付いたところ２０箇所くらいです。 （すいません、このあたりで力尽きました・・・。） http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6550712 東京〜関東 http://www.openstreetmap.org/?way=87975552 新潟市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975595 甲府 http://www.openstreetmap.org/?way=87975551 前橋市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975570 富士山 http://www.openstreetmap.org/?way=87975571 静岡市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975589 愛知〜岐阜 http://www.openstreetmap.org/?way=87975612 長野市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975604 高山市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975576 金沢市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975583 和歌山 http://www.openstreetmap.org/?way=87975598 京都〜大阪〜神戸 http://www.openstreetmap.org/?way=87975606 広島 http://www.openstreetmap.org/?way=87975616 尾道〜福山 http://www.openstreetmap.org/?way=87975601 宇部市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975600 姫路市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975591 松江市〜米子市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975575 岡山市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975584 岩国市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975567 高知市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975590 松山市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975594 北九州市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975587 大分市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975585 高松市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975569 佐賀市〜久留米市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975580 福岡市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975578 日本全体で見ると、Bingの高解像度な航空写真があるのは、ごく一部です。 それ以外の地域は、国土計画局のオルソ空中写真を使うのがいいかな。 -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 早川知道 (Tomomichi Hayakawa) tom.hayak...@gmail.com うえこみ春日井小牧 - http://www.kasugai-komaki.jp/ Malaika System - http://malaika-system.com/ blog - close to you - http://malaika.air-nifty.com/ OSM Tokai - http://groups.google.com/group/OSM-Tokai XOOPS Cube TOKAI - http://xc-tokai.net/ Xacro Ltd. - http://xacro.jp/ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja - Learn more about HIV/AIDS - Red Ribbon Campaign 2010 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] OSC開催予定
東です。 来年の東京春は早稲田大学で開催されるそうです。 どなたか発表してみませんか。 ×OSC福岡 12/11(募集締切) http://www.ospn.jp/osc2010-fukuoka/ ？OSC香川 2/5(11/18募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-kagawa/ ？OSC東京 3/4〜3/5(12/9募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-spring/ ？OSC大分 3/19(12月募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-oita/ ？OSC神戸 4/16(2月募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-kobe/ ○：OSM出展あり、×：OSM出展なし、？：未定 東です。 OSCについて来年開催分の募集が始まりました。 お近くでの開催があれば是非、地元からの参加をご検討ください。 ○OSC島根 11/27(募集締切) http://www.ospn.jp/osc2010-shimane/ ×OSC福岡 12/11(募集締切) http://www.ospn.jp/osc2010-fukuoka/ ？OSC香川 2/5(本日11/18募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-kagawa/ ？OSC東京 3月で調整中 ？OSC大分 3/19(12月募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-oita/ ？OSC神戸 4/16(2月募集開始) http://www.ospn.jp/osc2011-kobe/ ○：OSM出展あり、×：OSM出展なし、？：未定 ポスター、ちらし、プレゼン資料等、過去のもので使えるものがあれば ご連絡頂ければ何らかの手段でお送りいたします。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の画像ずれ
On Mon, Dec 06, 2010 at 01:44:23PM +0900, hatochan wrote: 埼玉県川越市で狭山市との境付近で東西に道1本分(たぶん8mぐらい) ズレているのを発見しました。画像の色が違っていたので、解像度 の違いなのかなぁ。 宮崎空港あたりですと、南北に道路2車線分、東西に道路1車線分くらいは ずれてます。 JOSMだと、WMSプラグインではずれを補正するようなボタンがあるのですが、 スリーピーマップだとないみたいですね。 手動でずれを補正できると便利なのですが。今は手動でずらしてます。 大分市 http://www.openstreetmap.org/?way=87975585 杵築のあたりを含めて、大分空港までの範囲が提供されてます。 ものの見事に大分空港への道筋だけです。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-GB] Edinburgh pub meeting
We will be having a pub meeting in Edinburgh next Tuesday please see the Edinburgh page for details http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Edinburgh#News Cheers Bob ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] TIGER 2010 rollout
The TIGER 2010 rollout has begun. They will trickle out by state over the next 2-3 months. http://www.census.gov/geo/www/tiger/tgrshp2010/tgrshp2010.html As of today, only Louisiana, New Jersey, Mississippi, and Virginia are available. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] One in a million. Are you that mapper?
Are you one in a million? Just how unique are you? The US has 52 cities of over 1 million population[1] and 50 states, but only fourteen have local OSM user meetings. Find the list of US local OSM meetings here. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_United_States Know of another local meeting that isn't on the list? Add them. Does your city have a local OSM meeting? Why not? You need only three things: 1) to decide to do it 2) to set a place and time 3) to let people know that you are doing it. It's easy and fun. There are people in your city WAITING FOR YOU to start a local OSM meeting. Do it. [1] or metro areas, approx. wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_United_States_Metropolitan_Statistical_Areas ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] One in a million. Are you that mapper?
The OSM German community has a ton of local meetings. They also have a wiki template http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Lokale_Gruppe that is scraped by a web site to place all of the local meetings on a map. http://openstreetmap.de/ Wouldn't it be cool to have something like that for US local groups? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
