Très clairement il est écrit que les piétons sont prioritaires, c'est donc un footway.
S'ils sont prioritaires c'est que d'autres usagers ceux à qui s'adresse le panneau, ici les cyclistes, sont autorisés _en tant que tels_ et donc sans mettre pied à terre : malgré les apparence ce n'est pas un trottoir ! On ne demande pas aux cyclistes de mettre pied à terre donc ils ont le droit de rester, donc : bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle?uselang=en>=yes (ça correspond à ce qu'a tagué Simon). ou plutôt permissive. "Where bicycles do not have a legal right-of-way, but the land owner has indicated that bicycles are allowed". Est-ce que sur ce qui semble être un trottoir il y a un panneau avertissant les piétons de la circulation de cycles ? Rien vu depuis Mapillary. Par contre ce n'est pas sur cette liste mais avec la mairie ou la com com qu'il faudrait voir afin d'avoir une continuité dans de bonnes conditions. En cas d'accident il serait possible de se retourner contre l'aménageur car il semble que le piéton puisse de bonne foi se croire sur un trottoir. Et le cycliste sur une voie qui lui est ouverte. Mais à côté on voit aussi des piétons sur la voie cyclable <https://www.mapillary.com/map/im/gBaX41_npyMLdIpcUnEJ4A>... Jean-Yvon Le 28/05/2020 à 17:27, Florimond Berthoux - florimond.berth...@gmail.com a écrit :
Bonjour, On peut s'amuser à être légaliste lorsque l'infra est correctement réalisée, malheureusement pour le vélo ce n'est trop souvent pas le cas. Alors il faut je crois être raisonnable et essayer d'interpréter l'intention de l'aménageur et surtout l'utilisation réelle. Ici, surtout avec le panneau "attention aux piétons" et les logos de sorties/entrées[1][2] il me semble que la continuité cyclable est de rouler sur cet espace piéton/vélo. Je garderais le bicycle=yes, voire en designated. Je rajouterais que pour l'aspect légal, le trottoir n'étant pas définit dans la loi on ne peut l'utiliser pour trancher la question ici :) [1] https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=KJsoemkc4oYR4Xi5rqk2sQ&lat=45.75283409999908&lng=4.869334100002633&z=17&x=0.4937764232782991&y=0.5309130874519274&zoom=0 [2] https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=DZOXQywaxkgG0gIFFE9vBg&lat=45.75275959999999&lng=4.868471199999931&z=19.104624643089036&x=0.4927012280272741&y=0.5322403100702529&zoom=0 Le jeu. 28 mai 2020 à 15:26, Simon Réau <simon.r...@geovelo.fr <mailto:simon.r...@geovelo.fr>> a écrit : Bonjour, Avec gileri <https://www.openstreetmap.org/user/gileri> nous avons un désaccord sur un highway=footway situé dans la continuité de deux pistes cyclables. Notre discussion ce situe ici https://www.openstreetmap.org/changeset/85822975#map=19/45.75301/4.86788 Le débat porte sur l'accès aux vélo sur cette partie entre les deux pistes cyclables. J'aimerais avoir l'avis de la communauté pour trancher la question. La voie en question https://www.openstreetmap.org/way/808726332 https://www.openstreetmap.org/way/808726333 Cordialement Simon REAU * * Simon REAU GEOVELO www.geovelo.fr <http://www.geovelo.fr> simon.r...@geovelo.fr <mailto:simon.r...@geovelo.fr> Tél : 06 77 15 59 86 1 Impasse du Palais, 37000 Tours <https://osm.org/go/0AU_thgO7?m=> ** _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Florimond Berthoux _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
