On Friday 09 March 2007 15:28, Teemu Likonen wrote: > Harri Pitkänen kirjoitti: > > Yleisesti ottaen en aio tehdä enempää muutoksia ellei niitä erikseen > > pyydetä. Nämä tavutussäännöt kun ovat aika lailla mielipidekysymyksiä > > ja pelkään, että ennemminkin aiheuttaisin muutoksilla haittaa kuin > > hyötyä. > > Kun nämä ovat "aika lailla mielipidekysymyksiä", niin minun onkin > hankala ymmärtää, miksi kannatat toimintatapaa, joka tarjoaa > käyttäjälle _pienemmät_ mahdollisuudet vaikuttaa tavutukseen ja > toteuttaa omien näkemystensä mukainen tekstin rivitys. Eikö kyse > todellisuudessa olekaan mielipiteistä?
Tarkoitukseni on muuttaa oletusasetuksia vain niin, että muutokset ovat selkeästi parempaan suuntaan, ja lisäksi antaa mahdollisuus valita vanha soikkomainen tavutus. Tällaisia selviä korjauksia on jo tehtykin, mielestäni olisi järkevää antaa käyttäjille mahdollisuus hyötyä niistä. Sinun mallissasi käyttäjä joutuisi valitsemaan kahden ääripään väliltä. > Asiakirjojen ulkoasun muuttumispelkoargumentti on tavutuksen suhteen > monessa mielessä mitätön. Asiakirjojen ulkoasu muuttuu aina hieman, kun > 1) se tallennetaan ja luetaan eri ohjelmaversiolla, 2) käytetään alun > perin eri tiedostoformaattia, 3) asennettuna ei ole samoja fontteja tai > 4) tavutusasetukset ovat toisenlaiset. Tavutusasetuskysymys on vain > pieni tekijä kokonaisuudessa, ja Ooo-voikon tavutustoiminnan avulla on > ihan turha yrittää suojella asiakirjojen ulkoasua muuttumiselta. Jokainen ulkoasuun vaikuttava muutos on aina haitaksi, silloinkin kun niitä ei voida välttää. Yksi muutos ei tee toista yhtään enempää oikeutetuksi. > Kun Microsoftilla ei ole enää ihan entisen kaltaista > tekstiasiakirjamonopolia, on yksinkertaisesti vain totuttava > ajatukseen, että ulkoasu välittyy täsmälleen samanlaisena vain siihen > tarkoitetuissa muodoissa, kuten paperilla tai PDF:nä. (Tosin Wordin > käyttäjät tietävät, että asiakirjan ulkoasu ei pysy aina samana edes > Wordin eri versioiden välillä.) Mutta edelleen, pyrkimys mahdollisimman samanlaiseen ulkoasuun on asia, jota käyttäjät arvostavat. Tuskinpa tämä asia miksikään muuttuu niin kauan kun halutaan tehdä eri ohjelmilla saman ulkoasustandardin mukaisia asiakirjoja tai muokata samaa asiakirjaa eri ohjelmilla. > "Voi aiheuttaa haittaa" on siis toistaiseksi vailla perusteita. Vasta > sitten, kun sille joku keksii perusteita, voidaan punnita, kuinka > painavia ne ovat muihin argumentteihin nähden. Siispä argumentit > pöytään eikä mitään epämääräisiä "saattaa haitata" -juttuja. Eiköhän noita vasta-argumentteja ole jo tullut esitettyä. Kerrattakoon nyt vaikka se, että tässä kyseisessä tapauksessa pois jäävät tavutuskohdat aiheuttavat aina 2-3 merkin venymän sille riville, jonka lopussa tavutettava sana on. Helmikuisessa viestissäni kirjoitin muitakin huomioimisen arvoisia asioita. Ongelmahan on siinä, että millä näitä yhteismitattomia argumentteja verrataan keskenään. Tähän minäkin haluaisin tietää vastauksen. > > Minulle ei ole esimerkiksi Soikon tavutuksesta lähetetty > > palautetta yli vuoteen, joten olen olettanut että siihen ovat ihmiset > > olleet suhteellisen tyytyväisiä. Nyt kuitenkin muutostoiveita otetaan > > mielellään vastaan vielä jonkin aikaa. > > Status quo ei perustele itseään, ja "kukaan ei ole valittanut, joten > kaikki on hyvin" -johtopäätös on hyvin kyseenalainen. Kyllä se on aika merkittävä asia ohjelmistolla, jota käyttää luultavasti yli 10 000 ihmistä. Tämän kokoisella käyttäjäjoukolla on varsin perusteltua keskittyä korjaamaan ongelmia, joista on tullut spontaania käyttäjäpalautetta, ja olla hyvin varovainen muutettaessa asioita joista ei ole valitettu. Kokeellisen ja vakaan ohjelmiston oleellinen ero on siinä, että kokeelliseen tehdään muutoksia, joiden oletetaan olevan oikeita, vakaaseen sellaisia joiden tiedetään olevan oikeita. Ja muistakaahan, että minulla ei tässä asiassa ole lopullista ratkaisuvaltaa. Olen joka tapauksessa jo nähnyt sen vaivan että olen toteuttanut Teemun pyytämän ominaisuuden, ja sen saa käyttöön ottamalla yhden kommenttimerkin pois openoffice.org-voikon lähdekoodista. Koska minä en ole levittämässä tätä laajennusta binäärimuodossa, ei minulla myöskään ole mahdollisuutta (tai mitään haluakaan) vaikuttaa asiaan mikäli pakettien levittäjät haluavat tuon kommenttimerkin poistaa. Ja mikäli Marko (jolla luultavasti on meistä eniten tietoa käyttäjien tarpeista tässä asiassa) pyytää minua tekemään tuon muutoksen, luotan hänen arvioonsa ja teen sitten sen muutoksen lähdekoodiin valmiiksi. Harri --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
