Teemu Likonen kirjoitti: > Olen samaa mieltä, että vokaaliyhtymissä heittomerkin kohdalta > katkaisemista voi pitää hyväksyttävänä. En kuitenkaan muista nähneeni > esimerkkejä, joissa näin olisi tapahtunut tai että asiasta olisi > keskusteltu aiemmin jossain. En silti ainakaan keksi, miksi "rei- > issä" olisi jotenkin hankalampi hahmottaa kuin vahva-asteinen "rei- > kää"-muoto.
Jep, voinee pitää ainakin kohtalaisen hyväksyttävänä eikä ole varsinaisesti haitaksi, mutta alan kuitenkin kallistua siihen, ettei kannattaisi katkaista heittomerkin kohdalta. Heittomerkkihän sijaitsee k:0-astevaihtelun heikkoasteisissa vartaloissa ensimmäisen tavun jälkeen. Näissä tilanteissa muodostuu kahden tai kolmen vokaalin yhtymä, ja normaali tilanne on, että ensimmäisen tavun jälkeen ei sanaa katkaista. Toisin sanoen muodostuu sääntö, jonka mukaan rivin lopussa oleva yksittäinen tavu (esimerkiksi "rei- kä") on aina merkki siitä, että sen jälkeen tulee vahva aste. En rikkoisi tätä logiikkaa silloinkaan, kun tarvitaan heittomerkkiä. Lisäksi on oikeastaan kaikkien sanojen kohdalla etu, jos ensimmäisen tavun jälkeen sanaa ei katkaista: sanan vartalosta suurempi osa on ehjänä, jolloin sana hahmottuu lukijalle nopeammin. Sana on parempi katkaista lopusta, koska sen voi usein arvata alkuosan ja lauseen syntaktisten vihjeiden avulla. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
