Me ha llamado la atenci�n vuestra conversaci�n sobre la conveniencia de incluir o no el verbo "ser" en un lenguaje. La verdad es que nunca me hab�a planteado algo parecido, ni siquiera se me hab�a ocurrido que se pudiera prescindir del mismo. En relaci�n a este tema mariano menciona algo como adjetivo predicativo en oposici�n al calificativo. �Me har�ais el favor de ampliar algo m�s sobre el tema?.
----- Original Message ----- From: "mariano de vierna y carles-tolr�" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, March 14, 2002 5:05 PM Subject: Re: Y, tambi�n, ideol�gica... Re: [ideoL] ideomatem�tica I > [david] > Me interesa esto pq vistas las ridiculas paradojas que el verbo ser > y exisitir han generado en la filosof�a europea me plantee si en > conexi�n con el tema de los diversos tipos de igualdades pod�amos > construir una lengua donde no apareciera para nada el verbo "ser" > ni el verbo "existir" (en el sentido m�s abstracto). > [mariano] > Desde luego. Por ah� va lo de las notaciones l�gicas que evitan expresiones > en metalenguaje. Supongo que conoces bien la existencia de lenguas naturales > en que no hay verbo ser. En espa�ol hay algunas construcciones atributivas sin > verbo ser: "�Hermosas flores!", "El perro ladra". En la primera, aunque > no haya verbo, el adjetivo funciona como predicativo, no como calificativo; > la segunda se puede usar sin expresar una acci�n actual del perro > sino una propiedad, con un verbo normalmente agentivo que as� resulta > inagentivo, significando algo as�: "el perro es ladrador". > -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
