Juan,
[juan]
Me ha llamado la atenci�n vuestra conversaci�n sobre la conveniencia de
incluir o no el verbo "ser" en un lenguaje. La verdad es que nunca me hab�a
planteado algo parecido, ni siquiera se me hab�a ocurrido que se pudiera
prescindir del mismo. En relaci�n a este tema mariano menciona algo como
adjetivo predicativo en oposici�n al calificativo.
�Me har�ais el favor de ampliar algo m�s sobre el tema?
[mariano]
Ha ver si puedo hacer algo, el problema que se plantea con el verbo
"ser", as� como con los cuantificadores/determinantes se da en l�gica.
La idea es que un nombre implica la existencia de lo nombrado, as� que
decir, por ejemplo, "Dios existe" no a�ade nada a decir "Dios", porque
decir "Dios" implica que tal cosa existe. Decir que "Los griegos son
europeos" no hace que los griegos *"sean" m�s*, y que lo griegos *son*
va implicado en la palabra "griegos", si lo que se quiere decir es que
que poseen europeidad, tendr�a que bastar con "los griegos europeos"
o incluso mejor a�n, sin art�culo "griegos europeos" y a�n se podr�a
prescindir del g�nero y el n�mero.
El significado de este "griegos europeos", si se hace expl�cito lo impl�cito
se podr�a expresar as� "Todos los griegos son europeos" o quiz�s as�
"todo lo que posee grecidad posee europeidad".
En este sentido el adjetivo funciona como predicador o como calificador.
Pero no confundirse, en ling��stica se diferencian dos funciones una la
de "predicativo" en que el adjetivo representa una propiedad que se predica
acerca de un objeto en un sintagma oracional y otra la de "calificativo"
en que el adjetivo viene a ser un complemento del nombre para dar
un compuesto o sintagma nominal.
Por ejemplo, para:
(1) "tienes manchada la bata"
(2) "�tienes la bata manchada?"
(3) "dame la bata manchada"
En (1) "manchada" es predicativo; en (2) "manchada" resulta ambig�a puede
ser predicativo o calificativo (en diferentes enunciaciones claro);
en (3) "manchada" es calificativo.
Solo cuando el adjetivo es calificativo, tal adjetivo est� caracterizando
al objeto junto con el nombre, "bata" en (3); cuando el adjetivo es predicativo
est� representando una idea nueva o comentario que se dice(predica) acerca
del objeto representado, caracterizado en (1) solo por el nombre "bata".
He tratado de ver qu� ocurre en otros idiomas, y parece que:
En chino basta un cambio de orden para que un adjetivo pase de ser
calificativo a ser predicativo:
"ci mu" [amable madre] "la madre amable" calificativo
"mu ci" [madre amable] "la madre es amable" predicativo
En japon�s adem�s de la inversi�n de orden hace falta una part�cula:
"yasashii okaasan" [amable madre(suya)] "su amable madre" calificativo
"okaasan ga yasashii" [madre(suya) una amable] "su madre es amable" predicativo
El "ga" japon�s no es verbo, sino part�cula focal; a parte hay un verbo que
equivale al ser.
En ruso hay dos formas del adjetivo, una forma larga que si se coloca
delante del sustantivo califica y si se coloca detr�s del sustantivo predica;
y una forma corta(apocopada) que siempre funciona predicando se coloque
delante o detr�s del sustantivo.
�S� ha comprendido?
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
