> Uno de los puntos que m�s suelen chocar a un lego, cuando oye hablar a un ling�ista cient�fico o profesional, es �ste: las lenguas no se escriben, s�lo se hablan. Un texto no es una lengua, s�lo la representaci�n de una lengua, del mismo modo que una partitura no es m�sica. Sin sonido no hay lengua ni hay m�sica.
No estoy en absoluto de acuerdo. La m�sica necesita de su ejecuci�n porque en el sonido mismo est� su contenido. Un texto en cambio no necesita ser le�do en voz alta para comunicar su contenido. Un gran letrero de "PELIGRO" puede llegar a comunicar m�s (a ser "m�s lengua") que un florido discurso hablado. De tu teor�a se desprender�a adem�s que El Quijote en realidad no existe, pues no es m�s que un mont�n de letras. Y tambi�n el que ahora mismo no estar�a produci�ndose entre nosotros un hecho de lengua, ya que no hay oralidad en estos mensajes. Saludos, Javier P.D. �Soy yo el �nico aqu� a quien el Sr. Latinovique le resulta sospechosamente _familiar_? -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
