> Las lenguas son un fen�meno oral, exclusivamente oral. Su centro de activaci�n, en el aparato fonador, en el sistema neuroendocrino y en el contexto social es oral, y baste como prueba que ninguna lengua ha aparecido por escrito. [snip]
...y bla, bla, bla. Resumiendo, que las lenguas de signos, seg�n tu teor�a, no son lenguas. > Pero recalco que sigue trat�ndose de representaciones, de procesos secundarios. Por ejemplo, un rasgo esencial de toda lengua es su evoluci�n fon�tica, Rasgo especialmente notable en las citadas lenguas de signos... Pero claro, �qu� tonto! si es que en realidad no son lenguas, sino s�lo una torpe gestualidad primitiva... > y es imposible que se d� tal evoluci�n en la escritura. Clarum! Iam diciam ego quod illas tremendas irregularitates orthographicas de illo hispaniolis debebant tenere unam explicationem... > Pero no s� si estoy mareando con un mensaje tan largo sobre estas cuestiones en curso de investigaci�n. Por ahora paro. Gracias por la consideraci�n. Saludos, Javier P.D. Considerando la longitud y el estilo de escritura del mensaje, confieso que me quedan pocas dudas acerca de mis referidas sospechas. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
