[mariano] Lo que pienso que planteas es el hecho de la inc�gnita de por qu� las palabras del l�xico, las ra�ces en particular, tienen la forma que tienen y no otra y tienen la funci�n -significado- que tienen y no otra. ----------------- [David] No, no, no planteaba eso. Planteaba la necesidad de una teor�a sem�ntica general que por ejemplo respondiera a preguntas como:
(1) �Cuantos rasgos sem�nticos suelen definir una palabra? Por ejemplo 'mujer' es la uni�n de dos rasgos [+ humano][+ femenino], mientras que 'var�n' es [+humano][- femenino]. (2) Existen reglas o patrones que expliquen met�foras casi universales como "la pata de la mesa", "la copa de un �rbol" o algunas m�s particulares como "la cabeza de un tornillo". (3) Por qu� en todas las lenguas existen tendencia a marcar de alguna manera la posesi�n inalienable, en el espa�ol de m�xico o�mos cosas como "me duele mi cabeza" o "me cort� en mi dedo", la cosa no creo que sea una simple cuesti�n de substrato (que en parte creo que lo es) porque he o�do a ni�os peque�os de otras �reas del espa�ol decir cosas as�. (4) �Podemos construir una teor�a generativa de la sem�ntica, es decir, que con una serie de rasgos sem�nticos y una serie de reglas podamos reconstruir gran parte del l�xico de una lengua? (5) As� como existen los fonemas y los morfemas (estos �ltimos algo m�s problem�ticos) existen los sememas? o por el contrario las estructuras sem�nticas se parecen m�s a la sintaxis. [S� que todas estas preguntas son un tanto vagas, pero prometo enviar un d�a de estos una lista m�s concreta] [Mariano] Hasta cierto punto cabr�a decir que el generativismo a la Noam Chomsky es por principio ambig�o entre el nivel b) y el c), para Noam Chomsky no hay un nivel de la sem�ntica superior al de la sintaxis, pero reconoce que hay un nivel que considerar� que es el de la pragm�tica. ----------------- [David] Cuando examinamos una lengua polisint�tica vemos que muchos de los an�lisis sint�cticos m�s o menos convencionales que se nos ense�an a aplicar al ingl�s o las lenguas europeas, encajan mal. O lo mismo en lenguas como el Yimas (Papua-New Guinea) o el Yanomam� (Frontera Venezolano-Brasile�a) en que todos los elementos aparecen indexados en el verbo (curiosamente el Hw�~ri th�p� copiaba ese aspecto del Yimas, pero acab� teniendo extra�os parecidos completamente casuales con el Yanomam�), en esas lenguas los nucleos l�xicos parecen m�s bien elementos perif�ricos y que sirven para concretar el sentido de la predicaci�n holofr�stica del verbo. Hasta cierto punto eso sucede en much�simas lenguas amerindias, el verbo es infinitamente complicado y lo contiene casi todo mientras que la morfolog�a nominal es m�s bien sencillita. Creo que si la sintaxis, tal como la entiende Chomsky de verdad incluyera a la sem�ntica esta deber�a explicarnos porqu� una lengua decide ser ergativa, acusativa o ninguna de las dos, ojo a lo mejor estoy diciendo una tonter�a. Pero creo que eso es externo a la sintaxis de una lengua. [Mariano] Mencionado esto, el comentario es que desde mi punto de vista quiz�s sea posible plantear un teor�a generativa de c�mo se organiza el significado en el l�xico, partiendo de teor�as formales acerca de la generaci�n de la estructura de la palabras, pero a�n estamos bastante lejos de ello. ------------------- [David] Ese es el tipo de teor�a l�xica que me parecer�a rematadamente interesante estudiar y poner a prueba, si la tuvieramos en un estadio m�s definido claro. Hasta cierto punto tal vez sea ingenuo esto de se�alar niveles estrictos, creo m�s bien que son formas de hablar, no algo as� como cajas negras o m�dulos estancos en lo que pasa dentro de uno no se ve en los otros. Creo que es bastante claro que cuando un cerebro decofica algo que han percibido los o�dos que lleva adosados a ambos lados, interaccionan de manera estrecha el nivel fonol�gico, morfol�gico, sint�ctico, sem�ntico y pragm�tico, es m�s muchas ambig�edades solo pueden resolverse si un nivel se aprovecha de la computaci�n mental de los otros niveles, no? David S. _____________ PD: completamente de acuerdo que es necesario un nivel pragm�tico-socioling��stico que defina las reglas de eficiencia comunicativa y marcadores etnoling��sticos. Vamos un nivel que describa las reglas de interacci�n y qu� es apropiado y que no en cada momento. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
