La analog�a que propones entre la predicaci�n verbal y una obrilla de teatro es razonablemente buena. Los argumentos (actores principales) se suelen llamar participantes aunque tambi�n he le�do actantes, como t� expon�as. Creo que es m�s adecuado el t�rmino participante (adem�s de ser una palabra castellana morfol�gicamente correcta *actante en castellano es parasint�tica).
Digamos que los argumentos o participantes principales son "obligatorios" con un verbo. Alguno puede estar impl�cito, como en "siempre cuanta muchos chistes [a los que est�n con �l]"; alguien dir�a que adem�s esa acci�n trancurre en alg�n lugar, de alg�n modo y en alg�n tiempo por lo cual esos complementos circunstanciales son tambi�n obligatorios (yo dir�a que no, no debe confundirse universo real con universo ling��stico. Para m� existe una aplicaci�n exhaustiva f: MundoReal -----> MundoLing, pero en general no existe una aplicaci�n inyectiva g: MundoLing ----> MundoReal, lo cual necesariamente implica que ambos mundos son diferentes. Un mundo estar�a formado por el conjunto de estados de hechos observables. El conjunto de estados de hechos observables puede formarse a partir de un conjunto de entidades y las relaciones posibles entre ellos. Las reglas por las cuales se generan el MundoReal y el MundoLing son diferentes, en el primero solo se dan las relaciones compatibles con las leyes de la f�sica, la biolog�a, etc... mientras que en MundoLing solo se dan las relaciones formables a partir de las relaciones sem�nticas de la lenguas en cuesti�n. Yo dir�a que cada lengua tiene su propio MundoLing, algunos de estos mundos podr�an ser muy diferentes entre s�. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
