Bonsoir (nuit) Tajem ;-) , Le samedi 25 février 2006 à 00:13 +0100, tajem a écrit : > Guy a écrit : > > > > >Il y a eu un fil sur le groupe de discussion logiciels libres cndp, qui > >était > >relativement argumenté et qui défendait l'idée que le libre était un > >handicap > >pédagogique dans la mesure où il demandait un investissement plus important > >et où il véhiculait lui aussi de l'idéologie en posant la question de > >comment > >proposer une alternative à Microsoft et comment défendre bec et ongles le > >libre. > > > > > Je ne vais pas me risquer sur le terrain de l'enseignement et de la > pédagogie : je suis incompétent !!! Par contre "l'alternative à MS" et > la "culture de la différence" me font réagir.
Je ne suis pas d accord avec toi (voila, j ai pas tourne autour du pot ;- ) Il me semble qu en l occurence, le probleme ne se pose pas en ces termes (Libre/pas Libre) mais d abord en terme d outil qu il faut ou non utiliser. La "forme" de l outil vient ensuite. Et j ai eu l impression (mais peut etre me trompje ;-) ) que c etait devenu la pierre d achoppement de ce fil. Donc, dans ce contexte, OUI, c est une grosse erreur de ne pas systematiquement inclure l OUTIL informatique dans TOUTES les matieres enseignees car ceci va a l encontre de l interet/avenir du client/eleve. Apres, on peut discuter du sexe des anges, de ses sensibilites/preferences (Libre ou non). > Je connais bien les > réflexes des minorités qui se définissent par rapport ... > AMHA, on parle beaucoup trop de MS sur nos listes > comme référence pour l'avenir de OOo. Trouver ses propres points forts > et les exploiter sans garder les yeux rivés sur le rival serait vraiment > une politique d'avenir. Bon, ce que j'en dis, c'est juste parce qu'on > est invité à discuter ;-) Voui et tu devines surement que je ne suis pas, la encore, d acoord avec toi :-)) Je suis, avant tout, pragmatique, agnostique et tout le saint frusquain :-) M$ est une ref, ca ne me plait pas plus que toi, mais c est un fait qu il est absolument impossible d occulter. (Sinon on va retomber sur ce que faisait les "rouges Francais" du temps de l epoque de la guerre froide ;-)) ) M$ est un "modele" (non pas la tete ;-) ) dont il faut "copier" le maximum de fonctionnalites, mais il faut si possible les depasser en innovant. Et c est la quadrature du cercle car les moyens mis en oeuvre sont disproportionnes entre les 2 parties (OOo/M$) Ton raisonnement me fait penser a celui qui a prevalu pendant des annees concernant Linux. Cela a fait que pendant tout ce temps cet OS est reste "confidentiel", non utilise par le "grand public". Cela est en train de changer, mais que de temps perdu... et nous ne somme pas encore au bout du chemin. ... -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
