> Bonjour Guy, Bonjour Jacques,
> > personnellement les changements d'interface ne me gènent guère, ça m'aide > > pour lutter contre Alhzeimer. > > Cela en gêne toutefois beaucoup. J'ai pas mal de specimen la maison. ;-) Troumad avait fait part de ses réserves également sur ce plan, tu prépares un cours avec la 2.0 et lorsque tu le fais tu as mis en place la 2.01... les noms dans les menus ne sont plus les mêmes. Il faisait remarquer que selon les publics, il pouvait y avoir des soucis et j'avais adhéré à cela. > je m'en réjouis car je peux déployer OOo2 ET MSOffice dans un même > établissement. Le passage de l'un à l'autre est facilité, et dans les 2 > sens. Les repères (pour certains durement acquis) changent peu. La Oui, c'est un intérêt majeur qui ne pénalise que les anciens utilisateurs de OOo. Il me semble d'ailleurs voir dans discuss, nombre de nouveaux et c'est une bonne chose. > installer la dernière version sans passer par un marché public > (plusieurs semaines) ni attendre le budget suivant (annuel). Tout le > monde peut avoir ET la même version, ET la plus récente (ou presque.. il > faut déployer aussi..). Oui :-) Je dis souvent que dans logiciels libres, il y a libre et que ça change tout. Dans un lycée qui n'est pas le mien... des collègues ont voulu monter un serveur Linux il y a quelques années. La direction s'y opposait fermement en disant en dehors de Novell, point de salut. Ils ont donc commencé à monter leur Linux, sans faire état de Linux. Petit à petit ne voyant rien venir ils ont avancé et un beau jour la direction leur dit, c'est pas mal le réseau et ils ont alors dit, au fait, on avait oublié de vous dire, c'est du Linux. Ça a changé la situation de beaucoup, même s'ils ne le disent pas à chaque instant. > L'impression que me donne MSOffice12 est un peu celle là. Une > communication tellement forte sur des nouveautés très abstraites pour > beaucoup d'utilisateurs. Résultat, elle fait plus peur qu'envie. Je > parle ici de l'utilisateur moyen de Word/Excel, qui n'est que rarement > prescripteur. +1 > Bien sûr, et surtout pas sur cette liste. Toutefois, je trouve que OOo2 > n'a pas QUE la compatibilité Word comme atout. Cette compatibilité n'a > d'intérêt que pour sa notoriété (marketing) et le déploiement avec des > contraintes humaines réduites (côté plus opérationnel). > Les atouts spécifiques à OOo2 existent et je trouve qu'ils témoignent du > dynamisme des développeurs ailleurs que dans la copie de M$. > Alors té, j'ai illustré mes propos avec ceux que j'aime bien. :-) Oui, absolument. Je suis venu à OOo par StarOffice 5.0 qui n'était pas le prototype de la compatibilité, ne serait-ce que pour l'interface :-D La compatibilité avec Word est indispensable y compris styles/modèles, les vieux comme moi, on a trop de boulot sous Word. J'ai également beaucoup apprécié la comptabilité WordPro car j'avais encore certains documents que Word n'avait jamais permis d'ouvrir et je n'avais pas réinstallé mon WordPro. > Effectivement, les messages auxquels je pense étaient sur la liste > users. (je n'y suis plus) Dommage, on y rigole parfois, il y a eu des moments assez... subtils, récemment. > Elle évolue justement. C'est bien le signe que la copie n'est pas la > schlérose. Pour faire élégant (notion d'interdit toujours) on parle > plutôt d'inspiration. On copie en mieux quoi. Histoire de sourire, une remarque de la liste Educ de l'AFUL, je crois que tu y es : > Je constate sur une copie d'élève que le microscope devient le > "Microsofte" !!!! > Quelle imprégnation des esprits n'est-ce pas ? > Ceci est malheureusement véridique... Je ne suis bien évidemment pas du tout d'accord avec le commentaire du collègue. Qui ne commet pas de lapsus ?... > Cela c'est pour la notoriété, celle qui apportera des utilisateurs et... > des sponsors. > Cette version 2 permet notamment d'envisager des déploiements massifs > dans l'administration. > De tête 80 000 postes à la Gendarmerie, et 70 000 (allons bon moi j'en > fais de l'Alzheimer) . Non, t'en fais pas, c'est simplement parce que ce sont de grands nombres :-D > Ce n'est pas rien ces déploiements pour le produit. Les décisions de > migration étaient plutôt du côté de la pérennité des formats de > documents il me semble. Pär contre, s'il était nécessaire de former 80 Et sécurité il me semble. > Ce n'est effectivement pas suffisant, loin de là, et il me semble que > l'objet de ton message est dans ces eaux. > OpenOffice.org est un produit libre. Bien que les lignes précédentes > montrent un Alzheimer suspect, je prétends n'avoir jamais vu de produit > libre qui ne se distingue pas par des fonctions spécifiques > particulièrement bien pensées. Euh... pas un seul ? On peut citer NVu peut-être et certains outils graphiques pour représenter des fonctions, KMPlot par exemple. Rrrraaaahhhh !!!! ça va démarrer :-D > Bon, je ferais bien d'aller bosser au lieu de babasser. Je croyais que tu faisais ça au boulot :-D Moi je suis en train de manger mes sandwiches qui constituent mon repas le lundi et le mardi, pour pouvoir travailler dans la salle info entre midi et 13 h 30. Le libre, ça pourrit la santé ;-) Le libre est différent selon que l'on est en entreprise et que l'on n'a pas nécessairement d'état d'âme sur l'évolution de la société et que par exemple, on enseigne. Dans ce dernier cas, la nature des outils est déterminante. Tu as parlé de pdfcreator ou de pdf creator, je crois. OOo fait du pdf, wundebar ! mais il ne le fait à ma connaissance pas à la manière de Adobe. Tu fais un simple livret de 4 pages A5 sur une A4 pliée en deux et du essaies d'en faire un pdf... Je fais donc utiliser pdfcreator, enfin celui des deux qui est libre. Il y a aussi des paradoxes nés du libre, il vaudrait sans doute mieux en parler dans l'autre fil, mais quelqu'un peut être recollera tout ça. Si tu as ton vieux Office 97, tu fais du publi postage et tu montres que point besoin de casser sa tirelire pour acheter Excel ou Access, car Word permet de créer des tables et de les utiliser. Je commençais même avec du csv, format qu'il n'est pas inintéressant de connaître. Donc tu commences les notions de base de données par Word avec requêtes. Tu en montres les limites et tu passes à Excel pour ce point, tu en montres ensuite les limites et tu passes à Access. Avec OOo tu ne peux quasiment pas gérer, du moins pas de façon équivalante des données à partir même du csv. Je dois dire que je n'ai pas revérifié avec Writer 2. Tu postes donc des questions en ce sens dans users et là quelqu'un te réponds immanquablement, mais pourquoi tu t'embêtes il suffit de travailler avec Calc et le format dbf... paradoxalement Word vend aussi des Excel, mais n'impose pas dans ce cas, d'en acheter, alors que OOo qui ne vend rien, dit ce n'est plus la peine de se priver. Et ma démarche pédagogique, doit être adaptée profondément. Dans le libre, on voit tout de même des accros à la quête éternelle de la version la plus récente, chose que l'on essayait de combattre avec le payant :-) > Mais quel plaisir ! Plaisir partagé ! Guy --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
