Am Montag, 17. August 2009 10:04:35 schrieb Matthias Wächter: > dass es eben nicht nach allen Gesichtspunkten optimiert ist
Ja, man kann die Belegung noch auf Einfingerkollisionen hin optimieren – das ist bislang aber auch der einzige Kritikpunkt! Dies wird als das „große Manko“ von Neo2 hingestellt; jedoch hat noch niemand überzeugend begründet, dass solche Kollisionen überhaupt einen signifikanten Einfluss haben. Ein wenig spitz kann man behaupten, dass der Glaube an die Relevanz der Kollisionen zum Ziel hat, das Hobby „Layout entwickeln“ nicht zu einem endgültigen Abschluss bringen zu müssen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Gerade um die Relevanz der Kollisionen abzuschätzen, ist ein völliger Neuanfang, den Neo3 vorsieht, interessant und sollte unbedingt versucht werden. Hinsichtlich aller anerkannter Kriterien, insbesondere der Neo-Paradigmen, ist Neo2 aber eine hervorragende und nicht mit Mängeln behaftetet Tastaturbelegung. Eine Veröffentlichung „erhobenen Hauptes“ (sic!) ist also überhaupt keine Frage! > Vielleicht sollten wir es sogar Neo 1.9 nennen? Neo3 wird einen völligen Neuanfang mit neuen Paradigmen darstellen, der möglicherweise wenig Gemeinsamkeit mit Neo2 haben wird – dies rechtfertigt allemal den Namen Neo3. Zugleich ist weder absehbar, ob die Entwicklung der Neo3 (die zweifellos einige Jahre Entwicklungszeit mit sich bringen muss!) überhaupt signifikant bessere Ergebnisse bringen wird, noch, ob dieser Entwicklungszeit jemals abgeschlossen werden wird (obwohl ich nicht glaube, dass dieses Projekt so schnell im Sande verlaufen wird). Dies rechtfertigt allemal die Veröffentlichung unter dem Namen Neo2. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
