Hona hemen bertsio lasaigarri bat..."beldur" paranoikoen aurkakoa,
Eroskiren eskutik:
http://www.consumer.es/web/es/salud/investigacion_medica/2010/01/28/190723.php
eta bertsio honetatik kanporakoak siniskeriak omen dira. Zergatik beste
hipotesia baieztatzen duten zientzilariak, erakundeak, hospitalak,
unibertsitateak egongo ez balira bezala jokatu, "creencias erróneas",
"evidencia cientÃfica" eta horrelako terminoak erabili ZIENTZIAK
hipotesi biak baieztatzen dituenean? Ikusi behar dena da zientziaren
zatiketa honetan zein dagoen alde bakoitzaren atzean.
DNA katean kalteak sortzen direla REFLEX ikerketak baieztatu zuen, gero
emaitzak gustokoak ez zirenez luzeagoa izan behar zen ikerketa bertan
behera uztera behartu zuten.
REFLEX ikerketaren datuak: http://www.avaate.org/IMG/pdf/Reflex_original.pdf
Ikerketaren Final Report osoa:
http://www.verum-foundation.de.admin.excellent-ms.net/www2004/html/pdf/euprojekte01/REFLEX_final%20report.pdf
_______________________________________________
Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected]
izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik)
Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
