> Приведу пример: > если на рынке продавец продаёт на одном прилавке помидоры и картошку, то > его так и называют продавцом безотносительно мест происхождения товара.
Аналогия продавец <--> разработчик была бы уместна. Но с апстримом сравнивать по меньшей мере странно. > То же и с апстримом: если с официального проекта распространяются любые > материалы, то это называет апстримом. Без кивков на исходный код. Просто вы рассматриваете KDE как некий монолит, а не как множество небольших, средних и крупных независимых проектов, лишь связанных единой инфраструктурой. > Например, openclipart.org является апстримом для коллекции иллюстраций, > сделанных множеством разных авторов. Если это было оговорено изначально, то все в порядке и никаких противоречий нет. >> Кстати, пользуясь случаем, хочу уточнить: >> 1) Есть ли у вас так же доступ ко всем git резиториям? > > Пожалуйста, почитайте про архитектуру DVCS вообще и Git в частности. Без комментариев... > Доступ на чтение есть у любого (если git-репозиторий публичный). Это можно было не писать. Т.к. очевидно, что доступ на чтение есть у любого анонимуса. В этом вся суть публичных репозиториев. > А вот в > основной git-репозиторий имеют право мержить только узкий круг участников. Про это и был вопрос. Под доступом я подразумевал право на изменение файлов в репозитории. >> 2) Есть ли у простых коммитеров git репозиториев полный доступ >> (изменение/удаление) к файлам переводов и документации из svn? > > Да, если должным образом настроен git-svn. Короче, из всего описанного вами следует, что в KDE нет разграничения прав доступа к проектам в составе KDE. Если человек является зарегистрированным участником KDE с правом коммита, то коммитить он может в любой git репозиторий и в любой раздел svn репозитория. Это было не очевидно изначально. _______________________________________________ kde-russian mailing list [email protected] https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
