Moin und vielen Dank für die Rege Beteiligung! (KVM ist muss, darauf hatte ich mich ja festgelegt.)
Ich möchte CLI (virsh), Desktop (virt-manager) und Webinterface (???) auf Basis von libvirt. Folgende Seite bietet eine Reihe von Managementtools. Ich möchte eine kostenfreie Lösung. Ich bin damit etwas überfordert, in folgender Liste Vergleiche anzustellen: http://www.linux-kvm.org/page/Management_Tools Proxmox scheidet für mich in der aktuellen Version aus: - 2.6er Kernel (3.10 noch beta) - Bezahlsystem? (Wenn 3.10 fertig wäre, wäre es schon interessanter mit RHEL7) Zu Ubuntu-Server - Ich halte nicht viel von Ubuntu-Server, da ich entweder Landscape kaufen, oder mir Alternativen zusammenstückeln muss... Da wären Nagios & Webmin, und eigentlich keine Webmanagement Software für kvm - zumindest finde ich keine gute freie Lösung, hätte aber gerne eine. Ich mag CentOS (nutze privat clearos früher zentyal). Da kann ich virt-manager nutzen, und bspw ovirt (http://www.ovirt.org/Download#Red_Hat_Enterprise_Linux_6.2FCentOS_Installation_Instructions) klingt eigentlich alles recht simpel, und ich habe einfache Webinterfaces für alles (für kvm wäre Archipel bspw sehr nice) Nachteil: Nutzt in unserer Community keiner Was nun? Ich will KVM, aber unbedingt auch ein Webinterface und kein veraltetes Proxmox. Zudem wäre mir Community basierte Software sehr recht, mag nicht zu stark von Unternehmen abhängen. Unterm Strich scheinen alle halbwegs vernünftigen Webinterfaces RHEL zu bevorzugen.... Ich will allerdings hier nicht alleine mit RHEL (CentOS) stehen. Wie seht ihr das? liebe Grüße -- Gorden Medien & IT-Administration der Irena-Sendler-Schule Am Pfeilshof 20 22393 Hamburg Am Freitag, 8. August 2014, 09:25:58 schrieb Thomas Schröder: > Hallo Dirk, > > Am 08.08.2014 um 07:47 schrieb Dirk Zöllner: > >> Na warum dann überhaupt Proxmox? > > > > webbasierte GUI fürn Remotezugriff > > genau - wenn man auf den Wert legt und auch sonst mit den > Rahmenbedingungen von Proxmox leben kann/will - dann ist es ja genau das > richtige. > > Aber gefragt war ja, was die Alternativen wären - und wenn man auf ein > Webinterface verzichten kann und z.B. Java nicht nutzen will - dann > würde ich nicht unbedingt auf Proxmox setzen. > > Daher war meine Frage, "warum dann Proxmox" - wenn man ohnehin Freund > von virsh und virt-manager ist. > > >> Und ich kann eben nicht mal eben einen Kernel des Hosts austauschen oder > >> risikolos das zugrundeliegende System verändern... > > > > so'n Quatsch: Bei mir läuft seit ca. einem Jahr anstatt des 2.6er > > Kernel ein 3.10er Kernel im produktiven Betrieb. > > Ich hatte ja das Beispiel USB-Netzwerkadapter genannt: ich konnte damals > nicht mal eben einen Treiber unter Proxmox kompilieren. Und im Forum > wurde mir davon abgeraten, einfach den Kernel zu ersetzen. > Damit sage ich nicht, dass das nicht geht. Mit Zeit und Muße hätte ich > das auch versucht. > Aber das war damals für mich ja ein Hauptargument für Proxmox - ich lade > eine ISO herunter und installiere. Dann habe ich ein fertiges System mit > Weboberfläche - und muss nicht mehr am zugrundeliegenden System > herumfummeln. > Das ging auch super - eben bis zu diesem (zugegeben etwas exotischen) > USB-LAN-Adapter, der aber unter Ubuntu Server tadellos lief. > > Viele Grüße, > Thomas > > > > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
