2010/8/5 Alberto Sabatini <[email protected]>: > El 5 de agosto de 2010 16:00, MAbeeTT <[email protected]> escribió: > >> 2010/8/5 Alberto Sabatini <[email protected]>: >> >> >> > >> >> > El soft libre tiene libertad, no ideología. La licencia GNU tiene 4 >> >> > libertades, las licencias BSD tienen otras libertades, hasta la >> licencia >> >> de >> >> > Mozilla tiene libertades. Lo que vos hagas con esas libertades puede >> >> tener o >> >> > no ideología. >> >> > >> >> > Las cosas no tienen ideología. Ni siquiera los libros. Son las >> personas >> >> las >> >> > que le insuflan la ideología a las cosas. Son las personas las que >> usan >> >> los >> >> > libros para transmitir SU ideología. >> >> >> >> >> > >> > aunque lo grites tan fuerte como puedas... lo lamento. El SL tiene >> >> En texto plano se grita escribiendo en mayúsculas. Manolo no grita. >> >> >> > ideologia. Sabes porque? porque todo tiene ideologia. El concepto de >> > ideología plantea una forma de abordar la realidad a traves de un sistema >> de >> > conceptos previos que hacen las veces de filtro para la aprehension de >> la >> > realidad. Vos me pedias fuentes... OK ahora yo te pido de saber de donde >> > sacas esas ideas tan erroneas sobre lo que es la ideología y la política. >> >> Es mucho más sencillo demostrar la existencia de algo que >> verdaderamente existe que demostrar que esto no existe. Demostralo >> vos. >> A esta demostración queda agregarle las que te pedí en los mensajes >> anteriores y también lo de "ideas tan erroneas". >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png >> >> > Estas escupiedo letras sin tener idea. >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png >> >> >> > >> > no, LUGMen es un grupo de usuarios de soft libre. Obviamente no puede ser >> EL >> > soft libre. Es como pretender que el bebedor de cocacola SEA la cocacola. >> O >> > que el usuario de bicicleta SEA la bicicleta. >> > >> > Yo uso bicicleta, ergo, tengo cadena y pedales? >> > >> > El SL entendido como solamente el conjunto de programas que respetan la >> > licencia gpu y similares puede entrar en esta forma estrecha que vos usas >> > aca. Pero es mas, como cualquier movida que cambia y modifica un status >> quo, >> > el SL es un movimiento que se conforma con las personas que participan, >> las >> > ideas que destilan, los productos culturales resultantes (en el sentido >> > amplio de cultura, porque si no te lo aclaro vas a salir a decir que la >> > musica y el teatro no tienen nada que ver). >> > >> > ergo, estimado, Sois parte del SL. Yo trambien. El problema es que a >> veces >> > los grupos pseudo cionistas creen tener la verdad y la unica vision clara >> > sobre un movimiento, y terminan transformando su verdad en docma. Un >> > ejemplo? la iglesia catolica con el cristianismo en la edad media (y >> > nosalgan a decir "que tiene que ver dios con todo esto... les pongo un >> > momento particular de la historia como ejemplo. la edad media y la >> > inquisición) >> > >> > >> > >> >> Por suerte el movimiento mundial >> >> tiene muuucho mas que esto. >> > >> > >> > Claro que tiene mas! sobre todo rotación y traslación. O estás >> confundiendo >> > movimientos sociales con planetarios? >> > >> > Otras ves el cavernicolismo pseudo formalista epistemologico! Los unicos >> > movimientos que conoces son los de rotacion y traslacion? que triste es >> tu >> > universo... el movimiento pelvico copulador no participa? >> > >> > No jodas... sabemos que "movimiento" es polisemica. buscalo en el >> > diccionario >> > >> > >> > >> > Ok, el problema es que justamente vos, estás interpretando 'sociedad >> libre' >> > como 'sociedad anticapitalista' o 'sociedad socialista' o 'sociedad >> > comunista' o 'sociedad pirifundista', cuando durante bastante tiempo RMS >> > ejemplifica con el tema de ayudar a tu vecino o a tu amigo, no a tu >> > camarada, al partido o al comité. >> > >> > >> > Me parece que vos te comiste el verso yanky del comunista malo con >> sombrero >> > de pielo y pistola, ese que hablaba raro y mataba gente porque era malo y >> > trabajaba para la kgb. >> > >> > NO soy comunista ni socialista ni pertenezco a ningun partido. Entiendo >> > sociedad libre como eso, sociedad libre. LEiste el libro de Stallman? lo >> > entendiste? >> > >> > Stallman empieza con GNU porque queria recuperar la libertad que tenian >> los >> > hackers del MIT en los 60, cuando se convidaban aplicaciones para el ITS >> que >> > corrian en los pdp10 y no habia empresas de por medio con licencias y >> > acuerdos de confidencialidad. (que curioso... empresas! creo que >> hablabamos >> > de eso antes...) >> > Stallman llego al punto de llevar su ideologia al extremo. En su Ultima >> > visita a Argentina estuvo con la gente de hipatia solar y parte del >> equipo >> > de musix y segun nos contaba MArcos Guglielmetti ni siquiera quiso tomar >> > agua en un restaurante porque para el el agua embotellada era una >> > aberracion, ya que el agua tiene que ser libre y no formar parte de una >> > cadena productiva que le extraiga un valor comercial. Seguro vas a >> criticar >> > a Stallman ahora... bueno, vos sabras. De todas maneras vas a poner >> > cualquier cosa para tratar de ganar esta discusion. >> >> Genial, soy de libra: ¿cómo me irá en la próxima mensa de examen?. >> No se trata de predecir el futuro, además para predecirlo: >> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png >> >> >> > >> > Tal vez deberian revisar seriamente los programas de las universidades >> donde >> > se da informatica. Es muy jodido que entiendan por ideologia "plan >> > maquiavelico de algunas personas para insuflar cosas", y es muy >> complicado >> > que el unico movimiento posible sea rotacion y traslacion. Lo digo en >> > general porque no quiero suponer que sois el unico nabo que ve las cosas >> > asi.... supongo que debe ser un problema epistemologico de toda la >> facultad >> > porque vos, ya sabemos, la tenes clarisima y podes tirarte a hablar de un >> > monton de cosas que nunca leiste y usar terminos que jamas viste excepto >> en >> > los subtitulos de peliculas. >> >> Nunca leyó? Con ¡Cuánto atrevimiento para hablar de las actividades de >> los desconocidos!, estimo que no te costará encontrar fuentes: >> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Webcomic_xkcd_-_Wikipedian_protester.png >> >> >> > >> > >> > >> > >> > >> >> Seguro hay gente en esta lista que es grosa, y ya me disculpe con ellos. >> >> >> > >> > Conmigo no ;-) >> > >> > Si no te sentiste incluido en la dsiculpa... Sera que ni siquiera vos te >> > consideras atinado. Yo no puse nombres.... >> >> *ese* es el problema, que no ponés nombres, ni citas, ni argumentos, >> te seguís cagando en los demás al insultar y descalificar y de tus >> ideas poco decís, poco argumentás... Fea la Actitud.
>> > > > > Lee el libro de Stallman. Ahi te puse una cita inevitable. Cuando lo leas, > podes seguir con "conceptos fundamentales del materialismo historico" de > marta harnecker. > > Despues "ideologia y aparatos ideologicos del estado" de Althusser No sé si soy claro: no voy a ser parte de tu doctrina en tanto y cuando me digás que tengo que hacer para adherirme, y pocas personas en su sano juicio lo harán. > > y despues.... despues tenes mucho mas nene, pero empeza por ahi o no > escribas mas sobre lo que yo se. Y decime algo util Para las zonas que he marcado, no hay una sola referencia que diga que sabés ni lo mínimo, ni usar un buscador. Lo único útil que podría armar a modo de hipótesis es que estás más apurado en hablar de los demás que de lo que sabés, que hasta ahora es desconocido. ¿Y a todo esto quién te crees? Maradona? Vos sos el que hace afirmaciones escandalosas VOS tenés que explicar. Hasta ahora tus comentarios no distan nada de los de la Revista Papparazzi. Has hecho varias afirmaciones que carecen de referencias, he marcado algunas, *siguen* sin referencias, decir que tus comentarios son inútiles es claramente algo útil. -- .::MAbeeTT::. mabeett [at] gmail [ dot] com some time ago: mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com
