El 4 de agosto de 2010 10:04, MAbeeTT <[email protected]> escribió: > 2010/8/3 Alberto Sabatini <[email protected]>: > > El 3 de agosto de 2010 21:38, blitux <[email protected]> > escribió: > > > >> El 3 de agosto de 2010 20:20, Marteen <[email protected]> escribió: > >> > >> > On Tue, Aug 03, 2010 at 06:21:13PM -0300, blitux wrote: > > [...] > > >> > >> Eso lo entiendo y estoy de acuerdo. Yo nunca insinue algo parecido. Es > mas, > >> creo que solo mencioné que participaba en el centro de estudiantes en > ese > >> momento. > >> > >> > >> > Tendría que ser al revés, o sea, si ya sos militante de alguna > ideología > >> > política, y encontrás que el SL 'va' con eso, entonces ahí sí tratá de > >> > difundirlo en tu agrupación y de meterlo en donde más se pueda. > >> > >> > >> Eso fue lo que plantee y lo que quise hacer. Pero evidentemente fallé > con > >> todo éxito. Quizás no supe como comunicar que el SL era compatible con > la > >> ideología de la agrupación en la que participaba activamente. > >> > >> ... > >> > >> Estoy de acuerdo con Sabatini en que el capitalismo es "malo", que los > >> monopolios perjudican a mucha gente, que el SL debería ser aquello que > nos > >> haga un poco mas libres. Pero quizás el campo de batalla no es este > >> (referido al mundo de la informática) sino la sociedad misma. Tiene > razon > >> en > >> que, si bien no somos todos, la mayoria apoya el modelo imperante por > >> conveniencia o ignorancia y que podríamos estar mucho mejor con algunos > >> cambios, poniendo el guiñe a la izquierda. Pero creo que esto excede al > SL > >> y > >> al mundo de la informatica. El SL podría ser considerado como una > >> herramienta para la transformación de la sociedad. El punto es que hacen > >> falta decisiones politicas que permitan que sea usado de esa forma; que > >> pueda existir dentro de un ecosistema que no lo ahogue y lo coloque por > >> debajo de soluciones propietarias/privativas en beneficio de algunos > >> (pocos) > >> bolsillos. ¿Acaso no sería mejor que tuvieran siempre que liberar las > >> especificaciones técnicas de los dispositivos? Pero no lo hacen porque > >> estarían en igualdad de condiciones y no tendrían el control del > mercado: > >> ganarían menos dinero. > >> > >> En lo que no estoy de acuerdo con Sabatini es en la forma en que se > expresó > >> (eufemisticamente en ocasiones) y se refirió a algunas personas. Creo > que > >> la > >> ironia y el sarcasmo le quitan lo cordial de la discusion. Todos podemos > >> tener puntos de vista distintos, y no por ser un grupo de gente con > >> intereses similares todos tengan que pensar en la misma exacta > dirección. > >> Es > >> cierto que quizas el comentario de algunos pueda parecer pedante, pero > >> contrarrestar con mas de lo mismo no es la mejor eleccion, a mi humilde > >> entender. > >> > >> > >> -- > >> Pablo Daniel Quiroga Figueroa | @blitux <http://twitter.com/blitux> > >> http://blitux.tumblr.com > >> > > > > > > Aca si puedo escribir??? > > Podés donde quieras. Deberías borrar la firma y todo lo que no hace a > tu mensaje. Respetar y cumplir las normas sociales hace a vivir en > sociedad. > > Mucho blah blah para criticar a cannonical, pero acá ningún "showme > the code". Algunos dicen que quien no es capaz de complir con las > cosas sencillas no lo será con las complejas: sabé que fui educado de > esa manera. No mostrés la hilacha con algo tan simple, no lleva mucho > trabajo hacer más sencilla la lectura, la idea es que los demás puedan > leer lo que decís.Para escribir cosas en la web como si tuvieras una > corneta sin importarte que nadie te lea abrí un blog, este no es el > lugar. > > Dale un vistazo a esto. > http://www.e-logopedia.net/foros/netiquette.html#correctoquote > > > > > querido Blitux, lo cordial de la dsicusion se perido cuando el resto me > > bardeo primero. Haganse cargo, manga de bocones! > > ¿El resto quiénes? ¿No es una visión un tanto paranoica referirse a > los otros solo por pronombres personales? No somos tantos: decí > quienes. > > > > > y quien es el vago? yo que no explico o vos que no lees? en todo caso > > empate... vago! > > > > ¿Empate? ¡Qué visión competitiva! > Hasta ahora nadie pensaba distinto de antes con tu discurso (a juzgar > por lo que expresan en el hilo). > Discutir no se trata de ver quien se tira un pedo sin olor, cagarse en > el otro es un aditamento que no hace a la naturaleza de la actividad. > > -- > .::MAbeeTT::. > > mabeett [at] gmail [ dot] com > some time ago: > > > mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com >
Sabatini: La verdad es que comparto alguno (solo alguno) de tus conceptos... Pero no me gustó como te cagaste en la discusión, como hiciste que la altura que hay que darle a tratar un tema como ese quede desplomada en el suelo a causa de un modo de plantear las cosas absolutamente irrespetuoso e intransigente. Una verdadera pena... quizá haya que abrir un hilo nuevo con esta temática y tratar de discutir con respeto... > > Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las de > > ustedes, Micro$oft y @pple van a seguir dominando el universo de la > > informatica por muchas decadas mas. Ustedes son los complices de toda esta > > mierda con la que tanto les gusta llenarse la boca. Quienes son "Ustedes"? Eso me dolió sinceramente... Sabes que yo también soy usuario de SL por lo que tengo que tomar posición de eso que dijiste. Por otro lado no busques "iluminar" a nadie. Es de sabio tratar de buscar iluminación... Los que iluminan no se dan cuenta de que lo hacen. Quizá ese sea tu problema. Un saludo a todos y especialmente a vos Sabatini. -- Gabriel Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad y compromiso con el MEDIO AMBIENTE.
