El 4 de agosto de 2010 10:43, Gabriel <[email protected]> escribió: > El 4 de agosto de 2010 10:04, MAbeeTT <[email protected]> escribió: > > > 2010/8/3 Alberto Sabatini <[email protected]>: > > > El 3 de agosto de 2010 21:38, blitux <[email protected]> > > escribió: > > > > > >> El 3 de agosto de 2010 20:20, Marteen <[email protected]> > escribió: > > >> > > >> > On Tue, Aug 03, 2010 at 06:21:13PM -0300, blitux wrote: > > > > [...] > > > > >> > > >> Eso lo entiendo y estoy de acuerdo. Yo nunca insinue algo parecido. Es > > mas, > > >> creo que solo mencioné que participaba en el centro de estudiantes en > > ese > > >> momento. > > >> > > >> > > >> > Tendría que ser al revés, o sea, si ya sos militante de alguna > > ideología > > >> > política, y encontrás que el SL 'va' con eso, entonces ahí sí tratá > de > > >> > difundirlo en tu agrupación y de meterlo en donde más se pueda. > > >> > > >> > > >> Eso fue lo que plantee y lo que quise hacer. Pero evidentemente fallé > > con > > >> todo éxito. Quizás no supe como comunicar que el SL era compatible con > > la > > >> ideología de la agrupación en la que participaba activamente. > > >> > > >> ... > > >> > > >> Estoy de acuerdo con Sabatini en que el capitalismo es "malo", que los > > >> monopolios perjudican a mucha gente, que el SL debería ser aquello que > > nos > > >> haga un poco mas libres. Pero quizás el campo de batalla no es este > > >> (referido al mundo de la informática) sino la sociedad misma. Tiene > > razon > > >> en > > >> que, si bien no somos todos, la mayoria apoya el modelo imperante por > > >> conveniencia o ignorancia y que podríamos estar mucho mejor con > algunos > > >> cambios, poniendo el guiñe a la izquierda. Pero creo que esto excede > al > > SL > > >> y > > >> al mundo de la informatica. El SL podría ser considerado como una > > >> herramienta para la transformación de la sociedad. El punto es que > hacen > > >> falta decisiones politicas que permitan que sea usado de esa forma; > que > > >> pueda existir dentro de un ecosistema que no lo ahogue y lo coloque > por > > >> debajo de soluciones propietarias/privativas en beneficio de algunos > > >> (pocos) > > >> bolsillos. ¿Acaso no sería mejor que tuvieran siempre que liberar las > > >> especificaciones técnicas de los dispositivos? Pero no lo hacen porque > > >> estarían en igualdad de condiciones y no tendrían el control del > > mercado: > > >> ganarían menos dinero. > > >> > > >> En lo que no estoy de acuerdo con Sabatini es en la forma en que se > > expresó > > >> (eufemisticamente en ocasiones) y se refirió a algunas personas. Creo > > que > > >> la > > >> ironia y el sarcasmo le quitan lo cordial de la discusion. Todos > podemos > > >> tener puntos de vista distintos, y no por ser un grupo de gente con > > >> intereses similares todos tengan que pensar en la misma exacta > > dirección. > > >> Es > > >> cierto que quizas el comentario de algunos pueda parecer pedante, pero > > >> contrarrestar con mas de lo mismo no es la mejor eleccion, a mi > humilde > > >> entender. > > >> > > >> > > >> -- > > >> Pablo Daniel Quiroga Figueroa | @blitux <http://twitter.com/blitux> > > >> http://blitux.tumblr.com > > >> > > > > > > > > > Aca si puedo escribir??? > > > > Podés donde quieras. Deberías borrar la firma y todo lo que no hace a > > tu mensaje. Respetar y cumplir las normas sociales hace a vivir en > > sociedad. > > > > Mucho blah blah para criticar a cannonical, pero acá ningún "showme > > the code". Algunos dicen que quien no es capaz de complir con las > > cosas sencillas no lo será con las complejas: sabé que fui educado de > > esa manera. No mostrés la hilacha con algo tan simple, no lleva mucho > > trabajo hacer más sencilla la lectura, la idea es que los demás puedan > > leer lo que decís.Para escribir cosas en la web como si tuvieras una > > corneta sin importarte que nadie te lea abrí un blog, este no es el > > lugar. > > > > Dale un vistazo a esto. > > http://www.e-logopedia.net/foros/netiquette.html#correctoquote > > > > > > > > querido Blitux, lo cordial de la dsicusion se perido cuando el resto me > > > bardeo primero. Haganse cargo, manga de bocones! > > > > ¿El resto quiénes? ¿No es una visión un tanto paranoica referirse a > > los otros solo por pronombres personales? No somos tantos: decí > > quienes. > > > > > > > > y quien es el vago? yo que no explico o vos que no lees? en todo caso > > > empate... vago! > > > > > > > ¿Empate? ¡Qué visión competitiva! > > Hasta ahora nadie pensaba distinto de antes con tu discurso (a juzgar > > por lo que expresan en el hilo). > > Discutir no se trata de ver quien se tira un pedo sin olor, cagarse en > > el otro es un aditamento que no hace a la naturaleza de la actividad. > > > > -- > > .::MAbeeTT::. > > > > mabeett [at] gmail [ dot] com > > some time ago: > > > > > > mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com > > > > > Sabatini: > La verdad es que comparto alguno (solo alguno) de tus conceptos... Pero no > me gustó como te cagaste en la discusión, como hiciste que la altura que > hay > que darle a tratar un tema como ese quede desplomada en el suelo a causa de > un modo de plantear las cosas absolutamente irrespetuoso e intransigente. > Una verdadera pena... quizá haya que abrir un hilo nuevo con esta temática > y > tratar de discutir con respeto... > > > Ustedes no son un grupo de gente con ganas de pensar. Son una Iglesia > > > fundamentalista corporativa. Y saben que??? Gracias a cabezas como las > de > > > ustedes, Micro$oft y @pple van a seguir dominando el universo de la > > > informatica por muchas decadas mas. Ustedes son los complices de toda > esta > > > mierda con la que tanto les gusta llenarse la boca. > > Quienes son "Ustedes"? Eso me dolió sinceramente... Sabes que yo también > soy > usuario de SL por lo que tengo que tomar posición de eso que dijiste. > > Por otro lado no busques "iluminar" a nadie. Es de sabio tratar de buscar > iluminación... Los que iluminan no se dan cuenta de que lo hacen. Quizá ese > sea tu problema. > > Un saludo a todos y especialmente a vos Sabatini. > > > -- > Gabriel > > Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad y compromiso con el MEDIO > AMBIENTE. >
Gracias por el saludo che... Con el ustedes me referia a la gente ala que le estaba contestando. Gente que me ataco porque pienso que ubuntu no es soft libre. SI lees todos los mails, vas a ver que empece escribiendo con toda la buena onda, y salieron a prepearme. Seguro hay gente en esta lista que es grosa, y ya me disculpe con ellos. POr suerte el LUGmen NO es el SOFT libre. Por suerte el movimiento mundial tiene muuucho mas que esto. Por suerte el SOFT Libre SI tiene ideología, y si esta de la mano con la forma de entender y construir el mundo. Stallman no titulo el libro "software libre para una sociedad libre" porque si. No es un error de imprenta, puso "sociedad libre" no "desktop free of window$". abrazos...
