Hallo Jörg,
...
mir geht es nicht grundsätzlich darum, ob irgendjemand schon
mal damit
Probleme hatte;
komisch das Du Dich dann bereits mehrfach darauf bezogen hast
das oben steht im Zusammenhang mit der Auflistung unten, sonst wird es
mißverständlich; und das unten ist wiederum der Hintergrund für oben
das; es hängt zusammen; nur, daß sich je nach Blickwinkel
unterschiedliche Prioritäten ergeben;
Wie auch immer:
Du schlägst also nun vor eine Änderung zu machen obwohl es bisher noch
nie Probleme gab?
wo hat es noch nie Probleme gegeben? ich hatte schon mehrfach
dargestellt, daß Leute in meinem Umfeld mit OOo nichts anfangen können;
bei OpenOffice.org wissen sie nicht, was Software oder sonstwie ist oder
sein soll; und genau deshalb geht es mir ja um größtmögliche Klarheit im
PR/Marketingbereich von OOo; es geht auch um "die da draußen", die
vielfach außer Word oder MS-Office kaum was kennen;
~ es geht nicht um meine persönliche PR/Marketing-Schiene, sondern um
die (letztlich) offizielle von OOo;
~ das Pressekit und später evtl. weitere PR-Texte sind für die Medien
bestimmt, als quasi offizielles PR-Material von OOo;
~ und dieses PR-Material kann/wird, je nachdem, wie wir das anlegen,
maßgeblich die Berichterstattung (mit)beeinflussen, also auch die
Außenwirkung;
und das darfst Du ganz getrost sehr relativiert sehen, wie wir wohl alle
Dir hier seit Tagen versuchen klar zu machen existieren diese Dinge in
Realität so nicht.
Es gibt hier keine offiziellen Festlegungen jedenfalls nicht mit der
Wirksamkeit die Du siehst.
dann frage ich mich, was das Marketing eigentlich macht oder machen
soll; denn letztlich würde OOo für z.B. Pressetexte gerade stehen
müssen; oder wie ist das geregelt? was wäre dann z.B. das Pressekit auf
der Marketingseite?
es wird doch immer wieder auf www.openoffice.org verwiesen, als
offizielle Webseite; z.B. in Google:
de: OpenOffice.org: Startseite (deutsch)
Offizielle Seite des deutschsprachigen OpenOffice.org-Projekts. Bietet
Downloads, Dokumentation, Kommunikation und Information für
Interessenten, ...
dann wäre vom Eindruck her das, was man da findet, Offizielles von OOo;
oder sehe ich das falsch? was für eine Art von "offiziell" sind dann
z.B. die Infos, die man dort findet?
...
... ich hörte jedenfalls noch nie das hier
jemand ankam und sagte 'ich möchte gerne bei euch mitmachen und möchte
als Erstes eine offizielle Verlautbarung herausgeben'.
Aber jeder kann wenn er will:
schreibe das was Du öffentlich im Namen des Projektes sagen willst, auf
die Marketingliste und lege es somit der Gemeinschaft vor.
das hier ist evtl. der Punkt, an dem wir aneinander vorbeireden; _ich_
will ja garnichts öffentlich "verkünden"; ich will auch keine
"offizielle Bestätigung" für _mich_;
es geht hier um PR- und Marketing-Material für OOo, mit dem _OOo_ an
Medien usw. rangeht, nicht _ich_ ;
und mal als grundlegendes Ziel von OOo-Marketing hatte ich zum Vorschlag
gemacht:
~ die Verbreitung von OOo zu födern;
~ die Darstellung durch die Medien zu verbessern, indem wir entspr.
Material (für die) vorbereiten (z.B. Pressekit etc.);
daß dabei nicht alles 100% zu lenken/beeinflussen etc. ist, ist mir
völlig klar;
...
wenn die oben aufgelisteten Aspekte nicht relevant sind/wären, dann
bräuchte ich mir diesen Aufwand ja garnicht zu machen?
richtig, Stefan sagte es bereits:
"Ich bin der Ansicht, wir wenden hier viel Energie für ein Problem
auf, das es gar nicht gibt. Das sollten wir uns nicht leisten."
gut, dann laß ich den Aufwand;
...
ich
stelle dann
doch besser meine persönlichen Texte als Artikel zusammen,
schicke die
auf persönlicher Schiene an Redaktionen, und verdiene evtl.
sogar noch
Geld mit diesen Artikeln;
das wäre beispielsweise eine prima Möglichkeit, die heute auch schon von
verschiedenen Leuten genutzt wird und die auch Du gerne nutzen kannst
(und sofern das "evtl. sogar noch" uns irgendwie aus der Reserve locken
sollte, ...
sollte es nicht; es sollte nur die Möglichkeiten darstellen, v.a., daß
ich es wesentlich einfacher hätte, das Ding allein für mich und
persönlich anzulegen; da bräuchte ich keine OOo-Liste etc., ich suchte
mir Material aus dem Internet, zimmerte mir einen Text und verkaufte den
an Redaktionen; aber genau das ist nicht meine Absicht, sonst würde ich
es längst machen;
die Absicht habe ich (als Möglichkeiten) dargestellt, z.T. bereits mit
"Zielmarken" und groben "Zeitrahmen" fürs Marketing usw.;
...
aber darum geht es mir hier nicht; sondern um ein
einheitliches, klares
PR/Marketing von/für OOo;
Nee, Dir gehts hier um Begriffe, und diese ganze aufgeblähte Diskussion
ist der reinste Nonsens
gut, laß ich sein;
also, wie soll dieses PR/Marketing für und von OOo aussehen?
Das jeder der Lust hat am Marketing mitarbeitet, das der der glaubt das
er in diesem Rahmen (oder auch außerhalb dessen) 'offizielle'
Verlautbarungen abzugeben hat,
s.o., es geht nicht um Verlautbarungen von irgendjemandem, sondern um
PR-/MarketingMaterial für OOo, mit dem OOo evtl. noch besser und
erfolgreicher Medienarbeit etc. betreiben kann;
diese vorher auf die Marketingliste
schreibt und diskutiert, ggf. auch auf die dev-Liste (bei besonders
'grundsätzlichen' Dingen).
Dieses Verfahren (plus die auch schon von André benannte grundsätzliche
Möglichkeit für einige offizielle Verantwortliche sich jederzeit
öffentlich zu äußern) funktioniert seit Jahren
streite ich nicht ab, aber darum geht es hier nicht (Verlautbarungen von
diesem oder jenem);
ohne das mal grundsätzlich zu klären, macht es womögl. keinen großen
Sinn;
Die Dinge über die wir hier reden SIND GEKLÄRT - OOo ist der Name der
Software und des Projekts, andere Begriffe kannst Du mit Augenmaß
verwenden wie Du magst (das macht jeder so) und Du kannst auch gerne
Begriffe verwenden die Du bevorzugst, nur einen Begriff wie
"OpenOffice.org Productivity Suite" als 'offiziell' für den Bereich
de.ooo definieren zu wollen macht keinen Sinn, weil ihn ohnehin niemand
benutzen wird.
wer ist niemand? wenn dieser Text (wie er momentan im Wiki steht) als
PR-Text auf der OOo-Seite steht, und dann per Mail usw. an Redaktionen
die entspr. Links zu diesen Texten verteilt wird, dann steht (überspitzt
ausgedrückt) bundesweit fest: die Software ist OpenOffice.org
Productivity Suite, die Gemeinschaft ist OpenOffice.org Community;
deshalb kann dieser Text, wie er derzeit besteht so nicht bleiben; auch
an anderen Stellen ist er nicht eindeutig und klar genug; deshalb ist
die Überarbeitung bereits in Arbeit;
allerdings
auch (in Bezug
auf das OOo-Marketing) mit dem "Risiko", daß Dinge falsch rüberkommen
und dann evtl. schief in der Öffentlichkeit stehen;
und wie willst Du das verhindern? Garnicht! Weil Du auch mit einer
supertollen Begriffsregelung ohnehin niemanden zwingen kannst sich daran
zu halten, soweit es seine Äußerungen betrifft.
es geht doch nicht nur um Begriffe; es geht um das Ganze (in diesem Fall
mal Pressekit); die Begriffe darin sind ein Teil davon;
und wer redet von "zwingen"? sorry, womit habt ihr Probleme? wieso kommt
ständig "zwingen", "verbieten" usw.; ich will für/mit OOo ein
OOo-PR/-Marketing aufbauen; mit der (bislang mal vorgeschlagenen)
Zielsetzung: Verbreitung von OOo fördern, Vorstellung/Bewußtsein von OOo
in der Öffentlichkeit verbessern usw.;
man kann mit einem cleveren Marketing den Rahmen setzen, daß
Darstellungen möglichst so kommen, wie man sie haben will; daß es auch
schieflaufen kann, ist überhaupt keine Frage; ich rede nirgendwo von
100%, absolut perfekt usw.;
wie soll nun vorgegangen werden?
So wie bisher.
Dir hingegen empfehle ich (auch im Sinne was Dir André in der PM sagte)
Dir einfach die Zeit zu nehmen das Projekt überhaupt erst einmal kennen
zu lernen.
Du wirst dann sehr schnell merken das sich viele Deiner Probleme in Luft
auflösen, weil Du feststellen wirst das viele Deiner Vorstellungen zwar
nicht falsch aber nicht praktikabel für unsere Arbeit umsetzbar sind.
was ist/wäre nicht praktikabel umsetzbar von dem, was ich bislang als
Möglichkeiten bzgl. OOo-PR/Marketing dargestellt habe?
Presse-Kit ist im Übrigen eine prima Idee, ich glaube das sieht niemand
anders, was wir hier nur alle etwas anders sehen ist die Tatsache das
wenn Du uns um Rat fragst wie was zu formulieren wäre und wir Dir sagen
wie das gehandhabt wird, das das dann einfach mal zu akzeptieren sein
sollte.
soweit ja; aber es kamen unterschiedliche Darstellungen; einmal sogar
eine Auflistung von zig Möglichkeiten wie Projekt OpenOffice.org,
OpenOffice.org Büro-Paket, OpenOffice.org Office Suite etc.;
wer also ist "wir"? und wessen Darstellungen soll ich dann in welcher
Form akzeptieren?
ist das irgendwie geklärt, oder kann man sich da irgendwas raussuchen
und sich dann "notfalls" auf irgendjemanden berufen?
Gruß,
Johannes
