Johannes A. Bodwing schrieb: > mir geht es nicht grundsätzlich darum, ob irgendjemand schon > mal damit > Probleme hatte;
komisch das Du Dich dann bereits mehrfach darauf bezogen hast Wie auch immer: Du schlägst also nun vor eine Änderung zu machen obwohl es bisher noch nie Probleme gab? > ~ es geht nicht um meine persönliche PR/Marketing-Schiene, sondern um > die (letztlich) offizielle von OOo; > ~ das Pressekit und später evtl. weitere PR-Texte sind für die Medien > bestimmt, als quasi offizielles PR-Material von OOo; > ~ und dieses PR-Material kann/wird, je nachdem, wie wir das anlegen, > maßgeblich die Berichterstattung (mit)beeinflussen, also auch die > Außenwirkung; und das darfst Du ganz getrost sehr relativiert sehen, wie wir wohl alle Dir hier seit Tagen versuchen klar zu machen existieren diese Dinge in Realität so nicht. Es gibt hier keine offiziellen Festlegungen jedenfalls nicht mit der Wirksamkeit die Du siehst. Das Bild vom Fluss was André zeichnete beschreibt nämlich völlig richtig die Situation, also die Dinge entwickeln sich eher spontan und entwickeln sich auch ggf. entgegen Planungen. > inwiefern kann man das dann den "Befindlichkeiten" 1 Person > überlassen? insofern wir hier einzelne Individuen sind, und jeder, derer die sich überhaupt öffentlich äußern, was von der Sache versteht. Du übersiehst völlig das sich hier nicht irgendwelche Personen äußern, sondern nur Projektmitglieder die ohnehin was von der Sache verstehen. Das nun nicht etwa weil wir anderen den Mund verbieten, sondern weil sich keiner sonst äußern will - ich hörte jedenfalls noch nie das hier jemand ankam und sagte 'ich möchte gerne bei euch mitmachen und möchte als Erstes eine offizielle Verlautbarung herausgeben'. Aber jeder kann wenn er will: schreibe das was Du öffentlich im Namen des Projektes sagen willst, auf die Marketingliste und lege es somit der Gemeinschaft vor. Schnell hast Du dann entsprechendes Feadback, was Dich bestätigt oder korrigiert, und das IST bereits i.d.S. Deine 'offizielle' Bestätigung. > wenn die oben aufgelisteten Aspekte nicht relevant sind/wären, dann > bräuchte ich mir diesen Aufwand ja garnicht zu machen? richtig, Stefan sagte es bereits: "Ich bin der Ansicht, wir wenden hier viel Energie für ein Problem auf, das es gar nicht gibt. Das sollten wir uns nicht leisten." > ich > stelle dann > doch besser meine persönlichen Texte als Artikel zusammen, > schicke die > auf persönlicher Schiene an Redaktionen, und verdiene evtl. > sogar noch > Geld mit diesen Artikeln; das wäre beispielsweise eine prima Möglichkeit, die heute auch schon von verschiedenen Leuten genutzt wird und die auch Du gerne nutzen kannst (und sofern das "evtl. sogar noch" uns irgendwie aus der Reserve locken sollte, sage ich Dir schlicht: wenn es Dir gelingt mit Artikeln zu OOo Geld zu vcerdienen freut mich das und freut sicherlich jeden hier - tue es also wenn Du magst) > aber darum geht es mir hier nicht; sondern um ein > einheitliches, klares > PR/Marketing von/für OOo; Nee, Dir gehts hier um Begriffe, und diese ganze aufgeblähte Diskussion ist der reinste Nonsens > also, wie soll dieses PR/Marketing für und von OOo aussehen? Das jeder der Lust hat am Marketing mitarbeitet, das der der glaubt das er in diesem Rahmen (oder auch außerhalb dessen) 'offizielle' Verlautbarungen abzugeben hat, diese vorher auf die Marketingliste schreibt und diskutiert, ggf. auch auf die dev-Liste (bei besonders 'grundsätzlichen' Dingen). Dieses Verfahren (plus die auch schon von André benannte grundsätzliche Möglichkeit für einige offizielle Verantwortliche sich jederzeit öffentlich zu äußern) funktioniert seit Jahren > ohne das mal grundsätzlich zu klären, macht es womögl. keinen großen > Sinn; Die Dinge über die wir hier reden SIND GEKLÄRT - OOo ist der Name der Software und des Projekts, andere Begriffe kannst Du mit Augenmaß verwenden wie Du magst (das macht jeder so) und Du kannst auch gerne Begriffe verwenden die Du bevorzugst, nur einen Begriff wie "OpenOffice.org Productivity Suite" als 'offiziell' für den Bereich de.ooo definieren zu wollen macht keinen Sinn, weil ihn ohnehin niemand benutzen wird. > allerdings > auch (in Bezug > auf das OOo-Marketing) mit dem "Risiko", daß Dinge falsch rüberkommen > und dann evtl. schief in der Öffentlichkeit stehen; und wie willst Du das verhindern? Garnicht! Weil Du auch mit einer supertollen Begriffsregelung ohnehin niemanden zwingen kannst sich daran zu halten, soweit es seine Äußerungen betrifft. > wie soll nun vorgegangen werden? So wie bisher. Dir hingegen empfehle ich (auch im Sinne was Dir André in der PM sagte) Dir einfach die Zeit zu nehmen das Projekt überhaupt erst einmal kennen zu lernen. Du wirst dann sehr schnell merken das sich viele Deiner Probleme in Luft auflösen, weil Du feststellen wirst das viele Deiner Vorstellungen zwar nicht falsch aber nicht praktikabel für unsere Arbeit umsetzbar sind. Presse-Kit ist im Übrigen eine prima Idee, ich glaube das sieht niemand anders, was wir hier nur alle etwas anders sehen ist die Tatsache das wenn Du uns um Rat fragst wie was zu formulieren wäre und wir Dir sagen wie das gehandhabt wird, das das dann einfach mal zu akzeptieren sein sollte. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
