>>>>>>> "texto simple"
>>>>>>> +1
>>>>>>
>>>>>> Para que conste no rexistro. Sacado do glosario de Mancomún:
>>>>>>
>>>>>> "plaintext"#"texto plano"#"texto sen formato"#
>>>>>> "plain text"#"texto plano"#"texto sen formato"#
>>>>>
>>>>> +1 texto simple
>>>>
>>>> Vale, entón tocaralle a Antón actualizar o glosario de Mancomún.
>>>>
>>>>
>>> Nota: o openoffice emprega "Texto sen formato", pode verse na indo ao
>>> menú: Editar|Pegado especial
>>>
>>> "Texto simple" pode ser unha boa opción aínda que penso que máis claro é
>>> sen formato, ou non? porque que se entende por formato? un "texto en html" é
>>> texto sen formato? refirome a <p>isto é un parágrafo</p> ou mesmo as
>>> tabulacións que si deixa ao pegar (ou colar, non sei en que quedou a
>>> cousa)... polo que formato eu entendo que si ten.
>>
>> Eu entendo "plain text" como un arquivo que non contén marcas de formato
>> pero a nivel binario.
>>
>> Un documento html non deixa de ser texto plano, pois as marcas de formato
>> que inclue son perfectamente visibles nun editor simple [non deixan de ser
>> texto] e non dependen dunha aplicación específica para a súa
>> creación/modificación.
>
> Non o teño nada claro. Eu diría que html (e xml) non son "plain text".
> Por poñer un exemplo, os "mimetypes" do servidor Apache creo recordar
> que diferenciaban "text/plain" de "text/html" e, así de memoria
> "application/xml" (xa digo, falo de memoria, e non me apetece abrir
> unha consola para ir mirar, jejeje)...
>
> Igual temos que andar con moito coidado, porque as diferenciacións
> poden ser máis sutís que "pódese abrir nun editor de texto ou non"...
>
> E, si considerásemos que un html é "texto plano", pouco faltaría para
> dicir que un .odt tamén o é... pois é pouco máis ca un xml (creo
> recordar, de novo, jejeje)

Creo que estas últimas mensaxes aportaron algo. É certo que o XML é
"texto a pelo" pero ten formato.

>>> En definitiva poida que texto simple sexa máis acertado, polo menos neste
>>> caso do openoffice.

Responderlle a