>>>>>>> "texto simple" >>>>>>> +1 >>>>>> >>>>>> Para que conste no rexistro. Sacado do glosario de Mancomún: >>>>>> >>>>>> "plaintext"#"texto plano"#"texto sen formato"# >>>>>> "plain text"#"texto plano"#"texto sen formato"# >>>>> >>>>> +1 texto simple >>>> >>>> Vale, entón tocaralle a Antón actualizar o glosario de Mancomún. >>>> >>>> >>> Nota: o openoffice emprega "Texto sen formato", pode verse na indo ao >>> menú: Editar|Pegado especial >>> >>> "Texto simple" pode ser unha boa opción aínda que penso que máis claro é >>> sen formato, ou non? porque que se entende por formato? un "texto en html" é >>> texto sen formato? refirome a <p>isto é un parágrafo</p> ou mesmo as >>> tabulacións que si deixa ao pegar (ou colar, non sei en que quedou a >>> cousa)... polo que formato eu entendo que si ten. >> >> Eu entendo "plain text" como un arquivo que non contén marcas de formato >> pero a nivel binario. >> >> Un documento html non deixa de ser texto plano, pois as marcas de formato >> que inclue son perfectamente visibles nun editor simple [non deixan de ser >> texto] e non dependen dunha aplicación específica para a súa >> creación/modificación. > > Non o teño nada claro. Eu diría que html (e xml) non son "plain text". > Por poñer un exemplo, os "mimetypes" do servidor Apache creo recordar > que diferenciaban "text/plain" de "text/html" e, así de memoria > "application/xml" (xa digo, falo de memoria, e non me apetece abrir > unha consola para ir mirar, jejeje)... > > Igual temos que andar con moito coidado, porque as diferenciacións > poden ser máis sutís que "pódese abrir nun editor de texto ou non"... > > E, si considerásemos que un html é "texto plano", pouco faltaría para > dicir que un .odt tamén o é... pois é pouco máis ca un xml (creo > recordar, de novo, jejeje)
Creo que estas últimas mensaxes aportaron algo. É certo que o XML é "texto a pelo" pero ten formato. >>> En definitiva poida que texto simple sexa máis acertado, polo menos neste >>> caso do openoffice.
