2009/11/6 mvillarino <mvillar...@gmail.com>

> 2009/11/6 José Manuel Castroagudín Silva <chavescesu...@gmail.com>:
> >> Eu entendo "plain text" como un arquivo que non contén marcas de formato
> >> pero a nivel binario.
> >>
> >> Un documento html non deixa de ser texto plano, pois as marcas de
> formato
> >> que inclue son perfectamente visibles nun editor simple [non deixan de
> ser
> >> texto] e non dependen dunha aplicación específica para a súa
> >> creación/modificación.
> >
> > Non o teño nada claro. Eu diría que html (e xml) non son "plain text".
> > Por poñer un exemplo, os "mimetypes" do servidor Apache creo recordar
> > que diferenciaban "text/plain" de "text/html" e, así de memoria
> > "application/xml" (xa digo, falo de memoria, e non me apetece abrir
> > unha consola para ir mirar, jejeje)...
> >
> > Igual temos que andar con moito coidado, porque as diferenciacións
> > poden ser máis sutís que "pódese abrir nun editor de texto ou non"...
> >
> > E, si considerásemos que un html é "texto plano", pouco faltaría para
> > dicir que un .odt tamén o é... pois é pouco máis ca un xml (creo
> > recordar, de novo, jejeje)
>
> Penso que a diferenza entre «plain text» e
> «dallecandallecacadelaemiña» non debe ser vista desde o pdv do que é
> _internamente_ o ficheiro, senón de _como se dá por suposto que vai
> ser visto_, isto é: é nacido para o editor de texto, para o
> %procesador de texto%, ou para o %visor% ? (onde %procesador de texto%
> pode ser lido tamén como calquera sistema que garde relación final cun
> wysiwyg, e %visor% calquera que garde relación cun navegador, por
> exemplo.
> Internamente, un ficheiro OASIS odt é un arquivo zip que leva
> empaquetados varios ficheiros xml (e posibelmente outras cousas), que
> poden lerse e editarse cun editor de textos (kwrite, por ex.), igual
> que un ficheiro html, pero desde logo non son nacidos para iso, senón
> para ser visualizados através dun navegador ou procesador do formato
> en cuestión.
>
> Un correo electrónico normalmente é un ficheiro «plain text».
> Significa esta afirmación que esta mensaxe carece de algo que poda
> facilmente definirse como «formato»?
>
> E, se «plain text»(txt) é «texto gromenaurer», entón o «rich text»(rtf) que
> é?
>

*Rich text*, also referred to as *styled text*, consists of plain text plus
*additional information in binary format*, such as about fonts, language
identifiers and margins.

>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>

Responderlle a