2009/11/6 mvillarino <[email protected]> > 2009/11/6 José Manuel Castroagudín Silva <[email protected]>: > >> Eu entendo "plain text" como un arquivo que non contén marcas de formato > >> pero a nivel binario. > >> > >> Un documento html non deixa de ser texto plano, pois as marcas de > formato > >> que inclue son perfectamente visibles nun editor simple [non deixan de > ser > >> texto] e non dependen dunha aplicación específica para a súa > >> creación/modificación. > > > > Non o teño nada claro. Eu diría que html (e xml) non son "plain text". > > Por poñer un exemplo, os "mimetypes" do servidor Apache creo recordar > > que diferenciaban "text/plain" de "text/html" e, así de memoria > > "application/xml" (xa digo, falo de memoria, e non me apetece abrir > > unha consola para ir mirar, jejeje)... > > > > Igual temos que andar con moito coidado, porque as diferenciacións > > poden ser máis sutís que "pódese abrir nun editor de texto ou non"... > > > > E, si considerásemos que un html é "texto plano", pouco faltaría para > > dicir que un .odt tamén o é... pois é pouco máis ca un xml (creo > > recordar, de novo, jejeje) > > Penso que a diferenza entre «plain text» e > «dallecandallecacadelaemiña» non debe ser vista desde o pdv do que é > _internamente_ o ficheiro, senón de _como se dá por suposto que vai > ser visto_, isto é: é nacido para o editor de texto, para o > %procesador de texto%, ou para o %visor% ? (onde %procesador de texto% > pode ser lido tamén como calquera sistema que garde relación final cun > wysiwyg, e %visor% calquera que garde relación cun navegador, por > exemplo. > Internamente, un ficheiro OASIS odt é un arquivo zip que leva > empaquetados varios ficheiros xml (e posibelmente outras cousas), que > poden lerse e editarse cun editor de textos (kwrite, por ex.), igual > que un ficheiro html, pero desde logo non son nacidos para iso, senón > para ser visualizados através dun navegador ou procesador do formato > en cuestión. > > Un correo electrónico normalmente é un ficheiro «plain text». > Significa esta afirmación que esta mensaxe carece de algo que poda > facilmente definirse como «formato»? > > E, se «plain text»(txt) é «texto gromenaurer», entón o «rich text»(rtf) que > é? >
*Rich text*, also referred to as *styled text*, consists of plain text plus *additional information in binary format*, such as about fonts, language identifiers and margins. > > > -- > To unsubscribe, send mail to [email protected]. >
