Pois é, mas o Debian usa Public Interest: http://www.debian.org/trademark
We allow all businesses to make reasonable use of the Debian trademark. For example, if you make a CD of our Debian GNU/Linux distribution, you can call that product Debian. If you want to use the name in some other way, you should ask us *first*. To be fair to all businesses, we insist that no business use the name Debian in the name of the business, or a domain name of the business. Como pode ser visto em: http://www.debian.org/logos/. Daí, o que vale para o nome, vale para a logo. Se quiser usar a logo ou o nome de outra forma que não divulgar o sistema operacional ou ilustrar algum sistema operacional, perguntar antes. Enquanto que o SuSE (ou melhor a logo do OpenSUSE) usa CC-BY-SA, precisando só citar, independente do uso http://en.opensuse.org/openSUSE:Trademark_guidelines#License_for_these_Guidelines These Guidelines are published under Version 3 of the Creative Commons Attribution Share-Alike License, and are derived in part from the OpenSolaris Trademark Policy 1.0 (May 5, 2008) , which in turn is derived in part from the Ubuntu and Mozilla Trademark guidelines. Isso libera qualquer um a usar o descrito no guideline (marca, distribuição e outras coisas), sob a licença citada. Pois bem. O Software é Livre, mas a marca da maioria não o é. É preciso ficar atento com isso, pois não necessariamente porque o software é livre que a logomarca também é. Muitos prendem isso, pois usam as marcas como forma de ganhar dinheiro (alguém tem que ganhar de alguma forma pra sobreviver no capitalismo, certo?). 2010/9/29 cristiano furtado <cristianofurtad...@gmail.com> > Concordo com vc plenamente nesse aspecto, mais como uso software livre eu > não ligo se A ou B utilizam a minha logo marca que esta em GPL. > > Em 29 de setembro de 2010 14:07, João Paulo <joaopa...@ya.ru> escreveu: > > Pois então. Uma coisa é mudar muito, buscar elementos de várias fontes, >> outra coisa é ir e pegar a coisa assim do nada e deixar 90% do jeito que >> está. Não estou falando de valores ou do que ganhar com isso, mas é >> frustrante você ver sua criação sendo usada sem nem se preocuparem em citar >> que foi você que criou quando você PEDIU pra que fosse assim. >> >> >> 2010/9/29 cristiano furtado <cristianofurtad...@gmail.com> >> >>> Esse simbolo então estaria imitando o simbolo do ubuntu? >>> http://www.juliogentil.ato.br/escovaleao/ciranda.jpg Existem outros >>> simbolos parecidos com do ubuntu que vieram antes dele sabia? Eu sigo a >>> idéia de que nada se cria atualmente. Os criadores do mundo ja morreram. >>> >>> Em 29 de setembro de 2010 13:04, João Paulo <joaopa...@ya.ru> escreveu: >>> >>>> Bem, cores, posições, se basearem em creative commons e coisas do >>>> tipo. Tiraram inspiração. Eu só fiquei com aquela coisa na cabeça sobre o >>>> quão aceitável isso pode ser pra eles. Por exemplo: O ubuntu tem direitos >>>> de >>>> cópia sobre sua logomarca, outros grupos de SL usam creative commons CC-BY, >>>> pedindo que ao menos cite quem é o criador original da marca, mesmo que >>>> modificações sejam feitas. >>>> >>>> Se lembrem que até a GPL é um copyright e, o que eu vim movimentar aqui >>>> é: Até que ponto eles podem se aproveitar das marcas, seja só por >>>> inspiração, sem nem citar a fonte original da ideia? O que isso pode trazer >>>> de complicações para o grupo/teatro/empresa? Se trouxer alguma possível >>>> complicação, como abordar com o local, supondo que os criadores nem sabem >>>> da >>>> existências de marcas muito parecidas com a sua? >>>> >>>> E Cristiano, simples: O camaleão não é um camaleão simples e ponto. Ele >>>> tem posição, cor, formato, disposição e padrão muito próximos. Por mais que >>>> o cara nunca tenha ouvido falar do SUSE e pensou num camaleão porque gosta >>>> de um, a Novell pode muito bem processar por plágio independente se ele >>>> copiou ou não. Patente para proteção, conhece? >>>> >>>> No caso do Debian, eles são muito mais liberais quanto a questões de >>>> copyright, então, para *esse* caso eu entendo o seu ponto de vista. >>>> >>>> 2010/9/29 cristiano furtado <cristianofurtad...@gmail.com> >>>> >>>>> Ok Ok. O que tem haver um camaleão com o SUSE ou um simbolo igual do >>>>> debian com o debian? :) . As vezes o simbolo é somente para chamar a >>>>> atenção. Bom, pelo menos é o que acho. >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Joao Paulo >>>> "Make things as simple as possible but no simpler." >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-BA mailing list >>>> PSL-BA@listas.dcc.ufba.br >>>> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> ------------- >>> Atenciosamente, >>> >>> >>> Cristiano Furtado dos Santos >>> Analista de sistemas Unix >>> Salvador - Bahia >>> >>> http://www.ekaaty.org >>> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-BA mailing list >>> PSL-BA@listas.dcc.ufba.br >>> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >>> >> >> >> >> -- >> Joao Paulo >> "Make things as simple as possible but no simpler." >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-BA mailing list >> PSL-BA@listas.dcc.ufba.br >> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >> > > > > -- > ------------- > Atenciosamente, > > > Cristiano Furtado dos Santos > Analista de sistemas Unix > Salvador - Bahia > > http://www.ekaaty.org > Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. > > > _______________________________________________ > PSL-BA mailing list > PSL-BA@listas.dcc.ufba.br > https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba > -- Joao Paulo "Make things as simple as possible but no simpler."
_______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba
