Conheço gente que nem sabe o que é Linux ou software livre, mas quando viram a propaganda do teatro, vieram falar comigo do teatro que tem a marca igual a minha camisa (do debian). É realmente fácil quando se fala do camaleão, ótimo. Mas ele não tem relação com griô (eu acho). Mas e a logo do debian?
Enfim, opiniões. São importantes :) 2010/9/29 Helton Dória <[email protected]> > Concordo que a licença das marcas deve ser respeitada, mas é preciso saber > até onde isso vai. Não foi a Debian quem criou o símbolo da espiral e nem a > Suse quem criou o camaleão. Ambos são símbolos que vieram da natureza e > servem de inspiração pra muitas coisas. Sendo assim, as marcas desses dois > sistemas não são as únicas fontes de inspiração possíveis quando alguém > propõe uma marca baseada nesses símbolos. Além disso, a espiral da Debian > está girada pro outro lado, usa outras cores e tem diferenças no estilo de > traço. O camaleão da Suse também é diferente do empregado pelo teatro. Usa > outras cores, tem diferenças na estilização e tb está com outra rotação. > Então, até que ponto isso é um uso indevido de marca ou uma mera > coincidência? Pode até ser ingenuidade minha, mas eu acredito mais na > coincidência do que no plágio neste caso. > > Helton > > > http://www.teatrogrio.com.br/ > http://www.debian.org/logos/openlogo-100.jpg > http://en.opensuse.org/File:Opensuse-official-logo-preview.png > > Em 29 de setembro de 2010 14:32, João Paulo <[email protected]> escreveu: > > Pois é, mas o Debian usa Public Interest: http://www.debian.org/trademark >> >> We allow all businesses to make reasonable use of the Debian trademark. >> For example, if you make a CD of our Debian GNU/Linux distribution, you can >> call that product Debian. If you want to use the name in some other way, >> you should ask us *first*. >> >> To be fair to all businesses, we insist that no business use the name >> Debian in the name of the business, or a domain name of the business. >> Como pode ser visto em: http://www.debian.org/logos/. Daí, o que vale >> para o nome, vale para a logo. Se quiser usar a logo ou o nome de outra >> forma que não divulgar o sistema operacional ou ilustrar algum sistema >> operacional, perguntar antes. >> >> Enquanto que o SuSE (ou melhor a logo do OpenSUSE) usa CC-BY-SA, >> precisando só citar, independente do uso >> >> >> http://en.opensuse.org/openSUSE:Trademark_guidelines#License_for_these_Guidelines >> >> These Guidelines are published under Version 3 of the Creative Commons >> Attribution Share-Alike License, and are derived in part from the >> OpenSolaris Trademark Policy 1.0 (May 5, 2008) , which in turn is derived in >> part from the Ubuntu and Mozilla Trademark guidelines. >> >> >> Isso libera qualquer um a usar o descrito no guideline (marca, >> distribuição e outras coisas), sob a licença citada. Pois bem. O Software é >> Livre, mas a marca da maioria não o é. >> >> É preciso ficar atento com isso, pois não necessariamente porque o >> software é livre que a logomarca também é. Muitos prendem isso, pois usam as >> marcas como forma de ganhar dinheiro (alguém tem que ganhar de alguma forma >> pra sobreviver no capitalismo, certo?). >> >> 2010/9/29 cristiano furtado <[email protected]> >> >>> Concordo com vc plenamente nesse aspecto, mais como uso software livre eu >>> não ligo se A ou B utilizam a minha logo marca que esta em GPL. >>> >>> Em 29 de setembro de 2010 14:07, João Paulo <[email protected]> escreveu: >>> >>> Pois então. Uma coisa é mudar muito, buscar elementos de várias fontes, >>>> outra coisa é ir e pegar a coisa assim do nada e deixar 90% do jeito que >>>> está. Não estou falando de valores ou do que ganhar com isso, mas é >>>> frustrante você ver sua criação sendo usada sem nem se preocuparem em citar >>>> que foi você que criou quando você PEDIU pra que fosse assim. >>>> >>>> >>>> 2010/9/29 cristiano furtado <[email protected]> >>>> >>>>> Esse simbolo então estaria imitando o simbolo do ubuntu? >>>>> http://www.juliogentil.ato.br/escovaleao/ciranda.jpg Existem outros >>>>> simbolos parecidos com do ubuntu que vieram antes dele sabia? Eu sigo a >>>>> idéia de que nada se cria atualmente. Os criadores do mundo ja morreram. >>>>> >>>>> Em 29 de setembro de 2010 13:04, João Paulo <[email protected]>escreveu: >>>>> >>>>>> Bem, cores, posições, se basearem em creative commons e coisas do >>>>>> tipo. Tiraram inspiração. Eu só fiquei com aquela coisa na cabeça sobre o >>>>>> quão aceitável isso pode ser pra eles. Por exemplo: O ubuntu tem >>>>>> direitos de >>>>>> cópia sobre sua logomarca, outros grupos de SL usam creative commons >>>>>> CC-BY, >>>>>> pedindo que ao menos cite quem é o criador original da marca, mesmo que >>>>>> modificações sejam feitas. >>>>>> >>>>>> Se lembrem que até a GPL é um copyright e, o que eu vim movimentar >>>>>> aqui é: Até que ponto eles podem se aproveitar das marcas, seja só por >>>>>> inspiração, sem nem citar a fonte original da ideia? O que isso pode >>>>>> trazer >>>>>> de complicações para o grupo/teatro/empresa? Se trouxer alguma possível >>>>>> complicação, como abordar com o local, supondo que os criadores nem >>>>>> sabem da >>>>>> existências de marcas muito parecidas com a sua? >>>>>> >>>>>> E Cristiano, simples: O camaleão não é um camaleão simples e ponto. >>>>>> Ele tem posição, cor, formato, disposição e padrão muito próximos. Por >>>>>> mais >>>>>> que o cara nunca tenha ouvido falar do SUSE e pensou num camaleão porque >>>>>> gosta de um, a Novell pode muito bem processar por plágio independente se >>>>>> ele copiou ou não. Patente para proteção, conhece? >>>>>> >>>>>> No caso do Debian, eles são muito mais liberais quanto a questões de >>>>>> copyright, então, para *esse* caso eu entendo o seu ponto de vista. >>>>>> >>>>>> 2010/9/29 cristiano furtado <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> Ok Ok. O que tem haver um camaleão com o SUSE ou um simbolo igual do >>>>>>> debian com o debian? :) . As vezes o simbolo é somente para chamar a >>>>>>> atenção. Bom, pelo menos é o que acho. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Joao Paulo >>>>>> "Make things as simple as possible but no simpler." >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PSL-BA mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> ------------- >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> >>>>> Cristiano Furtado dos Santos >>>>> Analista de sistemas Unix >>>>> Salvador - Bahia >>>>> >>>>> http://www.ekaaty.org >>>>> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PSL-BA mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Joao Paulo >>>> "Make things as simple as possible but no simpler." >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-BA mailing list >>>> [email protected] >>>> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> ------------- >>> Atenciosamente, >>> >>> >>> Cristiano Furtado dos Santos >>> Analista de sistemas Unix >>> Salvador - Bahia >>> >>> http://www.ekaaty.org >>> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-BA mailing list >>> [email protected] >>> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >>> >> >> >> >> -- >> Joao Paulo >> "Make things as simple as possible but no simpler." >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-BA mailing list >> [email protected] >> https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba >> > > > _______________________________________________ > PSL-BA mailing list > [email protected] > https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba > -- Joao Paulo "Make things as simple as possible but no simpler."
_______________________________________________ PSL-BA mailing list [email protected] https://listas.dcc.ufba.br/mailman/listinfo/psl-ba
