Jes, estas eraro, sed Fundamenta... Ambaux PIV-oj reprenis tion. En REVO eblus enkonduki novan artikolon, sed konservante la rilaton inter "superflu/a" kaj "super/flu/a" kun indiko ARK cxe cxi-lasta kaj klarigo.
Kore, Marc At 08/03/2007 07:52, you wrote: >Interalie, mi tre dubas pri indeco de lokigo de la vorto "superflua" >en la artikolo "flui". Mi neniam povis kompreni, kiel gxi rilatas >al "flui". Sxajnas al mi, ke tio estas nura homonimo (kiu certe >havas komunajn etimologiajn radikojn) kaj tial devus esti en >aparta artikolo. > >Cxu?
