Bertilo: >Marc: > > > Bertilo: > >> (kaj shajne en iaj okazoj la Egiptaj hieroglifoj > >> ech estas silabosignoj). > > > Pli ol sxajne. Ili cxefe estas fonetikaj signoj unu-, du- aux > > tri-konsonantaj (kaj supozeble ankaux unu-, du aux tri-silabaj). Tute ne > > temas pri morfemoj. > >Prave. Do, la (Egiptaj) hieroglifoj estas nek ideogramoj (idesignoj), >nek logogramoj (morfemsignoj), sed bildaj silabosignoj, t.e. >silabosignoj, kiuj (pro historiaj kialoj) aspektas kiel bildoj.
Bedauxrinde, nenio estas simpla en tiu afero :-) Aspektas, ke la silabosignoj foje estas uzataj kun unufonema valoro. Sed pluraj hieroglifoj tamen enhavas idean valoron: temas unue pri la determiniloj/klasiloj, sed ne nur. Kelkaj hieroglifoj estas uzeblaj por montri tutan vorton (ekz-e la hieroglifo de busxo signifas busxon),... sed tio ofte koincidas tute aux parte kun ilia fonetika valoro! Mi dirus, ke la egipta skribsistemo estas alte evoluigita formo de rebuso. Kore, Marc
