Je 9/1/07, mjb0: [...]
> Jes. Tial mi volis atentigi Dmitri-on, ke ekzistas problemo. Mi ne > pretendas gxin konvene solvita en Esperanto, sed mi certas, ke rusaj > fakuloj ne auxdacas uzi "hieroglyph" en anglalingvo teksto, kiam ili > parolas pri la cxina skribo. Estas diversaj aferoj en Esperanto, kiuj ne estas konformaj al tradicio de la angla aŭ de la rusa aŭ de franca lingvo, kaj kiujn mi mem esprimus malsame en la angla aŭ en la franca ol en Esperanto. Tio do ne estas serioza argumento. Ruslingve tio estas la plej normala uzo, kaj fake, kaj popole. Kaj tio provizas la rusan lingvon je termino, kiu al la okcidentaj lingvoj ŝajnas tutsimple manki. (Cetere, jen la retpaĝo de la restoracio: http://www.ieroglif-cafe.ru/home :-) Ŝajnas ke angle aŭ france maleblus nomi restoracion sammaniere, kiel la novosibirskan "Hieroglifo"n: tia vorto ne ekzistas aŭ ne estas sufiĉe klara eksterkuntekste. Mi ne insistas ke termino por la koncepto estu nepre "hieroglifo" (kvankam ĝi ŝajnas krei malplej da malkoheraĵoj -- certe malpli ol eble pli internacia, sed interne pli malkonvena "ideogramo"); tamen dezirindus havi terminon por koncepto kiu ja ekzistas, kaj por kiu aliaj lingvoj malhavas ion pli bonan. >> Mi dirus, ke la gxenerala termino estas "ideogramo" (signo >> prezentanta aux iun "ideon", aux la fonetikan valoron de la >> prezentata afero), Tamen tio senigas vin je la termino por la aferoj kiuj estas proprasencaj prezentoj de ideoj, kiel la ciferaj prezentoj de la nombroj aŭ grafikaj prezentoj de funkcioj. >> kaj ke "hieroglifo" estas egipta speco de ideogramoj. Laŭ mi, >> tio estas misgvida misuzo de la ŝajne klara vorto "ideogramo". > Kiusence klara? "Gramo da ideo"? Sammaniere kiel diversaj terminoj kiuj ja rolas en nia kulturo. Dezirindus ke ankaŭ tiuj terminoj estu laŭeble koheraj. -- Sergio
