Sergio Pokrovskij skribis: > Je 12/18/07, Bertilo:
>> Mi pensas, ke ni denove havas tian okazon, ke la ghusta signifo >> estas tre faka, kaj kiel tia ne povas aperi tre ofte, dum la alia >> signifo estas eraro, sed tiu eraro nomas ion, pri kio oni sufiche >> ofte parolas. Sekve la eraro pli oftas ol la ghusta signifo. > Neniu rajtas nomi "eraro" ion konforman al la Fundamento. Kion vi opinias pri "urino" kun aga signifo? Chu konsilinda uzo? Kaj kio pri "hararo" kun la signifo "peruko"? -- Bertilo Wennergren <http://bertilow.com>
