Saluton!
Fri, 8 Feb 2008 11:16:31 +0600, "Sergio Pokrovskij"
<[EMAIL PROTECTED]> skribis:
> Lingvo estas sistemo, kiu prezentas certan redundon. Tia redundo
> helpas en komunikado. En la frazo:
> "Li donis al mi tri pomoJn"
> la plurnombro estas superflua, ĉar ĝin klare indikas la numeralo
> "tri". Kaj efektive multaj lingvoj (ekz-e la uzbeka) normale ne
> ripetas nombron post numeralo.
Kaj la japana entute ne havas plurnombron. Kaj ne forgesu la n-formon.
> Tamen en Esperanto tio nepras.
Kaj ebligas diri simple, unuvorte: «Pomojn!», kio klare malsamas je «Pomo!»
kaj «Pomoj!». La japana kaj certaj aliaj lingvoj postulus tri sufiĉe
malsamajn FRAZOJN por esprimi tion.
Reen al la diskuto: se vi ne uzas -in-, kiel vi distingos la prezidanton
Clinton (Bill) kaj la prezidantinon Clinton (Hillary)?
Mi entute fiaskas kompreni, kial oni daŭrigas tiun senfruktan diskuton. Kiuj
kontraŭas uzon de -in-, idistiĝu kaj ne malpurigu nian karan, klaran
lingvon!
Amike,
Dmitri Gabinski
----------
Все блоги - тут: http://blogs.tut.by
