Sergio Pokrovskij wrote: > Je 2/8/08, Teodoro: > > [...] > >>> ... > >> Do, estas esence seksaj radikoj, kaj esence neseksaj radikoj. Mi >> sentas bezonon de "-in-" por vortoj faritaj el la seksaj radikoj, >> kiam temas pri individuo, kies sekso estas konate ina. Mi ne sentas >> tian bezonon por la neseksaj radikoj. > > Normale la homoj havas sekson. Kaj tio ofte vere gravas. Ĉu > "maljunulo" estas "seksa vorto"? Ĉu "paciento" estas seksa vorto? > Atentu, ke tre ofte la sekso ja gravas por medicino. >
Jen la esenca demando: ĉu oni ĉiam rigore distingas inter paciento kaj pacientino aŭ nur laŭnecese por trakti problemon rilatantan al sekso? Kiuj vortoj apartenas al la klaso de "paciento" kaj kiuj al la klaso de "patro/patrino"? Ĉu Esperanto spegulu la nuntempan funkcion de profesiuloj/profesiulinoj? >> ... > -- ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ ||Arnold VICTOR, New York City, i. e., <[EMAIL PROTECTED]> || ||Arnoldo VIKTORO, Nov-jorkurbo, t. e., <[EMAIL PROTECTED]> || ||Remove capital letters from e-mail address for correct address/ || || Forigu majusklajn literojn el e-poŝta adreso por ĝusta adreso || ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ NOTICE: Due to Presidential Executive Orders, the National Security Agency may have read this email without warning, warrant, or notice. They may do this without any judicial or legislative oversight. You have no recourse or protection.
