HIROTAKA Masaaki wrote: > > > Teodoro Sankaro <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:teo_sankaro%40hotmail.com>> skribis: > >Skandalo, cxu? Neniel ankaux demandis kiel oni parolas gxin en la finna, > >aux en Quechua, aux en Inuit. Cxu ankaux skandalo? Cxu iu fakte demandis > > pri iu ajn lingvo? Laux mia memoro, kelkaj parolantoj de aliaj lingvoj > >donis ekzemplojn de tiuj lingvoj, sen peto el listanoj. Kaj parolanto de > >cxina povus fari same. Do kie skandalo? > > Jes, skandalo! Problemo kusxas en la pensmaniero mem (nekomprenema > argumentado) montrita cxi tie. Tiu cxi argumento estas ja parto de la > skandalo. > Bonvolu kredi, ke mi neniel intencas ataki Teodoron sed nur atentigi > gxenralan tendencon, kiun mi ofte renkontas.
Do la skandalo estas ke mi ne akordas ke estas skandalo. Iom cirkla argumento, cxu ne? > Nun mi ne havas tempon nek emon argumenti pri tiu cxi temo. Pardonu min > nur diri konkludon. Mi ecx ne scias kion diri al tio. Via pensmaniero sxajne estas tiel problemeca por mi kiel la mia estas por vi. Mi vidas el la Tekstaro de Esperanto (www.tekstaro.com), ke "-esk" kiel sufikso estas uzita almenaux ekde 1974, en "Kruko kaj Baniko en Bervalo". Gxi trovigxas ankaux en la verkoj de Camacho. Gxi ankoraux uzigxas en "Monato" kaj "La Ondo de Esperanto". Do, gxi estas vera parto de Esperanto. (Tamen, gxi estas tre malofta.) Se ReVo volas esti spegulo pri tio, kiel esperantistoj efektive uzas la lingvon, do gxi enhavu "-esk". Indiku ke gxi estas malofta, jes certe, sed ne faru gxin "evitinda" nur cxar vi persone ne sxatas gxin. Mi diras denove: Se parolanto de la cxina volas partopreni en la listo, li rajtas. Se parolantoj de la cxina ne partoprenas, do ne estas skandalo ke la listanoj ne sin demandas kiel oni diras ion cxine.
