Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Thomas, Am Montag, den 15.08.2005, 11:46 +0200 schrieb Thomas Schönhoff: ... Der Wert von ulimit ist bei mir auf 2048 gesetzt, also habe ich ihn jetzt auf 4096 gesetzt. Das hat tatsächlich eine Veränderung gebracht, jetzt bricht der Downoad laut strace erst bei 99% ab. Mit ulimit = 8192 bricht die Aktion auch bei 99% ab! Aber endlich bewegt sich mal was :-), hoffe die Lösung ist nicht mehr fern! Ich habe gar keine Ahnung auf welchen Wert ich ulimit eigentlich gefahrlos setzen kann? Wo bzw. wie kann ich diesen Wert dauerhaft setzen? Bei mir ist folgendes voreingestellt: [EMAIL PROTECTED]:~$ ulimit -a core file size(blocks, -c) 0 data seg size (kbytes, -d) unlimited file size (blocks, -f) unlimited max locked memory (kbytes, -l) unlimited max memory size (kbytes, -m) unlimited open files(-n) 1024 pipe size (512 bytes, -p) 8 stack size(kbytes, -s) 8192 cpu time (seconds, -t) unlimited max user processes(-u) unlimited virtual memory(kbytes, -v) unlimited [EMAIL PROTECTED]:~$ ulimit unlimited ulimit ohne option entspricht ulimit -f (file size in 512byte blocks). Dein Wert von 2048 bedeutet, dass Du Dateien von maximal 1MByte Größe anlegen kannst. Das erscheint mir extrem eingeschränkt. Bisher habe ich auf allen Systemen nur unlimited oder 2097152 (= 1GByte) gesehen. In früheren Linux/UNIX Versionen ist ulimit oft in /etc/profile eingestellt worden. In meinem Debian/unstable System ist das nicht der Fall. Dafür gibt es aber in /etc/login.defs einige Hinweise. Unter anderem steht dort, dass im gecos-Feld der /etc/passwd ein ulimit-Wert untergebracht werden kann. Auf meinem System ist aber weder da noch dort etwas eingetragen, so dass ich davon ausgehe, dass unlimited auf Debian der Vorgabewert ist. Wenn es nötig ist, den ulimit-Wert pro User einzustellen, ist etwas Experimentierfreude verlangt. Denn je nach Login-Methode (Konsole, GUI(KDE, Gnome, ...)) können verschiedene Dateien in Frage kommen. Da wäre z.B.: .profile, .bash_rc, .bash_login, .bash_profile, .xsession, .xsession_prepare. Übrigens gibt es Hard- und Soft-Limits. Das kann man alles in man bash nachlesen im Abschnitt über ulimit. Da steht übrigens auch, dass die file size in 1K blocks angegeben ist, was aber entweder gegenüber UNIX System V Release 4 geändert wurde, oder falsch ist. Aber das kann man ja ausprobieren, wenn man eine echte (nicht-unlimited) Grenze ziehen will. Gruß, Ingo -- Ingo Strüwing, Senior Software Developer MySQL AB, www.mysql.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Am Freitag, den 12.08.2005, 13:20 +0200 schrieb Thomas Schönhoff:
...
open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDWR|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fchmod(3, 0644) = 0
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
lseek(3, 12582912, SEEK_SET)= 12582912
write(3, \0, 1) = -1 EFBIG (File too large)
Da fallen mir zwei Sachen ein, die Du noch prüfen könntest:
1. APT::Cache-Limit 33554432; (oder eine andere Zahl größer als
12582912) in /etc/apt/apt.conf oder in einer Datei
in /etc/apt/apt.conf.d/.
2. ulimit -f
Gruß,
Ingo
--
Ingo Strüwing, Senior Software Developer
MySQL AB, www.mysql.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Moin,
habe mich leider erst heute nochmal um mein APT-Problem kümmern können.
Ich habe einige Vorschläge von Andreas P. und Richard umgesetzt, um der
Misere auf die Spur zu kommen!
Zunächst hat der vorgeschlagene Check des Dateisystems nichts Ungewöhnliches erbracht, das sieht ganz okay aus.
Darüber hinaus habe ich mehrere Dinge ausprobiert:
1)Den Anregungen von Andreas folgend habe ich mal Root auf LANG=C gesetzt und die englische Fehlermeldung erhalten:
thomas:~# apt-cache search foo
File size limit exceeded
Desweiteren habe ich den Cache Limit in /etc/apt/ auf 25165824
verdoppelt, das hat leider nicht den gewünschten Erfolg gebracht :-(
Egal, wie der Cache Limit gesetzt ist, bei einem apt-get update wird
der Download von packages.gz immer bei 60% mit der Fehlermeldung:
E: Method http has died unexpectedly!
abgebrochen!
In meiner sources.list finden sich gegenwärtig nur die Einträge:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
Konkret streikt APT bei dem ersten Eintrag, sobald die 60%-Marke erreicht ist.
Ich habe daraufhin mal alle Dateien in /var/lib/apt/lists und
Unterverzeichnissen gelöscht und ein apt-get update durchgeführt, mit
dem bereits bekannten Resultat!
Wenn ich das apt-get update mit strace durchführe, dann ist dort übrigens von bad file descriptor die Rede.
Hier der entsprechende strace-Auszug:
59% [1 Packages 2083416/3489kB
59%]
113kB/s 12s) = 121
select(7, [5 6], [], NULL, {0, 50}) = 1 (in [6], left {0, 399000})
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
read(6, ,
64000)
= 0
waitpid(4504, [{WIFSIGNALED(s) WTERMSIG(s) == SIGXFSZ}], 0) = 4504
close(6)
= 0
close(10)
= 0
gettimeofday({1124091110, 856095}, NULL) = 0
) =
122
close(5)
= 0
close(8)
= 0
kill(4503,
SIGINT)
= 0
waitpid(4503, [{WIFEXITED(s) WEXITSTATUS(s) == 100}], 0) = 4503
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
close(-1)
= -1 EBADF (Bad file descriptor)
close(-1)
= -1 EBADF (Bad file descriptor)
close(4)
= 0
Diese Datei-Deskritporen enthalten doch Metadaten über die zu öffnende
Datei (Größe, Format, byte- oder blockorientierte Lese-/Schreibweise,
Position des EOF-Zeichens usw.). Aber was bedeutet in diesem
Zusammenhang Bad?
Eine zweite Frage, die mir noch durch den Kopf geistert ist: Wenn das
Setzen von APTs Cache Limit keinen Einfluss auf apt-get update hat,
an welcher anderen Stelle als /etc/apt/apt.conf, könnte eine -von mir
bislang übersehende- Konfigurationsoption zu finden sein?
Abschließend, wo findet man in Debian Informationen, ob für irgendwelche Verzeichnisse Quotas/Limits gesetzt wurden?
Vielen Dank für Eure Geduld, aber die Sache ist wirklich misslich, da
APT mein System in diesem Zustand im Augenblick (fast) gänzlich
unbrauchbar macht.
Gruß
Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Ingo, 2005/8/15, Ingo Strüwing [EMAIL PROTECTED]: Am Freitag, den 12.08.2005, 13:20 +0200 schrieb Thomas Schönhoff:Da fallen mir zwei Sachen ein, die Du noch prüfen könntest:1. APT::Cache-Limit 33554432; (oder eine andere Zahl größer als 12582912) in /etc/apt/apt.conf oder in einer Dateiin /etc/apt/apt.conf.d/.2. ulimit -f Zu ersten Option, die habe ich auf den vorgeschlagenen Wert gesetzt, leider ohne sichtliche Auswirkungen! Der Wert von ulimit ist bei mir auf 2048 gesetzt, also habe ich ihn jetzt auf 4096 gesetzt. Das hat tatsächlich eine Veränderung gebracht, jetzt bricht der Downoad laut strace erst bei 99% ab. Mit ulimit = 8192 bricht die Aktion auch bei 99% ab! Aber endlich bewegt sich mal was :-), hoffe die Lösung ist nicht mehr fern! Ich habe gar keine Ahnung auf welchen Wert ich ulimit eigentlich gefahrlos setzen kann? Wo bzw. wie kann ich diesen Wert dauerhaft setzen? Vielen Dank Thomas
[SOLVED] Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Leute, wie die Mail ja bereits andeutet ist das Problem scheinbar gelöst. Den Stein des Anstosses ist allem Anschein nach ulimit gewesen, dass ich jetzt auf 8192 gesetzt habe. Selbst dann funktionierte apt-get update erst als ich den APT-Cache Limit ganz raus genommen hatte! Warum? Keine Ahnung! Aber selbst bei 1,5 GB RAM kommt mir ein ulimit = 8192 doch ziemlich hoch vor, ist dass irgendwie, mal abgesehen von Forkbombs, noch aus irgendeinem anderen Grund problematisch diesen Wert in der /etc/bashrc konstant zu setzen? Setze ich ulimit -m (realer Speicher) oder ulimit -v (virtueller Speicher) in der bashrc ? Vielen Dank an alle, die sich geduldig die Mühe des Antwortens gemacht haben! Gruß Thomas
APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo, sieht so aus als wenn ich auf meine erste Mail keine Reaktion bekomme, schade! Also, zweiter Versuch: Ich habe in den letzten Stunden einiges versucht, um apt-get wieder benutzen zu können. Dabei habe ich alle erdenklichen Umwege über apt-setup, dselect upgrade, aptitude usw. genommen. Es kommt leider immer das Gleiche dabei raus, beide Methoden von APT (ftp,http) crashen nach ca. 50% des Downloads der Packages.gz : E: Method http has died unexpectedly! (ebenso mit ftp) Jetzt kann ich weder ein Paket installieren, de-installieren oder apt-cache search bzw. Sicherheitsupdates durchführen, es kommt immer: Die maximale Dateigroesse ist überschritten Da mein gesamtes Paketmanagment nun unbrauchbar scheint, suche ich nach einer Lösung wie ich den ganzen APT-Kram wieder zum Laufen bekomme, ohne erst wieder Sarge zu installieren und dann auf Etch upgraden zu müssen. Kann mir jemand sagen, von welcher Datei apt-get, dselect oder aptitude da dauernd reden, die angeblich zu groß sein soll? Gibt es vielleicht einen manuellen Weg die Situation in den Griff zu bekommen? Vielen Dank Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Thomas Schönhoff wrote: Kann mir jemand sagen, von welcher Datei apt-get, dselect oder aptitude da dauernd reden, die angeblich zu groß sein soll? Gibt es vielleicht einen manuellen Weg die Situation in den Griff zu bekommen? Ich würde als erstes mal versuchen, mit strace die exakte Fehlerquelle herauszubekommen. Da ich mit so einem Problem bisher (glücklicherweise) noch nicht konforntiert war, kann ich dazu weiter nichts sagen. Gruss -- Christian Fromme Mail: kaner at strace.org GPG: 9DE5E8B9 If you seek the kernel, then you must break the shell. (Meister Eckhart) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo! On Fri, Aug 12, 2005 at 12:16:45PM +0200, Thomas Schönhoff wrote: Jetzt kann ich weder ein Paket installieren, de-installieren oder apt-cache search bzw. Sicherheitsupdates durchführen, es kommt immer: Die maximale Dateigroesse ist überschritten Kannst Du mit # LANG=POSIX apt-cache search foo mal die englischsprachige Fehlermeldung herausfinden und hier posten? Wolf -- SAGEN SIE NICHTS GEGEN DEN PUDEL DES TODES! (nichtlustig.de) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Christian,
Am 12.08.05 schrieb Christian Fromme [EMAIL PROTECTED]:
Thomas Schönhoff wrote:
Kann mir jemand sagen, von welcher Datei apt-get, dselect oder
aptitude da dauernd reden, die angeblich zu groß sein soll?
Gibt es vielleicht einen manuellen Weg die Situation in den Griff zu
bekommen?
Ich würde als erstes mal versuchen, mit strace die exakte Fehlerquelle
herauszubekommen. Da ich mit so einem Problem bisher (glücklicherweise)
noch nicht konforntiert war, kann ich dazu weiter nichts sagen.
vielen Dank für Deine Antwort, in der Tat war dies auch einer meiner
ersten Gedanken, allerdings bin ich aus dem Ergebnis nicht allzu
schlau geworden. Ich poste daher mal den strace-Auszug kurz vor dem
Abbruch, vielleicht kann mir ja jemand auf die Sprünge helfen ;-)
---snip---
open(/usr/lib/gconv/ISO8859-15.so, O_RDONLY) = 3
read(3, \177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0`\6\0\000...,
512) = 512
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=7456, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 10396, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x40325000
old_mmap(0x40327000, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 0x1000) = 0x40327000
close(3)= 0
stat64(/var/cache/apt/pkgcache.bin, {st_mode=S_IFREG|0644,
st_size=0, ...}) = 0
open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDONLY) = 3
fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
brk(0) = 0x8078000
brk(0x8099000) = 0x8099000
close(3)= 0
unlink(/var/cache/apt/pkgcache.bin) = 0
lstat64(/var/cache/apt/pkgcache.bin, 0xb1fc) = -1 ENOENT (No
such file or directory)
open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDWR|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fchmod(3, 0644) = 0
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
lseek(3, 12582912, SEEK_SET)= 12582912
write(3, \0, 1) = -1 EFBIG (File too large)
--- SIGXFSZ (File size limit exceeded) @ 0 (0) ---
+++ killed by SIGXFSZ +++
--snap---
Er öffnet zuvor /var/cache/apt/pkgcache.bin, dann tritt der Fehler
ein, richtig? Also die besagte Datei-Attribute sehe so aus:
# ls -l /var/cache/apt/pkgcache.bin
-rw-r--r-- 1 root root 0 2005-08-12 13:08 /var/cache/apt/pkgcache.bin
# file /var/cache/apt/pkgcache.bin
/var/cache/apt/pkgcache.bin: empty
Ich kann da keinen Fehler erkennen, aber das will gar nichts sagen :-)
Nochmals Danke
Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Wolf, Am 12.08.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Wolf, 2005/8/12, Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED]: Hallo! On Fri, Aug 12, 2005 at 12:16:45PM +0200, Thomas Schönhoff wrote: Jetzt kann ich weder ein Paket installieren, de-installieren oder apt-cache search bzw. Sicherheitsupdates durchführen, es kommt immer: Die maximale Dateigroesse ist überschritten Kannst Du mit # LANG=POSIX apt-cache search foo mal die englischsprachige Fehlermeldung herausfinden und hier posten? Würde ich gern tun, allerdings geht es weder von der Befehlszeile noch mit dpkg-reconfigure locales, das System will nur deutsch reden???. Allerdings stand im strace-Auszug was von file too large, keine Ahnung ob das hilfreich ist!? sorry, die letzte Mail ging unbeabsichtig an Wolf als PM, daher nochmal an die Liste! Danke Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Klaumi Am 12.08.05 schrieb Klaumi Klingsporn [EMAIL PROTECTED]: Am/At Freitag, 12. August 2005 12:16 Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] schrieb/wrote: Es kommt leider immer das Gleiche dabei raus, beide Methoden von APT (ftp,http) crashen nach ca. 50% des Downloads der Packages.gz : E: Method http has died unexpectedly! (ebenso mit ftp) Jetzt kann ich weder ein Paket installieren, de-installieren oder apt-cache search bzw. Sicherheitsupdates durchführen, es kommt immer: Die maximale Dateigroesse ist überschritten Gibt es vielleicht einen manuellen Weg die Situation in den Griff zu bekommen? Ich weiss nicht, ob ich da was verwechsle, aber ich denke das cachelimit von apt ist überschritten. Abhilfe schafft eine Datei /etc/apt/apt.conf.d/50cachelimit mit folgenden Inhalt: // increases apts cache-limit to 12 MB (12582912 is 12 * 1024 * 1024) //instead of 6MB // added by Thomas Aug 2005 APT::Cache-Limit 12582912; Wenn es das Verzeichnis /etc/apt/apt.conf.d nicht gibt muß das ganze in die eine Datei /etc/apt/apt.conf, die es dann aber schon geben müsste. Also, ich habe die vorgeschlagene Datei mal angelegt, allerdings hat das keine Auswirkungen auf das Problem gehabt, leider. Danke für Deine Antwort! Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo,erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache noch nicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, ist mir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomas problemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdings funktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, da das Tool nur unter Root richtig läuft.Meine Frage, könnte es sein, dass ich irgendwo ein Problem mit Zugriffsrechten habe? Ich habe einfach mal etwas rumgeschaut, allerdings ist mir erstmal nichts Wesentliches aufgefallen! Aber vielleicht gucke ich an den falschen Stellen!Hmm, gibt es da Dateien, die man besonders im Auge haben sollte?GrußThomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Am Freitag, 12. August 2005 13:20 schrieb Thomas Schönhoff:
Hallo Christian,
Am 12.08.05 schrieb Christian Fromme [EMAIL PROTECTED]:
Thomas Schönhoff wrote:
Kann mir jemand sagen, von welcher Datei apt-get, dselect oder
aptitude da dauernd reden, die angeblich zu groß sein soll?
Gibt es vielleicht einen manuellen Weg die Situation in den Griff
zu bekommen?
Ich würde als erstes mal versuchen, mit strace die exakte
Fehlerquelle herauszubekommen. Da ich mit so einem Problem bisher
(glücklicherweise) noch nicht konforntiert war, kann ich dazu
weiter nichts sagen.
vielen Dank für Deine Antwort, in der Tat war dies auch einer meiner
ersten Gedanken, allerdings bin ich aus dem Ergebnis nicht allzu
schlau geworden. Ich poste daher mal den strace-Auszug kurz vor dem
Abbruch, vielleicht kann mir ja jemand auf die Sprünge helfen ;-)
---snip--
-
open(/usr/lib/gconv/ISO8859-15.so, O_RDONLY) = 3
read(3,
\177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0`\6\0\000..., 512) =
512
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=7456, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 10396, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) =
0x40325000 old_mmap(0x40327000, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 0x1000) = 0x40327000
close(3)= 0
stat64(/var/cache/apt/pkgcache.bin, {st_mode=S_IFREG|0644,
st_size=0, ...}) = 0
open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDONLY) = 3
fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
brk(0) = 0x8078000
brk(0x8099000) = 0x8099000
close(3)= 0
unlink(/var/cache/apt/pkgcache.bin) = 0
lstat64(/var/cache/apt/pkgcache.bin, 0xb1fc) = -1 ENOENT (No
such file or directory)
open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDWR|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fchmod(3, 0644) = 0
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
lseek(3, 12582912, SEEK_SET)= 12582912
write(3, \0, 1) = -1 EFBIG (File too large)
er versucht eine 12.582.912 Bytes große Datei zu erzeugen. Dabei bekommt
er die Meldung das das zu groß sei.
Dein Filesystem vielleicht defekt oder wirklich nicht mehr soviel Platz
dort?
--
Markus Schulz
Hm, wenn man sich nach einem Screenlock gar nicht mehr wieder anmelden
kann, ist das natürlich sehr sicher. In diesem Sinne wird die Sicherheit
des Systems durch den Bug sogar sehr erhöht. :-))
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 14:23:17 +0200): Hallo, erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache noch nicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, ist mir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomas problemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdings funktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, da das Tool nur unter Root richtig läuft. [...] Am Dateisystem (/var) hast du genug Platz? Hab ja keinen Schimmer woran das liegen koennte, aber wenn du den Fehler nicht finden kannst (du hast ja schon so einiges versucht, dass in anderen/aehnlichen Faellen zum Erfolg fuehrte) hilft vielleicht dieser Wuerg'around: Hol die, das apt*system betreffende, packete (version beachten) via ftp vom mirror und reinstallier sie von 'nem lokalen Datentraeger. Das wuerd' ich aber nur _nach_ Backup und als letzte schnelle Loesung vorschlagen, da dabei ja eventuell noch mehr kaputtgehen koennte. Thomas sl ritch
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Markus,
Am 12.08.05 schrieb Markus Schulz [EMAIL PROTECTED]
:
Am Freitag, 12. August 2005 13:20 schrieb Thomas Schönhoff: Hallo Christian, Am 12.08.05 schrieb Christian Fromme
[EMAIL PROTECTED]: Thomas Schönhoff wrote:
Kann mir jemand sagen, von welcher Datei apt-get, dselect oder aptitude da dauernd reden, die angeblich zu groß sein soll? Gibt es vielleicht einen manuellen Weg die Situation in den Griff
zu bekommen? Ich würde als erstes mal versuchen, mit strace die exakte Fehlerquelle herauszubekommen. Da ich mit so einem Problem bisher (glücklicherweise) noch nicht konforntiert war, kann ich dazu
weiter nichts sagen. vielen Dank für Deine Antwort, in der Tat war dies auch einer meiner ersten Gedanken, allerdings bin ich aus dem Ergebnis nicht allzu schlau geworden. Ich poste daher mal den strace-Auszug kurz vor dem
Abbruch, vielleicht kann mir ja jemand auf die Sprünge helfen ;-) ---snip--- open(/usr/lib/gconv/ISO8859-
15.so, O_RDONLY) = 3 read(3, \177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0`\6\0\000..., 512) = 512 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=7456, ...}) = 0 old_mmap(NULL, 10396, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) =
0x40325000 old_mmap(0x40327000, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 0x1000) = 0x40327000
close(3)=
0 stat64(/var/cache/apt/pkgcache.bin, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0 open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDONLY) = 3 fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
brk(0)=
0x8078000
brk(0x8099000)=
0x8099000
close(3)=
0 unlink(/var/cache/apt/pkgcache.bin) = 0 lstat64(/var/cache/apt/pkgcache.bin, 0xb1fc) = -1 ENOENT (No such file or directory) open(/var/cache/apt/pkgcache.bin, O_RDWR|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
fcntl64(3, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fchmod(3,
0644)
= 0 fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0 lseek(3, 12582912, SEEK_SET)= 12582912
write(3, \0,
1)
= -1 EFBIG (File too large)er versucht eine 12.582.912 Bytes große Datei zu erzeugen. Dabei bekommter die Meldung das das zu groß sei.Dein Filesystem vielleicht defekt oder wirklich nicht mehr soviel Platz
dort?
Hmm, das / Verzeichnis (zu dem auch var gehört) hat 4GB
Speicherplatz frei. Die oben genannte Dateigroesse bezieht sich auf das
CacheLimit von APT, in /etc/apt/apt.conf.d/50CacheLimit ; dies hatte
ich auf einen Tip hin auf:
APT::Cache-Limit 12582912;
.gesetzt.
Die gleiche Meldung bekomme ich allerdings auch, wenn der CacheLimit
auf die Hälfte gesetzt wird. Eigentlich dürfte das doch kein
ernstzunehmendes Problem bei 4 GB verfügbaren Speicher sein, oder bin
ich da auf dem Holzweg?
Ich verstehe nicht genau, was da passiert:
fchmod(3, 0644)
= 0 (hier werden die Zugriffsrechte von
pkgcache-bin gescheckt)
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0 (Datei ist schreibbar, okay!)
lseek(3, 12582912, SEEK_SET) = 12582912 (liest das CacheLimit in apt.conf aus)
write(3, \0, 1)
= -1 EFBIG (File too large) (will
Cache in /var/cache/apt/pkgcache-bin schreiben, aber zu groß,
daher Abbruch)
Verstehe ich das richtig?
Vielen Dank
Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Richard, 2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 200514:23:17 +0200): Hallo, erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache nochnicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, istmir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomasproblemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdingsfunktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, dadas Tool nur unter Root richtig läuft. [...]Am Dateisystem (/var) hast du genug Platz? Ich denke ja, daran liegt es nicht. Hab ja keinen Schimmer woran das liegen koennte, aber wenn du den Fehlernicht finden kannst (du hast ja schon so einiges versucht, dass in anderen/aehnlichen Faellen zum Erfolg fuehrte) hilft vielleicht dieserWuerg'around:Hol die, das apt*system betreffende, packete (version beachten) via ftpvom mirror und reinstallier sie von 'nem lokalen Datentraeger. Das wuerd' ich aber nur _nach_ Backup und als letzte schnelle Loesungvorschlagen, da dabei ja eventuell noch mehr kaputtgehen koennte.Hmm, das werd' ich wirklich als allerletzte Möglichkeit in Betracht ziehen. Mein schönes Etch ;-) MfG Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo, On Fri, Aug 12, 2005 at 03:13:34PM +0200, Thomas Schönhoff wrote: lseek(3, 12582912, SEEK_SET)= 12582912 (liest das CacheLimit in apt.conf aus) Nein, es wird zur Position 12582912 in der Datei pkgcache-bin gesprungen... write(3, \0, 1) = -1 EFBIG (File too large) (will Cache in /var/cache/apt/pkgcache-bin schreiben, aber zu groß, daher Abbruch) ...und hier wird probiert, etwas an diese Datei anzuhängen, was nicht klappt, da Limit==12582912 (vermute ich). Setze das Limit mal noch höher. Wolf -- Schöne Versprecher: Und nun die Lottovorhersage... (Jens Riewa in der Tagesschau) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
On 12.Aug 2005 - 13:47:13, Thomas Schönhoff wrote: Am 12.08.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: 2005/8/12, Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED]: Kannst Du mit # LANG=POSIX apt-cache search foo mal die englischsprachige Fehlermeldung herausfinden und hier posten? Würde ich gern tun, allerdings geht es weder von der Befehlszeile noch mit dpkg-reconfigure locales, das System will nur deutsch reden???. Auf was steht denn die Variable LC_ALL? Was sagt locale? Der root-Account sollte keine LANG gesetzt haben, bzw. wenn dann C/POSIX. Deswegen waehle ich bei dpkg-reconfigure locales nichts anderes aus und packe das LANG=XXX in die $HOME/.bash_profile Andreas -- Don't relax! It's only your tension that's holding you together. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
On 12.Aug 2005 - 14:23:17, Thomas Schönhoff wrote: Hallo, erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache noch nicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, ist mir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomas problemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdings funktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, da das Tool nur unter Root richtig läuft. Hmm, ist dein / evtl. voll? Was sagt denn df? Vllt. auch nur /var? Andreas -- Avert misunderstanding by calm, poise, and balance. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Am Freitag, 12. August 2005 15:13 schrieb Thomas Schönhoff:
Dein Text war aus irgendeinem Grund bereits zitiert?
Hallo Markus,
Am 12.08.05 schrieb Markus Schulz [EMAIL PROTECTED]:
[...]
er versucht eine 12.582.912 Bytes große Datei zu erzeugen. Dabei
bekommt er die Meldung das das zu groß sei.
Dein Filesystem vielleicht defekt oder wirklich nicht mehr soviel
Platz dort?
Hmm, das / Verzeichnis (zu dem auch var gehört) hat 4GB
Und /var ist nicht auf einer eigenen Partition?
Dann scheint das Filesystem wohl eine Macke zu haben.
Am besten du gehst mal in runlevel 1 (init 1) und prüfst es mal mit fsck
(Variante je nach Filesystem Typ) durch. (vorher mount -o,ro,remount /
damit dir keiner dazwischenfunkt)
Speicherplatz frei. Die oben genannte Dateigroesse bezieht sich auf
das CacheLimit von APT, in /etc/apt/apt.conf.d/50CacheLimit ;
dies hatte ich auf einen Tip hin auf:
APT::Cache-Limit 12582912;
.gesetzt.
Die gleiche Meldung bekomme ich allerdings auch, wenn der
CacheLimit auf die Hälfte gesetzt wird. Eigentlich dürfte das doch
kein ernstzunehmendes Problem bei 4 GB verfügbaren Speicher sein,
oder bin ich da auf dem Holzweg?
Ich verstehe nicht genau, was da passiert:
fchmod(3, 0644) = 0 (hier werden die Zugriffsrechte von
pkgcache-bin gescheckt)
sie werden nicht gecheckt sondern gesetzt.
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0 (Datei ist
schreibbar, okay!)
stat holt alle relevanten Informationen zu der Datei, mehr nicht. Das
Holen hat geklappt (weil Result == 0).
Du kannst auf die Datei ja mal auf einer Konsole stat machen und das
hier posten.
lseek(3, 12582912, SEEK_SET) = 12582912 (liest das CacheLimit in
apt.confaus)
das seeked um die angegeben Anzahl Bytes nach vorn (interner Dateizeiger
wird nach weiter nach vorn gesetzt) um damit eine leere Datei der
entsprechenden Größe zu erzeugen. Da als Ergebnis die Stelle
zurückgegeben wird, klappt das also auch. Es ist allerdings kein
Problem den Dateizeiger hinter das EndOfFile (EOF) zu setzen.
write(3, \0, 1) = -1 EFBIG (File too large) (will Cache in
/var/cache/apt/pkgcache-bin schreiben, aber zu groß, daher Abbruch)
Jetzt will er eine abschliessende Null Terminierung dort reinschreiben
um die Datei mit der neuen Größe wirklich zu erzeugen und genau das
funktioniert nicht.
Wenn dort also noch genug Platz ist und die Partition auch schreibbar
(nicht ro gemountet) ist, dann sollte das auch funktionieren.
Andernfalls ist da ein Fehler im Filesystem zu vermuten.
Kannst du denn sonst noch Dateien auf dieser Partition anlegen?
z.B. mit
dd if=/dev/urandom bs=1024 count=1024 of=filename
legt eine 1MB Große Datei mit Random Daten an.
--
Markus Schulz
Aber meiner persönlichen Meinung nach ist ein Sid an 355 Tagen im Jahr
mehr stable als z.B. ein Suse fertig in den Läden steht.(Joerg
Rossdeutscher)
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Andreas, Am 12.08.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 12.Aug 2005 - 14:23:17, Thomas Schönhoff wrote: Hallo, erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache noch nicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, ist mir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomas problemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdings funktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, da das Tool nur unter Root richtig läuft.Hmm, ist dein / evtl. voll? Was sagt denn df? Vllt. auch nur /var?Also: thomas:~# df -m /var/ /dev/hda1 6571 2177 4060 35% / thomas:~# df -m / gibt das Gleiche aus! Danke Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Andreas, Am 12.08.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 12.Aug 2005 - 13:47:13, Thomas Schönhoff wrote: Am 12.08.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: 2005/8/12, Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED]: Kannst Du mit # LANG=POSIX apt-cache search foo mal die englischsprachige Fehlermeldung herausfinden und hier posten? Würde ich gern tun, allerdings geht es weder von der Befehlszeile nochmit dpkg-reconfigure locales, das System will nur deutsch reden???.Auf was steht denn die Variable LC_ALL? Was sagt locale? Der root-Account sollte keine LANG gesetzt haben, bzw. wenn dann C/POSIX.Deswegen waehle ich bei dpkg-reconfigure locales nichts anderes aus undpacke das LANG=XXX in die $HOME/.bash_profile Ah, das klingt logisch! thomas:~# env [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Kann man dies per Hand problemlos ändern? Gruß Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 15:17:30 +0200): Hallo Richard, hoi! 2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 14:23:17 +0200): Hallo, erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache noch nicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, ist mir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomas problemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdings funktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, da das Tool nur unter Root richtig läuft. [...] Am Dateisystem (/var) hast du genug Platz? Ich denke ja, daran liegt es nicht. Eher nicht ;) Ein Versuch war's wert... gate:/var/cache/apt# ls -lh insgesamt 19M drwxr-xr-x 3 root root 96 2005-08-12 13:40 archives -rw-r--r-- 1 root root 5,6M 2005-08-12 13:39 pkgcache.bin -rw-r--r-- 1 root root 5,4M 2005-08-12 13:37 srcpkgcache.bin Wobei ich ja noch unter der 6M Grenze bleibe (etch ). Hab mal versuchsweise die pkgcache.bin wegge-mv'd und dann nochmal in dselect ein [U]pdate gemacht - Datei wieder da. Die (dpkg)Install- informationen sind selbstvernatuerlich auch noch da. Sollte zwar nicht stoeren, aber tue die pkgcache.bin mal weg, stell einen hoeheren Wert (als das strace bringt) fuer Cache-Limit ein und versuchs nochmal. fs-check ist moeglicherweise (wie Markus schon angedeutet hat) auch keine schlechte Idee. Aber das file too large weisst eher auf ein apt-internes Resourcenproblemchen hin. Also wird eine Neuinstallation mit ziemlicher Sicherheit nix helfen. Was hast du so alles in deiner sources.list - koenntest ja mal was auskommentieren um etwas Platz zu sparen. HTH ritch
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Markus,
2005/8/12, Markus Schulz [EMAIL PROTECTED]:
Am Freitag, 12. August 2005 15:13 schrieb Thomas Schönhoff:Dein Text war aus irgendeinem Grund bereits zitiert? Hallo Markus, Am 12.08.05 schrieb Markus Schulz
[EMAIL PROTECTED]:[...] er versucht eine 12.582.912 Bytes große Datei zu erzeugen. Dabei bekommt er die Meldung das das zu groß sei. Dein Filesystem vielleicht defekt oder wirklich nicht mehr soviel
Platz dort? Hmm, das / Verzeichnis (zu dem auch var gehört) hat 4GBUnd /var ist nicht auf einer eigenen Partition?
Nein, ich habe da ganz unkritisch dem Partitionsvorschlag (Desktop-System) des Debian-Installer vertraut!
Dann scheint das Filesystem wohl eine Macke zu haben.Am besten du gehst mal in runlevel 1 (init 1) und prüfst es mal mit fsck
(Variante je nach Filesystem Typ) durch. (vorher mount -o,ro,remount /damit dir keiner dazwischenfunkt) fchmod(3, 0644) = 0 (hier werden die Zugriffsrechte von pkgcache-bin gescheckt)
sie werden nicht gecheckt sondern gesetzt. fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0 (Datei ist schreibbar, okay!)stat holt alle relevanten Informationen zu der Datei, mehr nicht. Das
Holen hat geklappt (weil Result == 0).Du kannst auf die Datei ja mal auf einer Konsole stat machen und dashier posten.
Hier die Ergebnisse:
thomas:/var/cache/apt# stat pkgcache.bin
File: ,,pkgcache.bin
Size:
0
Blocks: 0 IO
Block: 4096 reguläre leere Datei
Device: 301h/769d Inode: 16135 Links: 1
Access: (0644/-rw-r--r--) Uid: (
0/ root) Gid: (
0/ root)
Access: 2005-08-12 15:18:59.579415432 +0200
Modify: 2005-08-12 15:18:59.579415432 +0200
Change: 2005-08-12 15:18:59.579415432 +0200
lseek(3, 12582912, SEEK_SET) = 12582912 (liest das CacheLimit in
apt.confaus)das seeked um die angegeben Anzahl Bytes nach vorn (interner Dateizeigerwird nach weiter nach vorn gesetzt) um damit eine leere Datei derentsprechenden Größe zu erzeugen. Da als Ergebnis die Stelle
zurückgegeben wird, klappt das also auch. Es ist allerdings keinProblem den Dateizeiger hinter das EndOfFile (EOF) zu setzen. write(3, \0, 1) = -1 EFBIG (File too large) (will Cache in
/var/cache/apt/pkgcache-bin schreiben, aber zu groß, daher Abbruch)Jetzt will er eine abschliessende Null Terminierung dort reinschreibenum die Datei mit der neuen Größe wirklich zu erzeugen und genau das
funktioniert nicht.Wenn dort also noch genug Platz ist und die Partition auch schreibbar(nicht ro gemountet) ist, dann sollte das auch funktionieren.Andernfalls ist da ein Fehler im Filesystem zu vermuten.
Kannst du denn sonst noch Dateien auf dieser Partition anlegen?z.B. mitdd if=/dev/urandom bs=1024 count=1024 of=filenamelegt eine 1MB Große Datei mit Random Daten an.
thomas:~# dd if=/dev/urandom bs=1024 count=1024 of=/var/cache/apt/testradnomdaten
Funktioniert , stat sagt zur Datei:
File: ,,testradnomdaten
Size: 1048576
Blocks: 2056 IO Block:
4096 reguläre Datei
Device: 301h/769d Inode: 16164 Links: 1
Access: (0644/-rw-r--r--) Uid: (
0/ root) Gid: (
0/ root)
Access: 2005-08-12 15:56:04.622157520 +0200
Modify: 2005-08-12 15:54:37.373421344 +0200
Change: 2005-08-12 15:54:37.373421344 +0200
Also, das sieht erstmal ziemlich normal aus, oder?
Gruß
Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Richard,2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 200515:17:30 +0200): Hallo Richard,hoi! 2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 14:23:17 +0200): Hallo, erstmal danke für alle bisherigen Vorschläge, auch wenn ich die Sache noch nicht im Griff habe! Als Wolf mich nach der orginal englischen Fehlermeldung gefragt habe, ist mir aufgefallen, dass z.B. apt-cache search als normaler User thomas problemlos funktioniert. Es gibt keine Fehlermeldungen, allerdings funktioniert aus verständlichen Gründen ein apt-get update auch nicht, da das Tool nur unter Root richtig läuft. [...] Am Dateisystem (/var) hast du genug Platz? Ich denke ja, daran liegt es nicht. Eher nicht ;) Ein Versuch war's wert...gate:/var/cache/apt# ls -lhinsgesamt 19Mdrwxr-xr-x3 root root 96 2005-08-12 13:40 archives-rw-r--r--1 root root 5,6M 2005-08-12 13:39 pkgcache.bin -rw-r--r--1 root root 5,4M 2005-08-12 13:37 srcpkgcache.binWobei ich ja noch unter der 6M Grenze bleibe (etch ).Hab mal versuchsweise die pkgcache.bin wegge-mv'd und dann nochmal indselect ein [U]pdate gemacht - Datei wieder da. Die (dpkg)Install- informationen sind selbstvernatuerlich auch noch da. Sollte zwar nichtstoeren, aber tue die pkgcache.bin mal weg, stell einen hoeheren Wert(als das strace bringt) fuer Cache-Limit ein und versuchs nochmal. Ja, die Idee war mir auch schonmal gekommen, etwas anders! ;-) Ich werde es aber nochmal in Deiner Variante versuchen! Aber pkgcache-bin und srcpkgcache-bin werden dann mit den packges.gz der einzelnen Mirrors gefüllt, wenn ich das richtig verstanden habe (okay, wohl eher angehängt). Deshalb war meine alte srcpkgcache-bin wohl auch 5.3 MB groß. Da ich mittlerweile alle meine src- Referenzen aus der sources.list verbannt habe, glaubte ich das Problem vielleicht in den Griff zu bekommen. fs-check ist moeglicherweise (wie Markus schon angedeutet hat) auchkeine schlechte Idee. Aber das file too large weisst eher auf ein apt-internes Resourcenproblemchen hin. Also wird eine Neuinstallationmit ziemlicher Sicherheit nix helfen. Ja, das werd' ich aus Zeitgründen auf morgen verschieben müssen, die Freundin wartet ;-) (steht nicht so auf Computerkrams) Was hast du so alles in deiner sources.list - koenntest ja mal wasauskommentieren um etwas Platz zu sparen. Aslo aktuell sieht meine sources.list so aus: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main deb http://security.debian.org/ testing main Ich werde mal die erste Zeile auskommentieren, Sicherheitsupdates scheinen mir wichtiger! Gruß Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 16:38:47 +0200): Hallo Richard, hi. 2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 15:17:30 +0200): gate:/var/cache/apt# ls -lh insgesamt 19M drwxr-xr-x 3 root root 96 2005-08-12 13:40 archives -rw-r--r-- 1 root root 5,6M 2005-08-12 13:39 pkgcache.bin -rw-r--r-- 1 root root 5,4M 2005-08-12 13:37 srcpkgcache.bin Wobei ich ja noch unter der 6M Grenze bleibe (etch ). Hab mal versuchsweise die pkgcache.bin wegge-mv'd und dann nochmal in dselect ein [U]pdate gemacht - Datei wieder da. Die (dpkg)Install- informationen sind selbstvernatuerlich auch noch da. Sollte zwar nicht stoeren, aber tue die pkgcache.bin mal weg, stell einen hoeheren Wert (als das strace bringt) fuer Cache-Limit ein und versuchs nochmal. Ja, die Idee war mir auch schonmal gekommen, etwas anders! ;-) Ich werde es aber nochmal in Deiner Variante versuchen! Aber pkgcache-bin und srcpkgcache-bin werden dann mit den packges.gz der einzelnen Mirrors gefüllt, wenn ich das richtig verstanden habe (okay, wohl eher angehängt). Seh' ich auch so. Deshalb war meine alte srcpkgcache-bin wohl auch 5.3 MB groß. Da ich Wann war er das? Deine (unten gepostete) sources.list scheint mir leer genug um keine 12M zu beanspruchen. mittlerweile alle meine src- Referenzen aus der sources.list verbannt habe, glaubte ich das Problem vielleicht in den Griff zu bekommen. Mein Gedanke war vielmehr, dass deine Zero-Byte-Datei und die apt-Limitierung(6M) da Probleme macht. Die src-Eintraege aus der sources.list zu loeschen scheint mir wenig sinnvoll, weil da ein eigener srcpkgcache.bin dafuer angelegt wird. fs-check ist moeglicherweise (wie Markus schon angedeutet hat) auch keine schlechte Idee. Aber das file too large weisst eher auf ein apt-internes Resourcenproblemchen hin. Also wird eine Neuinstallation mit ziemlicher Sicherheit nix helfen. Einen FS-Schaden wuerd' ich bei sachlicher Betrachtung ausschliessen. Schaden kann ein check aber nie. Ja, das werd' ich aus Zeitgründen auf morgen verschieben müssen, die Freundin wartet ;-) (steht nicht so auf Computerkrams) Freundin??? Meine Freundinnen haben zwei Ventilatoren, koennen ganz schoen heiss, und damit furchtbar laut werden und _stehen geradezu_ auf dieses Computerzeugs! ;)) Was hast du so alles in deiner sources.list - koenntest ja mal was auskommentieren um etwas Platz zu sparen. Aslo aktuell sieht meine sources.list so aus: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main deb http://security.debian.org/ testing main Ich werde mal die erste Zeile auskommentieren, Sicherheitsupdates scheinen mir wichtiger! Das kann ich wieder nicht nachvollziehen. Nachdem testing etch ist und hier etch(+src), volatile und ein paar non-debian-sources die quellen sind: Wie kann dein packet-cache auf stattliche 12M anwachsen, wenn er hier (3 etch boxes gecheckt) 5,5M - 5,7M hat? ..hmmm - dass das irgendwie mit den installierten Packeten zu tun hat, kann ich mir aber echt schwer vorstellen und deine sources.list ist nicht gerade ueberfuellt. Ist dein gzip kaputt? ;) Gruß Thomas good luck, ritch
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
Hallo Richard, 2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 200516:38:47 +0200): Hallo Richard,hi. 2005/8/12, Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED]: Also sprach Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] (Fri, 12 Aug 2005 15:17:30 +0200): gate:/var/cache/apt# ls -lh insgesamt 19M drwxr-xr-x 3 root root 96 2005-08-12 13:40 archives -rw-r--r-- 1 root root 5,6M 2005-08-12 13:39 pkgcache.bin -rw-r--r-- 1 root root 5,4M 2005-08-12 13:37 srcpkgcache.bin Wobei ich ja noch unter der 6M Grenze bleibe (etch ). Hab mal versuchsweise die pkgcache.bin wegge-mv'd und dann nochmal in dselect ein [U]pdate gemacht - Datei wieder da. Die (dpkg)Install- informationen sind selbstvernatuerlich auch noch da. Sollte zwar nicht stoeren, aber tue die pkgcache.bin mal weg, stell einen hoeheren Wert (als das strace bringt) fuer Cache-Limit ein und versuchs nochmal. Ja, die Idee war mir auch schonmal gekommen, etwas anders! ;-) Ich werde esaber nochmal in Deiner Variante versuchen! Aber pkgcache-bin undsrcpkgcache-bin werden dann mit den packges.gz der einzelnen Mirrorsgefüllt, wenn ich das richtig verstanden habe (okay, wohl eher angehängt).Seh' ich auch so. Deshalb war meine alte srcpkgcache-bin wohl auch 5.3 MB groß. Da ich Wann war er das? Deine (unten gepostete) sources.list scheint mir leergenug um keine 12M zu beanspruchen. mittlerweile alle meine src- Referenzen aus der sources.list verbannt habe,glaubte ich das Problem vielleicht in den Griff zu bekommen. Mein Gedanke war vielmehr, dass deine Zero-Byte-Datei und dieapt-Limitierung(6M) da Probleme macht.Die src-Eintraege aus der sources.list zu loeschen scheint mir wenigsinnvoll, weil da ein eigener srcpkgcache.bin dafuer angelegt wird. fs-check ist moeglicherweise (wie Markus schon angedeutet hat) auch keine schlechte Idee. Aber das file too large weisst eher auf ein apt-internes Resourcenproblemchen hin. Also wird eine Neuinstallation mit ziemlicher Sicherheit nix helfen.Einen FS-Schaden wuerd' ich bei sachlicher Betrachtung ausschliessen.Schaden kann ein check aber nie. Ja, das werd' ich aus Zeitgründen auf morgen verschieben müssen, die Freundin wartet ;-) (steht nicht so auf Computerkrams)Freundin??? Meine Freundinnen haben zwei Ventilatoren, koennen ganzschoen heiss, und damit furchtbar laut werden und _stehen geradezu_ aufdieses Computerzeugs! ;)) Was hast du so alles in deiner sources.list - koenntest ja mal was auskommentieren um etwas Platz zu sparen. Aslo aktuell sieht meine sources.list so aus: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main deb http://security.debian.org/ testing main Ich werde mal die erste Zeile auskommentieren, Sicherheitsupdates scheinenmir wichtiger!Das kann ich wieder nicht nachvollziehen. Nachdem testing etch ist undhier etch(+src), volatile und ein paar non-debian-sources die quellensind: Wie kann dein packet-cache auf stattliche 12M anwachsen, wenn er hier (3 etch boxes gecheckt) 5,5M - 5,7M hat? ..hmmm - dass dasirgendwie mit den installierten Packeten zu tun hat, kann ich mir aberecht schwer vorstellen und deine sources.list ist nicht geradeueberfuellt. Ist dein gzip kaputt? ;) Also, ich werd' morgen mal die von Dir angesprochenen Dinge eingehend untersuchen, muß los.. Vielen Dank nochmal an alle bisherigen Helfer, werd' Euch über den Stand der Dinge auf dem Laufenden halten! Möglicherweise finde ich gar 'ne Lösungen, dann erfährt es die Liste auf jeden Fall! Danke, schönen Abend! Thomas
Re: APT, DSELECT, APTITUDE streiken
On 12.Aug 2005 - 15:46:22, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Andreas, Am 12.08.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 12.Aug 2005 - 13:47:13, Thomas Schönhoff wrote: Am 12.08.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: 2005/8/12, Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED]: Kannst Du mit # LANG=POSIX apt-cache search foo mal die englischsprachige Fehlermeldung herausfinden und hier posten? Würde ich gern tun, allerdings geht es weder von der Befehlszeile noch mit dpkg-reconfigure locales, das System will nur deutsch reden???. Auf was steht denn die Variable LC_ALL? Was sagt locale? Der root-Account sollte keine LANG gesetzt haben, bzw. wenn dann C/POSIX. Deswegen waehle ich bei dpkg-reconfigure locales nichts anderes aus und packe das LANG=XXX in die $HOME/.bash_profile Ah, das klingt logisch! Sag mal kannst du deinen Text in Zukunft bitte unter das letzte Quoting-Zeichen setzen, sonst denkt man das haette der Vorredner gesagt. thomas:~# env [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Kann man dies per Hand problemlos ändern? Das passiert als root? Dann pruefe mal /etc/bash.bashrc und /etc/profile ob da ein export LC_ALL drin steht. Wenn ja: Rausnehmen, ebenso LANGUAGE=.. und LANG=.. Eintraege aus diesen Dateien. Du hattest ja ein Sarge-System, wenn du dich ueber grafischen Login-Manager einloggst sollte dann in /etc/environment [EMAIL PROTECTED] stehen und im Home von root (also /root) in der Datei .bashrc ein Eintrag ala LANG=C oder LANG=POSIX (was da sinnvoller ist, weiss ich so nicht). Andreas -- You get along very well with everyone except animals and people. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, 14. Juni 2005 21:26 schrieb Peter Wiersig: On Tue, Jun 14, 2005 at 10:16:27PM +0200, ratti wrote: Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. Viel Enter, ne Menge 'q' und 'u' und 'g'. Damit kommt man durch ;) Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen nicht funktioniert. Kann man im gnome-terminal abschalten. Äh... exim4-daemon-heavy kollidiert mit mail-transport-agent? Hä? Das Paket gibt es doch gar nicht und wird ausserdem durch exim selbst provided...?! Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Sind die denn alle installiert, bzw. installierbar? Was bei einer Mischbenutzung der Apt-Suite koennte jetzt auch ein aptitude install exim4-daemon-heavy helfen. Die manpage sagt z.B. zu -R: Dies entspricht der Einstellung Aptitude::Recommends-Important. Was will mir das sagen? Wo gehört das rein? In die Kommandozeile, wenn du Pakete per aptitude install foo installierst, und die o.g. Config-Option nicht scharfschaltest. /usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02s04s05.html Auf nem deutschen Keyboard ist aptitude laengst nicht so gut wie mit nem us-Keyboard - bei meinen Tests konnte ich die Funktionalitaet hinter '[' und ']' nicht nutzen. also bei mir funktioniert das recht gut mit dem Öffnen und Schließen. Einzig man muss, wenn man gerade innerhalb einer Liste aus einer Kategorie ist, erstmal mit ^ an den Anfang wechseln um die Kategorie dann mittels ] schliessen zu können. Markus Schulz
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, 14. Juni 2005 22:19 schrieb Andreas Pakulat: On 14.Jun 2005 - 22:16:27, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Ausserdem: Wer macht denn dist-upgrade wenn er die Distri nicht wechseln will und nicht Unstable einsetzt ;-) Das ist m.W. die übliche Vorgehensweise, weil upgrade möglichst konservativ updated, dist-upgrade aber alles was zu kriegen ist. Das dürfte der übliche Wunsch sein. Aha, welche empirischen Studien belegen das? Im Ernst: dist-upgrade sollte nutzen wer unstable nutzt und _weiss_ was er tut. Oder aber wer von woody nach Sarge upgradet. Alle anderen sind bei upgrade wesentlich besser aufgehoben. ich würde behaupten, alle ausser stable Nutzer brauchen ab und an dist-upgrade. Markus Schulz
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, den 14.06.2005, 23:26 +0200 schrieb Peter Wiersig: On Tue, Jun 14, 2005 at 10:16:27PM +0200, ratti wrote: Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. Viel Enter, ne Menge 'q' und 'u' und 'g'. Damit kommt man durch ;) Durch, aber nicht weiter. :-) Ich glaube, das ist bei mir ein generelles TUI-Syndrom. Dieser ganze Kram a la Wir bauen uns grafische Bäume mit \ und / und | und _ muss irgendwie für Menschen gemacht sein, die andere Augen haben als ich. :-) Ich bevorzuge die reine Kommandozeilenversion mit ein bisschen grep und sort und less. Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen nicht funktioniert. Kann man im gnome-terminal abschalten. Oh - ich guck immer unter Profile, dabei hat das einen eigenen Menüeintrag... Danke! (klickwechmach) Äh... exim4-daemon-heavy kollidiert mit mail-transport-agent? Hä? Das Paket gibt es doch gar nicht und wird ausserdem durch exim selbst provided...?! Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Sind die denn alle installiert, bzw. installierbar? Reines Sarge, ohne Fremdpakte, ohne zusätzliche apt-sources. Hinzu kommt, dass apt-get ja nichts anmosert, und aptitude fehlt ja auch nichts - er will lediglich diese beiden Pakete tauschen. Was bei einer Mischbenutzung der Apt-Suite koennte jetzt auch ein aptitude install exim4-daemon-heavy helfen. Mischbenutzung will ich ja nicht mehr machen, wenn alle aptitude empfehlen, würde ich mich ja auch drauf einlassen. Weder aptitude install exim4-daemon-heavy noch aptitude reinstall exim4-daemon-heavy lösen das Problem. Das wird dann brav gemacht, und wenn ich dist-upgrade aufrufe, soll wieder heavy durch light ersetzt werden. Argll...ich habe jetzt grad versucht, einfach noch mal alle recommends zu reinstallieren: E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on libpam0g Da werd ich jetzt mal nachgraben... Die manpage sagt z.B. zu -R: Dies entspricht der Einstellung Aptitude::Recommends-Important. Was will mir das sagen? Wo gehört das rein? In die Kommandozeile, wenn du Pakete per aptitude install foo installierst, und die o.g. Config-Option nicht scharfschaltest. /usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02s04s05.html Danke! Auf nem deutschen Keyboard ist aptitude laengst nicht so gut wie mit nem us-Keyboard - bei meinen Tests konnte ich die Funktionalitaet hinter '[' und ']' nicht nutzen. Ich will sowieso nur die Kommandozeile. Gruß+Danke, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
Moin, Am Mittwoch, den 15.06.2005, 00:19 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 14.Jun 2005 - 22:16:27, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote: aptitude dist-upgrade möchte mir gerne den exim-heavy runterschmeissen und durch den -light ersetzen. Warum - weiss ich nicht. Dann sag ihm doch er soll das lassen. aptitude hat ein TUI, da koenntest du wahrscheinlich auch rausbekommen warum der den -heavy installieren will... Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. It's a mess. Kannst du das mal genauer spezifizieren? Hast du die Hilfe gelesen? Nein, ich habe die Hilfe nicht gelesen, weil ich ja die Kommandozeile benutzen will und nicht das TUI. Ich halte nix von grafischer Paketverwaltung. Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen nicht funktioniert. Dann stell die Gnome-Belegung doch um, oder benutze ein anderes Terminal. Ich hab die aptitude-Doku noch nicht gelesen aber vllt. kann man auch dieses dazu bewegen statt F10 was anderes fuer den Menüzugriff zu benutzen. Jepp, da hatte ich einfach was übersehen. Ich habe mit defoster --depends und --dependents rumgespielt etc, aber die Ursache nicht ermitteln können. debfoster ist nicht dazu da herauszubekommen warum aptitude ein bestimmtes Paket installieren will. debfoster kann dir aber Paketabhängigkeiten vorwärts/rückwärts ausgeben. Das ist m.W. die übliche Vorgehensweise, weil upgrade möglichst konservativ updated, dist-upgrade aber alles was zu kriegen ist. Das dürfte der übliche Wunsch sein. Aha, welche empirischen Studien belegen das? Jetzt bist du dran mit Doku lesen. :-) man apt-get upgrade will man eigentlich gar nicht. dist-upgrade löst Abhängigkeiten weitergehend auf und holt auch ggf. neue Pakete dazu. Der Name ist einfach irreführend und hat mit Distri-wechsel nur am Rande was zu tun. Im Ernst: dist-upgrade sollte nutzen wer unstable nutzt und _weiss_ was er tut. Oder aber wer von woody nach Sarge upgradet. Alle anderen sind bei upgrade wesentlich besser aufgehoben. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. The following packages will be automatically REMOVED: exim4-daemon-heavy (C: mail-transport-agent) The following NEW packages will be installed: exim4-daemon-light The following packages will be REMOVED: exim4-daemon-heavy 0 packages upgraded, 1 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Äh... exim4-daemon-heavy kollidiert mit mail-transport-agent? Hä? Das Paket gibt es doch gar nicht und wird ausserdem durch exim selbst provided...?! Ja, damit bei der Installation von exim4-daemon-heavy ein anderer MTA deinstalliert wird. Also nichts ungewoehnliches. Ach so. Danke! Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Du solltest definitiv mal die TUI starten, / eingeben dann exim4-daemon, dann suchst du dir den -heavy und den -light und guckst ob bei einem von dem beiden sowas davor steht: idA (evtl. ohne i bzw. d). Dann nimmst du + auf den -heavy und - bei dem light und Ruhe ist. Achja, Weitersuchen geht mit n ;-) Wer sich mit vim auskennt fuehlt sich gleich zuhause ;-) Damit würde ich doch das Problem nur umschiffen. Schliesslich wird beim Rest der Welt ja auch nicht der heavy downgegradet, also muss bei mir ein lokales Problem vorliegen. Das will ich lösen. Nachtrag: Irgendwas an meinem Paketmanager ist kaputt. Ich werde mal einen neuen Thread starten. Internal Errors sind nicht OK. Das ist IMHO das unnoetigste Feature seitdem die Recommends hinter den zu installierenden Paketen angezeigt werden. Nicht bloss unnötig, sondern Schwachsinnig. In der Regel steht in den Emfehlungen bloss komisches Zeugs, das man um Himmels willen nicht haben will... Kann man das irgendwie dauerhaft an der Konsole abstellen, ohne jedesmal an den Switch denken zu müssen? apt-get install aptitude-doc-en und _lesen_ Was hat denn das mit Anleitung lesen zu tun? Ich gucke mir meine Recommends immer genau an. 90% dessen will ich keinesfalls haben. Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine Komplettsammlung von Anleitungen. Oder wenn ich, als TeX-unkundiger, nur mal eben nach einer Anleitung eine Doku übersetzen will, will ich deswegen nicht alles mögliche TeX-Zubehör auf meinem Rechner haben... Ich steh auf dem Standpunkt: Möglichst wenig. Wenn mir was fehlt - hole ich es mir schon. Ich mache auf auf meinem Desktop meine Installation bloss mit debootstrap und hole dann einzeln nach... Die manpage sagt z.B. zu -R: Dies entspricht der Einstellung Aptitude::Recommends-Important. Was will mir das sagen?
Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 11:58:15, Joerg Rossdeutscher wrote: Moin, Am Mittwoch, den 15.06.2005, 00:19 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Kannst du das mal genauer spezifizieren? Hast du die Hilfe gelesen? Nein, ich habe die Hilfe nicht gelesen, weil ich ja die Kommandozeile benutzen will und nicht das TUI. Ich halte nix von grafischer Paketverwaltung. Achso, sag das doch. Ist nichts gegen einzuwenden. debfoster ist nicht dazu da herauszubekommen warum aptitude ein bestimmtes Paket installieren will. debfoster kann dir aber Paketabhängigkeiten vorwärts/rückwärts ausgeben. Das kann sogar apt-cahe ;-) Dafuer brauche ich debfoster nicht... Das ist m.W. die übliche Vorgehensweise, weil upgrade möglichst konservativ updated, dist-upgrade aber alles was zu kriegen ist. Das dürfte der übliche Wunsch sein. Aha, welche empirischen Studien belegen das? Jetzt bist du dran mit Doku lesen. :-) man apt-get Kenn ich upgrade will man eigentlich gar nicht. dist-upgrade löst Abhängigkeiten weitergehend auf und holt auch ggf. neue Pakete dazu. Der Name ist einfach irreführend und hat mit Distri-wechsel nur am Rande was zu tun. Weiss ich doch :-) Im Ernst: dist-upgrade sollte nutzen wer unstable nutzt und _weiss_ was er tut. Oder aber wer von woody nach Sarge upgradet. Alle anderen sind bei upgrade wesentlich besser aufgehoben. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Hmm, also in den letzten 1.5 Jahren hab ich immer ein apt-get update apt-get upgrade gefahren Wenn es dann Pakete gab die nicht upgegradet wurden, habe ich kurz mal das dist-upgrade laufen lassen um zu schauen ob er mir irgendwas deinstalliert. Wenn nicht - Ok, wenn doch beginnt die Arbeit. Ich glaube ich mache was falsch :-) Davon abgesehen: Die meisten sollen stable verwenden, also reicht denen ein upgrade. Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Du solltest definitiv mal die TUI starten, / eingeben dann exim4-daemon, dann suchst du dir den -heavy und den -light und guckst ob bei einem von dem beiden sowas davor steht: idA (evtl. ohne i bzw. d). Dann nimmst du + auf den -heavy und - bei dem light und Ruhe ist. Achja, Weitersuchen geht mit n ;-) Wer sich mit vim auskennt fuehlt sich gleich zuhause ;-) Damit würde ich doch das Problem nur umschiffen. Schliesslich wird beim Rest der Welt ja auch nicht der heavy downgegradet, also muss bei mir ein lokales Problem vorliegen. Das will ich lösen. Jaein, vllt. ist dein Problem ja, dass aptitude aus irgendeinem Grund (frag mich nicht welchen, sooo gut kenn ich das Ding auch nicht) _automatisch_ exim4-daemon-light zur Installation ausgewaehlt hat. Demzufolge muss natuerlich der -heavy entfernt werden. Und mit obigem koenntest du rauskriegen warum der ausgewaehlt wurde... Das ist IMHO das unnoetigste Feature seitdem die Recommends hinter den zu installierenden Paketen angezeigt werden. Nicht bloss unnötig, sondern Schwachsinnig. In der Regel steht in den Emfehlungen bloss komisches Zeugs, das man um Himmels willen nicht haben will... Kann man das irgendwie dauerhaft an der Konsole abstellen, ohne jedesmal an den Switch denken zu müssen? apt-get install aptitude-doc-en und _lesen_ Was hat denn das mit Anleitung lesen zu tun? Nun, die Anleitung erklaert dir wo du den Switch dauerhaft hinterlegen kannst, so dass du nicht bei jedem aptitude dist-upgrade drauf achten muss. Ich gucke mir meine Recommends immer genau an. Ich nicht. Naja, wenn ich ein ganz neues Paket installiere vllt... 90% dessen will ich keinesfalls haben. Ich auch nicht :-) Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine Komplettsammlung von Anleitungen. Also wirklich, wer ist denn so krank? Oder wenn ich, als TeX-unkundiger, nur mal eben nach einer Anleitung eine Doku übersetzen will, will ich deswegen nicht alles mögliche TeX-Zubehör auf meinem Rechner haben... Natuerlich nicht, mich kotzt es auch an, dass auf meinem Router ein funktionierendes X11 sein muss, nur damit ich ein ssh -X machen kann... Ich steh auf dem Standpunkt: Möglichst wenig. Wenn mir was fehlt - hole ich es mir schon. Ich mache auf auf meinem Desktop meine Installation bloss mit debootstrap und hole dann einzeln nach... Naja, ich hatte die Expert-Installation gemacht und danach mit aptitude die Liste der installierten Pakete aufgeraeumt... Aber jedem das seine. Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. / - Teil des Namens eingeben. So jedenfalls gehts in der TUI, fuer die Kommandozeile muesste man mal die Doku lesen *wink* Sorry, aber da hört es für mich auf. Ich lese den halben Tag Doku, aber sowas gehört in die
Re: R.I.P. dselect
On Wed, Jun 15, 2005 at 10:55:09AM +0200, ratti wrote: lösen das Problem. Das wird dann brav gemacht, und wenn ich dist-upgrade aufrufe, soll wieder heavy durch light ersetzt werden. Ich hab mal den umgekehrten Schritt gemacht: meinen -light durch -heavy ersetzt. Das Paket selbst hat keine recommends. Ein anschliessendes dist-upgrade laesst es auch drauf. Argll...ich habe jetzt grad versucht, einfach noch mal alle recommends zu reinstallieren: E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on libpam0g Da werd ich jetzt mal nachgraben... Dieses Paket ist Section base Priority required, deshalb immer drauf, und ich hab diese E:-Meldung auch noch nirgens gesehen. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
* Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 22:16]: Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. Auch wenn es dich nicht anturnt, 'aptitude search $foo' sucht per default nur in den Namen. aptitude search name Matches packages whose names match the regular expression name. This is the default search mode and is used for patterns that don't start with ~. [] ~ddescription Matches packages whose description matches the regular expression description Gruss Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Moin, Ja, Schade, oder Schön, je nach Perspektive, denn: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 13:36 +0200 schrieb Peter Wiersig: On Wed, Jun 15, 2005 at 10:55:09AM +0200, ratti wrote: Argll...ich habe jetzt grad versucht, einfach noch mal alle recommends zu reinstallieren: E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on libpam0g Da werd ich jetzt mal nachgraben... Dieses Paket ist Section base Priority required, deshalb immer drauf, und ich hab diese E:-Meldung auch noch nirgens gesehen. Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!) installieren will. Einzeln geht. Ursache unbekannt, aber mit großer Sicherheit ein Debian-Problem und nicht mein lokales. Kann das jemand nachvollziehen? aptitude reinstall libpam0g libc6 oder apt-get install --reinstall libpam0g libc6 wirf immer obigen Error. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
Moin, Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 11:58:15, Joerg Rossdeutscher wrote: debfoster ist nicht dazu da herauszubekommen warum aptitude ein bestimmtes Paket installieren will. debfoster kann dir aber Paketabhängigkeiten vorwärts/rückwärts ausgeben. Das kann sogar apt-cahe ;-) Dafuer brauche ich debfoster nicht... Jepp. Da ich aber derzeit ein Abhängigkeitsproblem habe, wollte ich mal ein anderes Tool verwenden. Alle Pfade führen ins Rom. :-) Im Ernst: dist-upgrade sollte nutzen wer unstable nutzt und _weiss_ was er tut. Oder aber wer von woody nach Sarge upgradet. Alle anderen sind bei upgrade wesentlich besser aufgehoben. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Hmm, also in den letzten 1.5 Jahren hab ich immer ein apt-get update apt-get upgrade gefahren Wenn es dann Pakete gab die nicht upgegradet wurden, habe ich kurz mal das dist-upgrade laufen lassen um zu schauen ob er mir irgendwas deinstalliert. Wenn nicht - Ok, wenn doch beginnt die Arbeit. Ich glaube ich mache was falsch :-) Ich habe upgrade nur einen Tag lang verwendet, als ich vor 2 Jahren zu Debian migriert bin. Danach habe ich die manpage gelesen :-) und verwende seit dem ausschliesslich dist-upgrade und bin zufrieden. Davon abgesehen: Die meisten sollen stable verwenden, also reicht denen ein upgrade. Ausser, wenn ein Update oder Security-Fix eine kaputte Dependency fixt. Dann ist dist-upgrade wieder besser. Umgekehrt würde ich nicht sehen, dass dist-upgrade irgendeinen Schaden anrichtet. Also lieber immer dist-upgrade, würde ich sagen. Naja, eigentlich würde ich sagen: Immer erstmal -s und dann LESEN was passiert. :-) Dann nimmst du + auf den -heavy und - bei dem light und Ruhe ist. Achja, Weitersuchen geht mit n ;-) Wer sich mit vim auskennt fuehlt sich gleich zuhause ;-) Damit würde ich doch das Problem nur umschiffen. Schliesslich wird beim Rest der Welt ja auch nicht der heavy downgegradet, also muss bei mir ein lokales Problem vorliegen. Das will ich lösen. Jaein, vllt. ist dein Problem ja, dass aptitude aus irgendeinem Grund (frag mich nicht welchen, sooo gut kenn ich das Ding auch nicht) _automatisch_ exim4-daemon-light zur Installation ausgewaehlt hat. Demzufolge muss natuerlich der -heavy entfernt werden. Und mit obigem koenntest du rauskriegen warum der ausgewaehlt wurde... Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Wenn es ganz und gar nicht hinhaut, setze ich die Kiste neu auf. Das ist nicht viel Arbeit, weil es nur ein Mailserver ist, der erst in Produktiveinsatz gehen soll. Mit einem vermurkelten System starten macht einfach keinen Sinn. apt-get install aptitude-doc-en und _lesen_ Was hat denn das mit Anleitung lesen zu tun? Nun, die Anleitung erklaert dir wo du den Switch dauerhaft hinterlegen kannst, so dass du nicht bei jedem aptitude dist-upgrade drauf achten muss. Ach so - Missverständniss. Ja. Ich gucke mir meine Recommends immer genau an. Ich nicht. Naja, wenn ich ein ganz neues Paket installiere vllt... Mach ich eigentlich dauernd, zuhause, an meinem Rechner. Bastelbegeistert! :-) Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine Komplettsammlung von Anleitungen. Also wirklich, wer ist denn so krank? Der Autor von aptitude, wie's scheint. :-) Ich steh auf dem Standpunkt: Möglichst wenig. Wenn mir was fehlt - hole ich es mir schon. Ich mache auf auf meinem Desktop meine Installation bloss mit debootstrap und hole dann einzeln nach... Naja, ich hatte die Expert-Installation gemacht und danach mit aptitude die Liste der installierten Pakete aufgeraeumt... Aber jedem das seine. Ja, ich auch. Aber seit ich die Basispakete lokal liegen habe, ist das einfach die einfachste Methode. debootstrap chroot file:///pakete/ feddich. Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. / - Teil des Namens eingeben. So jedenfalls gehts in der TUI, fuer die Kommandozeile muesste man mal die Doku lesen *wink* Sorry, aber da hört es für mich auf. Ich lese den halben Tag Doku, aber sowas gehört in die manpage, und bevor ich mich wegen so einer simplen Option durch die aptitude-Bibel wälze, nehme ich doch lieber wieder apt-get. Ehrlich? Den halben Tag? Man hast du viel Freizeit ;-) Schlimmer noch - man bezahlt mich dafür. :-) Im Augenblick aber nicht, denn derzeit habe ich Urlaub. :-))) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de
Re: R.I.P. dselect
Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] wrote: E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on libpam0g aptitude reinstall libpam0g libc6 oder apt-get install --reinstall libpam0g libc6 wirf immer obigen Error. Ja, kann ich (aktuelles sarge) Ulrich -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 16:00 +0200 schrieb Jens Schüßler: * Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 22:16]: Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. Auch wenn es dich nicht anturnt, 'aptitude search $foo' sucht per default nur in den Namen. aptitude search name Uff. Kann es sein, dass aptitude einfach nur ein apt-get ist, bei dem alle Defaults auf Blödsinn gesetzt sind? Das ist nach der Geschichte mit den Recommendations=Dependencies schon die zweite Default-Einstellung, die bei mir Kopfschütteln auslöst. Jedenfalls Danke für deinen Tip. Ich habe gerade eine Entscheidung getroffen: aptitude kommt auf die mentale Müllhalde, und ich werde wieder apt-get einsetzen. Gründe nach 2 Tagen aptitude-Benutzung auf 5 Debian-Rechnern: 1. aptitude will bei mir exim4-daemon-heavy durch -light ersetzen, was von den Dependencies her Quatsch ist. apt-get macht das richtig (und sagt: Nix zu tun auf dieser Kiste, alles paletti...) 2. aptitude setzt per default Recommends als Dependencies, und ich muss die umfangreiche Doku installieren, damit es vernünftig arbeitet. 3. aptitude durchsucht nur die Paketnamen, und ich muss eine umfangreiche Doku wälzen, um wieder eine normale Suche durchzuführen. (1) nervt mich richtig. (2) und (3) sind nur Kleinigkeiten, aber wenn ich den Eindruck bekomme, dass Programme komisch sind, dann mag ich nicht mehr und nehme lieber was anderes - wer weiss, was dann an (4), (5) und (6) noch so auf einen wartet... Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 18:30:06, Joerg Rossdeutscher wrote: Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!) installieren will. Einzeln geht. Ursache unbekannt, aber mit großer Sicherheit ein Debian-Problem und nicht mein lokales. Kann das jemand nachvollziehen? aptitude reinstall libpam0g libc6 oder apt-get install --reinstall libpam0g libc6 wirf immer obigen Error. Kann ich bestaetigen. Das Problem beschraenkt sich allerdings auf Sarge (sprich ist in Sid nicht reproduzierbar). Das ist definitiv ein Problem in aptitude, denn der Fehler erscheint ja noch bevor irgendwas anderes ablaeuft (apt-maessig) Andreas -- You possess a mind not merely twisted, but actually sprained. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Das ist definitiv ein Problem in aptitude, denn der Fehler erscheint ja noch bevor irgendwas anderes ablaeuft (apt-maessig) nein, ist es nicht, er kommt auch ganz ohne aptitude. # apt-get install --reinstall libpam0g libc6 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 0 upgraded, 0 newly installed, 2 reinstalled, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/4973kB of archives. After unpacking 0B of additional disk space will be used. Do you want to continue? [Y/n] E: Internal Error, Could not perform immediate configuration (2) on libpam0g Ulrich -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Davon abgesehen: Die meisten sollen stable verwenden, also reicht denen ein upgrade. Ausser, wenn ein Update oder Security-Fix eine kaputte Dependency fixt. ?? Sowas machen Security-Fixes? Andere Updates gibts in stable jawohl hoechst selten... Dann ist dist-upgrade wieder besser. Umgekehrt würde ich nicht sehen, dass dist-upgrade irgendeinen Schaden anrichtet. Naja, in unstable und auch testing deinstalliert dir ein dist-upgrade gerne mal ein Gnome, KDE, Postgres usw. wenn grad ne groessere Transition anfaellt. Auch beliebt sind halbe Systemdeinstallationen wenn ein Basis-Paket erneuert wird. Also lieber immer dist-upgrade, würde ich sagen. Naja, eigentlich würde ich sagen: Immer erstmal -s und dann LESEN was passiert. :-) Man braucht kein -s um zu lesen und rechtzeitig abzubrechen. Schliesslich fragt apt-get und (ich hoffe) auch aptitude nach _bevor_ es beginnt. Jaein, vllt. ist dein Problem ja, dass aptitude aus irgendeinem Grund (frag mich nicht welchen, sooo gut kenn ich das Ding auch nicht) _automatisch_ exim4-daemon-light zur Installation ausgewaehlt hat. Demzufolge muss natuerlich der -heavy entfernt werden. Und mit obigem koenntest du rauskriegen warum der ausgewaehlt wurde... Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Ich vermute das ist die schnellst Loesung, denn selbst wenn aptitude dir anzeigt dass es exim4-daemon-ligh automatisch ausgewaehlt hat, die Liste der darauf dependenden Pakete koennte recht lang werden (ist schliesslich der MTA). Wenn es ganz und gar nicht hinhaut, setze ich die Kiste neu auf. Das ist nicht viel Arbeit, weil es nur ein Mailserver ist, der erst in Produktiveinsatz gehen soll. Mit einem vermurkelten System starten macht einfach keinen Sinn. Kiste neu aufsetzen wegen einem Paket-System-Problem? Sind wir hier bei Windows oder was? ;-) Benimm dich gefaelligst wie ein Mann ;-) Bastelbegeistert! :-) Ich bastel die Programme lieber selbst :-) Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine Komplettsammlung von Anleitungen. Also wirklich, wer ist denn so krank? Der Autor von aptitude, wie's scheint. :-) Hae? Ich hab grad ne lange Leitung... Ja, ich auch. Aber seit ich die Basispakete lokal liegen habe, ist das einfach die einfachste Methode. debootstrap chroot file:///pakete/ feddich. Da muss ich doch glatt zugeben, dass ich bisher nur 5 oder 6 Installationen bisher gemacht hab :-) Debian laeuft einfach, da installiere ich _sehr_ selten neu (anders auf Arbeit: Da wuerd ich nach 2 Monaten gerne meine WS neu aufsetzen - W2K ;-) Ehrlich? Den halben Tag? Man hast du viel Freizeit ;-) Schlimmer noch - man bezahlt mich dafür. :-) :-( Kannst du noch ne Hilfe gebrauchen? Bin in nem Jahr mit dem Studium fertig. So ein Lese-Only-Job koennte mir gefallen ;-) Im Augenblick aber nicht, denn derzeit habe ich Urlaub. :-))) Ich studiere, das ist besser :-))) Andreas -- Don't look now, but the man in the moon is laughing at you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] wrote: Gründe nach 2 Tagen aptitude-Benutzung auf 5 Debian-Rechnern: 1. aptitude will bei mir exim4-daemon-heavy durch -light ersetzen, was von den Dependencies her Quatsch ist. apt-get macht das richtig (und sagt: Nix zu tun auf dieser Kiste, alles paletti...) Kann ich verstehen, hatte solcherlei Probleme allerdings auch noch nicht. 2. aptitude setzt per default Recommends als Dependencies, und ich muss die umfangreiche Doku installieren, damit es vernünftig arbeitet. Nein, es würde reichen, einmalig das TUI zu starten und dort alle nötigen Einstellungen vorzunehmen (in der Regel sind die selbsterklärend) 3. aptitude durchsucht nur die Paketnamen, und ich muss eine umfangreiche Doku wälzen, um wieder eine normale Suche durchzuführen. Ich wusste z.B. bis vor kurzem noch nicht, wie man mit apt-cache _nur_ in den Packetnamen sucht. aber wenn ich den Eindruck bekomme, dass Programme komisch sind, dann mag ich nicht mehr und nehme lieber was anderes - wer weiss, was dann an (4), (5) und (6) noch so auf einen wartet... Kann ich wiederum verstehen. :-) Ulrich
Re: R.I.P. dselect
Hallo, Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:08 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 18:30:06, Joerg Rossdeutscher wrote: Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!) installieren will. Einzeln geht. Ursache unbekannt, aber mit großer Sicherheit ein Debian-Problem und nicht mein lokales. Kann das jemand nachvollziehen? aptitude reinstall libpam0g libc6 oder apt-get install --reinstall libpam0g libc6 wirf immer obigen Error. Kann ich bestaetigen. Denn ist ein bugreport fällig... Das Problem beschraenkt sich allerdings auf Sarge (sprich ist in Sid nicht reproduzierbar). Die Idee hatte ich noch gar nicht... ne, da muss ich dir widersprechen: Auf meinem Desktop fahre ich sid, Stand gestern Abend, und auch da kommt die Meldung... Argh... die kommt sogar unter UbuntuHoary/AMD64. Das ist definitiv ein Problem in aptitude, denn der Fehler erscheint ja noch bevor irgendwas anderes ablaeuft (apt-maessig) Aber apt-get wirft die Meldung doch auch... Hm. Gegen was/wen reported man denn jetzt? apt? aptitude? dpkg? libc6? pam? Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
Moin, Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Davon abgesehen: Die meisten sollen stable verwenden, also reicht denen ein upgrade. Ausser, wenn ein Update oder Security-Fix eine kaputte Dependency fixt. ?? Sowas machen Security-Fixes? Andere Updates gibts in stable jawohl hoechst selten... Na, Woody ist ja jetzt auch in der 5. Version, so ungefähr. Keine Ahnung, ich habe kein Woody. Aber du hast recht - es ist eher unwahrscheinlich, dass eine falsche Dependency ein Sicherheitsloch ist. Naja, in unstable und auch testing deinstalliert dir ein dist-upgrade gerne mal ein Gnome, KDE, Postgres usw. wenn grad ne groessere Transition anfaellt. Auch beliebt sind halbe Systemdeinstallationen wenn ein Basis-Paket erneuert wird. Ist mir noch nie passiert. Also lieber immer dist-upgrade, würde ich sagen. Naja, eigentlich würde ich sagen: Immer erstmal -s und dann LESEN was passiert. :-) Man braucht kein -s um zu lesen und rechtzeitig abzubrechen. Schliesslich fragt apt-get und (ich hoffe) auch aptitude nach _bevor_ es beginnt. Naja. Vertrauen ist gut, -s ist besser. :-) Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Ich vermute das ist die schnellst Loesung, denn selbst wenn aptitude dir anzeigt dass es exim4-daemon-ligh automatisch ausgewaehlt hat, die Liste der darauf dependenden Pakete koennte recht lang werden (ist schliesslich der MTA). Das verrückte daran ist, dass es keine störenden Dependencies gibt. Es geht wirklich nur um die beiden Pakete selbst: otto:/home/ratti# LANG=C aptitude dist-upgrade -s Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done The following packages will be automatically REMOVED: exim4-daemon-heavy The following NEW packages will be installed: exim4-daemon-light The following packages will be REMOVED: exim4-daemon-heavy 0 packages upgraded, 1 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Need to get 369kB of archives. After unpacking 123kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?] n Nix mit exim plus 1000 andere Sachen. Einfach nur exim. Alle Abhängigkeiten sind prima. Wenn es ganz und gar nicht hinhaut, setze ich die Kiste neu auf. Das ist nicht viel Arbeit, weil es nur ein Mailserver ist, der erst in Produktiveinsatz gehen soll. Mit einem vermurkelten System starten macht einfach keinen Sinn. Kiste neu aufsetzen wegen einem Paket-System-Problem? Sind wir hier bei Windows oder was? ;-) Benimm dich gefaelligst wie ein Mann ;-) :-) Naja, der Rechner ist wegen eines falsch konfigurierten Spamassassin zweimal abgestürzt (Out of Memory, Kernel-Panik) und hat dabei sein xfs-Filesystem zerlegt. Ich hab's repariert und alle installierten Pakete nochmal reinstalliert. Da stellt sich immer die Frage, ob der Rechner 100% wieder OK ist oder nur 99.9%ig. Da es ein Mailserver mit virtuellen Usern ist, wäre ein neuaufsetzen wahrscheinlich klüger. Wenn die Kiste bröckelt, kriegen 30 Leute keine Post mehr, und das ist was anderes, als wenn es zuhause mal ein Stündchen klemmt. Bastelbegeistert! :-) Ich bastel die Programme lieber selbst :-) :-) Ich probiere halt auf meinem Privatrechner vieles aus, was ich später in der Firma anwenden will, und irgendwann wird einem verwundert klar, dass man für seinen einzigen Desktoprechner einen Server besitzt, auf dem das einzige existente Postfach als virtueller User in MySQL verwaltet wird, von dem ich mir meine Mail per POP3 oder IMAP abholen kann - und dann weiss man auch wieder, warum die Kiste so lange bootet... :-) Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine Komplettsammlung von Anleitungen. Also wirklich, wer ist denn so krank? Der Autor von aptitude, wie's scheint. :-) Hae? Ich hab grad ne lange Leitung... Der Autor von aptitude wird das bei sich wohl alles so haben - sonst hätte er ja die Defaults nicht so komisch eingestellt, dass es genau diesen Wust von Daten auf die Platte schaufelt. Schlimmer noch - man bezahlt mich dafür. :-) Im Augenblick aber nicht, denn derzeit habe ich Urlaub. :-))) Ich studiere, das ist besser :-))) Also, meine Prozessauslastung ist derzeit irgendwo zwischen 0 und garnix. :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 19:39:55, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:08 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 18:30:06, Joerg Rossdeutscher wrote: Diese Meldung kommt auf ALLEN meinen Sarges, auch unter PPC immer dann wenn man libpamg0 und libc6 gleichzeitig(!) installieren will. Einzeln geht. Ursache unbekannt, aber mit großer Sicherheit ein Debian-Problem und nicht mein lokales. Kann das jemand nachvollziehen? aptitude reinstall libpam0g libc6 oder apt-get install --reinstall libpam0g libc6 wirf immer obigen Error. Kann ich bestaetigen. Denn ist ein bugreport fällig... Korrekt, fragt sich nur wogegen... Das Problem beschraenkt sich allerdings auf Sarge (sprich ist in Sid nicht reproduzierbar). Die Idee hatte ich noch gar nicht... ne, da muss ich dir widersprechen: ?? Auf meinem Desktop fahre ich sid, Stand gestern Abend, und auch da kommt die Meldung... Argh... die kommt sogar unter UbuntuHoary/AMD64. Hmm, also meiner ist vom Wochenende im wesentlichen, hier hab ich das Problem nicht. Wie alt ist dein Sid-System und wie hast du das aufgesetzt? Meines ist mit woody-cd1 installiert und dann dist-upgrade auf Sid. Januar letzten Jahres, IIRC. Das ist definitiv ein Problem in aptitude, denn der Fehler erscheint ja noch bevor irgendwas anderes ablaeuft (apt-maessig) Aber apt-get wirft die Meldung doch auch... Stimmt, hatte mich da auf die Reihenfolge der Ausgaben verlassen. Mein Fehler... Da wuerde ich dann auf ein APT Problem tippen, denn ein dpkg -i geht. Hm. Gegen was/wen reported man denn jetzt? apt? aptitude? dpkg? libc6? pam? apt Aber ich glaub nicht das das viel bringt. Es gibt mind. 1 aehnlichen Bug der schon uralt ist und einen Wishlist-Report aus potato-Zeiten! Mit Google findet sich ein Thread von 2000 bzw. 2003 (die Antwort) der was von kaputten Dependecies erahnen laesst... Aber wie gesagt ein dpkg -i libpam0g geht wunderbar... Andreas -- You will be surprised by a loud noise. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect [solved {mit roher Gewalt}]
Moin, Nachtrag: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote: Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Ich vermute das ist die schnellst Loesung, denn selbst wenn aptitude dir anzeigt dass es exim4-daemon-ligh automatisch ausgewaehlt hat, die Liste der darauf dependenden Pakete koennte recht lang werden (ist schliesslich der MTA). Und genau das habe ich jetzt gemacht. Ein halber Nachmittag Gebastel reicht mir. Faxen dicke! exim-heavy wird gekickt, grosses Getöse mit ist doch aber abhängig von MTA, egal, machich trotzdem, light installiert, startet mit Fehlermeldung, weil er die mysql-Konfig des heavy nicht versteht. heavy wird wieder installiert - light wird gekickt, wieder grosses Getöse (Dies güld'ne Paket soll niemand nie entfernen, sonst pfuipfuipfui, liegt ein Fluch drauf, blabla...), heavy startet,... fertig. aptitude dist-upgrade Update? Nö. Nicht nötig. Alles OK. War das was? Da war nix. Ist alles Prima. Upgrade? Update? Aber neiiin, ,das ist doch ttl überflüssig... Aha. Auf einmal. Blöder Eimer. Schön war's nicht, aber jetzt geht es. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 20:15:10, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote: Naja, in unstable und auch testing deinstalliert dir ein dist-upgrade gerne mal ein Gnome, KDE, Postgres usw. wenn grad ne groessere Transition anfaellt. Auch beliebt sind halbe Systemdeinstallationen wenn ein Basis-Paket erneuert wird. Ist mir noch nie passiert. Also ich glaub einmal ist mir das wirklich passiert, _einmal_. Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Ich vermute das ist die schnellst Loesung, denn selbst wenn aptitude dir anzeigt dass es exim4-daemon-ligh automatisch ausgewaehlt hat, die Liste der darauf dependenden Pakete koennte recht lang werden (ist schliesslich der MTA). Das verrückte daran ist, dass es keine störenden Dependencies gibt. Es geht wirklich nur um die beiden Pakete selbst: otto:/home/ratti# LANG=C aptitude dist-upgrade -s Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done The following packages will be automatically REMOVED: exim4-daemon-heavy The following NEW packages will be installed: exim4-daemon-light The following packages will be REMOVED: exim4-daemon-heavy 0 packages upgraded, 1 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Need to get 369kB of archives. After unpacking 123kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n/?] n Nix mit exim plus 1000 andere Sachen. Einfach nur exim. Alle Abhängigkeiten sind prima. Hmm, da steht was von automatically REMOVED, sprich aus irgendeinem Grund hat er festgestellt das exim4-daemon-heavy unnoetig ist ;-) Wenn du noch Interesse hast: Starte mal aptitude im TUI Modus und suche exim4-daemon-heavy raus. Paket markieren und Enter druecken. Dann mal ueber die Depends schauen ob bei einer ein grosses A steht. Eventuell auch die reverse-depends (Weiter untern Packages which depend on ...). Was du auch austesten koenntest: aptitude unmarkauto exim4-daemon-heavy Danach sollte aptitude ihn nicht mehr automatisch removen. Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine Komplettsammlung von Anleitungen. Also wirklich, wer ist denn so krank? Der Autor von aptitude, wie's scheint. :-) Hae? Ich hab grad ne lange Leitung... Der Autor von aptitude wird das bei sich wohl alles so haben - sonst hätte er ja die Defaults nicht so komisch eingestellt, dass es genau diesen Wust von Daten auf die Platte schaufelt. Da sollte man mal Wishlist-Bugs schreiben. Schlimmer noch - man bezahlt mich dafür. :-) Im Augenblick aber nicht, denn derzeit habe ich Urlaub. :-))) Ich studiere, das ist besser :-))) Also, meine Prozessauslastung ist derzeit irgendwo zwischen 0 und garnix. :-) Naja, Arbeit: 11 Monate 70-150% Auslastung, 1 Monat 0-nix. Studium: 1-2 Monate 70-100% Auslastung, 10-11 Monate 0-nix. Mir gefaellt das Studium :-) Andreas -- Never give an inch! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect [solved {mit roher Gewalt}]
On 15.Jun 2005 - 20:26:41, Joerg Rossdeutscher wrote: Moin, Nachtrag: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 19:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote: Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Ich vermute das ist die schnellst Loesung, denn selbst wenn aptitude dir anzeigt dass es exim4-daemon-ligh automatisch ausgewaehlt hat, die Liste der darauf dependenden Pakete koennte recht lang werden (ist schliesslich der MTA). Und genau das habe ich jetzt gemacht. Ein halber Nachmittag Gebastel reicht mir. Faxen dicke! exim-heavy wird gekickt, grosses Getöse mit ist doch aber abhängig von MTA, egal, machich trotzdem, light installiert, startet mit Fehlermeldung, weil er die mysql-Konfig des heavy nicht versteht. heavy wird wieder installiert - light wird gekickt, wieder grosses Getöse (Dies güld'ne Paket soll niemand nie entfernen, sonst pfuipfuipfui, liegt ein Fluch drauf, blabla...), heavy startet,... fertig. aptitude dist-upgrade Update? Nö. Nicht nötig. Alles OK. War das was? Da war nix. Ist alles Prima. Upgrade? Update? Aber neiiin, ,das ist doch ttl überflüssig... Aha. Auf einmal. Blöder Eimer. Schön war's nicht, aber jetzt geht es. Schade, mich haette es interessiert ob ein aptitude unmarkauto exim4-daemon-heavy ausgereicht haette. Andreas -- Your mode of life will be changed for the better because of new developments. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 20:22 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 19:39:55, Joerg Rossdeutscher wrote: Das Problem beschraenkt sich allerdings auf Sarge (sprich ist in Sid nicht reproduzierbar). Die Idee hatte ich noch gar nicht... ne, da muss ich dir widersprechen: ?? Die Idee, es könne ein reines Sarge-Problem sein, hatte ich noch nicht. Und ich widerspreche, weil ich es auch in meinem sid habe. Auf meinem Desktop fahre ich sid, Stand gestern Abend, und auch da kommt die Meldung... Argh... die kommt sogar unter UbuntuHoary/AMD64. Hmm, also meiner ist vom Wochenende im wesentlichen, hier hab ich das Problem nicht. Wie alt ist dein Sid-System und wie hast du das aufgesetzt? Meines ist mit woody-cd1 installiert und dann dist-upgrade auf Sid. Januar letzten Jahres, IIRC. Mein Sid ist von vorgestern. Das Vorgänger-sid war 1,5 Jahre alt und fast täglich upgedated - mit dem Kauf einer neuen Festplatte habe ich einfach mal neu installiert und ausgewählte Config rübergeschoben. Es sammelt sich soviel Kram an, und alte Bugs hinterlassen Spuren, mit denen aktuelle Installationen dann einfach mal nicht zu kämpfen haben. Ist unter Linux ja schnell gemacht. dpkg --get-selections, und dann ditt und datt aus /etc und ~/ kopieren. Feddich! Hm. Gegen was/wen reported man denn jetzt? apt? aptitude? dpkg? libc6? pam? apt Aber ich glaub nicht das das viel bringt. Es gibt mind. 1 aehnlichen Bug der schon uralt ist und einen Wishlist-Report aus potato-Zeiten! Das ist dann nicht meine Schuld. Ich reporte. :-) #314332 Mit Google findet sich ein Thread von 2000 bzw. 2003 (die Antwort) der was von kaputten Dependecies erahnen laesst... Stimmt. Den hatte ich nicht gesehen. Ich finde micht in debian BTS schwer zurecht, ich hatte bei apt-get geguckt, und bei aptitude, und bei libpam0g. Aber wie gesagt ein dpkg -i libpam0g geht wunderbar... Ebenso wie ein dpkg -i libpam0g libc6 und apt-get install libpam0g ; apt-get install libc6 ; und ein aptitude install libpam0g ; aptitude install libc6 ; ...nur eben nicht [apt-get|aptitude] install libpam0g libc6 Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect [solved {mit roher Gewalt}]
Am Mittwoch, den 15.06.2005, 21:23 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 20:26:41, Joerg Rossdeutscher wrote: Schön war's nicht, aber jetzt geht es. Schade, mich haette es interessiert ob ein aptitude unmarkauto exim4-daemon-heavy ausgereicht haette. Tut mir leid, jetzt ist es zu spät. Mich hätte mal interessiert, wie ich diesen Zustand überhaupt erreicht habe, denn die Kiste ist wirklich relativ frisch aufgesetzt, und der Rest der Welt hat dieses Problem nicht. Nunja. Thema durch. Auf jeden Fall vielen Dank für Hilfe, Anteilnahme und Händchenhalten. Ich geh jetzt weiter Urlaubmachen. :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 21:32:30, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Mittwoch, den 15.06.2005, 20:22 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 15.Jun 2005 - 19:39:55, Joerg Rossdeutscher wrote: ?? Die Idee, es könne ein reines Sarge-Problem sein, hatte ich noch nicht. Und ich widerspreche, weil ich es auch in meinem sid habe. Sorry, die wollte ich noch wieder entfernen... Auf meinem Desktop fahre ich sid, Stand gestern Abend, und auch da kommt die Meldung... Argh... die kommt sogar unter UbuntuHoary/AMD64. Hmm, also meiner ist vom Wochenende im wesentlichen, hier hab ich das Problem nicht. Wie alt ist dein Sid-System und wie hast du das aufgesetzt? Meines ist mit woody-cd1 installiert und dann dist-upgrade auf Sid. Januar letzten Jahres, IIRC. Mein Sid ist von vorgestern. Ich machge grad ein update, mal sehen ob sich da was aendert. Das Vorgänger-sid war 1,5 Jahre alt und fast täglich upgedated - mit dem Kauf einer neuen Festplatte habe ich einfach mal neu installiert und ausgewählte Config rübergeschoben. Es sammelt sich soviel Kram an, und alte Bugs hinterlassen Spuren, mit denen aktuelle Installationen dann einfach mal nicht zu kämpfen haben. Ist unter Linux ja schnell gemacht. dpkg --get-selections, und dann ditt und datt aus /etc und ~/ kopieren. Feddich! Wem sagst du das, irgendwas muss mal ne 02Aptitude_download angelegt haben in APT's Config-Verzeichnis. Mit dem Ergebnis dass ich ueber die Kommandozeile von aptitude nichts ausfuehren konnte (download-only)... Nun hab ich denselben Fehler auch in sid, tja kein Wunder wenn nichts ausser dem Download passiert. Ich frag mich grad ob das ne Default-Einstellung war (denn in /root/.aptitude/config stand das auch mit dem Download-Only). Andreas -- You work very hard. Don't try to think as well. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Vielleicht ist das ja gerade der Grund, warum ich apt-get bevorzuge: Ich gebrauche es eigentlich nur für's update, größere Änderungen gibt es eigentlich nur, wenn ich ein System neu aufsetze -- gerade da würde ich übrigens nicht auf debfoster verzichten wollen. Was das so findet auf einer frischen Installation, ist schon nicht übel. Debian installiert zwar bei Weitem nicht so viel überflüssigen Müll wie alle anderen Distributionen (ich schließe mal die Spezialfälle Slackware und gentoo aus), aber doch immernoch eine Menge. Wo ich gerade dabei bin, vielleicht ist es ja zu spät, zu fragen, aber war ich der Einzige, der es komisch fand, dass woody nie ssh installiert hat? Das war immer das 1., was ich installiert habe. Ein Linuxrechner ohne ssh ist ein Krüppel, oder? Ach mich hat das auch genervt. *g* Aber ist jetzt ja besser geworden. Zumindest die Teilung von ssh in server und client find ich gut. Vorallem auch das vim nicht mitinstalliert wurde. Cu Markus
Re: R.I.P. dselect
So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch umsteigen müssen. Sonst ende ich noch wie all jene, die heute dselect nachweinen. Glaub ich jetzt weniger. Bzw es kommt wieder ein Ersatz. Den eine Art Apt-get wird man brauchen. Weil es irgendwie übertrieben ist für ein Paket, dessen Namen man weiß, gleich aptiude anzuwerfe. Oder hat aptiude eine Konsolenschnittstelle? Al'a aptiude install ssh ? Gruß Markus
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, den 14.06.2005, 08:23 +0200 schrieb Markus Boas: Vorallem auch das vim nicht mitinstalliert wurde. *g Das war immer das Zweite was ich installiert habe ;) Andre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
* Markus Boas [EMAIL PROTECTED] [14-06-2005 08:27]: Oder hat aptiude eine Konsolenschnittstelle? ... oder eine manpage? ;-) pgpD0H2nZzKY6.pgp Description: PGP signature
Re: R.I.P. dselect
* Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 00:34]: Am Dienstag, 14. Juni 2005 00:18 schrieb Andreas Pakulat: Apt-listchanges tut das. Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's. Liegen die Changelogs irgendwo im Web? Oder woher bekommt aptitude diese Infos? Ja, hier http://packages.debian.org/changelogs/pool/ Gruss Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Andre Timmermann: Am Dienstag, den 14.06.2005, 08:23 +0200 schrieb Markus Boas: Vorallem auch das vim nicht mitinstalliert wurde. *g Das war immer das Zweite was ich installiert habe ;) Und less, das war in woody IIRC auch nicht dabei (wenn man tasksel und dselect übersprungen hat). J. -- As a child I pulled the legs from a spider. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: R.I.P. dselect
* Markus Boas [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 08:27]: So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch umsteigen müssen. Sonst ende ich noch wie all jene, die heute dselect nachweinen. Glaub ich jetzt weniger. Bzw es kommt wieder ein Ersatz. Den eine Art Apt-get wird man brauchen. Weil es irgendwie übertrieben ist für ein Paket, dessen Namen man weiß, gleich aptiude anzuwerfe. Oder hat aptiude eine Konsolenschnittstelle? Al'a aptiude install ssh ? 'aptitude install aptitude-doc-en' auf der Kommandozeile eingeben, durchlesen, anwenden. aptitude lässt sich auf der Kommandozeile wunderbar bedienen, das ist apt-cache und apt-get in einem. Schau dir mal die Threads der letzten Tage zu aptitude an, dann wirst du ein paar Tips finden. Übrigens, wenn du man aptitude aufrufst sollte dir sofort ein dickes COMMAND-LINE ACTIONS ins Auge fallen.. Gruss Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Simon Eilting: 1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt 2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur wegen einer Abhängigkeit installiert wurden und entfernt sie, wenn sie nicht mehr benötigt werden. 3 Behandlung von Recommends: wie Dependiencies (kann man auch abschalten) 4 aptitude läßt sich als normaler User starten und fragt wenn nötig nach dem root-Passwort 5 mutt-artiges pattern matching - siehe Doku 6 aptitude zeigt an, welche Pakete nicht mehr verfügbar sind 7 aptitude kann auch mit tasks umgehen 8 aptitude zeigt alle verfügbaren Versionen an und erlaubt, einzelne Pakete in einer bestimmten Version zu installieren 9 aptitude loggt seine Aktionen nach /var/log/aptitude (das macht das dpkg in unstable allerdings inzwischen auch) Oder zusammengefasst: Es tut genau das, was apt auch tut. Äh, nein. apt-get kann 2, 3, 4, 5, 6, 7(?) nicht. Zumindest nicht in der Form, wie aptitude es macht. Schau es Dir einfach an. b kann changelogs von nicht installierten Paketen anzeigen Hmm. packages.debian.org? Ok, schwaches Argument. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, was daran so toll sein soll. Wenn ich das Paket doch gar nicht hab. Als nächstes fange ich wieder an, mich für Windows-patches zu interessieren... Es geht ja auch darum, *vor* einem Update in Ruhe wichtige Changelogs lesen zu können. Z.B. damit man weiß, ob man überhaupt updaten will. So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch umsteigen müssen. Da aptitude auf apt basiert, wird Dir apt-get sicher nicht so schnell abhanden kommen. Solange sich ein Maintainer dafür findet... Auf der anderen Seite: probier aptitude einfach mal für ein paar Sachen aus. Auf der Kommandozeile verhält es sich kaum anders als apt-get. Meine erste Aktion war übrigens auch das Abschalten der automatischen Installation von Recommends. Sonst ende ich noch wie all jene, die heute dselect nachweinen. Oh graus! ;-) J. -- I wish I looked more like a successful person even though I'm a loser. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: R.I.P. dselect
Malte Spiess: Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes: Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings hat der viele unkontrollierbare Sachen gemacht. Das war bei mir am Anfang ähnlich. Man muß aber nur einmal die Optionen nach Wunsch einstellen und sich dann kurz um jedes Paket kümmern, was er wg Recommends oder so anmeckert. Dann einmal durchlaufen lassen und Ruhe ist. J. -- I eat meat and am concerned about bugs which are resistant to antibiotics. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: R.I.P. dselect
On 14.Jun 2005 - 00:13:48, Simon Eilting wrote: Nine reasons why you should be using aptitude instead of apt-get or dselect. http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg11344.html Auf deutsch: 1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt 2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur wegen einer Abhängigkeit installiert wurden und entfernt sie, wenn sie nicht mehr benötigt werden. 3 Behandlung von Recommends: wie Dependiencies (kann man auch abschalten) 4 aptitude läßt sich als normaler User starten und fragt wenn nötig nach dem root-Passwort 5 mutt-artiges pattern matching - siehe Doku 6 aptitude zeigt an, welche Pakete nicht mehr verfügbar sind 7 aptitude kann auch mit tasks umgehen 8 aptitude zeigt alle verfügbaren Versionen an und erlaubt, einzelne Pakete in einer bestimmten Version zu installieren 9 aptitude loggt seine Aktionen nach /var/log/aptitude (das macht das dpkg in unstable allerdings inzwischen auch) Oder zusammengefasst: Es tut genau das, was apt auch tut. Nein, Punkt 2, 4, 5, 6, 7, 9 kann apt-get _nicht_ b kann changelogs von nicht installierten Paketen anzeigen Hmm. packages.debian.org? Ok, schwaches Argument. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, was daran so toll sein soll. Wenn ich das Paket doch gar nicht hab. Als nächstes fange ich wieder an, mich für Windows-patches zu interessieren... Aehm, in stable mag das nicht soo interessant sein. In unstable aber schon, denn so kann ich kontrollieren welche Pakete geupgraded werden sollten und welche nicht (sinds wichtige Security-Fixes, nur manpage-Korrekturen, werden evtl. Inkompatibilitaeten zu anderen Paketen geschaffen). Und grad hier mit ISDN ist es nicht zu unterschaetzen nur das noetigste upzugraden, statt alles... Andreas -- Just because the message may never be received does not mean it is not worth sending. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Am Montag, den 13.06.2005, 21:44 +0200 schrieb Simon Eilting: ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache, dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden muss? Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe, dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich das seit drei Tagen. Und heute wurde es schon komisch. aptitude dist-upgrade möchte mir gerne den exim-heavy runterschmeissen und durch den -light ersetzen. Warum - weiss ich nicht. apt-get dist-upgrade hingegen sagt mir, alles sei fein. Nix zu ändern. Fängt ja schon gut an, der neue! :-) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Montag, den 13.06.2005, 21:44 +0200 schrieb Simon Eilting: ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache, dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden muss? Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe, dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich das seit drei Tagen. Und heute wurde es schon komisch. aptitude dist-upgrade möchte mir gerne den exim-heavy runterschmeissen und durch den -light ersetzen. Warum - weiss ich nicht. Dann sag ihm doch er soll das lassen. aptitude hat ein TUI, da koenntest du wahrscheinlich auch rausbekommen warum der den -heavy installieren will... Ausserdem: Wer macht denn dist-upgrade wenn er die Distri nicht wechseln will und nicht Unstable einsetzt ;-) Ich denke doch du hast die Option automatisch Recommends und Suggests zu installieren ausgeschaltet? Das ist IMHO das unnoetigste Feature seitdem die Recommends hinter den zu installierenden Paketen angezeigt werden. Andreas -- Your business will go through a period of considerable expansion. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes: Malte Spiess: Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes: Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings hat der viele unkontrollierbare Sachen gemacht. Das war bei mir am Anfang ähnlich. Man muß aber nur einmal die Optionen nach Wunsch einstellen und sich dann kurz um jedes Paket kümmern, was er wg Recommends oder so anmeckert. Dann einmal durchlaufen lassen und Ruhe ist. Na ja, ich habe auch an den Optionen getüftelt, mir kam das aber mehr wie ein Dschungel vor. ;-) Bin aber leider nicht zu befriedigenden Ergebnissen gekommen. Mir wurden vor allem immer nicht ausgewählte Pakete installiert. :-( Gibt es da irgend eine Einführung, die man mal in einer ruhigen Minute bzw. Stunde lesen könnte? J. Gruß Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
On 14.Jun 2005 - 16:41:19, Malte Spiess wrote: Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes: Malte Spiess: Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes: Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings hat der viele unkontrollierbare Sachen gemacht. Das war bei mir am Anfang ähnlich. Man muß aber nur einmal die Optionen nach Wunsch einstellen und sich dann kurz um jedes Paket kümmern, was er wg Recommends oder so anmeckert. Dann einmal durchlaufen lassen und Ruhe ist. Na ja, ich habe auch an den Optionen getüftelt, mir kam das aber mehr wie ein Dschungel vor. ;-) Hmm, kann ich nicht beipflichten. Bin aber leider nicht zu befriedigenden Ergebnissen gekommen. Mir wurden vor allem immer nicht ausgewählte Pakete installiert. :-( Ist mir noch nie passiert. Im Gegensatz zu manch anderem hier. Aber ich nutze aptitude auch schon ne ganze Weile, vllt. machen das nur neuere Versionen wenn keine alte Datenbank vorliegt ;-) Gibt es da irgend eine Einführung, die man mal in einer ruhigen Minute bzw. Stunde lesen könnte? Wurde hier schon oefeters angesprochen: aptitude-doc-en. Andreas -- Your boss climbed the corporate ladder, wrong by wrong. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 14.Jun 2005 - 16:41:19, Malte Spiess wrote: Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes: Malte Spiess: Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes: Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings hat der viele unkontrollierbare Sachen gemacht. Das war bei mir am Anfang ähnlich. Man muß aber nur einmal die Optionen nach Wunsch einstellen und sich dann kurz um jedes Paket kümmern, was er wg Recommends oder so anmeckert. Dann einmal durchlaufen lassen und Ruhe ist. Na ja, ich habe auch an den Optionen getüftelt, mir kam das aber mehr wie ein Dschungel vor. ;-) Hmm, kann ich nicht beipflichten. Bin aber leider nicht zu befriedigenden Ergebnissen gekommen. Mir wurden vor allem immer nicht ausgewählte Pakete installiert. :-( Ist mir noch nie passiert. Im Gegensatz zu manch anderem hier. Aber ich nutze aptitude auch schon ne ganze Weile, vllt. machen das nur neuere Versionen wenn keine alte Datenbank vorliegt ;-) Das kann gut sein. Kürzlich meinte Aptitude mir mozila-browser installieren zu müssen, plus zugehörige locale-at und noch ein mozilla-PSM-Paket. Ich nutze den Browser gar nicht mehr seit es Firefox gibt. Und ich hatte den bis dato auch nicht installiert. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
On 14.Jun 2005 - 20:13:35, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 14.Jun 2005 - 16:41:19, Malte Spiess wrote: Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] writes: Malte Spiess: Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes: Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings hat der viele unkontrollierbare Sachen gemacht. Das war bei mir am Anfang ähnlich. Man muß aber nur einmal die Optionen nach Wunsch einstellen und sich dann kurz um jedes Paket kümmern, was er wg Recommends oder so anmeckert. Dann einmal durchlaufen lassen und Ruhe ist. Na ja, ich habe auch an den Optionen getüftelt, mir kam das aber mehr wie ein Dschungel vor. ;-) Hmm, kann ich nicht beipflichten. Bin aber leider nicht zu befriedigenden Ergebnissen gekommen. Mir wurden vor allem immer nicht ausgewählte Pakete installiert. :-( Ist mir noch nie passiert. Im Gegensatz zu manch anderem hier. Aber ich nutze aptitude auch schon ne ganze Weile, vllt. machen das nur neuere Versionen wenn keine alte Datenbank vorliegt ;-) Das kann gut sein. Kürzlich meinte Aptitude mir mozila-browser installieren zu müssen, plus zugehörige locale-at und noch ein mozilla-PSM-Paket. Das hoert sich IMHO so an, als ob ein Paket ein Recommends: mozilla-browser hat. Denn der hat ein Recommends: mozilla-psm. Wo die at-Locale herkommt kann ich dir aber so auch nicht erklaeren (ohne erheblichen Aufwand). Andreas -- You will be the last person to buy a Chrysler. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Das kann gut sein. Kürzlich meinte Aptitude mir mozila-browser installieren zu müssen, plus zugehörige locale-at und noch ein mozilla-PSM-Paket. Dann geh' doch mal in aptitude auf mozilla-browser (markieren und ENTER. Dort blätterst Du nach unten auf Packages wich depend on mozill-browser dort sind die fettgeschriebenen Packete diejenigen, die Du auch installiert hast (links ist dann auch ein i) Ulrich P.S. und schalt mal die recommends aus. :-) echo 'aptitude::Recommends-Important false;' /etc/apt/apt.conf
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote: Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe, dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich das seit drei Tagen. Und heute wurde es schon komisch. aptitude dist-upgrade möchte mir gerne den exim-heavy runterschmeissen und durch den -light ersetzen. Warum - weiss ich nicht. Dann sag ihm doch er soll das lassen. aptitude hat ein TUI, da koenntest du wahrscheinlich auch rausbekommen warum der den -heavy installieren will... Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. It's a mess. Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen nicht funktioniert. Ich habe mit defoster --depends und --dependents rumgespielt etc, aber die Ursache nicht ermitteln können. Ausserdem: Wer macht denn dist-upgrade wenn er die Distri nicht wechseln will und nicht Unstable einsetzt ;-) Das ist m.W. die übliche Vorgehensweise, weil upgrade möglichst konservativ updated, dist-upgrade aber alles was zu kriegen ist. Das dürfte der übliche Wunsch sein. Ich denke doch du hast die Option automatisch Recommends und Suggests zu installieren ausgeschaltet? Ja, bringt aber nichts. Ha, jetzt habe ich grad den -D -switch entdeckt, mit dem der Grund für automatische (de-)installation ausgegeben werden soll: # LANG=C aptitude -R -D dist-upgrade -s Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done The following packages will be automatically REMOVED: exim4-daemon-heavy (C: mail-transport-agent) The following NEW packages will be installed: exim4-daemon-light The following packages will be REMOVED: exim4-daemon-heavy 0 packages upgraded, 1 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Äh... exim4-daemon-heavy kollidiert mit mail-transport-agent? Hä? Das Paket gibt es doch gar nicht und wird ausserdem durch exim selbst provided...?! Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Das ist IMHO das unnoetigste Feature seitdem die Recommends hinter den zu installierenden Paketen angezeigt werden. Nicht bloss unnötig, sondern Schwachsinnig. In der Regel steht in den Emfehlungen bloss komisches Zeugs, das man um Himmels willen nicht haben will... Kann man das irgendwie dauerhaft an der Konsole abstellen, ohne jedesmal an den Switch denken zu müssen? Die manpage sagt z.B. zu -R: Dies entspricht der Einstellung Aptitude::Recommends-Important. Was will mir das sagen? Wo gehört das rein? Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: R.I.P. dselect
Joerg Rossdeutscher [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote: Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe, dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich das seit drei Tagen. Und heute wurde es schon komisch. aptitude dist-upgrade möchte mir gerne den exim-heavy runterschmeissen und durch den -light ersetzen. Warum - weiss ich nicht. Dann sag ihm doch er soll das lassen. aptitude hat ein TUI, da koenntest du wahrscheinlich auch rausbekommen warum der den -heavy installieren will... Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. AOL mee too /AOL Ich zwinge mich dazu, aptitude zu benutzen, aber ich bin wohl schon auf dselect geeicht. Ich habe mit defoster --depends und --dependents rumgespielt etc, aber die Ursache nicht ermitteln können. Ausserdem: Wer macht denn dist-upgrade wenn er die Distri nicht wechseln will und nicht Unstable einsetzt ;-) Das ist m.W. die übliche Vorgehensweise, weil upgrade möglichst konservativ updated, dist-upgrade aber alles was zu kriegen ist. Das dürfte der übliche Wunsch sein. Ack. Das System in seiner Gesamtheit auf dem neuesten Stand halten, das ist das, was man[tm] will. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
On Tue, Jun 14, 2005 at 10:16:27PM +0200, ratti wrote: Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. Viel Enter, ne Menge 'q' und 'u' und 'g'. Damit kommt man durch ;) Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen nicht funktioniert. Kann man im gnome-terminal abschalten. Äh... exim4-daemon-heavy kollidiert mit mail-transport-agent? Hä? Das Paket gibt es doch gar nicht und wird ausserdem durch exim selbst provided...?! Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Sind die denn alle installiert, bzw. installierbar? Was bei einer Mischbenutzung der Apt-Suite koennte jetzt auch ein aptitude install exim4-daemon-heavy helfen. Die manpage sagt z.B. zu -R: Dies entspricht der Einstellung Aptitude::Recommends-Important. Was will mir das sagen? Wo gehört das rein? In die Kommandozeile, wenn du Pakete per aptitude install foo installierst, und die o.g. Config-Option nicht scharfschaltest. /usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02s04s05.html Auf nem deutschen Keyboard ist aptitude laengst nicht so gut wie mit nem us-Keyboard - bei meinen Tests konnte ich die Funktionalitaet hinter '[' und ']' nicht nutzen. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
On 14.Jun 2005 - 22:16:27, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 14.06.2005, 16:47 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 14.Jun 2005 - 16:28:56, Joerg Rossdeutscher wrote: Meine jüngsten Erfahrungen sind eher mässig. Nachdem ich gelesen habe, dass man jetzt aptitude verwendet statt apt, mache ich das seit drei Tagen. Und heute wurde es schon komisch. aptitude dist-upgrade möchte mir gerne den exim-heavy runterschmeissen und durch den -light ersetzen. Warum - weiss ich nicht. Dann sag ihm doch er soll das lassen. aptitude hat ein TUI, da koenntest du wahrscheinlich auch rausbekommen warum der den -heavy installieren will... Ich fürchte, dass ich durch die TUI nichtmal ansatzweise durchsteige. It's a mess. Kannst du das mal genauer spezifizieren? Hast du die Hilfe gelesen? Dazu kommt, dass das Programm f10 belegt hat, was im Gnome-Terminal schon belegt ist und deswegen nicht funktioniert. Dann stell die Gnome-Belegung doch um, oder benutze ein anderes Terminal. Ich hab die aptitude-Doku noch nicht gelesen aber vllt. kann man auch dieses dazu bewegen statt F10 was anderes fuer den Menüzugriff zu benutzen. Ich habe mit defoster --depends und --dependents rumgespielt etc, aber die Ursache nicht ermitteln können. debfoster ist nicht dazu da herauszubekommen warum aptitude ein bestimmtes Paket installieren will. Ausserdem: Wer macht denn dist-upgrade wenn er die Distri nicht wechseln will und nicht Unstable einsetzt ;-) Das ist m.W. die übliche Vorgehensweise, weil upgrade möglichst konservativ updated, dist-upgrade aber alles was zu kriegen ist. Das dürfte der übliche Wunsch sein. Aha, welche empirischen Studien belegen das? Im Ernst: dist-upgrade sollte nutzen wer unstable nutzt und _weiss_ was er tut. Oder aber wer von woody nach Sarge upgradet. Alle anderen sind bei upgrade wesentlich besser aufgehoben. Ich denke doch du hast die Option automatisch Recommends und Suggests zu installieren ausgeschaltet? Ja, bringt aber nichts. Hat im vorliegenden Fall ja auch nichts mit der Option zu tun. The following packages will be automatically REMOVED: exim4-daemon-heavy (C: mail-transport-agent) The following NEW packages will be installed: exim4-daemon-light The following packages will be REMOVED: exim4-daemon-heavy 0 packages upgraded, 1 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Äh... exim4-daemon-heavy kollidiert mit mail-transport-agent? Hä? Das Paket gibt es doch gar nicht und wird ausserdem durch exim selbst provided...?! Ja, damit bei der Installation von exim4-daemon-heavy ein anderer MTA deinstalliert wird. Also nichts ungewoehnliches. Wie kann denn heavy durch light ersetzt werden müssen? Wenn schon, dann hätte doch der heavy mehr Abhängigkeiten... Du solltest definitiv mal die TUI starten, / eingeben dann exim4-daemon, dann suchst du dir den -heavy und den -light und guckst ob bei einem von dem beiden sowas davor steht: idA (evtl. ohne i bzw. d). Dann nimmst du + auf den -heavy und - bei dem light und Ruhe ist. Achja, Weitersuchen geht mit n ;-) Wer sich mit vim auskennt fuehlt sich gleich zuhause ;-) Das ist IMHO das unnoetigste Feature seitdem die Recommends hinter den zu installierenden Paketen angezeigt werden. Nicht bloss unnötig, sondern Schwachsinnig. In der Regel steht in den Emfehlungen bloss komisches Zeugs, das man um Himmels willen nicht haben will... Kann man das irgendwie dauerhaft an der Konsole abstellen, ohne jedesmal an den Switch denken zu müssen? apt-get install aptitude-doc-en und _lesen_ Die manpage sagt z.B. zu -R: Dies entspricht der Einstellung Aptitude::Recommends-Important. Was will mir das sagen? Wo gehört das rein? Huch, der hat ne dt. manpage? Also meine ist english und die Beschreibung zu -R ist ziemlich eindeutig. Deswegen lese ich die engl. manpages ;-) Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. / - Teil des Namens eingeben. So jedenfalls gehts in der TUI, fuer die Kommandozeile muesste man mal die Doku lesen *wink* Andreas, der sich aptitude-doc-en endlich installiert hat... -- You will forget that you ever knew me. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Jochen Schulz wrote: N'Abend! Vorhin kam eine Mail auf debian-devel-announce, aus der hervorgeht, daß dpkg in unstable nicht mehr auf dselect pre-dependet (sic!): Now that the woody-sarge upgrade can take place, dpkg no longer Pre-Depends on dselect. This means you can happily remove dselect from your system; there may be a dpkg --purge dselect party in your area. http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/06/msg00010.html Ähm, schade eigentlich... ich hab das Teil seit Bo (Debian 1.3 oder so...) zur Paketauswahl benutzt. Ok, damals war die Paketzahl deutlich übersichtlicher, aber das einzige, was ich dabei vermißt habe, war ein seitlicher Scrollbalken oder wenigstens ne Prozentanzeige, wieviel Pakete schon gesichtet sind ;-) -- mfG. W.Flügel HRZ FH Lausitz Tel. 03573 / 85382 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: PS: An die dselect-Fans: Jedem das seine Tool, aber mir persoenlich gefaellt aptitude einfach besser (vllt. weil ich 4 Jahre lang vorm NC sass) Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da gab es nichts anderes.) Gibt es irgendwo eine aptitude-Einführung für dselect-Benutzer? S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da gab es nichts anderes.) Gibt es irgendwo eine aptitude-Einführung für dselect-Benutzer? Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gruß Markus
Re: R.I.P. dselect
Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote: Was mir bei meinen Sarge-Installationen unangenehm aufgefallen ist: Nachdem aptitude gestartet wurde, habe ich die sources.list angepasst und danach Update ausgewählt. Ein /vim klappt dann trotzdem nicht, man muss erst eine neue Ansicht definieren, um vim et al zu finden. Mit /^vim ist's der zweite Treffer (Suche mit \ wiederholen) Und das ganz ohne neue Ansicht Ulrich P.S. auch ein $ aptitude install vim und dann TAB TAB hätte Dir alle gewünschten Pakete aufgelistet (muss man halt wissen...)
Re: R.I.P. dselect
Moin, On Mon, 2005-06-13 at 09:13, Werner Flügel wrote: [...] Ähm, schade eigentlich... ich hab das Teil seit Bo (Debian 1.3 oder so...) zur Paketauswahl benutzt. Ok, damals war die Paketzahl deutlich übersichtlicher, aber das einzige, was ich dabei vermißt habe, war ein seitlicher Scrollbalken oder wenigstens ne Prozentanzeige, wieviel Pakete schon gesichtet sind ;-) ich denke auch immer noch gerne an hamm ... aber es gibt auch Gründe zum freuen: dselect ist sowohl in unstable, als auch in experimental vorhanden; wer hindert uns also dies zu verwenden? Gruss -- hgb
Re: R.I.P. dselect
Hi, Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da [...] Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache, dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden muss? Schon damals, als woody noch nicht stable war, und ich meine erste funktionierende Debian-Installation hatte, habe ich ganz schnell folgende zwei Dinge gelernt: 1. Von dselect sollte man seine Finger lassen, denn meistens ist es störrisch, und manchmal beißt es sogar zurück! 2. apt-get ist cool, apt-cache ist hilfreich und dpkg* ist wie dselect, nur ohne das sonderliche Interface. ;) Aber auf der anderen Seite: dselect war immerhin deutlich brauchbarer als yast. -- Simon Eilting
Re: R.I.P. dselect
Am Montag, 13. Juni 2005 19:18 schrieb Hans-Georg Bork: ich denke auch immer noch gerne an hamm ... aber es gibt auch Gründe zum freuen: dselect ist sowohl in unstable, als auch in experimental vorhanden; wer hindert uns also dies zu verwenden? Zum Glück keiner. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgpWYGls65dBM.pgp Description: PGP signature
Re: R.I.P. dselect
Am Montag, 13. Juni 2005 21:44 schrieb Simon Eilting: Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Ich bins auch schon seit Potato gewohnt, und brauche nichts anderes. Möglicherweise sollte aber mal das Datenbankformat geändert werden, damit es mit zunehmender Paketzahl nicht noch langsamer wird. 1. Von dselect sollte man seine Finger lassen, denn meistens ist es störrisch, und manchmal beißt es sogar zurück! Das größte Problem ist ein Versuch ein Paket zu installieren, dessen Abhängigkeiten nicht verfügbar sind, aber das kommt zum Glück bei mir recht selten vor. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgpFROZckSGNt.pgp Description: PGP signature
Re: R.I.P. dselect
Simon Eilting [EMAIL PROTECTED] wrote: ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache, dpkg etc.? Du hast einfach die Informationen dieser drei Programme (und weiterer) in einem vereint. Und das mit einer Taste[nkombination] erreichbar, statt mit mehreren Worten. Ach ja und leichteres nachbearbeiten von Paketen die recomended oder suggested sind, die man aber nicht oder eben gerade will. (einfache Auswahl weil die direkt mit aufgelistet werden). Ulrich
Re: R.I.P. dselect
On 13.Jun 2005 - 21:44:04, Simon Eilting wrote: Hi, Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da [...] Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache, dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden muss? Insbesondere bei dist-upgrades kann aptitude u.U. die Abhaengigkeiten besser aufloesen. Also z.B. beim woody-Sarge Upgrade, nicht umsonst wird in den Release-Notes aptitude statt apt-get empfohlen. Ausserdem macht aptitude etwas sehr schoenes: Logging von Abhaengigkeiten. Das heisst wenn ich z.B. htdig installiere und das braucht libdb2 (die hier sonst nicht installiert ist) merkt sich aptitude das libdb2 nur installiert wurde weil ich htdig installiert habe. Wenn mir htdig nicht gefaellt und ich es mit aptitude wieder entferne waehlt er automatisch libdb2 aus um sie zu entfernen (sofern nicht noch ein anderes Paket ein Depends:libdb2 hat). Das finde ich grad bei umfangreicheren -dev-Depends nuetzlich, aber auch sonst wenn man mal ein neues Programm austesten will. apt-get kann das nicht. deborphan ist da hilfreich, aber es laeuft halt nicht automatisch... Achja: apt-get kann die Changelogs eines Pakets nicht vor dem Herunterladen anzeigen, allerdings moeglich dass es dafuer ein dpkg* gibt (da kenn ich mich nun nicht sooo sehr aus). Ausserdem kann man Abhaengigkeiten grafisch IMHO besser analysieren als mit apt-cache, insbesondere wenn man herausfinden will warum ein Paket mit 20-Abhaengigkeiten nicht installierbar ist (und sich da eine Kette ergibt)... Was von dem obigen auch fuer dselect gilt kann ich nicht sagen (ich vermute das letztere auf jeden Fall), da ich es nicht derart ausfuehrlich angeschaut habe (hat mich halt regelrecht abgeschreckt)... Andreas -- You need more time; and you probably always will. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Simon Eilting: ich frage mal nach, einfach aus reiner Neugierde: Haben aptitude und dselect überhaupt irgendeinen Vorteil gegenüber apt-get, apt-cache, dpkg etc.? Abgesehen davon, dass man die Befehle erstmal herausfinden muss? Nine reasons why you should be using aptitude instead of apt-get or dselect. http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg11344.html Auf deutsch: 1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt 2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur wegen einer Abhängigkeit installiert wurden und entfernt sie, wenn sie nicht mehr benötigt werden. 3 Behandlung von Recommends: wie Dependiencies (kann man auch abschalten) 4 aptitude läßt sich als normaler User starten und fragt wenn nötig nach dem root-Passwort 5 mutt-artiges pattern matching - siehe Doku 6 aptitude zeigt an, welche Pakete nicht mehr verfügbar sind 7 aptitude kann auch mit tasks umgehen 8 aptitude zeigt alle verfügbaren Versionen an und erlaubt, einzelne Pakete in einer bestimmten Version zu installieren 9 aptitude loggt seine Aktionen nach /var/log/aptitude (das macht das dpkg in unstable allerdings inzwischen auch) und von mir: a im GUI-mode zeigt es Die genau an, welches Paket warum installiert wird bzw. nicht installiert werden kann (ähnlich dselect) b kann changelogs von nicht installierten Paketen anzeigen Als Fazit kann man sagen, aptitude vereint das Beste aus apt-get, dselect und tasksel. Ich hab das auch erst diese Woche gelernt. [...] Aber auf der anderen Seite: dselect war immerhin deutlich brauchbarer als yast. Äpfel, Birnen und so. ;-) J. -- I hate myself but have no clear idea why. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: R.I.P. dselect
Werner Mahr: Am Montag, 13. Juni 2005 19:18 schrieb Hans-Georg Bork: ich denke auch immer noch gerne an hamm ... aber es gibt auch Gründe zum freuen: dselect ist sowohl in unstable, als auch in experimental vorhanden; wer hindert uns also dies zu verwenden? Zum Glück keiner. Euch werden wir auch noch zu Eurem Glück zwingen!!!1! J. -- I wish I could do more to put the sparkle back into my marriage. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: R.I.P. dselect
On Mon, Jun 13, 2005 at 11:25:22PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Insbesondere bei dist-upgrades kann aptitude u.U. die Abhaengigkeiten besser aufloesen. Also z.B. beim woody-Sarge Upgrade, nicht umsonst wird in den Release-Notes aptitude statt apt-get empfohlen. Sehe ich ein. Hat aber bei mir ganz hervorragend funktioniert, auf vier Rechnern (bisher). Ausserdem macht aptitude etwas sehr schoenes: Logging von Abhaengigkeiten. Das heisst wenn ich z.B. htdig installiere und das braucht libdb2 (die hier sonst nicht installiert ist) merkt sich aptitude das libdb2 nur installiert wurde weil ich htdig installiert habe. Wenn mir htdig nicht gefaellt und ich es mit aptitude wieder entferne waehlt er automatisch libdb2 aus um sie zu entfernen (sofern nicht noch ein anderes Paket ein Depends:libdb2 hat). Das finde ich grad bei umfangreicheren -dev-Depends nuetzlich, aber auch sonst wenn man mal ein neues Programm austesten will. apt-get kann das nicht. deborphan ist da hilfreich, aber es laeuft halt nicht automatisch... Dafür kann ich debfoster empfehlen. Deborphan an sich ist wohl nicht sonderlich hilfreich... Achja: apt-get kann die Changelogs eines Pakets nicht vor dem Herunterladen anzeigen, allerdings moeglich dass es dafuer ein dpkg* gibt (da kenn ich mich nun nicht sooo sehr aus). Apt-listchanges tut das. Ausserdem kann man Abhaengigkeiten grafisch IMHO besser analysieren als mit apt-cache, insbesondere wenn man herausfinden will warum ein Paket mit 20-Abhaengigkeiten nicht installierbar ist (und sich da eine Kette ergibt)... Ich hatte mal synaptic ausprobiert. Das gefiel mir besser als aptitude (vielleicht einfach, weil es nicht so sehr an dselect erinnert), aber nach ca. 2 Wochen habe ich das wieder aufgegeben, weil es mir doch mehr im Weg stand. Außerdem würde ich synaptic nicht unbedingt auf einem entfernten Server haben wollen, mit TDSL-pings und belasteter Leitung, also gebrauche ich die Scripts, Aliases und Hotkeys für apt eh ständig... Naja, jedem das Seine, schätze ich. -- Simon Eilting
Re: R.I.P. dselect
Nine reasons why you should be using aptitude instead of apt-get or dselect. http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg11344.html Auf deutsch: 1 das CLI ist eng an apt-get angelehnt 2 aptitude merkt sich, welche Pakete nur wegen einer Abhängigkeit installiert wurden und entfernt sie, wenn sie nicht mehr benötigt werden. 3 Behandlung von Recommends: wie Dependiencies (kann man auch abschalten) 4 aptitude läßt sich als normaler User starten und fragt wenn nötig nach dem root-Passwort 5 mutt-artiges pattern matching - siehe Doku 6 aptitude zeigt an, welche Pakete nicht mehr verfügbar sind 7 aptitude kann auch mit tasks umgehen 8 aptitude zeigt alle verfügbaren Versionen an und erlaubt, einzelne Pakete in einer bestimmten Version zu installieren 9 aptitude loggt seine Aktionen nach /var/log/aptitude (das macht das dpkg in unstable allerdings inzwischen auch) Oder zusammengefasst: Es tut genau das, was apt auch tut. Von dem Recommends-handling mal abgesehen, aber im Normalfall kann ich das per Hand besser. a im GUI-mode zeigt es Die genau an, welches Paket warum installiert wird bzw. nicht installiert werden kann (ähnlich dselect) Das klingt in der Tat interessant. Jetzt weiß ich, an wen (bzw. was) ich mich wenden kann, wenn ich mal ein diesbezügliche Frage habe. b kann changelogs von nicht installierten Paketen anzeigen Hmm. packages.debian.org? Ok, schwaches Argument. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, was daran so toll sein soll. Wenn ich das Paket doch gar nicht hab. Als nächstes fange ich wieder an, mich für Windows-patches zu interessieren... So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch umsteigen müssen. Sonst ende ich noch wie all jene, die heute dselect nachweinen. -- Simon Eilting
Re: R.I.P. dselect
On 14.Jun 2005 - 00:01:23, Simon Eilting wrote: On Mon, Jun 13, 2005 at 11:25:22PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Insbesondere bei dist-upgrades kann aptitude u.U. die Abhaengigkeiten besser aufloesen. Also z.B. beim woody-Sarge Upgrade, nicht umsonst wird in den Release-Notes aptitude statt apt-get empfohlen. Sehe ich ein. Hat aber bei mir ganz hervorragend funktioniert, auf vier Rechnern (bisher). Ausserdem macht aptitude etwas sehr schoenes: Logging von Abhaengigkeiten. Das heisst wenn ich z.B. htdig installiere und das braucht libdb2 (die hier sonst nicht installiert ist) merkt sich aptitude das libdb2 nur installiert wurde weil ich htdig installiert habe. Wenn mir htdig nicht gefaellt und ich es mit aptitude wieder entferne waehlt er automatisch libdb2 aus um sie zu entfernen (sofern nicht noch ein anderes Paket ein Depends:libdb2 hat). Das finde ich grad bei umfangreicheren -dev-Depends nuetzlich, aber auch sonst wenn man mal ein neues Programm austesten will. apt-get kann das nicht. deborphan ist da hilfreich, aber es laeuft halt nicht automatisch... Dafür kann ich debfoster empfehlen. Deborphan an sich ist wohl nicht sonderlich hilfreich... ?? debfoster? Nee, dafuer hab ich nun wirklich nicht die Zeit. deborphan macht im Prinzip das was aptitude automatisch macht: Alle Pakete raussuchen auf die kein anderes Depended, im Normalfall nur in libs. Achja: apt-get kann die Changelogs eines Pakets nicht vor dem Herunterladen anzeigen, allerdings moeglich dass es dafuer ein dpkg* gibt (da kenn ich mich nun nicht sooo sehr aus). Apt-listchanges tut das. Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's. Soweit ich der Manpage entnehme gibts dafuer keine Option. apt-listchanges laeuft hier auch bei jedem Upgrade, aber ebend erst nach dem Download. Bei groesseren Paketen wuerd ich gerne vorher wissen ob das Upgrade jetzt notwendig ist oder nicht (kann ich in aptitude dann auch gleich auf Hold setzen *wink*) Ausserdem kann man Abhaengigkeiten grafisch IMHO besser analysieren als mit apt-cache, insbesondere wenn man herausfinden will warum ein Paket mit 20-Abhaengigkeiten nicht installierbar ist (und sich da eine Kette ergibt)... Ich hatte mal synaptic ausprobiert. Das gefiel mir besser als aptitude Das ist mir zu langsam. Auf meinem PIII kann man damit gar nicht, auf dem Centrino nicht fluessig genug arbeiten. Ausserdem ists deutlich instabiler als aptitude (gewesen als ich es zuletzt getestet habe). nach ca. 2 Wochen habe ich das wieder aufgegeben, weil es mir doch mehr im Weg stand. Ich benutzte apt-get und aptitude sowie apt-cache gleichzeitig. Wenn ich fix ein Paket suchen will nutze ich apt-cache, fix eines installieren (das keine grossen Abhaengigkeiten mitzieht) mache ich mit apt-get, remove meist auch (wenn ich den Paketnamen so weis). Aber bei Installationen die etwas umfangreicher sind starte ich dann fix meine root-shell und fahre aptitude hoch. Oder wenn ich fuers debugging mal ne aeltere Version installieren will... Außerdem würde ich synaptic nicht unbedingt auf einem entfernten Server haben wollen Was hat ein auf xlibs dependendes Programm ueberhaupt auf einem Server verloren ;-) Natuerlich willst du das nicht. Auf einem Server installiert man aber i.A. auch nicht alle Naselang ein neues Programm, oder suchst was bestimmtes... Naja, jedem das Seine, schätze ich. Sowieso :-) Andreas -- Future looks spotty. You will spill soup in late evening. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, 14. Juni 2005 00:18 schrieb Andreas Pakulat: Apt-listchanges tut das. Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's. Liegen die Changelogs irgendwo im Web? Oder woher bekommt aptitude diese Infos? -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgp8YCddgvreJ.pgp Description: PGP signature
Re: R.I.P. dselect
Markus Boas [EMAIL PROTECTED] writes: Ich persönlich finde aptitude schrecklich, an dselect bin ich gewohnt und kann es im Schlaf bedienen (OK, mein erstes Debian war ein slink, da gab es nichts anderes.) Gibt es irgendwo eine aptitude-Einführung für dselect-Benutzer? Ich kann dir nur zustimmen. Ich hab zwar erst mit woody angefangen, aber mit dselect komm ich besser zurecht. Gleichfalls hier. Habe sogar mal eine Zeit lang (kürzlich) aptitude ausprobiert, weil das alle so toll finden. Allerdings hat der viele unkontrollierbare Sachen gemacht. Ich konnte auch keine Vorteile feststellen. Kennt die jemand? (Existieren welche?) Gruß Markus dselect --expert Grüße Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
Am Dienstag, 14. Juni 2005 00:13 schrieb Simon Eilting: So, wie es momentan aussieht, fürchte ich, das apt-get innerhalb der nächsten zwei, drei Jahre, sagen wir mal, post-etch, fast komplett von aptitude ersetzt werden wird, und bis dahin werde ich wohl auch umsteigen müssen. Sonst ende ich noch wie all jene, die heute dselect nachweinen. Wieso nachweinen? Noch funktionierts einwandfrei, und wenn ich das richtig gesehen habe, gibt es auch neue Versionen davon. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgpjZ9A4xGmJe.pgp Description: PGP signature
Re: R.I.P. dselect
Apt-listchanges tut das.
Du hast nicht korrekt gelesen: _Vor_ dem Runterladen der deb's. Soweit
ich der Manpage entnehme gibts dafuer keine Option. apt-listchanges
laeuft hier auch bei jedem Upgrade, aber ebend erst nach dem Download.
Bei groesseren Paketen wuerd ich gerne vorher wissen ob das Upgrade
jetzt notwendig ist oder nicht (kann ich in aptitude dann auch gleich
auf Hold setzen *wink*)
Guter Punkt - Ein Paket auf hold zu setzen (und während woody fand ich
das sogar zwei oder drei mal notwendig) ist, nett ausgedrückt, ein
Krampf mit dpkg. Warum ist das so schwer? Warum gibt es kein 'dpkg
--hold {Paketname}'? Stattdessen jedesmal in den Manpages suchen, nix
finden, google anwerfen...
Natuerlich willst du das nicht. Auf einem Server installiert man aber
i.A. auch nicht alle Naselang ein neues Programm, oder suchst was
bestimmtes...
Vielleicht ist das ja gerade der Grund, warum ich apt-get bevorzuge:
Ich gebrauche es eigentlich nur für's update, größere Änderungen gibt
es eigentlich nur, wenn ich ein System neu aufsetze -- gerade da würde
ich übrigens nicht auf debfoster verzichten wollen. Was das so findet
auf einer frischen Installation, ist schon nicht übel. Debian
installiert zwar bei Weitem nicht so viel überflüssigen Müll wie alle
anderen Distributionen (ich schließe mal die Spezialfälle Slackware
und gentoo aus), aber doch immernoch eine Menge. Wo ich gerade dabei
bin, vielleicht ist es ja zu spät, zu fragen, aber war ich der
Einzige, der es komisch fand, dass woody nie ssh installiert hat? Das
war immer das 1., was ich installiert habe. Ein Linuxrechner ohne ssh
ist ein Krüppel, oder?
--
Simon Eilting
R.I.P. dselect
N'Abend! Vorhin kam eine Mail auf debian-devel-announce, aus der hervorgeht, daß dpkg in unstable nicht mehr auf dselect pre-dependet (sic!): Now that the woody-sarge upgrade can take place, dpkg no longer Pre-Depends on dselect. This means you can happily remove dselect from your system; there may be a dpkg --purge dselect party in your area. http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/06/msg00010.html Also prost! J., dem dselect seine erste potato-Installation unnötig erschwert hat. -- I eat meat and am concerned about bugs which are resistant to antibiotics. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: R.I.P. dselect
On 13.Jun 2005 - 00:09:59, Jochen Schulz wrote: Also prost! Zu spaet, ich hab dpkg aus experimental schon vor ne Woche installiert ;-) Und tasksel auch gleich mit ueber die Klippe geschubst. Andreas PS: An die dselect-Fans: Jedem das seine Tool, aber mir persoenlich gefaellt aptitude einfach besser (vllt. weil ich 4 Jahre lang vorm NC sass) -- You are fairminded, just and loving. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: R.I.P. dselect
On Mon, Jun 13, 2005 at 12:42:14AM +0200, Andreas Pakulat wrote: PS: An die dselect-Fans: *meld* _Ich_ nutze dselect! hat für mich einen ähnlichen Geek-Faktor wie Ich habe sed komplett verstanden :-) Jedem das seine Tool, aber mir persoenlich gefaellt aptitude einfach besser. Was mir bei meinen Sarge-Installationen unangenehm aufgefallen ist: Nachdem aptitude gestartet wurde, habe ich die sources.list angepasst und danach Update ausgewählt. Ein /vim klappt dann trotzdem nicht, man muss erst eine neue Ansicht definieren, um vim et al zu finden. Aber die Menüs und die leicht zu findende Hilfe sind wirklich Vorteile gegenüber dselect, auch, wenn sie mir da nicht weiterhelfen konnten. Wolf -- Sehnsüchtig grüßt der, der ich bin, den, der ich gerne sein möchte. (Sören Asbye Kierkegaard) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
aptitude statt apt-get/dselect
Hallo ich habe bisher immer apt-get/dselect verwendet. Da nun bei sarge aptitude empfohlen wird, habe ich dies bei meiner sarge Maschine auch genutzt und wollte es auch mal bei meiner unstable testen. Interessanterweise will der reichlich Pakete installieren, die ich (mal hatte?) eigentlich nicht möchte, wie: koffice, abiword, acroread Warum macht er das? -- bis dann joerg ... powered by debian GNU/Linux http://www.arlandt.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude statt apt-get/dselect
On Fri, Jun 10, 2005 at 09:08:41PM +0200, Jörg Arlandt wrote: Interessanterweise will der reichlich Pakete installieren, die ich (mal hatte?) eigentlich nicht möchte, wie: koffice, abiword, acroread Warum macht er das? Auf das Paket gehen, das du nicht haben willst, die Details mit Enter aufrufen, auf den Punkt Packages which depend on foo gehen und schauen, warum aptitude meint, diese Pakete zu installieren. Moeglicherweise tasks, die du mal aktiviert hast? Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude statt apt-get/dselect
Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo ich habe bisher immer apt-get/dselect verwendet. Da nun bei sarge aptitude empfohlen wird, habe ich dies bei meiner sarge Maschine auch genutzt und wollte es auch mal bei meiner unstable testen. Interessanterweise will der reichlich Pakete installieren, die ich (mal hatte?) eigentlich nicht möchte, wie: koffice, abiword, acroread Warum macht er das? N'Abend Jörg, aptitude hat eine Option Install Recommended packages automatically. Die kannst du ausschalten wenn du willst, da sie per default eingeschaltet ist, wenn ich nicht irre. Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Danke Euch beiden für die Aufklärung. Ich wäre nie darauf gekommen, dass man auch für sowas einen bug-report schreiben kann. Funktioniert ja schließlich alles... Mal davon abgesehen, dass jetzt dselect selten upgegraded werden muss und auch nicht übermächtig groß ist. Ulrich der (hoffentlich) auch weiterhin immer wieder was dazu lernt
Re: aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Ulrich F?rst ([EMAIL PROTECTED]) [050607 22:17]: Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll? Weil sonst ein dist-upgrade von Leuten, die dselect verwenden, furchtbar schief geht (weil bis einschließlich woody das noch das gleiche Package war). Ich vermute, das ändert sich in etch. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
