Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes: On 04.Jan 2005 - 22:00:51, Matthias Houdek wrote: [...] OK. Quanta braucht QT. Nein, quanta braucht: [...] libqt. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt. Seitdem seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in der Anzeige unberücksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make, grep ar, run program, cd, pushwd, run_my_own.sh etc. herrlich unkompliziert komfortabel (auf Benutzerwunsch könnte ja ein Protokollfenster geöffnet werden). Also: für den beschriebenen Effekt darf die Befehlssammlungsdatei oder das, was dafür gerade getippt wurde, weder inhaltlich noch visuell durch das Aufrufen einer Zeile mit kommandos verändert werden. Das würde ich mit einem Macro machen. Dann kannst Du noch je nach Rückgabewert entscheiden, ob Du die Ausgabe verwirfst oder nicht. Beim Programmieren habe ich unter Linux in die Quelltexte Kommandos in Kommentaren eingetippt, um so schnell das Passende in die daneben geöffnete Shell kopieren zu können. Es gibt so viele verschiedene Befehlskombinationen, daß für die einzelnen nie Makros definiert werden, geschweige denn alle behalten werden könnten (nicht zuletzt weil sich die ständig ändern). Der Erfolg von Microsoft hängt nicht zuletzt damit zusammen, daß dort Bewegungs- und Bedienabläufe genauestens und aufwendig simuliert und daraus Konsequenzen gezogen werden. Daraus will ich lernen und beobachte mich selbst bei meiner Arbeit.; daraus entsteht der Wunsch nach dem beschreibenen Verhalten. Zusammenfassend: En strukturierter Text von möglicherweise hunderten Zeilen mit Befehlskombinationen, von denen jede mit maximal drei Handbewegungen ausgelöst werden kann (Scroll Klick Enter), hat nichts mehr mit einer Sammlung von Makros zu tun. Für die Umsetzung in z: B. Nedit fehlt nur ein Schritt: die Ausgabe eines ausgelösten Kommandos gehört in ein separates stdio-Fenster. Beim Studieren der Arbeitsabläufe scheint mir das in jedem Fall wünschenswert. Als Zweites und Unwichtigeres könnte noch überlegt werden, ob dieses Fenster optional unsichtbar ist. Gerhard
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-06 11:18): Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt. Seitdem seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in der Anzeige unberücksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make, grep ar, run program, cd, pushwd, run_my_own.sh etc. herrlich unkompliziert komfortabel (auf Benutzerwunsch könnte ja ein Protokollfenster geöffnet werden). Also: für den beschriebenen Effekt darf die Befehlssammlungsdatei oder das, was dafür gerade getippt wurde, weder inhaltlich noch visuell durch das Aufrufen einer Zeile mit kommandos verändert werden. Das würde ich mit einem Macro machen. Dann kannst Du noch je nach Rückgabewert entscheiden, ob Du die Ausgabe verwirfst oder nicht. Beim Programmieren habe ich unter Linux in die Quelltexte Kommandos in Kommentaren eingetippt, um so schnell das Passende in die daneben geöffnete Shell kopieren zu können. Es gibt so viele verschiedene Befehlskombinationen, daß für die einzelnen nie Makros definiert werden, geschweige denn alle behalten werden könnten (nicht zuletzt weil sich die ständig ändern). Ist klar, mein Vorschlag war, für die Ausführung der Kommandos ein Macro einzusetzen. Dann mußt Du nichtmal das entsprechende Kommando kopieren. Etwa so: if !thisIsCommentLine() return # ich geh mal von Perlischen Kommentaren aus start = search((?=^\s*#\s*).*$, startOfLinePos, regex) command = get_range(start, $search_end) result = shell_command(command, ) if 0 != $shell_cmd_status dialog(Es ist ein Fehler aufgetreten:\n result) En strukturierter Text von möglicherweise hunderten Zeilen mit Befehlskombinationen, von denen jede mit maximal drei Handbewegungen ausgelöst werden kann (Scroll Klick Enter), hat nichts mehr mit einer Sammlung von Makros zu tun. Auch dafür das passende Macro: command = get_range(startOfLine, endOfLine) result = shell_command(command, ) if 0 != $shell_cmd_status dialog(Es ist ein Fehler aufgetreten:\n result) Für die Umsetzung in z: B. Nedit fehlt nur ein Schritt: die Ausgabe eines ausgelösten Kommandos gehört in ein separates stdio-Fenster. Beim Studieren der Arbeitsabläufe scheint mir das in jedem Fall wünschenswert. Als Zweites und Unwichtigeres könnte noch überlegt werden, ob dieses Fenster optional unsichtbar ist. Bei den Beispielen oben erscheint ein Dialog nur, wenn bei dem Kommando ein Fehler auftritt. Wenn Du die Ausgabe in jedem Fall sehen willst, mußt Du jeweils noch ein list_dialog(Ergebnis, result, OK) an das Ende hängen. Thorsten -- The privacy of correspondence, posts and telecommunications shall be inviolable. - German Grundgesetz, Article 10, Sec. 1 pgpNdwKElTkE3.pgp Description: PGP signature
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Rainer, * Rainer Bendig aka Ny [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 22:15]: [1] EditCSS 0.2.3 - Kann CSS Angaben im laufenden Betrieb aendern, ideal zum testen... (ohne reload) [2] Html Validator - Ueberprueft inkluse WAI-Empfehlungen Webseiten via htmltidy ueber Quelltext anzeigen. diese beide plugins sehen wirklich super aus! Ich hab grad noch ein sehr schoenes Plugin gefunden, hat zwar nichts mit Webseite entwickeln zu tun, aber ist wirklich super toll. https://addons.update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefoxversion=1.0os=Windowsid=10 Damit kann man noch effektiver Werbung blocken. -- Gruss Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hi, folgendes Szenario: Vor einiger Zeit steckte in meiner Kiste eine NVidia-GraKa. Diese lief mit binary-NVidia-Treiber damals inkl. 3D-Beschleunigung. Nun ist hier seit einiger Zeit ne Ati Radeon drin. Hast du damals die nvidia treiber deinstalliert? Zumindest die neueren Versionen haben mittlerweile nen eigenen uninstaller dabei, keine Ahnung wie das bei den alten Versionen war, ist aber das einzigste was mir zu deiner NVIDIA Ausgabe einfällt... hth Bruno -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-2005 03:53]: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Meine Wahl ist auf vim gefallen :) 101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-) bluefish kann ich dir noch empfehlen. Nicht ganz so fett wie quanta und auch sehr gut auf deine persönlichen Bedürfnisse anpassbar. (Die Version in Woody ist allerdings etwas 'absturzfreudig'.) Außerdem tidy installieren, das bügelt dir deine HTML-files glatt. :-) Gruss Uwe pgpbuFtCi2FTH.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
Entschuldigt, wenn ich den Thread an dieser recht willkürlich gewählten Stelle verlängere. Bei der Wahl der Editoren geht es um Paradigmen, die nicht mit technischen Details und Quantitäten beurteilt werden können. Ich mag Beethoven und weniger Mozart Ich mag Prolog und nicht Lisp. Beide und andere VorLieben kann ich allerdings begründen. Aus der Vorliebe für Prolog folgt die Ablehnung von emacs (obwohl ich mich redlich bemüht habe, mich damit anzufreunden). Aus meiner Sicht stehen sich dann gegenüber emacs / vi und SciTE / Nedit (und jeweils andere). emacs / vi lehne ich -- für mich -- ab erstens wegen der verschachtelten Bedienung, zwei und mehr zeiltich hintereinander nötige Tastendrücke für ein Kommando will ich zumindest für Standardbefehle nicht. Bei emacs kommt dazu, daß mir Lisp nicht schmeckt, bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um). So habe ich allerdings die Schwierigkeit, für die Konsole einen Editor zu finden. Warum ich Nedit SciTE vorgezogen habe, weiß ich nicht mehr so genau -- vielleicht war es die bessere Umsetzung des X-Paradigmas. Grüße, Gerhard PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch erzeugt? Das verhindert, daß ich eine Textdatei mit (komplexen) Kommandos offen halte und durch einfache Zeilenauswahl mit nachfolgendem [Enter] in Sekundenbruchteilen alles (Un-)Mögliche mache und an den Maschinen wirklich einmal Zeit spare oder Sachen mache, für die ich sonst zu bequem wäre.
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Gerhard, * Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] [20050105 11:15]: Bei der Wahl der Editoren geht es um Paradigmen, die nicht mit technischen Details und Quantitäten beurteilt werden können. Für die Wahl zwischen emacs und vim ist das wohl richtig. emacs / vi lehne ich -- für mich -- ab erstens wegen der verschachtelten Bedienung, zwei und mehr zeiltich hintereinander nötige Tastendrücke für ein Kommando will ich zumindest für Standardbefehle nicht. Bei emacs kommt dazu, daß mir Lisp nicht schmeckt, bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um). Unter Berücksichtigung deiner beiden Schwierigkeiten ist diese Haltung nicht sehr rational. Andere Editoren zu benutzen heißt eben fast immer irgendwo Abstriche machen zu müssen. Wenn du die Bedienung von einem der beiden großen mal richtig erlernst, spart dir das wirklich Zeit. Im Fall von vim genügt der vimtutor um dann richtig loslegen zu können, nach ein paar Wochen hat man dann dank Hilfefunktion alle für einen wichtigen Befehle, die über vimtutor hinausgehen, gelernt. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 12:00): Andere Editoren [außer emacs oder vi] zu benutzen heißt eben fast immer irgendwo Abstriche machen zu müssen. Siehst Du, genau das bestreite ich. Im Gegenteil müßte ich deutliche Abzüge an der Bedienbarkeit machen, wenn ich zu einem der beiden wechselte. Thorsten -- Try not to be a man of success but rather of value. - Albert Einstein pgpESD1boaaXK.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-05 11:15): Bei der Wahl der Editoren geht es um Paradigmen, die nicht mit technischen Details und Quantitäten beurteilt werden können. Ich mag Beethoven und weniger Mozart Ich mag Prolog und nicht Lisp. Beide und andere VorLieben kann ich allerdings begründen. Das mag ja alles stimmen, ist aber kein Grund, sich nicht mal darüber auszutauschen. Ich habe jedenfalls ein paar neue Tricks für Vim gelernt. Ist doch auch was! PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch erzeugt? Du meinst Strg-Enter? Damit der Output des Kommandos in einer neuen Zeile anfängt. Fällt Dir etwas ein, wie man damit besser umgehen könnte? Thorsten -- I say, if your knees aren't green by the end of the day, you ought to seriously re-examine your life. - Calvin pgpvGylWeyRTO.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Thorsten, * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 13:17]: Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 12:00): Andere Editoren [außer emacs oder vi] zu benutzen heißt eben fast immer irgendwo Abstriche machen zu müssen. Siehst Du, genau das bestreite ich. Im Gegenteil müßte ich deutliche Abzüge an der Bedienbarkeit machen, wenn ich zu einem der beiden wechselte. Ganz im Gegenteil. Aber deine hier demonstrierte mangelnde Kenntnis von vim zeigt ja, wie du zu dieser Auffassung kommst :p (Was emacs angeht kann ich das nicht beurteilen, den kenne ich selbst kaum) Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 13:37): * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 13:17]: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 12:00): Andere Editoren [außer emacs oder vi] zu benutzen heißt eben fast immer irgendwo Abstriche machen zu müssen. Siehst Du, genau das bestreite ich. Im Gegenteil müßte ich deutliche Abzüge an der Bedienbarkeit machen, wenn ich zu einem der beiden wechselte. Ganz im Gegenteil. Aber deine hier demonstrierte mangelnde Kenntnis von vim zeigt ja, wie du zu dieser Auffassung kommst :p (Was emacs angeht kann ich das nicht beurteilen, den kenne ich selbst kaum) Ich will auf etwas anderes hinaus: Ich benutze vi und Vim seit vielen Jahren, trotzdem kenne ich viele dieser Funktionen nicht. Mit NEdit bin ich sehr viel schneller sehr viel produktiver und muß trotzdem nicht auf die Funktionalität verzichten, die mir Emacs und Vim bieten. Schade, daß ich in dieser Hinsicht bisher wenig gehört habe. Ja, bei der Zeileneingabe trifft man häufig auf Emacs. Ja, bestimmte Grundfunktionen von vi (zB. /) findet man in einigen anderen Programmen. Alles andere erschließt sich nur durch eine große Investition an Zeit und Gehirnschmalz. Thorsten -- As we enjoy great advantages from the inventions of others we should be glad of an opportunity to serve others by any invention of ours, and this we should do freely and generously. - Benjamin Franklin pgplzm7LbSiuk.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Wed, Jan 05, 2005 at 10:31:23AM +0100, Uwe Kerstan wrote: * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-2005 03:53]: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Meine Wahl ist auf vim gefallen :) 101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-) bluefish kann ich dir noch empfehlen. Nicht ganz so fett wie quanta und auch sehr gut auf deine persönlichen Bedürfnisse anpassbar. (Die Version in Woody ist allerdings etwas 'absturzfreudig'.) Außerdem tidy installieren, das bügelt dir deine HTML-files glatt. :-) Tidy hab ich schonmal installiert, danke. Für Bluefish sind mir aber zuviele Gnomelibs-Abhängigkeiten. schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Wed, Jan 05, 2005 at 02:01:50PM +0100, Nico Jochens wrote: On Wed, Jan 05, 2005 at 10:31:23AM +0100, Uwe Kerstan wrote: * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-2005 03:53]: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Meine Wahl ist auf vim gefallen :) 101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-) bluefish kann ich dir noch empfehlen. Nicht ganz so fett wie quanta und auch sehr gut auf deine persönlichen Bedürfnisse anpassbar. (Die Version in Woody ist allerdings etwas 'absturzfreudig'.) Außerdem tidy installieren, das bügelt dir deine HTML-files glatt. :-) Tidy hab ich schonmal installiert, danke. Für Bluefish sind mir aber zuviele Gnomelibs-Abhängigkeiten. Sooo. Ich habe mich jetzt für Vim als reinen HTML-Text-Editor entschieden, weil ich den eh schon gut kenne. Für WYSIWYG werde ich mir mal August und Amaya anschauen, wenn die nichts sind installier ich mir eben doch Bluefish, der hat in den meisten Tests und Beschreibungen gut abgeschnitten. Und nu ist für mich EOT. Danke nochmal an alle. schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050105 15:08]: Für WYSIWYG werde ich mir mal August und Amaya anschauen, wenn die nichts sind installier ich mir eben doch Bluefish, der hat in den meisten Tests und Beschreibungen gut abgeschnitten. WYSIWYG ist im Web-Kontext eigentlich unmöglich. Selbst wenn alle Browser den W3C-Standards folgen würden gibt es immer noch Freiräume in der Darstellung. Ich würde dir raten, einfach einen Mozilla/Firefox/... nebenher laufen zu lassen. Ok, du musst dann nach einer Änderung im Text noch reload klicken, nunja ... Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Wed, Jan 05, 2005 at 03:14:07PM +0100, Felix M. Palmen wrote: Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050105 15:08]: Für WYSIWYG werde ich mir mal August und Amaya anschauen, wenn die nichts sind installier ich mir eben doch Bluefish, der hat in den meisten Tests und Beschreibungen gut abgeschnitten. WYSIWYG ist im Web-Kontext eigentlich unmöglich. Selbst wenn alle Browser den W3C-Standards folgen würden gibt es immer noch Freiräume in der Darstellung. Ich würde dir raten, einfach einen Mozilla/Firefox/... nebenher laufen zu lassen. Ok, du musst dann nach einer Änderung im Text noch reload klicken, nunja ... Ja natürlich, das ist klar. Den Firefox habe ich sowieso immer auf (Flatrate). schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Hallo Thorsten, * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]: Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: [...] LOL, habe gerade nedit installiert um zu sehen, ob sich wenigstens irgendetwas interessantes getan hat. Resultat: Er startet nicht. Bug #1030467, NEdit kann nicht mit der Composite Extension. Peinlich, peinlich, das entspricht aber genau dem Eindruck, den ich von damals von NEdit habe. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 15:43): Resultat: Er startet nicht. Gratuliere! Thorsten -- So this is what we're sacrificing liberty for: a phenomenon that is typically less than 0.1% of the threat from auto accidents, and didn't even break 10% in the worst year ever. - e_lehman pgpbJRzttkQPI.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]: bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um). In der ~/.vimrc... hi NonText ctermfg=DEINE_HINTERGRUND_FARBE ...und weg ist die Tilde. Beim gvim entsprechend guifg. Gruß, Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Andreas, * Andreas Kneib [EMAIL PROTECTED] [20050105 12:52]: * Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]: bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um). In der ~/.vimrc... hi NonText ctermfg=DEINE_HINTERGRUND_FARBE ...und weg ist die Tilde. Beim gvim entsprechend guifg. Also solange der Tilde nicht in der normalen Textfarbe dargestellt wird sehe ich kein Problem. Im Gegenteil, endlich sieht man mal auf einen Blick, wo die Datei /wirklich/ aufhört. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
* Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED]: * Andreas Kneib [EMAIL PROTECTED] [20050105 12:52]: * Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]: bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um). In der ~/.vimrc... hi NonText ctermfg=DEINE_HINTERGRUND_FARBE ...und weg ist die Tilde. Beim gvim entsprechend guifg. Also solange der Tilde nicht in der normalen Textfarbe dargestellt wird sehe ich kein Problem. Im Gegenteil, endlich sieht man mal auf einen Blick, wo die Datei /wirklich/ aufhört. Sehe ich auch so. Auf die Tilde würde ich gar nicht verzichten wollen. In mutt und slrn schalte ich sie ebenfalls nicht ab, sie ist eine wichtige Orientierungshilfe. Inzwischen verwirrt es mich sogar, wenn ich einen Editor in die Finger kriege, der _keine_ Tilde am Dateiende anzeigt. ;) Gruß, Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]: Ja natürlich, das ist klar. Den Firefox habe ich sowieso immer auf (Flatrate). es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim bin, schau ich mal, ob ich den Link noch finden kann. -- Gruss Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Elimar Riesebieter [EMAIL PROTECTED] writes: On Tue, 04 Jan 2005 the mental interface of Thorsten Haude told: Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix? Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI) hat man Ihn halt unter die GPL gestellt. Also IRIX ist eigentlich sehr benutzbar, der meiste OpenSource code kompiliert ohne große Probleme und nach einer IRIX-Installation ist die gesamte Hardware einer SGI-Maschine schon konfiguriert und im vollen Umfang benutzbar. Was die Leistung angeht, die IRIX aus der vorhandenen Hardware herausholt, kann man auch nicht meckern (gibt es noch mehr Hersteller von Maschinen auf denen man mehrere unkomprimierte HDTV-Streams mixen kann?). NEdit wird inzwischen mit IRIX ausgeliefert, weil NEdit einer sehr alten SGI-Technologiedemo ähnelt: einem Editor, der IRIS-GL (Vorgänger von OpenGL) verwendet, um blitzschnelles Scrollen auch in sehr großen Texten zu ermöglichen (Ende der 80er nicht selbstverständlich für einen grafischen Editor). Dieser editor hieß zunächst zip, später jot und war eigentlich nie zur breiten Anwendung gedacht. Thomas Jahns -- Computers are good at following instructions, but not at reading your mind. D. E. Knuth, The TeXbook, Addison-Wesley 1984, 1986, 1996, p. 9
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch erzeugt? Du meinst Strg-Enter? Damit der Output des Kommandos in einer neuen Zeile anfängt. Fällt Dir etwas ein, wie man damit besser umgehen könnte? Entweder spinn' ich jetzt oder SuSE liefert(e) eine Nedit-Version aus, bei der nicht Strg-Enter sondern einfach Enter ein Kommando auslöst, was bei zeitlich ausgedehnter Arbeit (z.B. debuggen) besser ist (jetzt unter Debian bin ich noch nicht wieder ans Programmieren und regelmäßige Nedit benutzen gekommen) Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt. Seitdem seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in der Anzeige unberücksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make, grep ar, run program, cd, pushwd, run_my_own.sh etc. herrlich unkompliziert komfortabel (auf Benutzerwunsch könnte ja ein Protokollfenster geöffnet werden). Also: für den beschriebenen Effekt darf die Befehlssammlungsdatei oder das, was dafür gerade getippt wurde, weder inhaltlich noch visuell durch das Aufrufen einer Zeile mit kommandos verändert werden. Gerhard
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Matthias Fechner schrieb: Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]: es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim bin, schau ich mal, ob ich den Link noch finden kann. Du suchst bestimmt die Webdevelopertoolbar http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/ Ein (für mich) unbedingtes Muß beim Webseiten entwickeln Grüße Robert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Robert, * Robert Müller [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 19:58]: Du suchst bestimmt die Webdevelopertoolbar http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/ Ein (für mich) unbedingtes Muß beim Webseiten entwickeln ja, genau das habe ich gemeint. Das Plugin ist einfach der absoluter Wahnsinn. -- Gruss Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin Moin Robert Müller, *, Robert Müller wrote on Jan 05, 2005 at 07:58PM +0100: Matthias Fechner schrieb: Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]: es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim bin, schau ich mal, ob ich den Link noch finden kann. Du suchst bestimmt die Webdevelopertoolbar http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/ Hmm auch fuer firefox ist in meinen Augen die folgenden Extensions zu empfehlen: [1] EditCSS 0.2.3 - Kann CSS Angaben im laufenden Betrieb aendern, ideal zum testen... (ohne reload) [2] Html Validator - Ueberprueft inkluse WAI-Empfehlungen Webseiten via htmltidy ueber Quelltext anzeigen. --- footnotes --- [1] http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/extensions/editcss/editcss-0.2.3-fx.xpi [2] http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/extensions/html_validator_(with_tidy)/ -- - Rainer 'Ny' Bendig | http://UnresolvedIssue.org | GPG-Key: 0xCC7EA575 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [solved] Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Wed, Jan 05, 2005 at 10:15:49PM +0100, Rainer Bendig aka Ny wrote: Moin Moin Robert Müller, *, Robert Müller wrote on Jan 05, 2005 at 07:58PM +0100: Matthias Fechner schrieb: Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]: es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim bin, schau ich mal, ob ich den Link noch finden kann. Du suchst bestimmt die Webdevelopertoolbar http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/ Hmm auch fuer firefox ist in meinen Augen die folgenden Extensions zu empfehlen: [1] EditCSS 0.2.3 - Kann CSS Angaben im laufenden Betrieb aendern, ideal zum testen... (ohne reload) [2] Html Validator - Ueberprueft inkluse WAI-Empfehlungen Webseiten via htmltidy ueber Quelltext anzeigen. --- footnotes --- [1] http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/extensions/editcss/editcss-0.2.3-fx.xpi [2] http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/extensions/html_validator_(with_tidy)/ Werd ich mir alles mal anschauen, danke. schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-05 14:34): PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch erzeugt? Du meinst Strg-Enter? Damit der Output des Kommandos in einer neuen Zeile anfängt. Fällt Dir etwas ein, wie man damit besser umgehen könnte? Entweder spinn' ich jetzt oder SuSE liefert(e) eine Nedit-Version aus, bei der nicht Strg-Enter sondern einfach Enter ein Kommando auslöst, was bei zeitlich ausgedehnter Arbeit (z.B. debuggen) besser ist (jetzt unter Debian bin ich noch nicht wieder ans Programmieren und regelmäßige Nedit benutzen gekommen) SuSE und Red Hat liefern so einiges aus, was NEdit in schlechtem Licht dastehen läßt. In diesem Fall liegt es aber wohl daran, daß sich die Tastenkombination aus Sicherheitsgründen geändert hat. Das alte Verhalten ist aber leicht wieder herzustellen. Füge einfach folgende Zeilen zu Deiner ~/.Xresources hinzu: nedit*shellMenu.executeCommandLine.accelerator: KeyKP_Enter, nedit*shellMenu.executeCommandLine.acceleratorText: KP Enter, Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt. Seitdem seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in der Anzeige unberücksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make, grep ar, run program, cd, pushwd, run_my_own.sh etc. herrlich unkompliziert komfortabel (auf Benutzerwunsch könnte ja ein Protokollfenster geöffnet werden). Also: für den beschriebenen Effekt darf die Befehlssammlungsdatei oder das, was dafür gerade getippt wurde, weder inhaltlich noch visuell durch das Aufrufen einer Zeile mit kommandos verändert werden. Das würde ich mit einem Macro machen. Dann kannst Du noch je nach Rückgabewert entscheiden, ob Du die Ausgabe verwirfst oder nicht. Thorsten -- Verbing weirds language. - Calvin. pgp51lfZxa4oW.pgp Description: PGP signature
Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin Moin, da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Mir ist egal ob X oder Console, ebenso bin ich durchaus bereit HTML von der Pieke auf zu lernen (hab bis jetzt 0,1% Ahnung). Selfhtml kenne ich, gegen einen guten WYSIWYG habe ich aber auch nichts und wenn es nur dazu dient, erstmal einen Web-Auftritt hinzubekommen. Nur möglichst keinen der von allen möglichen KDE- oder Gnomebibliotheken abhängt. Die habe ich nicht und will sie auch nicht. Mein Windowmanager ist Windowmaker, that's all. Bedanke mich schon mal im voraus für die vielen Vorschläge;-) schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Nico Jochens schrieb: | da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, | suche ich einen guten HTML-Editor. | Mir ist egal ob X oder Console, ebenso bin ich durchaus bereit HTML von | der Pieke auf zu lernen (hab bis jetzt 0,1% Ahnung). Selfhtml kenne ich, | gegen einen guten WYSIWYG habe ich aber auch nichts und wenn es nur dazu | dient, erstmal einen Web-Auftritt hinzubekommen. NVU sollte das können. Das ist die Weiterentwicklung vom Mozilla-Composer. | Nur möglichst keinen der von allen möglichen KDE- oder Gnomebibliotheken | abhängt. Die habe ich nicht und will sie auch nicht. Gute Frage - -- Bye, ~ Patrick Cornelissen ~ http://www.p-c-software.de ~ ICQ:15885533 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFB2tVY4/Hplayn3Y8RAmx1AKCDm75ieuAz6uZCUEMGQYKkf1IfMwCffAkR iIOegNEwZ5ufcZ6aVwySY68= =7n/g -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] wrote: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. emacs html-helper-mode? Raimund
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Nico Jochens wrote (2005-01-04 18:34): da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Ich mache das mit NEdit. Das ist ein reiner Texteditor, bietet aber gutes Syntaxhighlighting für HTML und PHP+HTML, Javascript und CSS (und noch einiges mehr). Außerdem gibt es Macros für HTML. apt-get install nedit (Übrigens sollte man für die tägliche Arbeit nedit-nc benutzen, das ist der Client.) Thorsten -- If people could put rainbows in zoos, they'd do it. - Hobbes pgpijBXV38h8A.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED]: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Mir ist egal ob X oder Console, ebenso bin ich durchaus bereit HTML von der Pieke auf zu lernen (hab bis jetzt 0,1% Ahnung). (X)Emacs lässt da kaum Wünsche offen. http://www.stud.fernuni-hagen.de/q1471341/Studies/sem1908/chap04f.htm http://www.santafe.edu/~nelson/tools/ Für VIM existiert auch feine Plugins. http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=453 Ansonsten ist der Editor Ansichtssache (siehe Header ;)) Gruß, Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050104 18:34]: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Meine Wahl ist auf vim gefallen :) Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Thorsten -- Every person shall have the right freely to inform himself without hindrance from generally accessible sources. - German Grundgesetz, Article 5, Sec. 1 pgpQkBpqORduj.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Hallo Thorsten, * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Es sind die beiden besten und die Bedienung ist recht unterschiedlich. Natürlich gibt es Leute die lieber einfachere Editoren einsetzen, aber wer hohe Ansprüche an einen Editor hat dem wird eben einer davon zusagen... Vermutest du etwa andere Gründe hinter den Empfehlungen? Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED]: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Du meinst, es empfehlen mehr Leute VIM und Emacs als die Editoren mögen? Also gibt es haufenweise Leute, die VIM und Emacs nicht mögen, sie aber immer empfehlen? :) Gruß, Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
Am Dienstag, 4. Januar 2005 19:45 schrieb Thorsten Haude: Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht. Es hat eine eigene Vorschau, in der man auch den Text editieren kann, verwaltet Projekte, kann direkt online arbeiten (z.B. via SFTP-Anbindung), Templates, Syntax-Hervorhebung für diverse DTDs und Scriptsprachen, Gimmicks wie automatische Tag- oder Klammerergänzung (schlimm ist es nur, wenn man sich dran gewöhnt hat und dann überall drauf verlassen will ;-), Strukturdarstellung, Ausblenden von Strukturabschnitten, ... Ich bin damit vollauf zufrieden. -- Gruß MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Tue, 04 Jan 2005 the mental interface of Thorsten Haude told: Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. FLAME! Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Das kann nur einer sagen der sich an das popelige IRIX Derivat Nedit gewöhnt hat und nix anderes ausprobiert hat. Ciao Elimar -- Do you smell something burning or ist it me? signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On 04.Jan 2005 - 20:07:33, Matthias Houdek wrote: Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht. Lies das OP nochmal, der OP wollte was ohne KDE/Gnome und da fällt Quanta nun wirklich aus. Andreas -- Someone whom you reject today, will reject you tomorrow. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Matthias Houdek schrieb: | Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht. Es hat eine eigene | Vorschau, in der man auch den Text editieren kann, verwaltet Projekte, | kann direkt online arbeiten (z.B. via SFTP-Anbindung), Templates, | Syntax-Hervorhebung für diverse DTDs und Scriptsprachen, Gimmicks wie | automatische Tag- oder Klammerergänzung (schlimm ist es nur, wenn man | sich dran gewöhnt hat und dann überall drauf verlassen will ;-), | Strukturdarstellung, Ausblenden von Strukturabschnitten, ... Quanta ist mir bisher immer abgesemmelt. Immer dann, wenn der Abstand zum letzten STRG-S maximal war und ich ne Sek später abgespeichert hätte. Allerdings habe ich es seit KDE 3.2 nicht mehr richtig probiert. - -- Bye, ~ Patrick Cornelissen ~ http://www.p-c-software.de ~ ICQ:15885533 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFB2vSH4/Hplayn3Y8RAkEgAJwIXPOsaybflqb8WFIyDHWI1zYJ4ACfUpoT R1Fh4IG2Q/A76LLw1D7aQNo= =HyWe -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56): * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Es sind die beiden besten und die Bedienung ist recht unterschiedlich. Was macht sie zu den besten? Beide sind natürlich stabil und haben Unmengen von Funktionen, beide stammen aber auch aus der Steinzeit. Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer Benutzer nur als bizarr beschreiben wird. Natürlich gibt es Leute die lieber einfachere Editoren einsetzen, aber wer hohe Ansprüche an einen Editor hat dem wird eben einer davon zusagen... Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: People already exopsed to modern GUIs when introduced to UNIX used to be (and still are) told to use vi or EMACS. If you complained that any product that requires you to invest hours of training just to edit text is a stinking abominations from the bottom-most pits of hell, and you can't even figure out how to save your document without a manual, you were told that you were wrong, you just had to hit ctrl+alt+meta+escape + the phase of the moon and write a small lisp routine without visual feedback, and that this is in fact a much more powerful and more efficient way to do things, and that GUI editors are baby's toys (since most of the ones on UNIX were). NEdit was for those who never capitulated to this attitude, and insisted on a _proper_ gui editor that works the way they were used to on other systems, with a focus on ease of use and familiarity for new users, so you could be productive right away, withuot sacrificing power. Vermutest du etwa andere Gründe hinter den Empfehlungen? Nö, ist halt die typische Empfehlung. Thorsten -- Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it. - Brian W. Kernighan pgptZxjJQLoXW.pgp Description: PGP signature
Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Andreas Kneib wrote (2005-01-04 20:07): * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED]: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Du meinst, es empfehlen mehr Leute VIM und Emacs als die Editoren mögen? Also gibt es haufenweise Leute, die VIM und Emacs nicht mögen, sie aber immer empfehlen? :) Sozusagen. Man will halt in seinem Leid nicht alleine sein, darum empfiehlt man ihn weiter. Etwas ernsthafter: Beide Editoren sind sicherlich sehr leistungsfähig. Wenn man die Arbeit investiert hat, einen der beiden gut kennenzulernen, kann man vermutlich nicht mehr wirklich beurteilen, wie groß die Hürden am Anfang waren. Ich habe vier Wochen mit Buch und Anleitung damit zugebracht, Emacs zu lernen - vergebens. Bei vi ist die Schmerzgrenze erreicht, wenn man für jeden popeligen Befehl den Modus wechseln muß (also bei jeder Benutzung). NEdit dagegen ist Notepad so ähnlich, daß der unbedarfte Neuuser erstmal keinen Unterschied bemerken wird: Die gleichen Tasten zum speichern und zum suchen, man kann mit der Maus die Buchstaben schubsen, etc. Wenn man sich dann ein wenig umsieht, findet man leistungsfähige Funktionen zum Suchen/Ersetzen, einen Macrorecorder, eine gute Integration der Shell und einiges mehr. Für Experten gibt es dann flexibles Highlighting, Unterstützung von Tags und anderen Dingen, die das Programmieren vereinfachen und eine komplette Macrosprache. Alles Funktionen sind per Tastatur erreichbar, wer also die Maus beiseite lassen will, kann das tun. Gleichzeitig kann man den Text mit der Maus besser manipulieren als bei jedem anderen Programm, das ich kenne. Du hast also die Wahl. Ich habe ab und zu das Vergnügen, einem Mac-Junkie davon zu überzeugen, daß Grundkenntnisse in vi sehr nützlich sind. Was ich mir dann über vis Bedienkonzept anhören muß, ist nicht freundlich, aber leider wahr. :wq Thorsten -- Getting a thrill out of some stupid quote is a sign of idiocy. - turmeric pgplAI70AbSlW.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 20:24): Thorsten Haude told: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Das kann nur einer sagen der sich an das popelige IRIX Derivat Nedit gewöhnt hat und nix anderes ausprobiert hat. Ist das ein Humorversuch? Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix? Ich habe früher genügend Zeit an Emacs verplempert; mit vi muß ich mich immer noch mehrmals wöchentlich herumärgern. Kannst Du ähnliches von NEdit sagen? Thorsten -- Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich. - Grundgesetz, Artikel 10, Abs. 1 pgpjCG3UTC6BQ.pgp Description: PGP signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin Moin Thorsten Haude, *, Thorsten Haude wrote on Jan 04, 2005 at 09:56PM +0100: Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer Benutzer nur als bizarr beschreiben wird. Ich habe bei meinem Umstieg von Windows (ultraedit als Editor gehabt) auf Linux mit Umweg ueber mcedit 3 Tage gebraucht um mich mit vim anzufreunden. tschoe, Rainer, der die e-Mail hier mit vim verfasst... -- - Rainer 'Ny' Bendig | http://UnresolvedIssue.org | GPG-Key: 0xCC7EA575 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote: Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56): * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Es sind die beiden besten und die Bedienung ist recht unterschiedlich. Was macht sie zu den besten? Beide sind natürlich stabil und haben Unmengen von Funktionen, Genau das und beide sind ziemlich fix, sowohl als GUI als auch Text-Only. beide stammen aber auch aus der Steinzeit. Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer Benutzer nur als bizarr beschreiben wird. Also für den vi gilt das allemal, der vim hat schon ein wenig gelernt und Emacs hat keine unterschiedlichen Editor-Modi. Da ist das Schlimmste gerademal die Tastenkombinationen herauszufinden. Natürlich gibt es Leute die lieber einfachere Editoren einsetzen, aber wer hohe Ansprüche an einen Editor hat dem wird eben einer davon zusagen... Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: Hmm, in dem Zitat steht nirgendwo warum Nedit auch hohe Ansprüche erfüllt. People already exopsed to modern GUIs when introduced to UNIX used ... things, and that GUI editors are baby's toys (since most of the ones on UNIX were). Naja, also GUI-Editoren sind mir (meist) zu schwerfällig. Da muss ich schon wenigstens 30 Minuten damit zubringen (deswegen nutze ich ja quanta für webdev). Für einfache Texte ist der vim mir lieber, er lädt schneller, man braucht kein X11... Allerdings würde ich niemandem eine uneingeschränkte Empfehlung geben, denn sowohl vim als auch Emacs habe ein eigenes Bedienkonzept in das man sich einarbeiten muss. NEdit was for those who never capitulated to this attitude, and insisted on a _proper_ gui editor that works the way they were Da wäre die Frage wie man proper gui editor definiert... used to on other systems, with a focus on ease of use and familiarity for new users, so you could be productive right away, withuot sacrificing power. Wenn das schon die ganze Definition ist, ist das mehr als schwammig, schliesslich hängt familiarity for new users davon ab woher die Nutzer kommen. $MS-Nutzer finden natürlich die Kate's, gedit's und nedit's toll, Leute von anderen Systemen vielleicht nicht... Vermutest du etwa andere Gründe hinter den Empfehlungen? Nö, ist halt die typische Empfehlung. Ich empfehle immer $EDITOR zu nehmen ;-) Aber die meisten Leute suchen sich einen Editor aus und arbeiten mit diesem, die wenigsten wechseln ständig den Editor aus Jux und Dallerei... Just my 2¢ Andreas -- Love is in the offing. Be affectionate to one who adores you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Rainer Bendig aka Ny wrote (2005-01-04 22:21): Thorsten Haude wrote on Jan 04, 2005 at 09:56PM +0100: Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer Benutzer nur als bizarr beschreiben wird. Ich habe bei meinem Umstieg von Windows (ultraedit als Editor gehabt) auf Linux mit Umweg ueber mcedit 3 Tage gebraucht um mich mit vim anzufreunden. Siehst Du, mit NEdit wär's schneller gegangen. der die e-Mail hier mit vim verfasst... Na, rate mal. Thorsten -- Getting a thrill out of some stupid quote is a sign of idiocy. - turmeric pgpYiFzLy3XQb.pgp Description: PGP signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Thorsten Haude schrieb: Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. Was hat das mit der Qualität des Editors zu tun? scnr, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Martin Schmitz schrieb: Thorsten Haude schrieb: Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. Was hat das mit der Qualität des Editors zu tun? Schon mal versucht, mit vi ganz einfach ein komplettes Textfile spaltenweise zu editieren? Ich muß für meine Diplomarbeit haufenweise Files für MIDAS editieren und da ist eine solche Funktion sehr hilfreich. SCNR scnr, Martin MfG Jan -- OpenPGP Key-Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgptIdO72W8Xi.pgp Description: PGP signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:31 schrieb Andreas Pakulat: On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote: [vi, emacs] beide stammen aber auch aus der Steinzeit. Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer Benutzer nur als bizarr beschreiben wird. Also für den vi gilt das allemal, der vim hat schon ein wenig gelernt und Emacs hat keine unterschiedlichen Editor-Modi. Da ist das Schlimmste gerademal die Tastenkombinationen herauszufinden. Zum vi(m) ist noch anzumerken, dass er (wenn man die Ur-vi-Funktionen bedienen kann) auf jedem mir bekannten Unix-System, ausschließlich mit dem alphanumerischen Tastenblock und ohne GUI einheitlich nutzbar ist. Das hat mir schon sehr oft geholfen und ist IMHO allein schon ein Grund, sich mit ihm anzufreunden. Jan -- Linux-Quickies: http://www.jan-trippler.de PingoS: http://www.pingos.org
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Tue, 04 Jan 2005 the mental interface of Thorsten Haude told: Moin, * Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 20:24): Thorsten Haude told: * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer empfohlen werden, darum gewöhnt man sich früher oder später daran. Das kann nur einer sagen der sich an das popelige IRIX Derivat Nedit gewöhnt hat und nix anderes ausprobiert hat. Ist das ein Humorversuch? Nein, purer Ernst! Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix? Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI) hat man Ihn halt unter die GPL gestellt. Ich habe früher genügend Zeit an Emacs verplempert; mit vi muß ich mich immer noch mehrmals wöchentlich herumärgern. Mangelndes Talent? Kannst Du ähnliches von NEdit sagen? Im Gegensatz zu Dir _verplempere_ ich keine Zeit mit Editoren, und mit schlechten schon mal garnicht. Bei Editoren wie (n|g)edit genügen 30min Anwendung um sich ein Urteil zu erlauben. -- On the keyboard of life you have always to keep a finger at the escape key;-) signature.asc Description: Digital signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Jan Trippler wrote (2005-01-04 23:18): Zum vi(m) ist noch anzumerken, dass er (wenn man die Ur-vi-Funktionen bedienen kann) auf jedem mir bekannten Unix-System, ausschließlich mit dem alphanumerischen Tastenblock und ohne GUI einheitlich nutzbar ist. Das hat mir schon sehr oft geholfen und ist IMHO allein schon ein Grund, sich mit ihm anzufreunden. Ich erwarte zwar von Dir keine Antwort, will das aber nicht so im Raum stehen lassen. Klar ist es nett, wenn man im Notfall mal einen vi nutzen kann, das hatte ich an anderer Stelle auch geschrieben. Das bedeutet aber nicht, daß ich die Nachteile ständig in Kauf nehmen muß. Ich habe also irgendwann mal gelernt, wie man die grundlegenden Funktionen des vis bedient, das reicht für die 30 Minuten im Jahr, in denen ich NEdit nicht benutzen kann. Thorsten -- Wise men make proverbs, but fools repeat them. - Samuel Palmer pgpm7dgrQjYUP.pgp Description: PGP signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Martin Schmitz wrote (2005-01-04 22:44): Thorsten Haude schrieb: Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. [ ] Du bist der englischen Sprache mächtig. Thorsten -- copy protection n. - A class of methods for preventing incompetent pirates from stealing software and legitimate customers from using it. Considered silly. - The Jargon File pgpaXQKQCTsxQ.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:32 schrieb Andreas Pakulat: On 04.Jan 2005 - 20:07:33, Matthias Houdek wrote: Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht. Lies das OP nochmal, der OP wollte was ohne KDE/Gnome und da fällt Quanta nun wirklich aus. OK. Quanta braucht QT. Aber ansonsten ... ;-) -- Gruß MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 23:24): Thorsten Haude told: Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix? Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI) hat man Ihn halt unter die GPL gestellt. NEdit ist nicht von SGI. Ich habe früher genügend Zeit an Emacs verplempert; mit vi muß ich mich immer noch mehrmals wöchentlich herumärgern. Mangelndes Talent? Habe ich Dir mal die Freundin ausgespannt? Thorsten -- The only thing necessary for the triumph of evil is for the good men to do nothing. - Edmund Burke pgpnTGz53YKsi.pgp Description: PGP signature
Editorkrieg '05 (was: Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
* Thorsten Haude: Ich mache das mit NEdit. Das ist ein reiner Texteditor, bietet aber gutes Syntaxhighlighting für HTML und PHP+HTML, Javascript und CSS (und noch einiges mehr). Außerdem gibt es Macros für HTML. Keine UTF-8-Unterstützung. Bißchen sehr schimmelig, das Teil. Grüße, kro -- Veteran of the Bermuda Triangle Expeditionary Force 1990-1951 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Andreas Pakulat wrote: Naja, also GUI-Editoren sind mir (meist) zu schwerfällig. Da muss ich schon wenigstens 30 Minuten damit zubringen (deswegen nutze ich ja quanta für webdev). Für einfache Texte ist der vim mir lieber, er lädt schneller, man braucht kein X11... Quanta war dann meine Wahl, wie ich nach einem Editor gesucht habe, welcher Umschalten zwischen verschiedenen Encodings (Latin-1, UTF-8), guten Support diverser Syntaxen, Spellcheck - halt so alles, was bei einem Projekt nützlich ist - gut unterstützt. Vim und Emacs hatte ich eine Chance gegeben, war mir nach einiger vergeudeter Zeit dann aber zu blöd, denen beizubringen bzw. es herauszufinden, wie man z.B. docbook-xml in UTF-8 bearbeitet. Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (was: Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Andreas Kroschel wrote (2005-01-05 01:08): * Thorsten Haude: Ich mache das mit NEdit. Das ist ein reiner Texteditor, bietet aber gutes Syntaxhighlighting für HTML und PHP+HTML, Javascript und CSS (und noch einiges mehr). Außerdem gibt es Macros für HTML. Keine UTF-8-Unterstützung. Bißchen sehr schimmelig, das Teil. Stimmt! Das ist nichtmal das einzige, was fehlt. Das Toolkit ist schon in die Jahre gekommen, und an vielen anderen Dingen muß auch noch gearbeitet werden. Thorsten -- All generalizations are false. pgpilangs36VX.pgp Description: PGP signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
On 05.Jan 2005 - 01:12:33, Helmut Wollmersdorfer wrote: Andreas Pakulat wrote: Quanta war dann meine Wahl, wie ich nach einem Editor gesucht habe, welcher Umschalten zwischen verschiedenen Encodings (Latin-1, UTF-8), guten Support diverser Syntaxen, Spellcheck - halt so alles, was bei einem Projekt nützlich ist - gut unterstützt. Du benutzt Quanta aber bestimmt nicht zum schreiben eines Einkaufszettels oder deiner bashrc oder? Übrigens: Der Editorteil von Quanta ist auch separat erhältlich - nennt sich Kate, der kann all das. Und ist fixer beim Laden. Vim und Emacs hatte ich eine Chance gegeben, war mir nach einiger vergeudeter Zeit dann aber zu blöd, denen beizubringen bzw. es herauszufinden, wie man z.B. docbook-xml in UTF-8 bearbeitet. vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist. Anlegen von UTF-8 kodierten Files geht natürlich nur in entsprechender Umgebung... Umkodierung allerdings geht mit vim nicht so einfach (AFAIK, aber ich bin kein vim Guru). Allerdings arbeite auch ich für Web-Projekte mit quanta, weil der gvim keine MDI-Oberfläche hat und meine Xterms nunmal nur 80x25 sind... Andreas -- You're currently going through a difficult transition period called Life. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On 04.Jan 2005 - 22:00:51, Matthias Houdek wrote: Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:32 schrieb Andreas Pakulat: On 04.Jan 2005 - 20:07:33, Matthias Houdek wrote: Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht. Lies das OP nochmal, der OP wollte was ohne KDE/Gnome und da fällt Quanta nun wirklich aus. OK. Quanta braucht QT. Nein, quanta braucht: Depends: kdelibs4 (= 4:3.2.2), libart-2.0-2 (= 2.3.16), libc6 (= 2.3.2.ds1-4),libfam0c102, libgcc1 (= 1:3.3.3-1), libice6 | xlibs ( 4.1.0), libjpeg62, libpcre3 (= 4.5), libpng12-0 (= 1.2.5.0-4), libqt3c102-mt (= 3:3.2.3), libsm6 | xlibs ( 4.1.0), libstdc++5 (= 1:3.3.3-1), libx11-6 | xlibs ( 4.1.0), libxext6 | xlibs ( 4.1.0), libxml2 (= 2.6.8), libxrender1, zlib1g (= 1:1.2.1), kommander Also im Wesentlichen: kwebdev, kdelibs4 und libqt. Andreas -- You have an ambitious nature and may make a name for yourself. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (was: Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Am Wed, 05 Jan 2005 01:20:14 +0100 schrieb Thorsten Haude: Keine UTF-8-Unterstützung. Bißchen sehr schimmelig, das Teil. Stimmt! Das ist nichtmal das einzige, was fehlt. Das Toolkit ist schon in die Jahre gekommen, und an vielen anderen Dingen muß auch noch gearbeitet werden. jed mal probiert ? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Wed, 05 Jan 2005 the mental interface of Thorsten Haude told: Moin, * Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 23:24): Thorsten Haude told: Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix? Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI) hat man Ihn halt unter die GPL gestellt. NEdit ist nicht von SGI. Ich habe früher genügend Zeit an Emacs verplempert; mit vi muß ich mich immer noch mehrmals wöchentlich herumärgern. Mangelndes Talent? Habe ich Dir mal die Freundin ausgespannt? Das traue ich Dir nicht zu ;-) Dazu fehlt Dir noch die nötige Erfahrung. Bloß immer nur rohe Eier essen hilft nicht ;-) EOT Elimar -- You cannot propel yourself forward by patting yourself on the back. signature.asc Description: Digital signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Andreas Pakulat wrote: Du benutzt Quanta aber bestimmt nicht zum schreiben eines Einkaufszettels oder deiner bashrc oder? Natürlich nicht, dafür würde ich kedit, nedit oder nano verwenden - je nachdem, in welcher Umgebung ich mich grad befinde. Übrigens: Der Editorteil von Quanta ist auch separat erhältlich - nennt sich Kate, der kann all das. Und ist fixer beim Laden. Quanta verwende ich, wenn ich an Projekten entwickle und typischerweise dutzende Files gleichzeitig offen habe und darüber brüte. Da sind mir Ladezeiten relativ egal, und ist Quanta nach meinem Geschmack übersichtlicher als Kate. vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist. Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in welchem Encoding er die Datei lesen soll. Anlegen von UTF-8 kodierten Files geht natürlich nur in entsprechender Umgebung... Umgebung sollte einem Editor aber egal sein, weil ich eventuell für eine andere Zielumgebung arbeite. BTW: Unter Linux arbeitet das meiste Zeugs wenigstens korrekt nach dem explizit oder impliziert spezifizierten Encoding. Versuch mal unter Win einen Editor zu finden, welcher wirklich 1:1 z.B. ISO 8859-1 darstellt. Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Hallo Thorsten, * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]: Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: Nachdem ich im ersten Semester damit gefoltert wurde kann ich nur sagen: NEdit ist totaler Dreck. Buggy, basiert auf Lesstif, langsam geh bitte ganz weit weg damit. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 02:26): * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]: Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit den Worten eines Entwicklers: Nachdem ich im ersten Semester damit gefoltert wurde kann ich nur sagen: NEdit ist totaler Dreck. Buggy, basiert auf Lesstif, langsam geh bitte ganz weit weg damit. Buggy ist er wahrscheinlich in Deiner Installation gewesen, weil Lesstif früher sehr buggy war. Versuch mal eine neue Version oder sogar ein Binary von der Webseite. Langsam ist er mit Sicherheit nicht. Thorsten -- It is exactly because markets are amoral that we cannot leave the allocation of resources entirely to them. - George Soros pgpScYNYDzwxs.pgp Description: PGP signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
On 05.Jan 2005 - 02:24:25, Helmut Wollmersdorfer wrote: Andreas Pakulat wrote: vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist. Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in welchem Encoding er die Datei lesen soll. Wieso dass denn? Was stellst du denn mit nem UTF-8 kodierten File an das du als Latin-1 einliest? (Nur so Interessehalber) Anlegen von UTF-8 kodierten Files geht natürlich nur in entsprechender Umgebung... Umgebung sollte einem Editor aber egal sein, weil ich eventuell für eine andere Zielumgebung arbeite. Du kannst mit vim auch latin1 Dateien editieren, ich kenne mich mit diesem Kram nicht sonderlich aus. So auf Anhieb würde ich aber behaupten wollen, dass der vim nicht von einem ins andere Encoding konvertieren kann. Encoding ändern geht jederzeit, aber ohne den Inhalt der Datei zu ändern. Da hatte ich mich etwas unglücklich ausgedrückt, ich meinte vor allem: Wie gibst du UTF-8 Zeichen ein, wenn du in nem Latin1 Env arbeitest. BTW: Unter Linux arbeitet das meiste Zeugs wenigstens korrekt nach dem explizit oder impliziert spezifizierten Encoding. Versuch mal unter Win einen Editor zu finden, welcher wirklich 1:1 z.B. ISO 8859-1 darstellt. Ultraedit macht mir keine Probleme mit meinen utf-8 kodieren m3u Listen. Andreas -- It is so very hard to be an on-your-own-take-care-of-yourself-because-there-is-no-one-else-to-do-it-for-you grown-up. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Hallo Andreas, * Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050105 02:38]: On 05.Jan 2005 - 02:24:25, Helmut Wollmersdorfer wrote: Andreas Pakulat wrote: vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist. Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in welchem Encoding er die Datei lesen soll. Wieso dass denn? Was stellst du denn mit nem UTF-8 kodierten File an das du als Latin-1 einliest? (Nur so Interessehalber) Gar nicht so wichtig, man /kann/ es doch bei vim auch selbst bestimmen: :help fileencoding Anlegen von UTF-8 kodierten Files geht natürlich nur in entsprechender Umgebung... Stimmt nicht ;) solange iconv() das kann, kann vim es auch. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Hallo Thorsten, * Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 02:34]: Buggy ist er wahrscheinlich in Deiner Installation gewesen, weil Lesstif früher sehr buggy war. Versuch mal eine neue Version oder sogar ein Binary von der Webseite. Man könnte meinen, du bekommst irgendwelche Prämien. Ein entschiedenes Nein, danke mit Nachdruck von meiner Seite. Langsam ist er mit Sicherheit nicht. Doch. Auf den alten IBM RS/6000 war das deutlich zu spüren, vim ist da eine Wohltat. Grüße, Felix -- | /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 | signature.asc Description: Digital signature
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Tue, Jan 04, 2005 at 07:40:32PM +0100, Felix M. Palmen wrote: Hallo Nico, * Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050104 18:34]: da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen, suche ich einen guten HTML-Editor. Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten. Meine Wahl ist auf vim gefallen :) 101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-) Also werd ich meinen schnukligen vim weiter benutzen und weiß jetzt wie man hier in die Bude leben bekommt, falls mal wenig los sein sollte:-)) Danke an euch alle und geht nicht so spät ins Bett;-) schöne Grüße aus Hamburg, Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG
Moin, * Nico Jochens wrote (2005-01-05 03:53): 101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-) Also werd ich meinen schnukligen vim weiter benutzen und weiß jetzt wie man hier in die Bude leben bekommt, falls mal wenig los sein sollte:-)) Na, so einfach ist das nicht, wenn die Urlaubszeit vorbei ist. Thorsten -- The opposite of the above statement is also true. pgp9J8dkB5YLp.pgp Description: PGP signature
Re: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG
On Wed, 05 Jan 2005 the mental interface of Thorsten Haude told: Moin, * Nico Jochens wrote (2005-01-05 03:53): 101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-) Also werd ich meinen schnukligen vim weiter benutzen und weiß jetzt wie man hier in die Bude leben bekommt, falls mal wenig los sein sollte:-)) Na, so einfach ist das nicht, wenn die Urlaubszeit vorbei ist. FLAME STOP? HANN Elimar -- Experience is something you don't get until just after you need it! signature.asc Description: Digital signature
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen fr guten HTML-Editor fr Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 00:39 schrieb Thorsten Haude: Moin, * Jan Trippler wrote (2005-01-04 23:18): Zum vi(m) ist noch anzumerken, dass er (wenn man die Ur-vi-Funktionen bedienen kann) auf jedem mir bekannten Unix-System, ausschließlich mit dem alphanumerischen Tastenblock und ohne GUI einheitlich nutzbar ist. Das hat mir schon sehr oft geholfen und ist IMHO allein schon ein Grund, sich mit ihm anzufreunden. Ich erwarte zwar von Dir keine Antwort, will das aber nicht so im Raum stehen lassen. Klar ist es nett, wenn man im Notfall mal einen vi nutzen kann, das hatte ich an anderer Stelle auch geschrieben. Das bedeutet aber nicht, daß ich die Nachteile ständig in Kauf nehmen muß. Ich habe also irgendwann mal gelernt, wie man die grundlegenden Funktionen des vis bedient, das reicht für die 30 Minuten im Jahr, in denen ich NEdit nicht benutzen kann. ACK. Natürlich kommt man als Unixer an vi nicht vorbei. Aber viele der Tastenkombinationen sind schlichtweg umständlich und unlogisch (zwangsweise, wenn man so eine Funktionsvielfalt allein über alphanumerische Eingaben steuern will). Da muss man sich IMHO nicht unbedingt sein Hirn mit allen möglichen Befehlen zupflastern, nur um dann mit wenigen Tastendrücken in einem gesamten Dokument jede gerade mit jeder ungeraden Zeile tauschen zu können ;-) Wohl dem, der es kann - aber bitte auch keine Schmach über die, die nach Alternativen Ausschau halten. Immerhin ist das ja auch ein Vorteil gegenüber z.B. Windows - die Vielfalt der Programme und Möglichkeiten. Und nicht jeder braucht die Eierlegende Wollmilchsau unter den Editoren. -- Gruß MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
Re: Editorkrieg '05 (war: Erbitte Empfehlungen für guten HTML-Editor für Console und X sowie Code und WYSIWYG)
Am 2005-01-05 02:38:21, schrieb Andreas Pakulat: Wieso dass denn? Was stellst du denn mit nem UTF-8 kodierten File an das du als Latin-1 einliest? (Nur so Interessehalber) Ich habe meine Configdateien von fvwm in iso-8859-1 eingelesen, um die Menüs usw in farsi, arabisch oder türkisch zu schreiben und dann als UTF-8 abzuspeichern. Quanta kann aber kein RTL also habe ich es mit KATOOB gemacht. Du kannst mit vim auch latin1 Dateien editieren, ich kenne mich mit diesem Kram nicht sonderlich aus. So auf Anhieb würde ich aber behaupten wollen, dass der vim nicht von einem ins andere Encoding konvertieren kann. Encoding ändern geht jederzeit, aber ohne den Inhalt der Datei zu ändern. Da hatte ich mich etwas unglücklich ausgedrückt, ich meinte vor allem: Wie gibst du UTF-8 Zeichen ein, wenn du in nem Latin1 Env arbeitest. Bei Quanta weis ich nicht, aber bei KATOOB kann man beim Abspeicher auswählen, was man verwenden will. Das sollte JEDER gute Editor können. Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: wysiwyg html editor???
Jan Kesten schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexander Nagel wrote: Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht wysiwyg. Nehme den Mozilla Composer - allerdings wegen Netzproblemen unter Winblöd, sollte aber auch unter Linux gehen :-) Herrje den habe ich ganz vergessen. Vor lauter firefox und thunderbird ist mir der gar nicht mehr eingefallen. Manchmal sieht man eben den Wald vor lauter Bäumen nicht. Der ist zwar nicht gerade schlank aber absolut ok. Danke für den Tipp mfg alex -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
wysiwyg html editor???
Hi allerseits, ich bin auf der Suche nach einem kleinen, schlankem Editor mit dem man flott und problemlos HTML-Seiten erstellen kann. Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht wysiwyg. mfg alex -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: wysiwyg html editor???
On Tuesday 18 May 2004 19:08, Alexander Nagel wrote: Hi allerseits, ich bin auf der Suche nach einem kleinen, schlankem Editor mit dem man flott und problemlos HTML-Seiten erstellen kann. Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht wysiwyg. Also ich benutze im Moment immer NVU für solche Dinge. Der ist nicht schlank, weil auf Mozilla basierend, aber er ist auf dem besten Wege ein full featured WYSIWYG HTML Editor zu werden und ist auch noch cross-platform. Das Projekt wird von Lin(dows|spire) gesponsert. http://www.nvu.com Grüße, Marcus -- :: Marcus Thiesen :: www.thiesen.org :: ICQ#108989768 :: 0x754675F2 :: One can survive everything, nowadays, except death, and live down everything except a good reputation Oscar Wilde pgpYOmQhdoWv8.pgp Description: signature
Re: wysiwyg html editor???
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexander Nagel wrote: Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht wysiwyg. Nehme den Mozilla Composer - allerdings wegen Netzproblemen unter Winblöd, sollte aber auch unter Linux gehen :-) Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public sks keyserver sks.nerdcamp.net Please report any problems using sks.nerdcamp.net! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAqm44vvmCkIIgH8QRAkE7AKC1s52DjDqqtLkK0gA/Vc1mzpePDwCgnOnu 0SNGvQPPc3Y0+qRMLGxEVqo= =Xy0A -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: wysiwyg html editor???
* Alexander Nagel [EMAIL PROTECTED] wrote: ich bin auf der Suche nach einem kleinen, schlankem Editor mit dem man flott und problemlos HTML-Seiten erstellen kann. Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht wysiwyg. vim und Emacs sind auch nicht WYSIWYG, aber so ziemlich das beste, was es gibt, um HTML zu schreiben. Gruß, Marcus -- Tracer cartridges are used for target indication, fire adjustment, signal purposes and destroying personnel. Tracer bullets can ignite. The path of the bullet is indicated by a red flame. AP incendiary cartridges are used for destroying fuel, gasoline and for destroying targets protected by thin armour. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvu html Editor
Hallo Uli, Ich weiß nicht, ob's unbedingt ein *.deb sein muss, oder ob's auch vorkompilierte binaries tun. Bei Lindows kriegt man ein tar, dass bei mir sehr gut funktioniert. Grüße Simon Am Fr, den 12.03.2004 schrieb Ulrich Wiederhold um 22:09: Hallo, hat jemand eine Adresse, wo es debs für nvu gibt, den WYSIWYG html-Editor, der in der aktuellen ct vorgestellt wurde? Gruß Uli -- Erst mal gar nichts unternehmen. Alles andere ergibt sich dann von selbst. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
nvu html Editor
Hallo, hat jemand eine Adresse, wo es debs für nvu gibt, den WYSIWYG html-Editor, der in der aktuellen ct vorgestellt wurde? Gruß Uli -- Erst mal gar nichts unternehmen. Alles andere ergibt sich dann von selbst. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nvu html Editor
Nabend! Das hier ist die einzigste Quelle, dich ich gefunden habe: deb http://www.linuxbh.org/naarea/ pacotes/ Gruesse Peter Ulrich Wiederhold wrote: Hallo, hat jemand eine Adresse, wo es debs für nvu gibt, den WYSIWYG html-Editor, der in der aktuellen ct vorgestellt wurde? Gruß Uli -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html-editor
Christoph Marcel Hilberg schrieb: Hallo, ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon was gut für Dich ist (ala M$). Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich. Für einfache Sachen finde ich den Composer aus der Mozilla-Suite ganz dienlich. MfG Stefan Pampel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html-editor
Am 2004-01-19 13:14:14, schrieb Christoph Marcel Hilberg: Hallo, ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon was gut für Dich ist (ala M$). Screem und Bluefish habe ich schon ausprobiert, fand ich aber noch nicht ausgereift genug. Amaya benutze ich gerne für statische Seiten alles weis weiter geht find ich mit dem Amaya nicht so einfach (stelle gerade fest das die Version im woody etwas alt Lade folgende Dateien vom Debian-Mirror amaya_8.2.orig.tag.gz amaya_8.2-1.diff.gz amaya_8.2-1.dsc und kompiere Dir einenen Backport... Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich. Danke c-toph Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
html-editor
Hallo, ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon was gut für Dich ist (ala M$). Screem und Bluefish habe ich schon ausprobiert, fand ich aber noch nicht ausgereift genug. Amaya benutze ich gerne für statische Seiten alles weis weiter geht find ich mit dem Amaya nicht so einfach (stelle gerade fest das die Version im woody etwas alt ist), typo3 hat mir gut gefallen, hat aber den Nachteil, dass man mysql, javascript und php zwingend braucht. Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich. Danke c-toph -- best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html-editor
Christoph Marcel Hilberg schrieb: Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich. Ich hab's noch gar nicht selbst probiert, aber in deiner Auflistung fehlt quanta. Ciao, Eike -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html-editor
On Monday 19 January 2004 13:14, Christoph Marcel Hilberg wrote: Hallo, ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon was gut für Dich ist (ala M$). Screem und Bluefish habe ich schon ausprobiert, fand ich aber noch nicht ausgereift genug. Amaya benutze ich gerne für statische Seiten alles weis weiter geht find ich mit dem Amaya nicht so einfach (stelle gerade fest das die Version im woody etwas alt ist), typo3 hat mir gut gefallen, hat aber den Nachteil, dass man mysql, javascript und php zwingend braucht. Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich. Danke c-toph -- best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg schau dir mal quanta+ an: find' ich gut, ist aber nicht wysiwyg. Kannst du mal ein bisschen über typo3 erzählen ? Muss man damit wysiwyg arbeiten ? Kann man damit leicht Php-Formeln, CSS etc erstellen ? Klaus -- .~.http://katalogdeutsch.net /V\annuaire des ressources internet //\\ pour l'allemand /( )\ ^`~'^powered by Linux Veuillez ne pas me joindre de textes aux formats Word ou PowerPoint, mais plutôt aux formats «html», «pdf», «rtf» ou «txt». Merci. Cf: http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html-editor
Klaus Becker wrote: Kannst du mal ein bisschen über typo3 erzählen ? Muss man damit wysiwyg arbeiten ? Kann man damit leicht Php-Formeln, CSS etc erstellen ? Typo3 ist ein mächtiges CMS, kein Editor. Tschuess Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
HTML Editor
Hi @ all Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren?? Die Systemlocales stehen auf [EMAIL PROTECTED] und der Rest der Programme läuft auch auf Deutsch. Alternativ bin ich aber auch für andere HTML-Editoren offen. Sie sollten mir aber auf jeden Fall die Tags farblich oder irgendwie anders hervorheben können und auf deutsch sein. Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: HTML Editor
Thomas Letzner schrieb: Hi @ all Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren?? Die Systemlocales stehen auf [EMAIL PROTECTED] und der Rest der Programme läuft auch auf Deutsch. Soweit ich weiß, sind diese Programme (bisher) nicht übersetzt worden. Alternativ bin ich aber auch für andere HTML-Editoren offen. Sie sollten mir aber auf jeden Fall die Tags farblich oder irgendwie anders hervorheben können und auf deutsch sein. Der Emacs kann das. Aber der ist nicht deutsch ... Sören -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: HTML Editor
On Sun, 14 Sep 2003 16:05:06 +0200 Soeren D. Schulze [EMAIL PROTECTED] wrote: Soweit ich weiß, sind diese Programme (bisher) nicht übersetzt worden. Bei Bluefish kann das sein. Quanta gibt es auf Deutsch. Man muß nur das deutsche Sprachpaket von KDE installieren. Alternativ bin ich aber auch für andere HTML-Editoren offen. Sie sollten mir aber auf jeden Fall die Tags farblich oder irgendwie anders hervorheben können und auf deutsch sein. Der Emacs kann das. Aber der ist nicht deutsch ... z. B. KWrite kann das auch. Quanta benutzt z. B. Quanta als Editor. Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: HTML Editor
Hallo Sören, Thomas, On Sun, Sep 14, 2003 at 04:05:06PM +0200, Soeren D. Schulze wrote: Thomas Letzner schrieb: Hi @ all Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren?? Die Systemlocales stehen auf [EMAIL PROTECTED] und der Rest der Programme läuft auch auf Deutsch. Soweit ich weiß, sind diese Programme (bisher) nicht übersetzt worden. Bluefish, zumindest die aktuelle Version 0.11, beherrscht die deutsche Sprache. Diese Version gibts nur für woody und der Maintainer hat auf meine Anfrage bzgl. Aktualisierung des offiziellen sid/sarge-Pakets nicht reagiert. Mit LC_ALL=[EMAIL PROTECTED] geht das hier bestens. Grüße aus Stuttgart, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: HTML Editor
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ja hallo erstmal,... Am Sonntag, 14. September 2003 16:05 schrieb Soeren D. Schulze: Thomas Letzner schrieb: Hi @ all Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren?? Die Systemlocales stehen auf [EMAIL PROTECTED] und der Rest der Programme läuft auch auf Deutsch. Soweit ich weiß, sind diese Programme (bisher) nicht übersetzt worden. Alternativ bin ich aber auch für andere HTML-Editoren offen. Sie sollten mir aber auf jeden Fall die Tags farblich oder irgendwie anders hervorheben können und auf deutsch sein. Wenn du nur das willst wirst du mit kwrite, einem universal-Programmier-Textgestaltungseditor glücklich. Keep smiling yanosz -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQIVAwUBP2SCWsIDVW7yMYGyAQLGwA//b54bWG1kM8A+T13ud2KoH+yqETjen28i HA3Ni3YTzevzuFKuMsCBs4piHPglFs5upj0wsB6N1z3os3lCsAutpB0xZSgm54ep e+OxDdBBzKpLi6+jeuaEzBcjNjvsAYOWcGkY9gOeZf1lkj4zqtSCSXUUL0pV5Ugr AAKYOqtwkMyQzJlNq1r+9wNVbI1jZs8SYencjlxdyrd0mV7eP+DoCFluCvQ/aT6n dr+ej/whhmi3vsaPywAOwYCArBdoDO046oWTfXFDGrQLOXgEYQKUsviYbMaZ+cxJ XT8IxqSa5zKi7tsEYlUPfjg/rXq9KzT5DMEVmXHTkQVQdHTsaciWZRwjQPRG7ZyC fvM3Gx6avgfhjlzlAB+ylTqnIXuayzZvVX1oAvIj8mdwURKVm6zGpwzytZvcqlFQ z5rRr8mJJxL71C5QtKT/j88WwtHY5AjdRyKUlpN3UGJ5X/OL3WYeoavfgYFS2MJ0 2iVY1B8BbZ9Xh8Qws/BN/9rLpzrXFJ0zaqZDtFl9CpHQI/hh0kR8xkLqYEnFQWEK 0zKCqRH1jva8CpnxlZm5MojNNqo8+nKld5Ncram/xQTCBe1pCYJ/mP0cNFe5Rxq+ 1wvu8PJHZZLj/GJPkmmhhYMl5t+93BvUVgcqZ9Is8l89B+9/Q0VT9JbkjYTG0bW9 oXPMyaDcbhk= =jvS8 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html editor [OT]
Hallo Yevgen, Am 22:06 2002-12-12 +0100 hat Yevgen Reznichenko geschrieben: etwas mitgekriegt. Sie schreiben schön brav im vi ihre umwerfende, einzigartige HTML-Seiten, sie gucken auch natürlich zwischendurch wie das in Mozilla unter Linux aussieht. Und sobald ihr schönes Handwerk fertig ist, stellen sie leider fest das unter Windows sieht es ganz anders aus, nict mehr so schön, bunt und gerade. Jedoch haben sie an diesem Kunstwerk bereits 5 Stunden verbracht und von Anfang neu anzufangen haben sie keine Lust mehr und stellen so ihre Seiten ins Netz. HTML-Footer:Best viewed with Mozilla under GNU-Linux Michelle -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html editor
Ja allerdings. ich setze vim in der softwareentwicklung ein, und das seit 1988. Vim seit 1988... ja ok. damals natürlich vi. aber eine gewisse ähnlichkeit besteht ja. Emacs ist mir zu kryptisch. kann ich mich nicht mit anfreunden. Natürlich. Es kann sich ja auch nicht jeder mit Katzen anfreunden... eben. das wichtigste was gegen emacs spricht - er ist nicht auf jedem system vorhanden. vi aber schon. Wie Dreamweaver, GoLive und Freunde... das ist richtig. mit dem unterschied, wenn ich html-seiten baue dann sitze ich immer an meinem rechten - beim support bin ich auch schon mal beim kunden vor ort. und da muss ich mir den vorhanden gegebenheiten klar kommen. cu -- Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html editor [OT]
Hallo Yevgen, Am 21:12 2002-12-11 +0100 hat Yevgen Reznichenko geschrieben: Deswegen ist es auch sinnvoll ein 'WYSIWYG-Tool' zu nehmen, insbesondere für Anfänger, 1. um zu sehen was man eigentlich da malt und Du weist aber nicht, was dieser WYSIWYrG-Editor alles Schrott da rein mischt... img Tags werden ein mehrfaches so gross wie erwuenscht... WYSIWYrG Seiten sind mindestens doppelt so gross wie normale HTML-Seiten. Knallen eine unmenge von sinnlosen kommentaren rein usw... 2. damit das entstehende Gemälde einigermaßen mit Standard konform ist. Standard konform ??? Die Seiten funktionieren ENTWEDER in NETSCAPE oder MS InfernalExploder... hier wurde HTML als 'Textauszeichner' benutzt, genauso sehen auch die Homepages anderer Programmierer aus, einfachster HTML um den Text etwas schöner zu machen, jedoch von 'Usability' und 'Design' kann nicht die Rede sein. Du redest wirr. Das wuerde ich auch so nennen. Ich kenne jede menge Developper sites bei denen 'Usability' GROSS geschrieben wird. Die seiten versuchen nicht erst eine millionen GIF's zu laden, nur um einem TABLE runde echen zu verschaffen... Zufällig war ich dereinige der es bahauptet hat, und genau in diesem Zusammenhang ist es ratsam ein WYSIWYG-Editor zu benutzen. Ach Ja ??? unter MS-Dos 6.22 oder DR-DOS 7.03 nehme ich edit.com, unter WfW 3.11 notepad.exe und unter Linux mc ;-)) Habe keine Probleme... Die Seiten sind uebersichtlich und funktionieren... Immerhin sind es rund 4800... Michelle -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: html editor [OT]
Hallo Wolfgang und Markus, Wolfgang Kaufmann wrote: * Thus spoke Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED]: Sie schreiben schön brav im vi ihre umwerfende, einzigartige HTML-Seiten, sie gucken auch natürlich zwischendurch wie das in Mozilla unter Linux aussieht. Und sobald ihr schönes Handwerk fertig ist, stellen sie leider fest das unter Windows sieht es ganz anders aus, nict mehr so schön, bunt und gerade. Sag' mal, ist es wirklich so schwer zu kapieren, dass HTML eine Auszeichnungssprache ist? Wenn Du etwas pixelgenau machen musst, dann verwende ein geeignetes Medium! + Meist Standardkonformer Code Na klar doch. Erzähl das doch bitte dem W3C. Das gleiche hat auch Markus behauptet. Ich habe bei W3C wegen www.theparallax.com nachgefragt, hier ist der Resultat: Fatal Error: No DOCTYPE specified! I could not parse this document, because it does not include a DOCTYPE Declaration. A DOCTYPE Declaration is mandatory for most current markup languages and without such a declaration it is impossible to validate this document. Fatal Error, naja was soll es DOCTYPE ist nicht unbedingt das wichtigste, es gibt ja schliesslich auch andere Validatoren z.B. W3C HTML Validation Service (at UK Mirror Service) http://www.mirror.ac.uk/services/validator/, hier das Resultat: # Line 1, column 1: html ^ Error: Missing DOCTYPE declaration at start of document (explanation...) # Line 6, column 43: ... t rows=72,* cols=* frameborder=NO border=0 framespac ... ^ Error: there is no attribute FRAMEBORDER # Line 6, column 55: ... cols=* frameborder=NO border=0 framespacing=0 ^ Error: there is no attribute BORDER # Line 6, column 72: ... cols=* frameborder=NO border=0 framespacing=0 ^ Error: there is no attribute FRAMESPACING # Line 13, column 9: noframes Sorry, this document does not validate as HTML 4.0 Transitional. ---Ende der Ausgabe von W3C_Validator-- Und hier eine Homepage www.piter-online.de eines meines bekannten, leider auf russisch, aber es spielt bei der Diskussion keine Rolle. Seine Kenntnisse über HTML gehen nicht weiter darüber aus, dass Frontpage HTML erzeugt :-) Hier das Ergebnis des UK-Validators: * Line 1, column 1: html ^ Error: Missing DOCTYPE declaration at start of document (explanation...) * Line 18, column 34: body bgcolor=#182C98 topmargin=0 ^ Error: there is no attribute TOPMARGIN * Line 24, column 71: ... ellpadding=0 cellspacing=0 width=188 height=383 ^ Error: there is no attribute HEIGHT * Line 26, column 112: ... r=0 src=logostart.gif width=186 height=180/td ^ Error: required attribute ALT not specified Sorry, this document does not validate as HTML 4.0 Transitional. ---Ende der Ausgabe von W3C_Validator-- Bitte um Beachtung die Seite meines Freundes wurde mit Frontpage erstellt und produziert genausoviele (sogar eine weniger) Fehler, wie die von den Profis. Schatzi, Ja Liebling ! ich soll Hypertext auch mit einem Mobilen Gerät angucken können und da kann's schon mal dazu kommen, dass mein Gerät mit der von dir eingemauerten Auflösung einen Scheissdreck anfangen kann. genau das gleiche meinte ich auch, jedoch, meiner Meinung nach, die Gefahr eine Auflösung einzumauern besteht mehr bei einem Plain-HTML-Editor, als bei einem WYSIWYG-Editor Und es gibt nur wenig beschisseneres als Seiten die nur in einer bestimmten Auflösung unter bestimmten Sonneneinstrahlungen sich mir als Nutzer offenbaren. Eben ! Gegen Lernbehinderungen ist man machtlos. Klar, es ist nie zu spät zu lernen. Jedoch sie lassen aus der Sicht, dass nur wenige _bereit_ sind etwas zu lernen, die meisten wollen sofort ins Web und WYSIWYG-Editor ist ein geeigneter Mittel dazu !!! Und anbetracht der obigen Versuchsergebnisse, sieht man dass für einfache HTML Seiten ein WYSIWYG-Editor vollkommen ausreichend ist!!! Ich glaube der Thread muss langsam zu seinem Ende kommen, es hat kein Sinn wir drehen uns im Kreis. Und alle bleiben sowieso bei ihrer eigener Meinung, nur die Erfahrung lehrt. Wenn Sie möchten, machen Sie bitte das Schlusswort zu dem Thread, das ich unbeantwortet lasse. Mein Schlusswort ist: Gegen die Plain-HTML-Tools habe ich nie gestimmt, meine Aussage ist, dass insbesondere für Anfänger können WYSIWYG-Tools können eine Sinnvolle Alternative sein. P.S. An alle WYSIWYG-Allgemein-Gegner schmeissen Sie ihren emacs und vi weg das sind WYSIWYG-Text-Editoren, nimmt 'ed', er ist viel cooler :-) -- Mit freundlichen Grüßen, Yevgen Reznichenko. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN
Re: html editor [OT]
* Thus spoke Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED]: + Meist Standardkonformer Code Na klar doch. Erzähl das doch bitte dem W3C. Das gleiche hat auch Markus behauptet. Ich habe bei W3C wegen www.theparallax.com nachgefragt, hier ist der Resultat: So what? Ich kann dafür nichts. Und ich will damit auch nichts zu tun haben. Und diejenigen die das ändern können, sind mit der nächsten Version die sogar hübsche Validator-Klickis auf den Seiten hat, beschäftigt. ich soll Hypertext auch mit einem Mobilen Gerät angucken können und da kann's schon mal dazu kommen, dass mein Gerät mit der von dir eingemauerten Auflösung einen Scheissdreck anfangen kann. genau das gleiche meinte ich auch, jedoch, meiner Meinung nach, die Gefahr eine Auflösung einzumauern besteht mehr bei einem Plain-HTML-Editor, als bei einem WYSIWYG-Editor Irgendwie meinen meine Realtitätserfahrungen etwas ganz anderes. P.S. An alle WYSIWYG-Allgemein-Gegner schmeissen Sie ihren emacs und vi weg das sind WYSIWYG-Text-Editoren, nimmt 'ed', er ist viel cooler :-) *Seufz* Tschüss, -- We left all that stuff out. If there's an error, we have this routine called panic, and when it is called, the machine crashes, and you holler down the hall, 'Hey, reboot it.' -- Dennis Ritchie about error code handling in UNIX. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: IST JETZT ENDLICH GUT? (was: html-Editor)
Am Thu, 12 Dec 2002 22:59:58 +0100 schrieb Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] : Arne Braun wrote: [Problem mit OT-Thema] Stimmt, mich interessiert das auch nicht, aber wo ist das Problem? 3 Byte zu viel Traffic? Ist dir der click für die Beförderung in die Tonne zu viel? Es nervt mich das über etwas (wysiwyg contra plain html )diskutiert wird was so zu keiner Lösung führt und mit Linux und debian nichts zu tun hat ! Geschweige denn das es flameträchtig ist. MfG Arne -- The Proper way to handle HTML postings is to cancel the article, then hire a killer to kill the poster,his wife and kids,and fuck his dog and smash his computer into little bits.Anything more is just extremism msg28795/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: html editor [OT]
* Thus spoke Steffen Schulz [EMAIL PROTECTED]: Und eben drum sagt Dreamweaver oder nicht-Dreamweaver erstmal nicht sehr viel über das Ergebnis aus. Richtig. Es gibt ja keinen Grund warum WYSIWYG-Tools Scheiße sein _müssen_, es existieren lediglich Erfahrungswerte aus der Praxis. Und eben drum entstehen per emacs und html-guru noch keine guten Seiten. Auch richtig. HTML ist keine Programmiersprache. HTML ist eine Markup-Sprache, insofern ausgabegerätunabhängig. Irgendwelche Optimierungen für bestimmte Browser sind nicht wirklich sinnig Wichtig ist, dass man sich an Standards, siehe http://www.w3.org hält, und dafür sorgt, dass die angebotenen HTML-Dokumente syntaktisch fehlerfrei sind. Ahnung und Erfahrungswerte von Typografie, Satz etc. kann einem weder Dreamweaver noch Emacs, oder LaTEX abnehmen. sei gesagt dass ich Flash ebenfalls für absolut sinnlos halte. Es gibt IMHO einfach keine Existenzberechtigung dafür. Mir ist es egal, ob Seppi eine Flash-Seite hat. Ich sehe mir diese nicht an. Und das es für bestimmte Anforderungen bzw. Nutzer ganz interessante/passende Realisierungen mithilfe von Flash gibt, mag sein. Und solange Seppi keinen damit weh tut, soll er damit - wie alle anderen auch - glücklich werden. Tschüss, -- We left all that stuff out. If there's an error, we have this routine called panic, and when it is called, the machine crashes, and you holler down the hall, 'Hey, reboot it.' -- Dennis Ritchie about error code handling in UNIX. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
