Re: [Talk-it] Mappa dei sentieri in Alto Adige
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Matteo Gottardi Sent: sabato 19 giugno 2010 15.55 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Mappa dei sentieri in Alto Adige Sembra di si: http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/modello-digitale.asp Parlano di accuratezza che va da 25 a 55cm, pazzesco :) E pare si possa pure scaricare e usare liberamente, cito da [1]: L'utilizzo dei dati è ammesso e auspicato. In ogni riproduzione, anche parziale, deve essere indicata la fonte:'Denominazione della carta o dei dati' Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige, Ufficio coordinamento territorale. [1] http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/dati-nuovi.asp Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mappa degli accessi per biciclette
Segnalo che questa mappa (overlay su Mapnik) di Thomas Ineichen dei percorsi ciclabili copre ora tutto il mondo: http://access.t-i.ch/ Legenda dei colori: blu: pista ciclabile turchese: corsia ciclabile verde: consentito alle biciclette verde chiaro: limite di velocità 30km/h rot: vietato alle biciclette Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] che tag per la sede di una provincia?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of ale_z...@libero.it Sent: giovedì 17 giugno 2010 11.32 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] che tag per la sede di una provincia? . a) la sede della Provincia: come si tagga? Nel dubbio amenity=public_building e name=Provincia di ... oppure name=Palazzo della Provincia non ci sta male Forse ci potrebbe aggiungere anche office=government. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: venerdì 11 giugno 2010 11.26 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN So che sembra assurdo, ma inizio a pensare seriamente di rivolgermi a metodi illegali (peer2peer, cache in locale) per procedere col ricalco nei modi autorizzati! Non è possibile che faccio il bravo e dopo mezz'ora vengo bannato... Ma siamo poi sicuri che la cache in locale (che poi in qualche misura esiste comunque) sia illegale? L'autorizzazioni che abbiamo ricevuto dovrebbero riguardare l'uso delle ortophoto. E' chiaro che se noi quanto abbiamo accumulato nella cache lo vendiamo su ebay ne facciamo un uso non autorizzato. Ma se la usiamo solo per ricalcare? Anche il ban del server di GFOSS mi pare che sia derivato da un traffico che giudicavano eccessivo (come ora giudicano eccessivo anche il traffico provocato da singoli utenti), non mi sembra che gli sia stato contestato di tenere una cache? Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] Clasificación de colegios / Institut os
Hola, He añadido Andalucía, pero viendo la diversidad que hay sólo con tres comunidades autónomas, me imagino que va a salir una lista interminable. Quizás sería más adecuado clasificar por el tipo de enseñanzas que se imparten, que sería mucho más corto y unificado, ¿no?, e incluir la denominación dentro de la etiqueta name. Los tipos de enseñanza podrían ser (sin incluir los universitarios): - Infantil - Primaria - Enseñanza Secundaria Obligatoria - Bachillerato - Formación Profesional Inicial (PCPI) - Grado Medio de Formación Profesional - Grado Superior de Formación Profesional - Educación de personas adultas - Música - Danza - Arte Dramático - Idiomas - Artes Plásticas y Diseño - Enseñanzas Deportivas Y luego otras etiquetas para indicar centro privado o público, tipo de turno, etc. Aunque imagino que es lo que tienes en mente cuando hablas de agrupar. -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-it] Relazione per strada
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefano Salvador Sent: mercoledì 9 giugno 2010 20.13 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Relazione per strada Sarebbe carino nonché utile (al momento mi pare non esistano elenchi di tutte le strade provinciali di una data provincia facilmente accessibili su internet) inserire tutte le strade di un tipo (statale/regionale/provinciale) come relation di type=route,route=road e network=Strade provinciali trentine o Strade regionali venete, Strade statali italiane, etc... Stimolato da questa discussione ho messo sul wiki [1] una pagina con l'elenco delle strade principali del Friuli Venezia Giulia. Grazie soprattutto agli altri mappatori della regione i vari elenchi si stanno riempiendo. Aggiungo alla segnalazione di Stefano, la pagina wiki delle strade provinciali e statali della regione Lombardia [1] (le strade regionali in Lombardia non esistono). L'elenco è estratto dagli shape della CTR, e quindi probabilmente non è molto aggiornato. Le tabelle sono pressoché vuote, e probabilmente non rispecchiano la reale situazione della mappatura della Lombardia, che dovrebbe essere messa meglio di quando appaia dagli elenchi. Concordo con l'opportunità di inserire le relation per tutte le strade importanti, perché inserendo i dettagli è inevitabile che tendano a frammentarsi. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia/Strade Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] Clasificación de colegios / Institut os
Hola, Bueno el tema me toca de lleno porque soy profesor y trabajo en un IES. Creo que no es mala idea utilizar siempre la denominación del centro, porque indica con tres o cuatro letras si el centro es público o privado y el tipo de enseñanzas que imparte. No sé si es igual en todas las comunidades (seguramente no), pero en Andalucía tenemos la siguiente denominación para los centros de enseñanza general: Centros públicos: CEI: Centro de Educación Infantil (Normalmente para 3 años) EEI: Escuela de Educación Infantil (3 a 6 años) CEIP: Colegio de Educación Infantil y Primaria (3 a 12 años) CEP: Colegio de Educación Primaria (6 a 12 años) IES: Instituto de Enseñanza Secundaria ( 12 años), se pueden impartir indistintamente ESO, bachillerato o FP Centros privados: CDP: Centro Docente Privado (para cualquier nivel) Luego habría que añadir enseñanzas artísticas, adultos, etc. Me parece muy interesante añadir más etiquetas a los centros educativos, pero creo que es un poco complicado por la cantidad de parámetros que hay, tal como se puede ver en la red de centros docentes de Andalucía [1], donde por cierto utilizan Google Maps para la localización de los centros :-/ Saludos [1] http://www.juntadeandalucia.es/educacion/scripts/centros/busq_avanzada.asp -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-it] Help per Osmosis
Damjan Gerli ha scritto: Se però mi dici che osmosis non funziona con files di altri formati (GPX) che importo con JOSM e salvo in formato .OSM per poi combinarli con quelli scaricati direttamente da JOSM finisce tutto il mio interesse per osmosis. Volevo unire files di provenienza diversa da JOSM per usarli con GPSMID e osmosis mi sembrava la strada giusta... Se uso direttamente JOSM per l' unione si pianta con files molto grandi. Grazie comunque a tutti per l' aiuto...non capisco però perchè debba essere così complicato usare questo osmosis. ciao alberto Se ti serve unire più files derivanti da gps o affini potresti provare con GPSBabel Ciao Damjan Alla fine sono riuscito a fare funzionare osmosis, però non mi importa file gpx trasformati in OSM. Proverò GPSBabel, ho visto che supporta l'xml di osm... Ottima idea. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Unire due files .OSM
Quale programma mi consigliate per unire due files OSM, a parte JOSM che va in palla se le mappe sono troppo grandi? Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Unire due files .OSM
David Paleino ha scritto: On Sat, 22 May 2010 14:39:56 +0200, alberto bonati wrote: Quale programma mi consigliate per unire due files OSM, a parte JOSM che va in palla se le mappe sono troppo grandi? Una cosa tipo: osmosis --read-xml file=dump1.osm --read-xml file=dump2.osm --write-xml file=output.osm ? (non ho provato, vado a memoria) David Si, osmosis dovrebbe andare... Peccato che non sia mai riuscito a farlo funzionare... Io scrivo l'istruzione in un file .bat dentro la directory dove è osmosis ma non basta: java osmosis.jar --read-xml file=pippo.osm --read-xml file=pluto.osm --write-xml file=output.osm non mi trova non so bene cosa e non va... ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini amministrativi approssimativi
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefano Pallicca Sent: venerdì 21 maggio 2010 11.13 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Confini amministrativi approssimativi Non vorrei guastare il lavoro fatto da altri, quindi chiedo qui in lista il permesso. Servono particolari accorgimenti o basta che trascino semplicemente la way nella sua corretta posizione? Basta che modifichi il confine. Dovresti anche all'occorrenza modificare il tag source. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] come taggare insiemi di alberi che non fanno un bosco
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of brunetto Sent: giovedì 20 maggio 2010 10.19 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] come taggare insiemi di alberi che non fanno un bosco ciao a tutti! come da oggetto.. mi trovo a taggare gruppetti di alberi che però secondo me non costituiscono bosco o foresta.. cose dell'ordine delle decine di metri, o una cintura di alberi attorno a qualcosa.. cosa consigliereste? brunetto A mio parere non è richiesta una dimensione minima, basta che l'area sia coperta da alberi, e soprattutto avere voglia di mapparla. Tanto poi la dimensione appare già dal rendering. Se nonostante la ridotta dimensione non ci sono tag più adatti (tipo leisure=garden o leisure=park), vada per il landuse. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fiumi che attraversano un lago
Come dobbiamo tracciare i fiumi che attraversano un lago? Il problema è simile a quello delle vie che attraversano le piazze. E' meglio interrompere il fiume sulla riva del lago, o tracciare un vettore arbitrario che lo attraversa? Il secondo approccio sarebbe in parte analogo al caso del riverbank, che non sostituisce il vettore del fiume. Le CTR usano questo approccio, per avere un grafo dei fiumi connesso, e fino ad ora lo ho mantenuto negli import, ma non sono sicuro che sia corretto. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: giovedì 13 maggio 2010 11.41 To: gd.zamb...@tiscali.it; openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come Fratelli di parcheggio! uniamoci! Anche io appena posso agigungo un parcheggio, comprensivo di stradine di accesso e service=parking_aisle Qualche esperto di posteggi mi sa spiegare che differenza c'è in questo rendering tra posteggi in verde scuro e in verde chiaro? http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=17lat=45.19853lon=9.17355layers=0 000F0FF000BFF Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Punti fiduciali ?
Carlo Stemberger ha scritto: Il 11/05/2010 17:00, albertobonati ha scritto: Non si potrebbero usare come riferimento per correggere la posizione di alcuni punti della mappa OSM e definirli di coordinate certe ? Che ne pensate? Il problema che era stato evidenziato è l'impossibilità di bloccare i dati. Purtroppo al momento questa caratteristica sembra interessare soli a me e pochi altri... In ogni caso, anche se ci fosse consenso, bisognerebbe attendere una modifica delle API. In pratica al momento è inutile anche parlarne, visto che i tempi sarebbero comunque lunghissimi. Ciao! Carlo Io veramente non pensavo di utilizzare i punti fiduciali come dati bloccati la cui modifica presupporrebbe permessi speciali. Questo è un aspetto del problema che può riguardare praticamente tutte le informazioni immesse in OSM. Mi chiedevo più semplicemente se ci fosse la possibilità di utilizzare questi punti di coordinate note per aggiustare il posizionamento di edifici e di conseguenza posizionare con maggiore precisione le ortofoto. Si potrebbe poi fornire di un tag appropriato questi punti in modo da segnalare che sono attendibili (sempre che lo siano). Poi chiunque potrebbe spostarli o modificarli ma questo vale anche per tutto il resto. La lista dei punti fiduciali è disponibile sul sito dell' Agenzia del Territorio ma non so nemmeno se sia possibile utilizzarla per questo scopo. Non so nemmeno come fare con JOSM a definire un punto di coordinate note ma sarà senz'altro possibile Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: giovedì 6 maggio 2010 12.29 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello A far le cose per bene dovrei lasciarla senza alcun tag e mettere i tag di boundary solo nelle relation. +1 Sulla way metterei dei tag solo per informazioni che non sono già incluse dalle relazioni. Ad esempio, se lungo il confine scorre un fiume. O magari il tag source, se è non è o stesso per i vari segmenti delle multypoligon. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione
Simone Cortesi ha scritto: ciao, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_nazionale.png Oggi è arrivata questa sorpresa nella mia cassetta della posta... il Portale Cartografico Nazionale ci autorizza ad utilizzare il loro WMS per ritracciare mappe per OpenStreetMap. Da parte loro non ci è stato chiesto di utilizzare nessun particolare commento per identificate i dati ritracciati usando questa fonte, ma sono convinto che sia opportuno farlo comunque per averne traccia internamente a OSM. Grande notizia e grande Simone Con questo ci togliamo dal dovere questuare autorizzazioni alle amministrazioni locali che fanno orecchie da mercante... Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Layer astefluviali PCN
I layer WMS ortofoto e IGM del PCN vanno alla grande... Qualcuno mi spiega perchè questo non funziona??? http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/astefluviali.mapLAYERS=astefluvialiREQUEST=GetMapVERSION=1.1.1FORMAT=image%2Fpng; Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Layer astefluviali PCN
David Paleino ha scritto: On Tue, 04 May 2010 21:14:24 +0200, alberto bonati wrote: I layer WMS ortofoto e IGM del PCN vanno alla grande... Occhio! Abbiamo avuto il permesso di utilizzare soltanto i WMS con le ortofoto (leggi il file linkato da Simone -- almeno questo è quello che ho capito io). David Effettivamente l' autorizzazione sembrerebbe riguardare le ortofoto... Comunque la curiosità mi rimane. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ericsson Mobile OSM Creator
Andrea Musuruane ha scritto: 2010/4/30 brunetto brunetto.zi...@gmail.com: Il 29 aprile 2010 21.47, Maurizio Marrese ha scritto: suppongo che sia solo per i symbian? c'è scritto che è in javaME.. non dovrebbe funziare ovunque ci sia java? Dovrebbe. L'ho provato su un N95 8Gb e non va. Peccato, sembrava interessante. Ciao, Andrea. Non va nemmeno su un Nokia 5800, forse è solo per gli Ericsson... Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappa escursionistica copre tutta l'Italia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of M?rtin Koppenhoefer Sent: giovedì 8 aprile 2010 3.27 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] mappa escursionistica copre tutta l'Italia Per il discorso della Sardegna: l'ho fatto notare e forse nel futuro mette anche la Sardegna (e Lampedusa, Malta, ... al Sud). Sono comparse, ora l'Italia è completa. Oltre a Malta c'è anche la Corsica. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM su Google maps
Se intendi questo: http://maps.google.com/ig/add?synd=mpl http://maps.google.com/ig/add?synd=mplpid=mplmoduleurl=http://convivial-w eb.net/mapplet/osm.xml pid=mplmoduleurl=http://convivial-web.net/mapplet/osm.xml cè scritto Data by OpenStreetMap, con il link al sito. Mi sembra uno strumento utile per confrontare le mappe. Peccato che non riesco a diminuire lopacità per vedere la mappa di Google in sottofondo Ciao, Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Ruggiero Dilillo Sent: martedì 20 aprile 2010 13.09 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] OSM su Google maps Ciao a tutti, ho notato stamattina, andando su google maps ed avendo una account di mail google che è stata aggiunta la possibilità di poter aggiungere altri contenuti alla visualizzazione della mappa, e mi ha stupito vedere che c'è anche la possibilità di aggiungere la mappa di OSM direttamente in google. Ho anche notato che non c'è nessun riferimento al tipo di licenza utilizzato da OSM. Mi chiedevo, e ora chiedo a voi visto che si discuteva anche nella lista in merito alla liberizzazione dei dati se è possibile una cosa del genere da parte di google, la licenza lo permette? A presto Ruggiero Dilillo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappa escursionistica copre tutta l'Italia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Lucio Sent: martedì 20 aprile 2010 14.13 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] mappa escursionistica copre tutta l'Italia In un prossimo futuro previsto un miglioramento delle curve di livello? Settimana scorsa ho dato un'occhiata generale e molto veloce, ho visto che in alcune zone sono presenti dei buchi ed in altre ghirigori strani. In alternativa si pu sopperire in altri modi? Per i buchi penso di no. I dati SRTM sono quelli che sono (pieni di buchi), ma finchè non c'è nulla di meglio disponibile a livello globale tocca usare quelli. Anche ad un mappatore che gli chiedeva di aggiungere i dati ASTER per allargare la copertura oltre i 60°, l'autore ha risposto che con la tecnica che usa attualmente non è possibile. Se invece vedi dei buchi di copertura dovute ad aree in cui le curve non sono state generate (tipo delle aree perfettamente rettangolari prive di curve di livello), allora potrebbe essere un errore nel settaggio delle regioni, e basterebbe contattare l'autore per porvi rimedio. Per i ghirigori, non sono sicuro di avere capito cosa intendi. Se intendi che le curve sono spigolose, è colpa della risoluzione delle SRTM che è limitata. Si potrebbero 'addomesticare' i dati per arrotondare le curve di livello e renderle più gradevoli e solo apparentemente realistiche, ma non significa che sarebbero più corrette. Se intendi delle specie di artefatti, tipo effetto Moiré, credo sia dovuto alla interferenza tra i pattern delle curve di livello e quello dell'ombreggiatura dei rilievi. Per ridurre l'effetto credo che basterebbe aumentare la spaziatura tra le curve di livello per renderle meno fitte. Attualmente ad alcuni zoom in ambiente alpino sono talmente ravvicinate da essere illeggibili. Però l'autore credo che sia restio ad un provvedimento del genere, perché al di fuori delle Alpi, dove i pendii sono più dolci e le curve già abbastanza distanziate, si perderebbero informazioni utili. Oppure si potrebbe rendere disattivabile il layer delle ombreggiature, questo è certamente fattibile. Una volta era comparso il selettore dei layer, probabilmente sperimentale, ma poi lo ha eliminato. Magari se c'è abbastanza richiesta l'autore sarebbe disponibile a rimetterlo. Devi pensare che lui è abituato alla Germania, dove il problema non è così appariscente. Mi sembra che altri mappatore avessero fatto delle prove e verificato anche che le curve sono disallineate, rispetto ad altre mappe che usano le SRTM. In questo caso sarebbe utile scrivere all'autore, perché possa indagare. Se parli delle mappe per Garmin, vengono distribuite con curve di livello a partire dai dati SRTM a bassa risoluzione per un problema di licenza. Però puoi sempre generartene personalmente una versione usando i dati SRTM ad alta risoluzione con il Composer, lo stesso strumento che usa l'autore e che mette anche a disposizione. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappa escursionistica copre tutta l'Italia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Alberto Nogaro Sent: martedì 20 aprile 2010 18.04 To: 'openstreetmap list - italiano' Subject: Re: [Talk-it] mappa escursionistica copre tutta l'Italia fattibile. Una volta era comparso il selettore dei layer, probabilmente sperimentale, ma poi lo ha eliminato. Magari se c' abbastanza richiesta l'autore sarebbe disponibile a rimetterlo. Devi pensare che lui abituato alla Germania, dove il problema non cos appariscente. Dovrebbere essere finito qui, nella versione di test: http://topo.openstreetmap.de/topo.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM su Google maps
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Domenico Sent: martedì 20 aprile 2010 18.06 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] OSM su Google maps Per fare confronti e sovrapporre le mappe (anche alle foto satellitari basta cliccare su View Large Map(Beta) apparirà la mappa a tutto schermo con le opzioni per la sovrapposizione. OK, ora lo vedo. Però mi sembra che il valore di trasparenza sia fisso? From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Saviolo Sent: martedì 20 aprile 2010 14.33 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] OSM su Google maps Per confrontare le mappe c'è http://sautter.com/map/. Grazie, non lo conoscevo, questo mi sembra più versatile. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Anda lucía
El vie, 16-04-2010 a las 15:08 +0200, Manuel García escribió: Del cuadro/resumen que hay al final de la página de Normalización motorroad=* se utiliza para las autovías. Se considera que una carretera es una autovía cuando toda la señalización vertical (en concreto, los paneles indicativos) tiene fondo azul, pero el número de referencia en rojo/naranja/verde/amarillo (arriba y en el centro en los paneles indicadores). Se usa el color del número de referencia para determinar si usar highway=trunk/primary/secondary/tertiary, y se añade motorroad=yes. Totalmente de acuerdo con el cuadro en la denominación de las carreteras convencionales. Esto sería normalización administrativa, aunque pensando en las carreteras que conozco, se corresponde en muchos casos a cómo se etiquetarían siguiendo la normalización física. Partiendo de este criterio general, quizás sería adecuado hacer algunas excepciones a la regla en carreteras con características físicas que no se correspondan con su categoría. Con respecto a las autovías tienes toda la razón en ponerlo como en el cuadro por consistencia con el resto de la página de normalización, aunque particularmente (como han dicho otros compañeros) preferiría que se discutiera el tema y se llegara al acuerdo de poner highway=motorway para todas las autovías. Creo que sería más prudente dejar las autovías como están de momento (highway=motorway las que conozco) hasta que no se aclare este punto. -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El jue, 15-04-2010 a las 13:27 +0200, David Marín Carreño escribió: Creo que la idea sería ajustar el estándar administrativo para cada comunidad autónoma de manera que no hiciera falta mantener un criterio doble y sólo ponerlo en los casos raros en que el criterio no se cumpliera. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Independientemente de que se plantee o no una modificación de la normalización de las carreteras, hay que concretar la normalización administrativa que se está utilizando en cada comunidad autónoma y con esa idea inicié el hilo. Para no extender la página de normalización más quizás será conveniente abrir nuevas páginas del tipo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización/Carreteras/Andalucía ¿o tenéis un criterio para la jerarquía del wiki? -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-de] Waterway kreuzt Highway, ohne Brücke
-Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Thomas Ineichen Sent: mercoledì 14 aprile 2010 13.56 To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Waterway kreuzt Highway, ohne Brücke Hier im Wald kenne ich zwei Querungen, bei denen man über Steine hüpfend trocken ans andere Ufer kommt bridge=stepping_stones ? je nach Bach und Wetter ist das aber nicht mehr möglich: Dann highway=ford Gruss, Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El mar, 13-04-2010 a las 21:32 +0200, Celso González escribió: On Tue, Apr 13, 2010 at 09:09:10PM +0200, Alberto Molina Coballes wrote: highway=primary (Además como bien dice Celso y se indica en la página de normalización [1] se añade motorroad=yes en el caso de ser una autovia) Según esto habría que cambiar la A-92 (autovía que cruza Andalucía desde Sevilla a Almería), de: highway=motorway a: highway=primary motorroad=yes Aquí ya no lo tengo tan claro, la regla que yo sigo es la siguiente Si es una vía de doble sentido, doble carril, velocidad de 120, sin salidas extrañas, sin atravesar zonas con semáforos, sin bajar de 50km/h, con carteles en azul y referencia en azul, etc... Es lo que trato de aclarar, pero pongo el ejemplo de la A-92 porque cumple todo lo que tu dices menos una cosa: la referencia es naranja en lugar de azul [1] . Es naranja porque es de titularidad autonómica y no nacional y en la wiki de normalización pone que en ese caso hay que etiquetar como highway=primary. Si esto no fuese adecuado creo que habría que modificar la wiki, ya que aparte de la titularidad no hay diferencia entre la A-92 y una autovía nacional y las etiquetas de OSM no hacen referencia a la titularidad sino a las características de la vía. Lo importante es que cada uno etiquete como quiera siempre que sea de una forma razonada y si se puede llegar a un consenso pues mejor. Yo creo que es bastante importante unificar criterios siempre que sea posible y que la wiki de normalización explique estos matices de forma clara. [1] http://www.partidoandalucista.org/and/images/stories/a92.jpg -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El mar, 13-04-2010 a las 22:22 +0200, Manuel García escribió: Yo me guiaba por como dice la wiki en Red Básica - 'primary' y Red Complementaria - 'secondary'. De ahí sacaba RBE - 'primary' RBA, Intercomarcal y Complementaria - 'secondary' Clasificarlas como 'tertiary' lo dejaba para las provinciales. No estoy de acuerdo en etiquetar todas las complementarias (A-) como secondary porque hay bastante diferencia con las de la red básica de articulación e intercomarcales (A-XXX). Es justamente con estas vías donde me surgieron las dudas, por ejemplo al mapear las carreteras entre Cazalla de la Sierra y Guadalcanal [1] hay dos posibilidades: - Ir directamente por la A-8200 - Ir por la A-432 hasta Alanís y seguir por la A-433 Si etiquetamos la A-8200 como secondary cualquier usuario que utilice mapas de OSM va a tirar por esa carretera porque es más corto, pero os aseguro que irá todo el camino acordándose del que la mapeó porque es una carretera infame (sin arcenes, firme en mal estado, sin pintar la mediana y estrecha). La diferencia que encontré entre esa carretera y otras A- es que ésta se señala con placas amarillas al igual que las carreteras que dependen de las diputaciones provinciales, por eso creo que es correcto de forma general etiquetar todas las A- de placas amarillas como tertiary. Estos detalles no están claros en la wiki de normalización por lo que creo que habría que ponerse de acuerdo en un criterio y actualizar la wiki. [1] http://osm.org/go/b5v9M7m -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-it] Dati XApi non aggiornati?
Simone Cortesi ha scritto: 2010/4/13 albertobonati albertobon...@libero.it: Ho un problema: da diversi giorni a questa parte, scaricando dalle API ottengo dati non aggiornati Io pensavo fossero gli stessi del database principale...non è così??? no, non sono. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi la pagina dice 10 minuti di lag, ma non credo.. Effettivamente...nel file OSM che scarico posso leggere la data del planet: 9 aprile 2010..non sono proprio 10 minuti ! Forse c'è qualche problema ... Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] WMS CTR Veneto + galleria pedonale a chiusura notturna + porte delle mura cittadine
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Tiziano D'Angelo Sent: martedì 13 aprile 2010 18.30 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] WMS CTR Veneto + galleria pedonale a chiusura notturna + porte delle mura cittadine ultimo quesito. a Padova abbiamo delle mura medievali e cinquecentesche. sono state inserite penso completamente, e nei punti attraversati da ogni singola way è stato inserito barrier=entrance, anche se a mio parere avrei interrotto il city_wall per poi farlo ricominciare (come in [4]). oltre a tali punti, ci sono anche le antiche porte attraverso le quali si passava nei secoli addietro. come vanno taggate tali porte [5]? barrier = sally_port name = Porta Savonarola ? e poi historic=yes? e volendo anche building=yes? e volendo inserire pure il ponte in legno e le arcate? Non è un tag ufficiale [1], ma vuoi vederla renderizzata sulla mappa escursionistica (es: [2]): historic=city_gate name = Porta Savonarola [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMC_Reitkarte#Etichette_speciali [2] http://topo.geofabrik.de/?lon=14.4936lat=40.7495zoom=18 Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Fwd: Portal geografico y catastral de Bogota
Sería posible (técnica y legalmente) si enventualmente podiéramos usar las imágenes de esta BD como WMS para mapear y corregir en OSM? 2010/4/12 Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com Interesante, Funciona mucho mas rapido que en bogota, llevo como 10 minutos cargando y solo en explorer. La direccion exacta es: http://mapas.bogota.gov.co/geoportal/ El 12 de abril de 2010 16:03, Humberto Yances hyan...@gmail.comescribió: En Cartagena hay algo similar en http://midas.cartagena.gov.co El día 12 de abril de 2010 15:58, Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com escribió: Noticia de el tiempo sobre el tema http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/geoportal-de-bogota-_7574969-1 -- Mensaje reenviado -- De: Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com Fecha: 12 de abril de 2010 15:47 Asunto: Portal geografico y catastral de Bogota Para: OpenStreetMap Colombia talk-co@openstreetmap.org Saludos cordiales, EN el tiempo de hoy viene una referencia al geoportal de Bogota, me parecio interesante. http://www.sire.gov.co:8081/geoportalpub/SIRE/Geografico/MapHome.jsp?sUsuario=sireguest -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Mario Alberto Cruz Gartner mario.c...@gmail.com ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-it] Chiarimenti da novizio..
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Sent: lunedì 12 aprile 2010 20.00 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Chiarimenti da novizio.. C'è un indice delle key nel wiki ? Non sono riuscito a trovarlo, trovo solo una chiave alla volta usando il search. Ci sarebbe questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Keys e questo per le versioni in italiano: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:It:Keys Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cancellazioni in Liguria
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of ale_z...@libero.it Sent: lunedì 12 aprile 2010 23.00 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Cancellazioni in Liguria Esiste per questo caso un metodo rapido? Non essendo esperto saprei farlo solo in questo modo: - cancello a mano le centinaia di punti che costituivano la way - salvo l'XML della way tirato fuori dall'history - la carico in Josm e la uploado Spero ci sia un metodo pi furbo e rapido .. consigli? Se la way non è stata spostata (cioè i punti coincidono con quelli che vorresti cancellare a mano), potresti prima caricare la way in Josm, poi eliminare in automatico i punti duplicati esistenti usando il Validator (controlla prima di caricare la way, se esistono già dei punti doppi che vanno mantenuti). Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
Hola, Últimamente estoy tocando algunas carreteras en el entorno de Sevilla porque no se ha utilizado el mismo criterio siempre para indicar el tipo de vía y me gustaría preguntaros por si estoy utilizando el criterio correcto. Según [1], la clasificación de vías en Andalucía es: - Red básica estructurante (Referencia Naranja) como la A-92. Se etiquetan como highway=primary y highway=motorway en caso de ser autovías, ¿es correcto? - Red básica de articulación (Referencia Verde) son siempre del tipo A-XXX. highway=secondary. - Red complementaria, hay tres tipos: - Identificación A- con referencia verde. highway=secondary, hay alguna que es incluso una autovía - Identificación A- con referencia amarilla. highway=tertiary - Identificación YY-, donde YY es el identificador de la provincia, con referencia amarilla. highway=tertiary. La duda es si es correcto designar como secondary las carreteras de la red complementaria de tipo A- con referencia verde, porque no las distingue de las carreteras de la red básica de articulación con referencia A-XXX. Saludos [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización#Andaluc.C3.ADa -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-it] josm, scaricare selettivamente
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: sabato 3 aprile 2010 12.58 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] josm, scaricare selettivamente 2010/4/3 Ruggero giurr...@gmail.com: Caricando un po' i confini della CTR della Lombardia mi accorgo che sarebbe utile avere in JOSM un filtro per scaricare solo certi tipi di nodi/segmenti per una certa area. Esiste qualcosa del genere? io mi trovo bene con il plugin ghost permette di nascondere selettivamente quello che ti pare (way, poi, selezione). tu scarichi comunque tutto, ma poi dici a josm di non visualizzare alcune caratteristiche. Per scaricare selettivamente potresti ad esempio usare Xapi per salvarti gli oggetti che ti interessano, ed aprire poi con JOSM il file già filtrato. Concordo però con Simone che è consigliabile scaricare tutto, così che prima di caricare le modifiche puoi dare un'occhiata che quello che stai facendo non abbia conseguenze impreviste su oggetti di altro tipo. Io per ottenere questo risultato ho settato nelle preferenze avanzate di josm la chiave displayfilter sul valore true. Se non l'hai mai usata, devi aggiungere tu la chiave, perché è una delle opzioni 'nascoste' di Josm, e per default è settata a false. Se premi alt+shift+f (o clicchi sul pulsante con disegno dell'imbuto) ti compare la finestra dei filtri. Qui puoi settare dei filtri, con la stessa sintassi usata dall'opzione search, solo che anziché sulla selezione funzionano sulla visualizzazione. Puoi attivare più filtri in cascata, per cui è veramente flessibile. Ti consiglio però, perlomeno finchè non hai fatto pratica, dopo che hai guardato comodamente con la visualizzazione filtrata e prima di fare delete o upload, di togliere i filtri e controllare che gli edit che vorresti fare non abbiano qualche conseguenza che nella visualizzazione filtrata ti sfugge. Tanto una volta che i filtri sono impostati, l'attivazione/disattivazione è rapidissima. Il plugin indicato da Simone non lo conoscevo, per cui non posso fare paragoni. Dalla descrizione mi sembra un metodo almeno altrettanto valido, alla prima occasione lo proverò anch'io. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini dei comuni che si estendono su p iù isole
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: venerdì 2 aprile 2010 10.36 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Confini dei comuni che si estendono su più isole In realtà dovrebbero avere anche un admin_level=4, in quanto confine regionale (con appropriati name:left, province:left e region:left) Giusto. Inoltre tutte 3 le isole vanno inserite nelle relazioni della provincia e della regione, in questo caso tutte 3 con ruolo exclave. In realtà non sono certo che il termine exclave tecnicamente sia corretto per le isole, parlando di comuni/province/regioni, se è vero che il loro confine si arresta sulla costa del mare. Una exclave per essere tale dovrebbe tecnicamente essere separata da territorio straniero. Ad esempio, l'isola fluviale di New York con la statua della libertà (Liberty Island) viene definita come una exclave di New York nel New Jersey, perché i confini degli stati federali si estendono all'interno dei fiumi. Ma con le isole in mare, esistono casi analoghi? E' da un po' che mi chiedo se questi ulteriori tag servano davvero. admin_level=4 è necessaria se non si usano le relazioni di boundary (ma si mettono le informazioni di boundary direttamente sulle way). Forse è ridondante se si usano le relazioni? Dopotutto l'admin_level di una way è automaticamente il minimo admin_level delle relazioni boundary a cui appartiene. Si, in effetti quando sono stati importati i confini Istat aveva senso, ora con il supporto alle relazioni è tutto ridondante. Manteniamo il doppio sistema (tag sulle way e tag sulle relazioni) per ragioni 'storiche'. Se è corretta, l'informazione ridondante può anche essere comoda per consultazione, certo aumenta il lavoro e il rischio di sbagliare quando si fanno modifiche. province:left e region:left sono utilissimi, ma il nome name:left è infelice. Forse sarebbe meglio commune:left. Vero. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: martedì 23 febbraio 2010 15.06 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana Quando sarà disponibile la nuova CTR? Io direi di riunirsi non prima, ma neanche troppo dopo Per chi non è potuto partecipare all'incontro, qualcuno potrebbe postare un aggiornamento sulla situazione per la nuova CTR? Grazie, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tag per lavatoi
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer Sent: lunedì 29 marzo 2010 2.05 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] tag per lavatoi 2010/3/28 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com: Please note: The data is from August 2009 and I'm working on an update. C' qualche speranza che qualcuno lo resusciti? aspetto anch'io ;-) . Ogni tanto qualcuno lo domanda in lista (de) e lui di solito risponde che sar... Sul suo blog il 7 marzo ha scritto che sta pensando di fornire un aggiornamento dei dati per la versione attuale, perché lo sviluppo delle nuova versione sta andando per le lunghe. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tag per lavatoi
Domanda interessante, me lo sono chiesto anchio. Con osmdoc si trova un amenity= http://osmdoc.com/en/tag/amenity/public_wash-house public_wash-house su una way, ma non mi convince del tutto. Ci sono anche 7 nodi taggati historic=lavoir, questo mi sembra adatto più (http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir) Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Andrea Ticci Sent: domenica 28 marzo 2010 17.29 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] tag per lavatoi Salve, Mi sapreste indicare se esiste un tag specifico per i vecchi lavatoi ? Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tag per lavatoi
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Toscano Sent: domenica 28 marzo 2010 20.46 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] tag per lavatoi Uh, quello l'ho messo io tanto tempo fa (15 Set 2008 riporta la cronologia, sicuramente non c'era osmdoc :) , e c'è pure un building=yes. Si tratta di questo: http://www.italianostra.org/paesaggi_sensibili/schede/images/acquedotti_cat ania 4.jpg Cosa non ti convince? Non ero convinto del significato del termine, pensavo fosse qualcosa di più simile ad una lavanderia self-service. Ma la foto che hai postato toglie ogni dubbio che si tratta proprio dei lavatoi. Ci sono anche 7 nodi taggati historic=lavoir, questo mi sembra adatto più (http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir) Dalla descrizione sembra specifico della realtà francese. Dove sono i 7 nodi, sono qui in Italia? No, effettivamente sono tutti in Francia, anche se costruttivamente mi sembrano affini ai nostri lavatoi. Cercando 'lavatoio' su wikipedia, vedo (ad esempio su http://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Br%C3%A8) che il termine italiano non viene tradotto. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Render di un canale
Hai pure indicato la larghezza del canale, come hai taggato va benissimo. Però non parlerei neppure di problema di renderer, che un canale possa essere più grosso di un fiume non è così impensabile. Anche a voler rendere il renderer tanto sofisticato da rappresentare la larghezza del canale leggendola nei tag width o est_width, come farebbe quando il tag di larghezza non è stato specificato (come è il caso del Po)? Più avanti, dove per il Po è rappresentato a larghezza naturale perché è specificato il riverbank, si vede che è più grosso del canale, bisognerebbe cercare di specificare il riverbank su tutta la larghezza. Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Saviolo Sent: giovedì 25 marzo 2010 9.40 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Render di un canale Ciao a tutti, qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi sappiate, è un problema di render (più evidente su Mapnik che su Osmarender, ma comunque presente) o ho sbagliato qualcosa nel taggare? Simone [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1356983184814 http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1356983184814lon=8.43732833862305zoo m=12 lon=8.43732833862305zoom=12 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa per restrizioni / maxspeedmap
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer
Sent: giovedì 25 marzo 2010 18.52
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Mappa per restrizioni / maxspeedmap
2010/3/24 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Ottimo, molto utile anche per i mappatori per controlli. Forse ora sarebbe
meglio internazionalizzare i cartelli con la dicitura 'anlieger frei' ? ;-).
Qualcuno mio potrebbe mandare un imagine con la relativa scritta in
italiana? Florian mi ha scritto che prover a mettere in Italia un
cartello italiano (premesso che le lo mandiamo).
L'immagine del cartello è molto attraente, ma temo che la scritta equivalente
italiana ('escluso residenti', o come dicono in Svizzera italiana 'escluso
confinanti') sia troppo lunga, già quella tedesca è ai limiti delle
leggibilità. Forse da noi sarebbe meglio scrivere solo 'destination',
rinunciando all'immagine.
Comunque non è grave, mi sembra che da noi per il trasporto merci si usi più
che altro 'escluso carico e scarico', che in OSM corrisponde circa a
'delivery', se si riesce a interpretare forse si potrebbe mettere un'immagine
tipo questa [1]
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Delivery.32x50.png
Alberto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa per restrizioni / maxspeedmap
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer Sent: mercoledì 24 marzo 2010 15.22 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Mappa per restrizioni / maxspeedmap Da oggi la maxspeed-map di Florian Lohoff (anche con width, hazmat, ...) disponibili per tutto il mondo. Ottimo, molto utile anche per i mappatori per controlli. Forse ora sarebbe meglio internazionalizzare i cartelli con la dicitura 'anlieger frei' ? ;-). Qualcuno sa se lo script [1] di Matteo Gottardi si possa adattare per avere il link per josm anche su questa mappa? [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:JOSM#Aggiungere_le_coordinate_ed_un_link_.22Edit_in_JOSM.22_alla_pagina_principale_di_OpenStreetMap Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi...
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Giacomo Boschi Sent: mercoledì 17 marzo 2010 9.43 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi... Un po' differente è il caso dell'exclave. Come mai è stato considerato come ruolo? Mi sembra ridondante in quanto si può ricava da una semplice analisi topologica. Vero, ma leggere un tag è più semplice ed immediato che confrontare le aree di poligoni disgiunti. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: mercoledì 17 marzo 2010 10.42 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo Ero anch'io della tua opinione ma l'ho parzialmente cambiata per due motivi: a. da quando è nato official, designated si ritrova senza significato Meglio si potrebbe dire che official è nato perchè designated era (di fatto) privo di significato. b. Google Maps per biciclette sa distinguere tra strade normali, strade con piste ciclabili e strade raccomandate per ciclisti. Su OSM sappiamo distinguere bene i due gruppi ma manca una generica indicazione di bontà per i ciclisti, cioè una cosa intermedia tra strada normale e strada con pista ciclabile. E' vero che non è una informazione verificabile, ma può essere fornita ad es. dai circoli di ciclisti ed è di estremo interesse per la pianificazione urbana o vestizioni ad hoc. Il tag designated può servire allo scopo. Concordo sull'utilità di un tag del genere, e pure che designated come termine suonerebbe bene. Ma visto che ormai lo si è 'bruciato' con un uso indefinito, meglio introdurre un altro tag ad hoc, e solo sulle way in cui designated è stato usato col significato di 'strada buona per ciclisti' modificarlo nel nuovo tag. Se ricicli un tag già usato cambiandogli significato a partire da una certa data, per interpretare un oggetto in modo non ambiguo bisogna guardare la data in cui il tag è stato inserito, decisamente scomodo. Stiamo comunque discutendo del sesso degli angeli, perché per quanto ne so nessun software considera diversamente yes da designated. :-) Ma in teoria i tratti designated potrebbero essere renderizzati diversamente in una mappa del territorio prodotta da un circolo, La mappa dei sentieri ed ippovie distingue tra solo cycleway (nessun simbolo), designated (simbolo 'dubitativo' in grigio) e official (simbolo ufficiale in blu), vedi ad esempio: http://topo.geofabrik.de/?lon=9.2063lat=45.5858zoom=15lang=it Anche questo è un possibile approccio, ma i tag di accesso sono già così tanti... Beh, ma questo non sarebbe tecnicamente un tag di accesso :-) Non c'è il tag footway=... che, analogamente a cycleway=... (es. cycleway=lane) possa essere affiancato a highway=... sulla medesima way per indicare la presenza di marciapiede o corsia pedonale? Se non c'è andrebbe introdotto... C'è solo come proposta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Footway ma è abbastanza ferma, e non conosco renderer che lo supportino (tipo la ciclemap). Probabilmente sono pochi i mappatori soliti spostarsi a piedi su strada. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo
sapere se esistono. Anche se in loro assenza il cds permette ai pedoni di camminare sulla strada, la cosa è spesso tutt'altro che piacevole (specie in casi come strettoie, strade a scorrimento veloce, strade non illuminate). Io, siccome quando esistono il loro uso è anche obbligatorio (non serve il cartello blu), traccio una way parallela alla strada etichettata con: highway=footway + foot=official. Per il rendering (che così risulta abbastanza congestionato), sarebbe però meglio poter specificarne l'esistenza dei marciapiedi taggando la way della strada (analogo a cycleway=lane), ma non mi sembra che esista un metodo approvato. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi...
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Giacomo Boschi Sent: martedì 16 marzo 2010 17.31 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi... Se interpreto bene quello che c'è scritto, i multipoligoni ora sono più potenti delle relazioni boundary, e quindi si può mappare confini più complessi. Nel caso di confini che non siano un semplice poligono, se usassimo la relazione multipoligono, in cui membri devono avere un ruolo outer o inner, come risolviamo il conflitto con i ruoli exclave/enclave che adesso vengono assegnati ai membri della relazione type=boundary? Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fiduciali.it .. su google
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefano Salvador Sent: giovedì 11 marzo 2010 11.33 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] fiduciali.it .. su google se proprio ci dev'essere un sistema di controllo il tag lock=* per me va più che bene, magari limitato solo a certi tipi di feature che ha senso bloccare (come i fiduciali che hanno la prerogativa di essere precisi e non cambiare nel tempo). Potrebbe essere necessario eliminarli, se venisse demolito l'oggetto a cui si riferiscono. La precisione è una loro prerogativa, ma in pratica le aspettative di precisione della loro misurazione quali sono? Senza contare la possibilità di errori di trascrizione. Quello che mi chiedo è poi se in concreto, al mappatore o utilizzatore OSM medio, che difficilmente effettua misurazioni relative rispetto a punti di riferimento (perlomeno non su distanze comparabili con le distanze relative tra i radi punti fiduciali, e non con precisione superiore a quella di un GPS in campo aperto), i fiduciali per OSM siano così importanti? Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pesa pubblica
Hai ragione, infatti sono usati anche come amenity, non mi era venuto in mente di guardarci, OSMdoc da: 6 http://osmdoc.com/en/tag/amenity/weigh_station weigh_station 2 http://osmdoc.com/en/tag/amenity/weighbridge weighbridge 1 http://osmdoc.com/en/tag/amenity/truck%20weighing%20bridge truck weighing bridge 1 http://osmdoc.com/en/tag/amenity/truck_weighting_machine truck_weighting_machine 1 http://osmdoc.com/en/tag/amenity/weighing_station weighing_station 1 http://osmdoc.com/en/tag/amenity/weight_station weight_station Adesso che mi hai spiegato la differenza, direi anchio per la pesa pubblica amenity= http://osmdoc.com/en/tag/amenity/weighbridge weighbridge. Per i punti di controllo della polizia invece forse ci potrebbe stare anche highway= http://osmdoc.com/en/tag/amenity/weigh_station weigh_station (un po come gli autovelox, che vanno sotto highway). Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Chiesa Sent: mercoledì 10 marzo 2010 10.36 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Pesa pubblica highway= wlmailhtml:%7b7CEF745F-993D-4607-BBDC-3AABABEDB72D%7dmid://0182/!x-usc: http://osmdoc.com/en/tag/highway/weigh_station weigh_station sembra siano dei punti di controllo della polizia [1] mentre highway= wlmailhtml:%7b7CEF745F-993D-4607-BBDC-3AABABEDB72D%7dmid://0182/!x-usc: http://osmdoc.com/en/tag/highway/weighbridge weighbridge sembrerebbe corretto ma non capisco perché highway, non sarebbe meglio amenity? Luigi [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Weigh_station wlmailhtml:%7b7CEF745F-993D-4607-BBDC-3AABABEDB72D%7dmid://0182/!x-usc: http://en.wikipedia.org/wiki/Weigh_station From: Alberto Nogaro mailto:bartosom...@yahoo.it Sent: Monday, March 08, 2010 5:00 PM To: 'openstreetmap mailto:talk-it@openstreetmap.org list - italiano' Subject: Re: [Talk-it] Pesa pubblica OSMdoc elenca 6 nodi etichettati highway= http://osmdoc.com/en/tag/highway/weigh_station weigh_station e 3 nodi con highway= http://osmdoc.com/en/tag/highway/weighbridge weighbridge . Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Chiesa Sent: lunedì 8 marzo 2010 13.30 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Pesa pubblica Esiste un qualche tag per indicare le pese pubbliche? Luigi _ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi...
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of brunetto Sent: martedì 9 marzo 2010 13.07 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi... per chi è curioso, il problema è qui http://www.openstreetmap.org/?lat=45.436724lon=10.694374zoom=18layers=B0 00FT F lìarea grande è la costa, l'area media il terreno militare e l'area da taggare un meadow tra le mura e la linea di costa Ho provato a rifarlo con il multypoligon. Su mapnik il meadow si vede, osmarender temo che non lo renderizzi. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pesa pubblica
OSMdoc elenca 6 nodi etichettati highway= http://osmdoc.com/en/tag/highway/weigh_station weigh_station e 3 nodi con highway= http://osmdoc.com/en/tag/highway/weighbridge weighbridge . Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Chiesa Sent: lunedì 8 marzo 2010 13.30 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Pesa pubblica Esiste un qualche tag per indicare le pese pubbliche? Luigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] waterway=dam
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: lunedì 8 marzo 2010 15.11 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] waterway=dam 2. eventualmente, devo indicare in qualche maniera che il terreno tra 120 e 190m e' sommergibile? come? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_cover o addirittura http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland (com'è il suolo scoperto, d'estate?) Per un bacino artificiale preferisco la proposta Water_cover. Potrebbe essere: landuse=reservoir + water=permanent per l'area corrispondente al livello minimo landuse=reservoir + water=intermittent per il cuscinetto tra minima e massima Certo al momento il rendering lascerebbe a desiderare, perché il tag intermittent viene ignorato e si vedrebbe la strada entro l'acqua. 3. come posso indicare che il segmento di strada [1] d'inverno non e' percorribile? date_on / date_off ? Questo va bene se le date dell'apertura stagionale sono definite, come per certe strade alpine. Per indicare genericamente un'apertura stagionale, non saprei. Ho provato a guardare anche le ice_road, e mettono solo una nota a parole del tipo note=Usable by car, but only in winter when lake is thoroughly frozen over. Ci sarebbe questa proposta che definisce il tag seasonal, e mi sembra adatta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dry_weather Potrebbe essere: highway=* + seasonal:winter=no + seasonal:summer=yes + seasonal:autumn=yes + seasonal:spring=yes Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] aree coincidenti e nodi...
Non so rispondere alla tua domanda. Voglio solo osservare che l'uso dei nodi condivisi da differenti way si può elegantemente evitare spezzando le way corrispondenti ai perimetri delle aree in segmenti, inserendo una sola volta i segmenti condivisi da più perimetri, e costruendo le aree con una relazione multypoligon. I segmenti non vengono taggati, i tag vanno sulla relazione. Alcuni segmenti saranno membri di più relazioni. Oltre ad evitare le difficoltà di gestione dei nodi condivisi, si ha il vantaggio di spezzare le way, che altrimenti quando il perimetro dell'area è lungo diventano un incubo da gestire. Alberto -Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of brunetto Sent: lunedì 8 marzo 2010 10.07 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] aree coincidenti e nodi... ciao a tutti! devo mappare un'area i cui confini sono altre due aree... provo a fare uno schema: _ | | | area A | | | | | | |area B || | | | | | || area C | | | |___|__||_|___| ovvero: - ho un'area grande, area A, quadrata - al suo interno area B, a forma di U rovesciata - area C è formata nel lato inferiore dal bordo di area A e per i due lati verticali e quello superiore da area B come faccio a selezionare l'area C dopo averla creata con i nodi coincidenti alle altre due aree? mi si seleziona o area A o area B come editor uso merkaartor, ma non credo che sia diverso per gli altri brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] posibilidad de dar a conocer mas el mapa ruteable de openstreetmap
Yo apoyo la idea, con eso tendríamos más usuarios y posiblemente, más colaboradores. 2010/3/3 eduardo kazt kazt...@hotmail.com Me gustaria colocar el vinculo del mapa para GPS y Telefonos a paginas de mobiles p ej laneros y otras ¿que opinan ustedes? Creo que nada se pierde con eso y de paso nos damos a conocer algo mas -- Explore the seven wonders of the world Learn more!http://search.msn.com/results.aspx?q=7+wonders+worldmkt=en-USform=QBRE ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Mario Alberto Cruz Gartner mario.c...@gmail.com ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-it] Scriptino Greasemonkey
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Domenico Sent: giovedì 25 febbraio 2010 17.09 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Scriptino Greasemonkey Matteo Gottardi ha scritto: In data giovedì 25 febbraio 2010 16:31:42, Domenico ha scritto: Io l'ho provato adesso e lo trovo molto utile ma non ho capito come usare la funzione: Edit in Josm Mi dovrebbe fornire un link da usare in josm ma quando lo uso mi scarica sempre l'ultima area che avevo selezionato in josm e non su firefox. Colpa mia, non sono stato molto chiaro nella descrizione dello script... Devi installare il plugin remotecontrol di josm, ed avere josm aperto quando clicchi il link Edit in Josm. Hai già fatto moltissimo creando questo script... Mi sono permesso di fare una mini guida per chi come me non è un asso di informatica. Per usare questo script serve: 1) una versione di josm pari o superiore alla 2.830 (con l'attuale josm-tested.jar non funziona) io ho usato josm-latest.jar versione 3040. 2) il plugin remotecontrol di josm 3) firefox con il plugin Greasemonkey scaricabile da qui https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/748 Per poter usare questo script bisogna: 1) installare i vari plugin 2) Aprire questo link http://www.gomatteo.net/openstreetmap.user.js 3) che vi permette l'installazione dello script nel plugin Greasemonkey cliccando su installa 4) Avere josm aperto 5) selezionare l'area che si vuole editare 6) cliccare su Edit in Josm 7) Fatto! Grazie la desideravo da tanto questa funzione!!! Grazie a Matteo per lo script e a Domenico per le istruzioni dettagliate. Veramente utile, mi chiedevo anzi perché qualcosa del genere non fosse già integrato. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come taggare i capanni per il birdwatching?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Domenico Sent: mercoledì 24 febbraio 2010 14.40 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Come taggare i capanni per il? Ho fatto una ricerca e ho trovato questa proposta: *Tagging:* leisure=bird_hide *Applies-to:* node *Definition:* A shelter is used to observe wildlife, especially birds, at close quarters *Rendered-as:* Pair of binoculars http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/bird_hide Oppure: *tourism=attraction* con *man_made=wildlife_hide http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2189 Cosa devo usare? A mio avviso ci sarebbe da mettere mano ad una classificazione di amenity=shelter (adesso c'è dentro di tutto in maniera indistinta, dalle pensiline delle fermate dei bus ai bivacchi alpini), ed includere tra i vari valori shelter=* anche uno per i capanni per il birdwatching. Ci sarebbe anche amenity=hunting_stand, che suppongo (non mi intendo ne di caccia ne di birdwatching) possa essere fisicamente qualcosa di simile ai capanni per il birdwatching. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] mapa enrutable para gps sin nombres
Hombre que pena la ignorancia. :S Pero definitivamente es mucho mejor para completar el mapa con este detalle activo. Muchas gracias por la información y por el mapa! 2010/2/24 eduardo kazt kazt...@hotmail.com el mapa sin nombre o noname es una version que resalta en color rojo en el GPS las vias que no tienen nombre, con el fin de ayudar a completar el mapa, normalmente se puede descargar de cloudmade uno cada dos semanas, lo malo es que el de cloudmade no tiene programado el enrutamiento y pues hoy en dia a muchas personas les gusta con enrutamiento, por eso lo publique asi con enrutamiento. en vista del mapa de osm el nonames es asi http://www.openstreetmap.org/?lat=4.657lon=-74.0599zoom=12layers=000BFTF Pero si te gusta usar un mapa normal el que descargaste no es una mala opcion . -- Date: Wed, 24 Feb 2010 11:04:45 -0500 From: mario.c...@gmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-co] mapa enrutable para gps sin nombres Perdón, Porque sin *NOMBRES*? 2010/2/24 Mario Alberto Cruz Gartner mario.c...@gmail.com Hola Eduardo. Porque sin mapas? Yo he venido usando el que se genera en la página http://garmin.na1400.info/routable.php y se genera con todos los detalles. Es, de verda una herramienta buenísima para ayudar a completar el mapa y es un tangible del proyecto que muchas personas pueden usar. Yo ya lo he instalado en un par de navegadores de familiares y conocidos, que se han llevado una muy buena imágen del proyecto e incluso 1 de ellos ya está colaborando con POIs. También estuve trabajando con mkgmap (vía scripts createimg) y el mapa generado es de muy buen detalle. Que otras experiencias tienen en esta generación del mapa para garmin? 2010/2/24 eduardo kazt kazt...@hotmail.com Bueno como se prometio hace mas o menos dos meses lo ideal seria sacar un mapa por ahi cada mes y medio asi que aqui va un mapa enrutable para gps sin nombres ese es el producto que yo desearia usar porque ayudaria a completar el mapa y a la vez serviria, espero retro alimentacion de como funciona. http://dl.dropbox.com/u/4234521/63240001.img http://dl.dropbox.com/u/4234521/gmapsupp.img -- Discover the new Windows Vista Learn more!http://search.msn.com/results.aspx?q=windows+vistamkt=en-USform=QBRE ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Mario Alberto Cruz Gartner mario.c...@gmail.com -- Mario Alberto Cruz Gartner mario.c...@gmail.com -- Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! Try it!http://spaces.live.com/spacesapi.aspx?wx_action=createwx_url=/friends.aspxmkt=en-us ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Mario Alberto Cruz Gartner mario.c...@gmail.com ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-it] Quarta dimensione
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Chiesa Sent: sabato 20 febbraio 2010 12.45 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Quarta dimensione Il 1° gennaio 2010 sei comuni della provincia di Trento si sono fusi in un unico comune. [1] Prima di procedere alla modifica dei confini mi sono posto la domanda se non fosse il caso di mantenere l'informazione dell'esistenza dei precedenti confini. Noi mappiamo la realtà, ma anche l'informazione storico-geografica è realtà e forse varrebbe la pena trovare il modo di mantenerla. Lo stesso discorso si applica alle province appena istituite. [1] http://www.iusetnorma.it/normativa_regionale/trentino/llr-13-03-09n1.htm Qualcosa del tipo: Historic=boundary + disused=yes ? L'importante secondo me è che i tag siano tali da non causare una renderizzazione che possa confondersi con i confini in vigore. Se poi ai comuni che si sono fusi corrispondono nuclei che conservano la diversa denominazione, potresti cambiare la relazione in multipolygon con tag place=village o place=hamlet Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Corsi d'acqua FVG
assegnare comunque un nome, ove possibile, userei questo schema: Se NOME è definito - name=NOMECOMPLE altrimenti se NOME_1 è definito - name=NOME_1 altrimenti se NOME_FORES è definito - name=NOME_FORES (altrimenti se NOME_CONSO è definito - name=NOME_CONSO) altrimenti se NATURA è definito name=NATURA (o name=NOMECOMPLE, tanto è uguale visto che siamo nel caso NOME non definito) [altrimenti fixme=manca il nome?] Sono incerto sull'uso di NOME_CONSO: un consorzio teoricamente potrebbe comprendere più way, però in realtà i valori sono quasi sempre unici (le eccezioni sono rarissime). Per i nomi alternativi, da ripescare di tra i vari Nome_1, Nome_2, Nome_3, NOME_FORES. ecc. (che comunque vengono importati integralmente con dominio it:fvg:ctrn:corsi_acqua) forse lascerei ai singoli mappatori che conoscono la zona l'attribuzione manuale del tag OSM più adatto (alt_name, loc_name, ecc.). Per il bacino idrografico, magari meglio qualcosa del tipo (so che molti sono contrari al tag is_in, ma finchè le aree dei bacini idrografici non sono mappate non vedo altro modo per ricavare l'informazione): is_in:drainage_basin= Bacino is_in:sub-drainage_basin= Sottobacino Poi il tipo (fiume, torrente, canale (navigabile, irriguo, di bonifica)) e un ID univoco per eventuali aggiornamenti. Come identificativo univoco mi sembra adatto Codice_FVG. ID mi sembra solo un numero sequenziale, che magari potrebbe in futuro cambiare. Per il tipo (tag principale water_way), propongo la seguente classificazione grossolana (è chiaro che ci saranno comunque casi da correggere poi a mano) Si comincia a scremare guardando il campo Caratteristica (non è mai vuoto): - CARATTERIS=Distribuzione (sono tutti artificiali) - water_way=canal - CARATTERIS=Drenaggio_urbano (sono tutti artificiali) - water_way=drain - CARATTERIS=Scolmatore (sono solo 2 e artificiali) - water_way=canal - CARATTERIS=Scolo (sono tutti inferiori a 10km): se TIPOLOGIA=Artificiale - water_way=drain; se TIPOLOGIA=Naturale - water_way=ditch - CARATTERIS=Scolo_meccanico (sono tutti artificiali) - water_way=canal - se CARATTERIS=Risorgiva o CARATTERIS=Superficiale (sono tutti corsi d'acqua naturali) ci basiamo sul campo NATURA: Canale: - water_way=stream Fiume - water_way=river Ramo - water_way= stream (ce ne sono solo tra di lunghezza attorno a 1km) Rio - water_way=stream (hanno max 24 km di lunghezza, la maggior parte meno di 3km) Roggia - water_way=stream (hanno max 24 km di lunghezza, la maggior parte meno di 3km) Scolo - water_way=ditch Torrente - water_way=stream valore NATURA non definito - water_way=stream (sono tutti senza nome e di lunghezza inferiore a 12km) Ovviamente poi andrebbe raffinata a mano da chi conosce i corsi d'acqua, ma mi sembra che potrebbe essere una buona partenza. Commenti? La lunghezza? La lunghezza la metterei solo in una eventuale relazione, che altrimenti se il corso d'acqua dovesse venire segmentato non si capirebbe più a cosa si riferisce. Inventarsi una relazione water_way potrebbe non essere affatto una cattiva idea, almeno per i corsi d'acqua più importanti (ad esempio si potrebbe inserirci i riverbank, se sono mappati). Forse si potrebbe aggiungere anche il tag reg_ref=Codice_FVGOSM . Anche se così resta un doppione di it:fvg:ctrn:corsi_acqua:Codice_FVG (che non possiamo non mettere, perché è l'identificativo univoco che nessuno deve modificare), ma almeno chi fa ricerche su reg_ref lo trova. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ancora su bar o cafe: proposta
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of totera Sent: martedì 16 febbraio 2010 18.16 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Ancora su bar o cafe: proposta In [1] si dice che a maggio dello scorso anno in Italia c'erano 620 cafe e 66 bar; oggi secondo Tagwatch siamo a 1333 cafe e 1271 bar (comunque sia una bella crescita!) e ci nonostante amenity=bar non sia nelle map features inglesi, n in quelle italiane (dove cafe descritto come caffetteria). A questo punto credo che sia il caso di accordarsi, e poi scrivere chiaramente sulla wiki, su un criterio per decidere quale dei due tag assegnare a un locale. Il tag amenity=bar è resistito nelle map features ufficiali solo 3 giorni [1], proprio perché non si riusciva a capire cosa fosse. Quando era stato introdotto, sulla pagina del Wiki c'era solo la definizione che ora vale per i paesi nordici, cosa ben diversa da come lo intendiamo noi, e che credo che neppure abbia un equivalente da noi (American bar? Cocktail bar?). [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Template%3AMap_Features%3Aamenitydiff=332610oldid=330676 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] duplicate nodes - Import andato male?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Damjan Gerli Sent: lunedì 15 febbraio 2010 9.59 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] duplicate nodes - Import andato male? Utile anche questo tool, grazie per la segnalazione! Mi associo agli apprezzamenti. Mi ha fatto già fatto accorgere di aver seminato parecchi duplicati, ora vedo di fare pulizia. Sapete se forse esiste anche qualcosa per cercare punti/nodi singoli, senza tag e non connessi a nessuna way? Mi capitato pi volte di trovarli in giro. Anche questo sarebbe molto utile. In considerazione del fatto che, a differenza dei nodi duplicati che potrebbero anche avere motivo di esistere, sui nodi sconnessi e privi di tag non ci dovrebbero essere dubbi che non portano informazione, non si potrebbe far girare un bot che periodicamente faccia pulizia? Normalmente restano quando si cancella una way (specialmente quelle importate da CTR reg.) Perchè sostieni che succede in particolare con le way importate? Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
-Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer Sent: domenica 7 febbraio 2010 4.27 To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte wenn gut gemappt ist wie z.B. in Grossstdten sehen die unteren beiden Layer zusammen auch ohne den Straen- und Namenlayer ziemlich gut aus (man sieht das manchmal beim Laden). Seit Gestern war ein toller Layerswitcher zu Verfügung, aber nun es ist nicht mehr angezeigt. Gruss Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Negozi di animali
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Jeawrong Sent: venerdì 12 febbraio 2010 17.56 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Negozi di animali Salve ragazzi, come si taggano i negozi di animali? Avrei un paio di questi da inserire nella mia zona. E un negozio che vende pesci e acquari? Ho cercato in rete ma non ho trovato nulla al riguardo. Qualche idea? C'è a riguardo la proposta shop=pet [1], ma è parecchio che è ferma, anche perché nella pagina di discussione è stata proposta una forma che permetterebbe di specificare meglio il tipo di animale ed i servizi offerti, nella forma amenity=pet più tag di specificazione, ad esempio per chi vende i pesci amenity=pet pet:shop=aquatic/freshwater/saltwater [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pet_shop Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: giovedì 11 febbraio 2010 3.09 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] vediamoci e nuova carta tecnica lodigiana 1. informarvi che fra pochissimi giorni verra' resa disponibile la nuova carta tecnica regionale lombarda per la provincia di lodi (shp gia' in WGS84). Per questi dati abbiamo le piu' ampie possibilita' di utilizzo, comprese le foto aeree ad altissima risoluzione. Se c'e' qualcuno interessato ad aiutarmi, io vorrei, insieme scrivere le regole di trasformazione per shp-to-osm, poi dividere il lavoro (magari usando la workmatrix usata anche per haiti), e caricare i dati. Ottima iniziativa, utile anche a risvegliare il tema delle importazioni di dati, che a dispetto delle ampie concessioni ottenute è abbastanza in fase di stallo (anche per l'annuncio della nuova carta tecnica). Non conosco la zona, ma se c'è bisogno di manovalanza non qualificata offro la mia disponibilità. Per le altre province lombarde, che tu sappia, è una questione di permessi o proprio non è pronta la nuova mappa? Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
-Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of NopMap Sent: venerdì 5 febbraio 2010 0.42 To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte Ja. Die Karte besteht aus 3 Layers, die nur zusammen gut aussehen. Mir ist noch kein Grund eingefallen, warum man die ein- und ausschalten mte. :-) bye Nop Manchmal ist nun die Karte im Hochgebirge zu dunkel, z.B.: http://topo.geofabrik.de/?lon=9.2495lat=45.8508zoom=15 Gruß Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Comnpletare mappa
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of totera Sent: sabato 6 febbraio 2010 10.10 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Comnpletare mappa Anch'io li ho aperti come file di testo. Il comune dato dal codice all'inizio di ogni riga, che a quanto sembra il vecchio codice catastale[1]. Si possono trovare le corrispondenze in [2] o [3]. Grazie! Per la formattazione del testo, non è un dramma, ma i codici erano indispensabili. Ora guardo con calma la mia zona, per vedere se trovo stranezze. Tra l'altro alcuni comuni hanno il proprio stradario sul web (es. [4]), potrebbe essere utile farne una raccolta. Ho cominciato a mettere sul wiki il link all'agenzia del territorio [1]. Se siamo d'accordo potremma dargli una forma più strutturata e cominciare ad aggiungere alla lista anche gli stradari comunali. Sulle licence d'uso si sa qualche cosa? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources#Agenzia_del_territorio Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] primi passi
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Giacomo Chelotti Sent: sabato 6 febbraio 2010 17.56 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] primi passi 1- scuole: come devo classificarle? (elementari, medie e superiori, accademia di belle arti) Direi, elementari, medie e superiori direi amenity=school, e accademia di belle arti amenity=university. In realtà non so amenity=college in Italia per cosa si possa usare? 2- ambulatori usl come li classifico Amenity=doctor (o è doctors?) dovrebbe andare bene. 3- una strada con carreggiate separate ma spezzata con molte possibilità di girare nelle strade a sinistra (per intenderci), come devo fare? (ehm, non sè che mi sia spiegato molto bene...) Mi sembra ti sia spiegato bene, ma non c'è uniformità di pensiero. Sicuramente devi tracciare il pezzetto di strada che connette le carreggiate, anche se è di pochi metri. Per la classificazione sostanzialmente decidi tu in base all'importanza che ha quella svolta (in altra strada, e se si, di che classificazione? In proprietà private? Solo per inversione ad U?). 4- ho letto (sul wiki) che con potlatch, josm e merkaartor è possibile dopo aver disegnato una strada renderla diritta (cioè dopo aver messo tutti i nodi). Come si fa? Con Josm: tools - Align nodes in line ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Comnpletare mappa
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of totera Sent: venerdì 5 febbraio 2010 10.03 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Comnpletare mappa Dal sito dell'agenzia del territorio possibile scaricare gli stradari dei comuni italiani[1], probabilmente non possibile importarli in un database per un confronto automatico (se ne era parlato) ma in locale possibile usarli come traccia per la verifica della completezza. Ciao, Diego [1] http://www.agenziaterritorio.it/?id=4021#archivi Molto interessante. Direi che questo link meriterebbe menzione sul wiki. Ho dato uno sguardo ad alcuni file e gli errori non mancano... si va da refusi banali a vie che hanno cambiato denominazione e sono presenti due volte, col vecchio e nuovo nome... Ehm, mi potresti dire qual'è l'applicazione corretta per visualizzarli? Ci ho dato un'occhiata aprendoli come file di testo, ma a parte la scomodità, non so come associare le vie al nome del comune (se non ad intuito, conoscendo un numero sufficiente di vie del comune interessato). Anch'io ho trovato alcune stranezza che devo verificare, ma nel complesso, in assenza di elenchi più affidabili, lo trovo un ottimo strumento. Lo trovo molto utile ad esempio per i nomi di battesimo, che normalmente sui cartelli sono abbreviati, mentre qui sono (quasi sempre) riportati per esteso. ma soprattutto ci sono vie del tutto inventate, con nomi alquanto improbabili, presi dalla mitologia greca e latina e dalla nomenclatura scientifica delle specie! Che anche all'Agenzia del Territorio usino gli easter egg? Curioso. A che provincia ti riferisci? Purtroppo quando si trova il nome di una via che non si conosce, il dilemma resta: nome inventato o ignoranza propria? O forse i vari file contengono anche informazioni sulla localizzazione delle vie? Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa topografica escursionistica: copertura dell'Italia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of niubii Sent: martedì 3 novembre 2009 0.40 To: m...@koppenhoefer.com; openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Mappa topografica escursionistica: copertura dell'Italia Allora IMHO invece di segnalare un'area di interesse (come indicato nel primo messaggio di questo thread), andrebbe suggerito all'ottimo mantainer di topo.geofabrik.de di distribuire il carico di lavoro su piu' macchine e renderizzare a tappeto tutta l'Europa... O no? Ciao /niubii/ Da ora la mappa viene renderizzata sul server, e pertanto è possibile cominciare ad allargare la renderizzazione ad altre regioni. Nop ha comunicato che sta partendo la 'campagna d'Italia' per la conquista delle regioni della penisola che ancora non erano coperte :-) Rispetto a prima, può essere necessario attendere qualche istante in più perché le tile vengano visualizzate. In compenso è già disponibile lo zoom fino al livello 18 (prima si fermava al 15). Disponibile anche la traduzione della pagina della mappa in italiano, compresa la legenda. Il link è sempre alla mappa è invariato: http://topo.geofabrik.de/ Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Niubbo con un po' di dubbi -- documentazione
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: mercoledì 3 febbraio 2010 18.48 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Niubbo con un po' di dubbi -- documentazione Per lo stesso motivo l'uso del tag width (ad es.) si impennerebbe se esistesse un render che lo usa e mostra le strade diverse a seconda della larghezza. In Josm si può vedere le way disegnate con larghezza reale (presa da width o est_width) settando la chiave mappaint.useRealWidth=true (di default è false). Se ti accontenti di un renderer che sovrappone un layer con una cifra corrispondente alla larghezza della strada, ci sarebbe anche questo: http://maxspeed.osm.lab.rfc822.org/?zoom=17lat=51.9018lon=8.36751layers=B 0Tinput=width Ora dateci dentro con i tag sulla larghezza ... :-) Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segnale di stop
Al momento puoi fare quello che vuoi, tanto nessuna applicazione cerca di interpretare il segnale di stop. Per capire a quale via si riferisce, cè una proposta di relazione [1] ed una di tag sulla way [2] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Relation:type%3Dstop [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:stop Entrambe richiedono accortezza se le way vengono spezzate. La proposta con la relazione mi sembra più robusta, nel senso che comunque perlomeno linformazione sul punto di incrocio non rischia di andare persa. Personalmente, finchè non cè una proposta approvata, preferisco mettere lo stop a centro incrocio (così non rischio false interpretazioni nel caso in cui venissero in futuro inseriti altri incroci in prossimità di quello cui lo stop si riferisce), e aggiungo una annotazione dove chiarisco chi ha la precedenza. Non serve a nulla, se non a permettermi laggiornamento alla taggatura approvata (quando ci sarà) senza richiedere un nuovo sopralluogo. Alberto From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Lucio Sent: venerdì 29 gennaio 2010 23.36 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] segnale di stop Vorrei porre una domanda, il segnale di stop ho visto che è inseribile. A mio modo di vedere non va indicato a centro incrocio perchè altrimenti non si capisce a quale via si riferisce, ma quanto va messo prima dell'incrocio sulla via interessata?? Esiste un modo per classificare una via che ha il diritto di precedenza sulle altre? Lucio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] segnale di stop
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of David Paleino Sent: sabato 30 gennaio 2010 20.55 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] segnale di stop sbagliato. Esiste gi highway=stop per tenere l'informazione, e lo stop al centro dell'incrocio innaturale IMHO. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=stop Leggendo la pagina come appare ora, sembra in effetti che sia stato deciso che mettere lo stop al centro dell'incrocio sia ammesso solo quando lo stop vale per tutte le strade che affluiscono all'incrocio. In realtà però non si capisce chi lo abbia deciso. Rispetto all'ultima volta che l'avevo guardata, sembra che il contenuto delle pagina sia stato tutto spostato nella sezione talk (e in effetti proprio di discussione si trattava), e la sezione attuale è stata creata senza passare da alcuna votazione. Ritengo che tutto questo pasticcio derivi dal fatto che il tag stop è stato inserito tra le features senza passare dal processo proposta/votazione (e fin qui ci può stare) e senza compilare la relativa pagina esplicativa. Così ognuno ha cominciato a usarlo come preferiva. Personalmente trovo di interpretazione più difficile lo stop in corrispondenza della linea di arresto, perché non dice a quale direzione si riferisce. Quasi sempre si tratterà della direzione verso l'incrocio più vicino al punto taggato con stop, ma ci potrebbe sempre essere l'eccezione. In ogni caso avrei dei problemi se dovessi trasformare tutti gli stop già inseriti sull'incrocio in stop sulla linea di arresto, perché senza un nuovo sopralluogo non so dove si trovi la linea di arresto. Il passaggio inverso invece sarebbe semplice. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lanes = 3
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Marco Certelli Sent: venerdì 22 gennaio 2010 15.22 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Lanes = 3 Si potrebbe mettere: lanes=2+1 (intendendo 2 nella direzione della way) Questo la sconsiglierei. Oltre a richiedere una integrazione alla definizione di un tag ufficiale, finchè non è documentato per me non è sufficientemente chiaro il significato. Con il tag ufficiale preferirei usare comunque lanes=3 oppure: lanes:forward=2 lanes:opposite=1 Che ne dite? C'è già una prassi? Purtroppo una prassi non c'è. Secondo me questi tag li puoi aggiungere tranquillamente, mi sembrano abbastanza auto esplicativi. Al posto di opposite metterei backward, perché opposite viene già usato con diverso significato per le corsie in direzione contraria nelle strade a senso unico. Credo anche, ma non ne sono certo, che gli editor supportino meglio lo scambio dei tag con l'inversione delle way quando incontrano il tag backward. Incidentalmente, un'altra fonte di incertezza del tag lanes, è che la definizione fa riferimento a corsie fisiche, ma in realtà non si capisce cosa sia una corsia fisica. Io preferisco interpretarlo come corsia marcata: ad esempio una strada anche molto larga, ma senza strisce che delimitino le corsie la taggo con lanes=1 (per definire la larghezza ci sono width o est_width). Ma qualcun altro lo interpreta come larghezza sufficiente al transito, per esempio tagga con lanes diverso da uno anche strade non pavimentate (quindi prive di segnaletica orizzontale). Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mappa della mafia
I tedeschi hanno preparato una mappa [1] degli esercizi commerciali di Palermo che si sono impegnati a non pagare la protezione a Cosa Nostra. Se volessimo fare lo stesso su OSM, che tag proponete di usare? Alberto [1] http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,673288,00.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nomi comuni / provincie
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger Sent: sabato 16 gennaio 2010 15.54 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Nomi comuni / provincie Il 16/01/2010 15:46, Alessio Zanol ha scritto: Concordo con Carlo. Anch'io preferirei cambiare le denominazioni a: Comune di ... Provincia di ... Regione ... Di tutte queste l'unica veramente utile (ma che è veramente utile e che insisto a chiedere di aggiungere) è Provincia di: quando si dice Milano si pensa al comune, non di sicuro alla provincia. I nomi delle regioni sono già autoesplicativi di loro. Concordo. Secondo me spesso sarebbe utile anche Comune di ... per capire se ci si riferisce al centro principale del comune (per quelli che hanno diverse frazioni) o alla municipalità. Per le regioni è abbastanza chiaro, ma come ha suggerito Ruggero non sarebbe sbagliato usare anche official_name per la denominazione completa. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relazione Italia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Damjan Gerli Sent: mercoledì 13 gennaio 2010 9.25 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Relazione Italia --- On 13/01/2010 0.12, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote: Ciao, che differenza c'? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/48130 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/365331 E' da giorni che cerco di eliminare dalla prima le coste... il lavoro gi stato fatto con la seconda? Quale conviene tenere? Ciao Anche io ho visto che ci sono due relazioni. Per quello che ho capito io la prima quella vecchia con tutte le coste, mentre la seconda quella nuova con il confine sul mare. In teoria sarebbe da cancellare la prima, ma io la terrei comunque, magari rinominandola in qualche modo che si riesca a capire di cosa si tratta. Inoltre ho cambiato riferimento nella relazione [0] cambiando la prima con la seconda. Damjan [0] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/16240 Mi rendo conto che è un lavoraccio, ma mio parere bisogna cercare di organizzare il tutto sfruttando pesantemente le relazioni di relazioni, altrimenti restano talmente tanti membri che le relazioni diventano ingestibili. Comincerei a creare (o reperire, se già esistono) i mattoni necessari: - una relazione per ciascun tratto di confine nazionale (Italia-Vaticano, Italia-San Marino, Italia-Slovenia, Italia-Austria, Italia-Svizzera, Italia-Francia), tutte taggate boundary=administrative e admin_level=2 sul modello della [1]; - una relazione che raccoglie tutte le relazioni dei confini regionali, boundary=administrative e admin_level=4 (qui si tratta solo di raggruppare quelle che già esistono); - una relazione per i confini marittimi; - una relazione con la coastline (in buona parte sostituirebbe la [2]); - se ne abbiamo voglia, una relazione che raccoglie i confini o i nodi delle sedi extraterritoriali (tipo Castel Gandolfo, che come è messo ora, nelle relazioni esistenti - classificazione ISTAT - sembra erroneamente un confine nazionale); Una volta che abbiamo questi mattoncini, li usiamo per costruire: - una relazione dei confini nazionali italiani (membri sono le relazioni dei confini nazionali + la relazione dei confini marittimi), che sostanzialmente sostituirebbe la [3]. - una più generica relazione Italia, (potrebbe essere la [4]) a dove possiamo buttare dentro un po’ tutto, purchè ben strutturato in relazioni, ad es: - nodo della capitale - relazione dei confini nazionali - relazione dei confini regionali - relazione della coastline - relazione delle sedi extraterritoriali - tutto quello che può avere interesse nazionale (es: una relazione con tutte le ferrovie, o con tutte le autostrade, o con la rete fluviale navigabile, ecc.), un po’ come nella [5] - relazione Vaticano - relazione San Marino Volendo strutturare ancora in maniera più fine, potremmo spezzare anche i mattoni base in mattoncini. Ad es.: - costruire la coastline a partire da relazioni che contengono il tratto di costa per ciascuna regione costiera. - costruire la relazione dei confini marittimi a partire da relazioni che contengono rispettivamente il confine peninsulare ed i vari confini pertinenti a singole isole o singoli arcipelaghi. Non sono sicuro su quale sia il supporto che OSM già offre alle relazioni di relazioni, ma non me ne preoccuperei. In fondo, se anche fosse necessario creare una relazione semplice (che non abbia relazioni tra i membri) per poterla visualizzare ed usare con gli strumenti attuali di OSM, sarebbe molto semplice reperire i membri necessari dalle sottorelazioni e buttarli in uno stesso contenitore da usare finchè sarà necessario. E' il processo inverso che è complicato, ma una volta che la avremo realizzato credo che semplificherà parecchio la gestione. Ciao, Alberto [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/102666 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/48130 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/365331 [4] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/16240 [5] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/16240 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Acque territoriali
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of iiizio iiizio Sent: venerdì 8 gennaio 2010 18.00 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Acque territoriali Ogni tanto faccio una verifica delle relazioni boundary e ti assicuro che i left right sulle way sono molto utili (se non indispensabili) per ripristinare le relazioni con membri mancanti o errati. Comunque ripeto: SECONDO ME CONVIENE LASCIARLI. +1 Mi associo a iiizio, che certo dopo avere sistemato da solo tutti i confini del Friuli non manca di esperienza. Per quanto ridondante, anche quando le relazioni hanno tutti i membri corretti, la lettura dei tag left e right è più immediata. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colonne idranti per vigili del fuoco
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Cortesi Sent: martedì 29 dicembre 2009 15.48 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Colonne idranti per vigili del fuoco cosa potremmo fare per far passare anche al pubblico piu' vasto l'idea che esistono infiniti modi per visualizzare i dati openstreetmap? Attualmente il processo per crearsi una propria mappa ad hoc, si tratti anche di una variazione minima rispetto alle renderizzazioni disponibili, è decisamente troppo complicato per il pubblico più vasto (e secondo me anche per la maggior parte dei mapper, io per primo). A mio parere ci vogliono più strumenti di visualizzazione interattivi con cui poter giocare, tipo questo visualizzatore di POI [1]. L'ideale sarebbe che si potessero scegliere anche tag arbitrari. Poi ci vorrebbe qualcosa di analogo per le way e per le aree. Anche solo poter visualizzare una caratteristica alla volta, purchè scelta liberamente dall'utente, è molto gratificante. Un gradino più sopra, delle GUI che assistano nella creazione di semplici mappa ad hoc con pochi click, tipo quello che fa OSM Composer [2] per le mappe Garmin. [1] http://www.lenz-online.de/cgi-bin/osm/osmpoinit.pl [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Composer Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colonne idranti per vigili del fuoco
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Alessandro Pozzato Sent: sabato 26 dicembre 2009 21.52 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Colonne idranti per vigili del fuoco ho spulciato in giro in cerca di un tag alla bisogna, ma non ho trovato nulla per indicare gli idranti ad uso dei vigili del fuoco. Non esiste il tag in questione? Ci sarebbe questa proposta [1], e quest'altra per specificarne il tipo [2]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fire_hydrant Buone feste a tutti Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party di palmanova, com'e' andata?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of marcellobil...@gmail Sent: martedì 13 ottobre 2009 18.25 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] mapping party di palmanova, com'e' andata? Per chi volesse vedere il risultato ecco qui il link: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.90537lon=13.31049zoom=16layers=B000 F Ora si è giustamente meritata il suo spazio sulla home page del wiki. Complimenti agli artefici della stella di Natale. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Barriere sollevabili con tessera magnetica
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Gianfranco L'Abbate Sent: giovedì 17 dicembre 2009 22.59 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Barriere sollevabili con tessera magnetica Salve ragazzi, da pochi mesi mi sto interessando al progetto OSM e questa sera mi sono imbattuto in un quesito: come si taggano quelle barriere mobili che si sollevano tramite tessera magnetica? Tipo quelle che si trovano in vie che conducono a parcheggi riservati al personale (in Ospedali, aziende o altre strutture)? Ho Barrier=lift_gate + access=private Se sai chi gestisce l'accesso o vende le tessere, puoi aggiungere anche operator=*. Gia che ci sei, access=private anche per il posteggio. toll_booth andrebbe bene anche per le tessere magnetiche (tipo viacard), ma il pagamento deve riguardare l'uso di una strada, non quello di un posteggio. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] motorway_link: name?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of niubii Sent: giovedì 17 dicembre 2009 21.04 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] motorway_link: name? La cosa migliore sarebbe scaricare l'area con JOSM, compresi i dati grezzi cioe' le tracce gia' presenti, aprire anche la tua e verificare: - quante sono le tracce nel database e quanto e' stretto il fascio; - come si colloca l'autostrada rispetto a questo fascio di tracce; - come si colloca la tua traccia rispetto al fascio. Agli ottimi consigli di niubii, aggiungo il suggerimento di abilitare nelle preferenze - display settings di JOSM la casella draw a circle from HDOP value. Cosi, per le tracce che hanno memorizzato anche i valori di precisione orizzontale HDOP, josm ti mostra un cerchio centrato sui punti della traccia, e che è tanto più ampio quanto più la stima con cui è stato calcolato il punto traccia è imprecisa. Così in caso di conflitto tra le traccie, sai che puoi fare maggior affidamento su quella con cerchi più piccoli Per ora e' un'operazione da fare ad occhio. Purtroppo si sente la mancanza di una funzione che faccia una media tra le varie tracce, pesata in base ai valori HDOP e su quanto recente è la traccia. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenRouteService
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Damjan Gerli Sent: domenica 13 dicembre 2009 11.25 To: 'openstreetmap list - italiano' Subject: Re: [Talk-it] OpenRouteService Già che si parla di OpenRouteService ho fatto qualche prova e ho scoperto che non prende in considerazione i barrier=bollard. Provate a vedere qui Si, in effetti i bollard non vengono presi in considerazione, è un problema che è già stato segnalato [1]. Ho visto che hai messo i tag foot=yes e bicycle=yes, che vengono presi in considerazione, ma evidentemente solo se sono su dei pezzi di highway o di cycleway [2] [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Talk:OpenRouteService#barrier: bollard [2] http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=OpenRouteService#Used_OSM_Tags _for_Routing Il difetto è in effetti piuttosto grave, bisognerebbe che i tag di access venissero considerati anche sui punti etichettati barrier. Forse in Germania se ne accorgono poco perché i bollard più che altro li mettono sulle ciclabili, dove già le auto non hanno comunque accesso. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] bitmap CTR lombardia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Chiesa Sent: sabato 12 dicembre 2009 23.12 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] bitmap CTR lombardia Io mi allineo con i confini tra conumi che ho importato dallo shape riproiettato. Questo mi sembra un buon riferimento che potremmo adottare come standard, specialmente quando avremo terminato l'importazione dei confini. Resta il fatto che è una gran seccatura, specie se si lavora su elementi che abbracciano aree abbastanza ampie da richiedere più aggiustamenti dello shift lungo il loro corso. Avere un servizio che ci mostra la mappa già correttamente posizionata sarebbe molto più comodo, e preverrebbe errori involontari sempre in agguato. Possibile che la proiezione WMS che ci fornisce la provincia di Lodi, la regione Lombardia non riesca a darcela? Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] bitmap CTR lombardia
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Alessandro Rubini Sent: venerdì 11 dicembre 2009 23.57 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] bitmap CTR lombardia Simone mi ha gentilmente fornito gli url per scaricare la bitmap della CTR della lombardia (non mi pare che dal sito della regione si capisca). Allora ci ho fatto sopra due conti e ho riproiettato in mercatore, per fare i tile che tanto amiamo. Il risultato, visto in potlatch, mi sembra interessante. Per chi vuole provare, si puo` indicare lo sfondo personalizzato come http://gnudd.com/pub/tile/!/!/!;. E` solo un pentium 200 su adsl: chi si contenta gode. Idea interessante, passando anche in WGS84 si potrebbe ovviare all'annoso problema del WMS della regione, che non fornisce il datum corretto. Se anche la riproiezione non fosse precisa al metro pazienza, ma almeno potremmo usare tutti lo stesso riferimento (centrando il layer a mano, in assenza di riferimenti globali ciascuno lo fa a modo suo). Ho provato a visualizzare le tiles in Josm con lo slippymap plugin, ma senza successo. Ho modificato la chiave slippymap.tile_url mettendoci il tuo server, ma sembra che venga ignorata. Idee? Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] bitmap CTR lombardia
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of G Zamboni Sent: sabato 12 dicembre 2009 1.45 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] bitmap CTR lombardia Ho verificato una zona che conosco bene e manca una strada fatta oltre 15 anni fa. Coincide con le vostre informazioni? Purtroppo si :-( La tavole della CTR al tratto si basano quando va bene su immagini del 1994, ma se va male anche del 1980. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cambio licenza: cosa ne pensate voi?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: giovedì 10 dicembre 2009 14.56 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Cambio licenza: cosa ne pensate voi? 2009/12/10 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com: anche se i dati delle CTR non fossero coperti da diritto d'autore (come e` probabile al 99%) sarebbero coperti dal diritto sui database, e quindi non potremmo importarli d'ufficio E invece no! http://www.interlex.it/copyright/redolfi2.htm Tale diritto, tuttavia, è riconosciuto dal decreto solo ai cittadini di uno stato membro dell'Unione europea e alle imprese e società costituite secondo la normativa di uno Stato membro dell'Unione. Non è quindi riconosciuto alle pubbliche amministrazioni. In ragione di ciò, le amministrazioni non hanno alcun diritto di impedire l'estrazione o il reimpiego delle informazioni contenute nelle banche dati da esse costituite; evidentemente, a meno che ciò non sia disposto da un'altra fonte primaria. Se le cose stanno effettivamente come appare dal testo che hai citato, forse sarebbe meglio se qualche volontario lo documentasse sul Wiki. Io, che di queste cose non capisco nulla, gliene sarei oltremodo grato. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Area inversione percorso pullman
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of morpheus Sent: sabato 5 dicembre 2009 12.28 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Area inversione percorso pullman -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ciao alla lista, ho un'area sterrata molto ampia a fianco di una strada usata dai pullman per eseguire l'inversione del percorso da loro seguito. Non è un parcheggio e non ci sono pensiline, ma su uno dei lati è presente la palina per indicare la fermata. Come taggo l'area? Io farei un tratto di highway=service tra la strada e l'area sterrata, e al termine un nodo highway=turning_circle. Dove c'è la palina con la fermata, un nodo con highway=bus_stop. Per marcare l'area non saprei, abbiamo lo stesso problema in Lombardia con l'importazione delle aree etichettate sulla mappa dell'uso del suolo come Reti stradali e spazi accessori. Ci vorrebbe anche per le strade un tag analogo a quello che per le ferrovie è landuse=railway, qualcosa del tipo landuse=highway. Che dite, lo proponiamo? Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aree sovrapposte
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Luigi Chiesa Sent: venerdì 4 dicembre 2009 13.04 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Aree sovrapposte quello che pensavo, in Lombardia sono decine di migliaia i punti sovrapposti, ma al momento li ignoro in attesa di nuovi import massivi. Il problema in Lombardia è dovuto al fatto che la CT10, da cui sono stati fatti gli import massivi fino ad ora, fornisce le varie tipologie di aree in strati separati. Anche se le aree confinanti in effetti condividono gli stessi vertici, importando uno strato alla volta non c'è modo di accorgersene, e i nodi restano sovrapposti. Se invece procederemo all'import della carta dei suoli Dusaf 2.0 il problema non si pone. Tutti le tipologie di suolo sono all'interno di un unico shapefile. Se si importa tutto, è possibile fare il merge dei nodi condivisi in anticipo (ad esempio shp-to-osm dalla versione 0.7 ha la funzione --glomKey per fare il merge dei nodi sovrapposti). Per questo se procederemo con l'import massivo, sarei dell'idea di importare tutto in un colpo solo, anche ciò per cui attualmente non si riesce a definire un tag adeguato tra quelli approvati da OSM. Tutte le aree riceverebbero comunque un tag relativo al tipo di area secondo la definizione Dusaf, dunque si può cercarle e aggiungere i tag adeguati anche dopo l'importazione. E non si avrebbe il problema dei nodi sovrapposti che si crea importando le varie tipologie in operazioni separate. Ciao, Alberto PS: il mio mouse non ha il tasto centrale (o meglio, ce l'ha, ma tra le azioni per cui posso configurarlo manca proprio quella di click su tasto centrale), e in Josm non riesco ad attivare l'elenco delle way sovrapposte. Qualcuno sa se si può attivare anche da tastiera? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Impostazione data/ora su 747
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Alessandro Rubini Sent: mercoledì 2 dicembre 2009 21.00 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Impostazione data/ora su 747 http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_oscillator parla anche di una dipendenza dalla temperatura di circa 0.04ppm/grado (gradi di La temperatura viene misurata per tenere conto di questa deriva. Se solo ce la mostrassero, potremmo usare i GPS anche come termometri (sui Garmin ricordo che c'era il modo di visualizzare un menù diagnostico che mostrava anche la temperatura, che però essendo quella interna era sempre più alta di quella ambiente). ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [semi-OT] guida escursionistica
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Maurizio Napolitano Sent: mercoledì 2 dicembre 2009 16.58 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] [semi-OT] guida escursionistica La cosa mi interessa, pero' mi chiedo se non ci sia gia' qualcosa online disponibile. Non è proprio quello di cui parlava Teo, comunque qui trovi un elenco delle escursioni, suddivise per estensione ed area geografica (la mappa però al momento copre solo l'Italia settentrionale): http://topo.geofabrik.de/Wanderwegverzeichnis.html Se clicchi sul numero della relazione, si apre OSM Relation Analyzer, da cui puoi scaricare il GPX della route. Interessante è anche l'elenco delle route che non hanno passato il controllo di qualità: http://topo.geofabrik.de/Relationsprobleme.html che per l'Italia è molto esteso. Al momento non vengono visualizzate perché mancano alcuni dettagli (tipo il nome dell'itinerario, o la descrizione del segnavia). Basterebbe poco per sistemarle, ma dovrebbe farlo l'autore o chi conosce il sentiero. In alcuni casi il problema è solo che la descrizione del segnavia è fatta in italiano (lingua che l'autore degli elenchi non comprende), basterebbe aggiungere il tag descritto su http://topo.geofabrik.de/symbols_it.html che viene interpretato in maniera automatica. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portale wiki
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of iiizio iiizio Sent: martedì 1 dicembre 2009 9.29 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Portale wiki Dipende che layer e che overlay attivi. Così mi sembra una buona mappa per l'hiking: http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=46.48794lon=11.66144layers=0B000 FF iiizio Vero, tra l'altro è l'unica con la colorazione altimetrica. Come mappa per l'hiking si potrebbe mettere anche questa: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html Anche se non è così specializzata, evidenzia bene le route ed è sempre aggiornata, avendo il layer Mapnik di sfondo. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] signpost= ?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of niubii Sent: lunedì 23 novembre 2009 14.58 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] signpost= ? Io verificherei solo lo stato d'uso di highway=milestone, che e' stato proposto tempo fa e non so quanto ne' dove sia gia' utilizzato. Per il resto mi sembra buona. Visto che, come mi hai fatto giustamente notare, per le strade c'è già la proposta highway=milestone, forse è meglio confinare la proposta alla segnalazione dei sentieri e degli itinerari in genere. Per il nome del tag principale, dalla pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Waymarking penso che potremmo usare 'waymark', che resta abbastanza generico: highway=waymark Il tag andrebbe va posto su un nodo della way cui si riferisce. Si può aggiungere eventualmente uno specificatore di tipo (per i valori mi sono rifatto alla classificazione su http://en.wikipedia.org/wiki/Trailblazing ): waymark=trail_head (cartello che segnala l'inizio/fine del sentiero. Forse sarebbe meglio information=board + board_type=trail_head?) waymark=paint_blaze (segnavia in vernice) waymark=affixed_marker (targhette, di solito di plastica o metallo) waymark=flagging (nastri) waymark=carved_blaze (tacche incise nei tronchi) waymark=cairn (ometti di pietra) Forse per i percorsi da sci ci starebbe anche un waymark=pole per i paletti? Aggiungere i tag relativi alle informazioni fornite dal segnavia, se presenti: - symbol osmc:symbol - ref - name Questi tag vanno aggiunti solo se l'informazione è effettivamente visibile sul segnavia, non semplicemente perchè proprie del sentiero alla cui via appartiene il nodo del segnavia. Servono a descrivere il segnavia, non il sentiero. Ad esempio, un ometto di pietra probabilmente non mostra nessuna di queste informazioni. Se credi mettiamo su una pagina wiki per la proposta. Se sei capace di farlo, hai senz'altro il mio voto, e fin dove riesco la mia collaborazione :-) Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Viuzze di collegamento tra strade a carreggiate separate
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer Sent: martedì 24 novembre 2009 14.18 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Viuzze di collegamento tra strade a carreggiate separate lo farei come sempre: importanza. Se la maggiorparte dell macchine fa una inversione ad U, usi la classe più grande delle strade coinvolte, se solo alle volte qn. usa questa possibilità, farei unclassified. +1 Service lo userei in quei casi in cui l'interruzione è prospiciente qualche ingresso a proprietà o servizi laterale (condomini, distributori, ecc.) per cui si capisce che è usato principalmente da chi entra ed esce da tale proprietà. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] signpost= ?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Francesco de Virgilio Sent: martedì 24 novembre 2009 19.47 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] signpost= ? route_marker=milestone: le pietre o i cartelli che indicano la chilometrica In via del tutto sperimentale sto provando ad elaborare un sistema di tagging quanto pi completo possibile per i beni culturali [1], ed avevo pensato alle pietre miliari come historic=milestone. Non che stiamo parlando della stessa cosa (non credo) o che le due cose possano andare in conflitto? Si stiamo parlando della stessa cosa. Di solito si associa alle pietre storiche, ma il termine è in uso tuttora per i cippi o i cartelli che riportano le informazioni sulla strada e sui chilometri dal suo inizio. Secondo me i tag potrebbero convivere: pietra miliare con solo valore storico (la strada non esiste più, oppure esiste ma le informazioni incise sulla pietra non sono più attuali): historic=milestone cippo o cartello chilometrico su una strada attuale: route_marker=milestone pietra miliare di valore storico, ma su una strada tuttora esistente, e le informazioni riportate sono ancora attuali: route_marker=milestone + historic=yes Se invece pensi che possa creare confusione, potremmo usare per i cartelli o cippi moderni un termine diverso (visto per le pietre storiche non c'è alternativa), del tipo route_marker=location_marker. E per le pietre miliari di valore storico ma ancora attuali: historic=milestone + route_marker=yes Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Viuzze di collegamento tra strade a carreggiate separate
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi Sent: lunedì 23 novembre 2009 10.30 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Viuzze di collegamento tra strade a carreggiate separate Ciao, spesso in città se un viale è a carreggiate separate ci sono delle viuzze di collegamento tra le due carreggiate per fare inversione a U. Che classificazione devono avere? Mi spiego meglio: se il viale è a carreggiate separate è probabile che sia più di unclassified (da tertiary a primary). A questo punto vedo tre scelte: A. stessa classificazione del viale: se il viale è primary, anche le viuzze di collegamento lo sono B. unclassified, che spesso nelle città italiane su OSM viene usato come strada generica C. service: dopotutto è proprio una strada di servizio Per me al pari di link e delle rotonde prendono la classificazione della strada che collegano, dunque A. Se invece si tratta di varchi fisici in cui l'inversione ad U non è permessa, direi service con una relation restriction e, se si riesce ad individuarli, tag except per i veicoli che possono usarla. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] signpost= ?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of niubii Sent: domenica 22 novembre 2009 18.31 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] signpost= ? E se invece utilizzassimo, per i segnavia, qualcosa tipo: tourism=information information=route_marker mentre, per le tabelle, rimarrebbe l'attuale tourism=information information=signpost che ne pensate? Tourism mi sembra troppo limitativo per segnali che possono stare su qualsiasi tipo di percorso. Preferirei highway=route_marker, e un tag aggiuntivo per specificare il tipo, es: route_marker=milestone: le pietre o i cartelli che indicano la chilometrica route_marker=ref: i cartelli che riportano il numero o il nome identificativo route_marker=paint_blaze: per i segnavia fatti con la vernice, tipo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Signpost_01.png route_marker=affixed_marker: per le targhette di plastica o metallo route_marker=cairn: per gli 'ometti di pietra', quelle specie di piramidi accatastate che si trovano in montagna route_marker=trail_head: cartelli posti all'inizio/fine del sentiero, come potrebbe essere http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Signpost_03.png Se necessario i valori vanno combinati, es: route_marker=milestone;ref per i segnali che riportano sia la chilometrica sia l'identificativo della strada route_marker= paint_blaze;ref per quelli a vernice che riportano anche il numero Troppo complicato? Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] signpost= ?
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of niubii Sent: domenica 22 novembre 2009 8.55 To: List for italian speaking users Subject: [Talk-it] signpost= ? Ciao a tutti, avrei bisogno di un aiutino per marcare questi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Signpost_01.png http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Signpost_02.png Ho dato un'occhiata a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/information ma non ho trovato cio' che fa al caso mio. Idee? Secondo me meriterebbero un tag apposito. Proporrei qualcosa del tipo route_marker=yes da aggiungere agli stessi nodi che compongono la via. Volendo allo stesso nodo si potrebbero aggiungere symbol e ref, per descriverlo meglio. Mappe che mostrano le bandierine lungo le routes, tipo la http://topo.geofabrik.de o la http://osm.lonvia.de/world_hiking.html, anziche distribuirle a caso lungo la via potrebbero far coincidere la posizione delle bandierine con i nodi taggati route_marker, e ref coincidente con quello della route. Specie quando sono radi ed il sentiero è poco visibile conoscerne la posizione è importante. Attualmente con la loro frequenza e visibilità concorrono a scegliere il tag trail_visibility, ma non conosco nulla di adatto ad indicarne la posizione esatta. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
