[Talk-de] OpenStreetMap bei Veranstaltung in Lü beck
Hi ! ich wollte die Norddeutschen nur kurz darüber informieren das die örtl. Kirche OSM für eine größere Veranstaltung nutzt - als Referenz. In der örtlichen Presse war schon eine Karte zusehen und im Web gibt es [1]. Vielleicht ein Anfang der gemacht ist. gruß Jan :-) [1] http://www.nachtderkirchenluebeck.de/index.php?id=5 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Moin moin, Florian Lohoff schrieb: On Wed, Jun 23, 2010 at 03:55:07PM +0200, Georg Feddern wrote: Bei mir ist Track alles was ich zeit meines Lebens als Fahrweg (Feldweg,Waldweg, Wirtschaftsweg) kenne. Warum wollt ihr mit aller Macht eine Zugangsbeschränkung in eine Straßen/Wege-Klasse hineinquetschen ... [snip] Das ist hier Grossflaechig zu tracks grade1 umgedeutet worden nur weil das Stadtkind da einen Maehdrescher drauf gesehen hat. Nur weil da MAL ein Maehdrescher faehrt ist das nicht ueberwiegend Landwirtschaftliche nutzung. OK, wenn es um die unclassified / track grade1 Problematik geht, kann ich das durchaus verstehen. Ich muss zudem gestehen, dass ich Deine Aussage Bei mir ist Track alles was NUR fuer Land und Forstwirtschaft ist mißverständlich als NUR was L+F ist, ist Track verstanden habe, sorry. Und das bringt mich als S-H halt auf die Palme, weil ich mich - quasi am anderen Ende der track-Skala - weigere, die hiesigen knick-gesäumten grade3-Tracks (Betonspurplattenwege) nur wegen eines gelben Wegweisers unbedingt als unclassified für den (möglicherweise) Schwerlast-Durchgangsverkehr freigeben zu müssen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Am 24.06.2010 03:17, schrieb Stephan Wolff: Die Bezeichnung Track Seuche ist unpassend. Na gut. In vielen Gegenden findet man lokale Vorlieben. Manchmal ist jedes Dorf mindestens mit einer Tertiary-Road versehen (in den Niederlanden sogar fast jeder Weg außerorts). war mir auch aufgefallen, dass in NL unclassified als tertiary gemappt ist. Ein Schild Fußweg mit Zusatz Zufahrt Haus Nr. 5 frei, gebe ich auch als footway mit vehicle=destination ein. Den Router möchte ich sehen, der das hinbekommt, aber wir mappen ja nicht für die Router. ;-) Der Weg, der etwas nordöstlich die L546 überquert und auf dem Acker endet, sieht mir übrigens eher wie ein Feldweg aus. Ja, da müsste man mal nachschauen, ob der Weg dort wirklich zuende ist. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Moin moin, Stephan Wolff schrieb: Moin, moin! Am 23.06.2010 10:03, schrieb Chris66: Meiner Meinung nach sollte jede legal per Auto ansteuerbare Adresse über das Highway-Netz exclusive Tracks erreichbar sein. Der Trend geht aber eher in die Richtung, alles was halbwegs nach Landwirtschaft riecht als Track zu mappen. In SH sind die meisten Feldwege nicht gesperrt, so dass man nur nach Beschilderung, Breite, Ausbauzustand und Bebauung unterscheiden kann. [ff] Die Bezeichnung Track Seuche ist unpassend. +1, Du sprichst mir aus der Holsteiner-Seele. Liegt wohl in der hiesigen regionalen Ausprägung, das viele vermeintliche grade1-Tracks tatsächlich unclassified mit marginaler Verkehrslast sind. Während andererseits viele historische Siedlungsverbindungen aufgrund verlagerter Verkehrsströme und Umgehungsstraßen auf dem tatsächlichen Stand eines grade3-Tracks (Betonspurplattenweg) geblieben sind, wegen Wegerecht und Widmung aber ihre gelben Wegweiser behalten haben, tatsächlich aber nur noch als Wirtschaftswege benutzt werden. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Hi, dann stelle ich mir aber prinzipiell die Frage, welchen Weg der Notarzt nehmen wuerde? Bei einem Track kann auch mal eine Schranke oder ein Forstfahrzeug im Weg sein. Auf dem Hauptzufahrtsweg zu einem bewohnbaren Grunstueck muessen Feuerwehr und Notarzt immer durchkommen koennen. Und da kommt fuer mich unter anderem die Begruendung fuer service her. Der Hauptzufahrstweg hat einfach eine andere rechtliche Grundlage. bis dann David Am 23.06.2010 23:53, schrieb Walter Nordmann: hi, war heute mal wieder im felde und da wimmelte es nur so von landwirtschaftlichen genutzten wegen - also tracks. EINER dieser Wege (grade1,3 m) war durch nix von anderen grade1-wegen zu unterscheiden, war allerdings mit anlieger frei beschildert, da er zusätzlich DER weg zu einem externen anliegen ist. irgendwie sehe ich jetzt keinen grund, diesen als service-weg einzutragen, bloss weil dessen nutzungsart anders ist. für mich bleibt das immer noch ein grade1-track mit anderen access-tags. in wohngebieten ist service eine abgrenzung zu normalen wohnstraßen. mehr nicht. walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. attachment: david.vcf___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
Moin, da wir Orts- und Stadtteilgrenzen nicht selbst mappen können, habe ich beim Katasteramt nachgefragt, ob ich diese dort erhalten könnte. Da mir bekannt war, dass die Nutzungsbedingungen der niedersächsischen Geobehörden Web-Mapping-Dienste grundsätzlich von der Nutzung ausschließen [1}, habe ich verfälschte Daten angefragt. Ergebnis: Ich kann die Grenzen der sogenannten Gemarkungen, aus welchen sich die Ortsteile und somit auch die Orte konstruieren lassen, explizit für die Nutzung im OSM Projekt durch Glättung um 3 bis 5 Meter verfälscht für die ostfriesische Halbinsel [2] (Landkreise Aurich, Friesland, Leer und Wittmund sowie Städte Emden und Wilhelmshaven) für etwa 200 bis 250 Euro bekommen, die ich privat aufbringen werde. Angeboten wird wahlweise in Vektordarstellung das sogenannte dxf oder das Shapeformat. Da ich keine Ahnung von dieser Materie habe, wollte ich nachftragen, welches Format für uns günstiger wäre und ob ein Wissender diese Daten in eine osm-Datei oder ein in JOSM abmalbares Format umwandeln könnte? (1) http://www.lgn.niedersachsen.de/live/live.php?navigation_id=11063article_id=51535_psmand=35 [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=53.485lon=7.518zoom=10layers=B000FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
Ja, siehe dxf2osm (twonickels branch of dime) http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html mfg, mike 2010/6/24 Tirkon tirko...@yahoo.de Moin, da wir Orts- und Stadtteilgrenzen nicht selbst mappen können, habe ich beim Katasteramt nachgefragt, ob ich diese dort erhalten könnte. Da mir bekannt war, dass die Nutzungsbedingungen der niedersächsischen Geobehörden Web-Mapping-Dienste grundsätzlich von der Nutzung ausschließen [1}, habe ich verfälschte Daten angefragt. Ergebnis: Ich kann die Grenzen der sogenannten Gemarkungen, aus welchen sich die Ortsteile und somit auch die Orte konstruieren lassen, explizit für die Nutzung im OSM Projekt durch Glättung um 3 bis 5 Meter verfälscht für die ostfriesische Halbinsel [2] (Landkreise Aurich, Friesland, Leer und Wittmund sowie Städte Emden und Wilhelmshaven) für etwa 200 bis 250 Euro bekommen, die ich privat aufbringen werde. Angeboten wird wahlweise in Vektordarstellung das sogenannte dxf oder das Shapeformat. Da ich keine Ahnung von dieser Materie habe, wollte ich nachftragen, welches Format für uns günstiger wäre und ob ein Wissender diese Daten in eine osm-Datei oder ein in JOSM abmalbares Format umwandeln könnte? (1) http://www.lgn.niedersachsen.de/live/live.php?navigation_id=11063article_id=51535_psmand=35 [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=53.485lon=7.518zoom=10layers=B000FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org flossal.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
hi, anlieger frei oder zufahrt zu haus penelope frei sagt doch, dass da jedermann fahren darf, der dort was zu erledigen hat. was soll da eine schranke/schleuse/sperre auf dem weg - eventuell auch noch abgeschlossen ? d.h technisch kann da jedermann durch. gruss walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Die-Track-Seuche-tp5212171p5216635.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jogging-Rundstrecken
Hallo zusammen, Inzwischen ist die Karte auf den Toolserver umgezogen. Ausserdem sind es jetzt keine gerenderten Tiles mehr, sondern ein weltweiter Vektor- Overlay, der seine Daten minuten-aktuell aus der Datenbank zieht: http://toolserver.org/~ti/ftm/ Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OWL: OpenStreetMap Watch List Down??
Hallo Liste, Weiß jemand zufällig was mit dem OWL viewer los ist? http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/ Mein RSS Feed wird seit zwei Tage nicht mehr aktualisiert und auf den Links der alten Aktualisierungen bekomme ich nur eine Fehlermeldung... Gruß UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Am 24.06.2010 03:17, schrieb Stephan Wolff: Wenn ich eine Klassifizierung sehr unpassend finde, ändere ich sie einfach und schreibe den Grund z.B. als note=kein Durchgangsverkehr. Stichwort Durchgangsverkehr: Wie üblich gehen die Meinungen bei dem Thema auseinander, was heisst das für die Routerprogrammierer? Ich denke das beste Car-Routing wird sich erreichen lassen, wenn man eine Anliegerbeschränkung für Tracks impliziert. Tracks mit Durchgangsverkehr kann man mit motorcar=yes etc. taggen, dann routet sogar ORS da drüber. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Chris66 chris66...@gmx.de wrote: Meiner Meinung nach sollte jede legal per Auto ansteuerbare Adresse über das Highway-Netz exclusive Tracks erreichbar sein. Der Trend geht aber eher in die Richtung, alles was halbwegs nach Landwirtschaft riecht als Track zu mappen. Der von Nord-Ost kommende Track ist ohne Zeichen 260 versehen und mit einem weißen Schild Zufahrt Albertushof. Nur das letzte Stück ist mit 260 + Landw. frei + Anlieger Albertushof frei beschildert. Und sollte meiner Meinung nach als service klassifiziert werden. Das Dilemma liegt darin, dass manche Tags unterschiedliche Nutzungsweisen addressieren, die beide zutreffen. Beispielsweise könnte man nach der jetzigen Formulierung der Regeln manche Hauszufahrt sowohl als service, residential oder track mappen. Der Übergang ist etwas schwammig. Ich gehe etwa so vor: Residential ist Alles, was Wohnbebauung aufweist, aber nicht mehr als primary, secondary oder tertiary einzustufen ist. Hier vereinfachen sich die Verhältnisse insofern, da der residential gleichzeitig auch eine Verbindungsfunktion zu entfernten Wohngebieten aufweisen kann. Der Unterschied zwischen unclassified und track-grade1 liegt für mich darin, dass der unclassified ähnlich wie primary, secondary oder tertiary noch eine gewisse Verbindungsfunktion aber keine oder nur vereinzelte Wohnbebauung aufweist und sich von daher von einem residential unterscheidet, der neben der Wohnbebauung einen gewissen Erschließungscharakter für andere entfernte residentials aufweist, also z.B. nicht als Sackgasse endet. Alles Andere, was zweispurig zu befahren ist, ist ein track oder ein service. Sobald der Weg einzig dazu benutzt werden kann, um eine Adresse zu erreichen, ist er dann ein service, wenn auf dem Weg dorthin nicht weitere Wohnbebauung existiert. Die Grenze ist hier schwammig, wenn nur vereinzelt Häuser an der Straße stehen. Wenn ein einzelner Hof am Ende einer hunderte Meter oder kilometerlangen Sackgasse liegt, die zudem auch noch einen gewidmeten Namen hat, kann sie durchaus auch zum track werden. Für eine Routenplanung wäre also im Entscheidungsfalle der unclassified höher zu bewerten, als ein residential, track oder service. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Hi, mal abgesehen, dass bei uns in der Gegend der Zugangsweg zu den Forsthaeusern auch ueber eine Schranke verfuegt, duerfen auf den Forstwegen die Forstfahrzeuge einfach stehenbleiben, was auf dem Zugangsweg nicht erlaubt ist. Dort muessen sie den Rettungsweg freihalten. Ich gebe dir aber Recht, dass die Kenzeichnung eines Track mit dem Schild Anlieger frei genauso interpretiert werden koennte wie eine service Strasse, uber die alle Dienste/Services das Grundstueck erreichen koennen. Die Frage ist einfach; wird die Wegbeschaffenheit oder die Bedeutung des Weges als Grundlage genommen? Im Bereich highway=[primary|secondary|tertionary] gilt eher die Bedeutung des Weges. Im Bereich highway=path eher die Wegbeschaffenheit, wo dann ueber Zusatztags die Bedeutung geklaert wird. D.h. wo wird der Schnitt gemacht :-)? bis dann David Am 24.06.2010 10:02, schrieb Walter Nordmann: hi, anlieger frei oder zufahrt zu haus penelope frei sagt doch, dass da jedermann fahren darf, der dort was zu erledigen hat. was soll da eine schranke/schleuse/sperre auf dem weg - eventuell auch noch abgeschlossen ? d.h technisch kann da jedermann durch. gruss walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. attachment: david.vcf___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] AIO/europe vom 23 Juni?
Hallo Welt, in Vorbereitung auf den Sommerurlaub hab ich letzte Nacht die AIO für Europa mal wieder updaten wollen, aber mein Edge 705 mit Firmware 3.10 erkennt sie nicht. Im Kartenmenü taucht nix auf, die im Garmin fest eingebaute Basiskarte ist das Einzige was noch funktioniert. Die MD5-Prüfsumme ist ok, eine Karte vom ca. 25.3.2010 funktioniert problemlos. Kann das jemand bestätigen / verifizieren? Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] name:de oder old_name in ehemals deutschen Gebieten?
Ulf Möller schrieb: Am 23.06.2010 11:33, schrieb Christoph Wagner: Also zum Beispiel Olsztyn (Allenstein). Wenn es (wie bei Olsztyn/Allenstein) derselbe Name in unterschiedlichen Sprachen ist, würde ich name:de nehmen, wenn der Ort einen neuen Namen bekommen hat (z.B. Tilsit - Sowjetsk) old_name. +1 Man muss halt recherchieren, ob der deutsche Name die Übersetzung (name:de) oder eine Umbenennung ist, was evtl. nicht so einfach ist, sollte der Ort in der Wikipedia fehlen ... ;-) old_name wäre also für Tilsit, Königsberg oder auch bei uns in Karl-Marx-Stadt, Wesermünde, Schröck, ... passend. Gruß name=Heiko, alt_name=Mueck ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] (OT) Problem mit Garmin und OSM
Moin, ein Freund von mir hat sich (auf mein Anraten) ein Garmin-Navi zugelegt. Nun will er morgen auf Wanderung und wollte sich gestern das erste mal OSM-Kartenmaterial draufladen. Leider besitzt er keine extra Mini-SD-Karte, weshalb wir die .img direkt in den Hauptspeicher in den Unterordner /Garmin gelegt haben. Es brachte aber nix. Im Navi selbst war weiterhin nur die mitgelieferte Karte auswählbar und sonst nix... Probiert wurde es unter einem Ubuntu 10.04 mit dem Garmin nüvi 1390. Kann evtl. jemand helfen? Die Karte sollte noch bis heute Abend drauf kommen... MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (OT) Problem mit Garmin und OSM
Hi, heißt die Datei gmapsupp.img ? Das Nüvi verträgt glaube ich keine anderen Namen. Am 24.06.2010 11:40, schrieb Andreas Neumann: Es brachte aber nix. Im Navi selbst war weiterhin nur die mitgelieferte Karte auswählbar und sonst nix... -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (OT) Problem mit Garmin und OSM
Am 24.06.2010 11:40, schrieb Andreas Neumann: ein Freund von mir hat sich (auf mein Anraten) ein Garmin-Navi zugelegt. Nun will er morgen auf Wanderung und wollte sich gestern das erste mal OSM-Kartenmaterial draufladen. Leider besitzt er keine extra Mini-SD-Karte, weshalb wir die .img direkt in den Hauptspeicher in den Unterordner /Garmin gelegt haben. Es brachte aber nix. Im Navi selbst war weiterhin nur die mitgelieferte Karte auswählbar und sonst nix... Probiert wurde es unter einem Ubuntu 10.04 mit dem Garmin nüvi 1390. Hi, ich hatte bis vor kurzem nen Nüvi 250, und da habe ich immer die vorinstallierten Karten in einen Backupordner verschoben, so dass nur noch die basemap und die OSM Karte im Garmin Ordner lagen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Am 24. Juni 2010 09:10 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: Und das bringt mich als S-H halt auf die Palme, weil ich mich - quasi am anderen Ende der track-Skala - weigere, die hiesigen knick-gesäumten grade3-Tracks (Betonspurplattenwege) nur wegen eines gelben Wegweisers unbedingt als unclassified für den (möglicherweise) Schwerlast-Durchgangsverkehr freigeben zu müssen. Dann beschwere Dich bei Deiner Straßenbauverwaltung. Eine Straße (gelber Wegweiser) ist nunmal kein Feldweg, und daher ist es auch komplett falsch, sie in OSM so einzutragen. Wir mappen die Realität und versuchen nicht, die Verkehrsflüsse (Schwerlastverkehr) zu lenken. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?
Bundesdatenschutzgesetz: Zweck dieses Gesetzes ist es, den Einzelnen davor zu schützen, dass er durch den Umgang mit seinen personenbezogenen Daten in seinem Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt wird.). So sehe ich das auch. Es gibt auch ein Urteil (NJW 2006, S. 951 ff.) zu Luftbildern und Privatsphäre. Darin heißt es: So gefährdet ein Garten-Luftbild, das auf Grund seiner Auflösung Gegenstände und Objekte im Garten sowie überhaupt dessen Gestaltung und damit die persönlichen Lebensumstände erkennen lässt, das Grundstück in seiner Eigenart als persönlicher Rückzugsort. Die belastende Wirkung ist umso größer, je mehr Daten das Luftbild enthält, die geeignet sind, die Anonymität des Grundstücks und damit der Privatheit aufzuheben Ich denke, wenn ein Privatgrundstück mit einem hohen Detailierungsgrad gemappt wird, trifft dies entsprechend zu. Eine andere Frage ist, ob eine Kleingartenanlage überhaupt privat oder öffentlich ist. Ich sehe das so: Grundsätzlich ist das aus dem Flächennutzungsplan nach § 5 Baugesetzbuch ersichtlich. Ist die Fläche nach Satz (2) Punkt 5 als Grünfläche gekennzeichnet, ist sie öffentlich. Anderenfalls hat der Hauptpächter ( also der Gartenverein ) das Hausrecht für die gesamte Anlage und kann per Satzung den öffentlichen Charakter festlegen. Wenn auch die Gartenalnalge als solche möglicherweise öffentlich ist, darf ich noch lange nicht die einzelnen Parzellen betreten bzw mappen. Da hat der Pächter das Hausrecht. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?
Am 24. Juni 2010 12:20 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Ich denke, wenn ein Privatgrundstück mit einem hohen Detailierungsgrad gemappt wird, trifft dies entsprechend zu. -1, das denke ich nicht. Eine andere Frage ist, ob eine Kleingartenanlage überhaupt privat oder öffentlich ist. Ich sehe das so: Grundsätzlich ist das aus dem Flächennutzungsplan nach § 5 Baugesetzbuch ersichtlich. Ist die Fläche nach Satz (2) Punkt 5 als Grünfläche gekennzeichnet, ist sie öffentlich. ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf. anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus nicht parzellenscharf. Anderenfalls hat der Hauptpächter ( also der Gartenverein ) das Hausrecht für die gesamte Anlage und kann per Satzung den öffentlichen Charakter festlegen. wenn die Wege alle privat sind (kommt öfter vor zugegebenermaßen). Wenn auch die Gartenalnalge als solche möglicherweise öffentlich ist, darf ich noch lange nicht die einzelnen Parzellen betreten bzw mappen. Da hat der Pächter das Hausrecht. betreten ist was anderes als mappen. Wieso meinst Du, dass man nicht mappen darf? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nich t ...?
Guten Tag o...@tappenbeck.net, am Dienstag, 22. Juni 2010 um 18:10 schrieben Sie: Da man seine Privatsphäre nicht gewahrt sieht hat man mich aufgefordert die Daten zu entfernen. Daraufhin habe ich dort angerufen und dem Herren Für mich ist einzig fraglich, ob man da hätte langgehen dürfen. Daß die Wege eingezeichnet werden dürfen ist für außer Frage. Diese könnte man auch aus anderen Quellen (z.B. Luftbilder, Extrapolation) haben. Wenn schon jemand etwas gegen das Einzeichnen von Wegen hat, dann dürften wir erst recht keine Gebäude einzeichnen. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?
Am 23. Juni 2010 22:47 schrieb Michael Sauer michael.openstreet...@suesz.de: Also im Bundeskleingartengesetz steht das nicht drin. Zitate erw?cht. Hallo Jochen, das ist Ländersache: http://www.kleingartenvereine.de/recht/sachsen/ kleingartenordnung_dresden.html das ist in dem Fall ein kommunales Dokument, keines des Landes. D.h. das kann in jeder Stadt anders aussehen bzw. evtl. gar nicht weiter geregelt sein, Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
Am 24. Juni 2010 09:46 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Ergebnis: Ich kann die Grenzen der sogenannten Gemarkungen, aus welchen sich die Ortsteile und somit auch die Orte konstruieren lassen, explizit für die Nutzung im OSM Projekt durch Glättung um 3 bis 5 Meter verfälscht für die ostfriesische Halbinsel [2] (Landkreise Aurich, Friesland, Leer und Wittmund sowie Städte Emden und Wilhelmshaven) für etwa 200 bis 250 Euro bekommen, die ich privat aufbringen werde. Dein Einsatz in Ehren, aber was für eine Saubande im Katasteramt: _verkaufen_ absichtlich verfälschte Daten. Ich würde die nicht kaufen, sondern politisch versuchen, Stimmung für eine allgemeine Freigabe zu machen. Irgendwann kommt das. Wir werden täglich mehr ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (OT) Problem mit Garmin und OSM
jup umbenannt habe ich nix. Am 24.06.2010 11:48, schrieb Carsten Schwede: Hi, heißt die Datei gmapsupp.img ? Das Nüvi verträgt glaube ich keine anderen Namen. Am 24.06.2010 11:40, schrieb Andreas Neumann: Es brachte aber nix. Im Navi selbst war weiterhin nur die mitgelieferte Karte auswählbar und sonst nix... -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] name:de oder old_name in ehemals deutschen Gebieten?
Am 23. Juni 2010 23:16 schrieb Dennis Egbers dennis.egb...@tu-bs.de: Am 23.06.2010 20:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 23. Juni 2010 18:36 schrieb Dennis Egbers dennis.egb...@tu-bs.de: das beseitigt aber nun einmal auch nicht jedes Problem. Gerade Südtirol ist da ein gutes Beispiel. Da ist meines Wissens immer noch so, dass *nur* die italienischen Namen wirklich offiziell etc. sanktioniert sind, da sich irgendwelche Kommissionen nicht einigen können. Trotzdem mutet es für mich etwas obskur an, statt ohne weiter recherchiert zu haben glaube ich das nicht. Es sind dort beide Sprachen offiziell, amtliche Dokumente müssen 2-sprachig sein, die Mehrheit spricht Deutsch, die Gegend hat einen Sonderstatus (autonome Region oder Provinz). ich würde folgenden Abschnitt in der Wikipedia eigentlich so interpretieren, wie ich es geschrieben habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtliche_Stellung_der_deutschen_Sprache_in_S%C3%BCdtirol#Deutschsprachige_Ortsnamen Ist natürlich ein besonders merkwürdiger Fall, der nur klarmachen sollte, das reines Zurückgreifen auf offizielle Namen evtl. auch etwas merkwürdige Folgen haben kann. Das ist vor allem die Frage, wie man offiziell definiert. Aus deutscher Perspektive ist das das, was im Gesetz steht. Hier ist es allerdings ein Spezialfall, weil das Gesetz zwar geplant, aber nicht verabschiedet ist, dennoch aber bereits umgesetzt ist. Dazu heisst es in Deinem Zitat WP: In Ermangelung eines Toponomastikgesetzes finden die ursprünglichen deutschen (und ladinischen) Bezeichnungen zwar überall Verwendung, werden aber lediglich geduldet.. und weiter: Sämtliche Ortstafeln und Verkehrsschilder sind demnach zweisprachig (in ladinschsprachigen Landesteilen sogar dreisprachig)... Was wollen wir offizielleres als Verkehrs- und Ortsschilder? Ist m.E. hier relevanter als ein Gesetz (davon mal abgesehen, dass viele dort deutsche Muttersprachler sind und natürlich die dt. Namen benutzen). http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Segnaletica_bilingue_AltoAdige.jpgfiletimestamp=20060613084519 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
vorweg: Schöne Karte, vielen Dank!!! Wie ist die Systematik für die Wikipedia-Links? Warum taucht die Essener Lichtburg[1] nicht als WP-Link auf? Gruß Rotbarsch [1] http://olm.openstreetmap.de/?zoom=18lat=51.45488lon=7.01324layers=B0 http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtburg_%28Essen%29 http://www.openstreetmap.org/browse/node/265785598 -- GMX DSL: Internet-, Telefon- und Handy-Flat ab 19,99 EUR/mtl. Bis zu 150 EUR Startguthaben inklusive! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - nur per Klick öffne n
So wie ich das zur Zeit sehe, scheinen nicht wenige eine Änderung auf nur per Klick öffnen zu begrüßen. +1 -- GMX DSL: Internet-, Telefon- und Handy-Flat ab 19,99 EUR/mtl. Bis zu 150 EUR Startguthaben inklusive! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
r...@gmx-topmail.de schrieb: vorweg: Schöne Karte, vielen Dank!!! Wie ist die Systematik für die Wikipedia-Links? Warum taucht die Essener Lichtburg[1] nicht als WP-Link auf? Weil sie keinen wikipedia:de oder wikipedia:en Tag mit dem Namen des Artikels in der WP haben. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Am 24.06.10 14:13, schrieb r...@gmx-topmail.de: vorweg: Schöne Karte, vielen Dank!!! Wie ist die Systematik für die Wikipedia-Links? Warum taucht die Essener Lichtburg[1] nicht als WP-Link auf? Weil der Knoten noch keinen wikipedia-Link hat! Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 vorweg: Schöne Karte, vielen Dank!!! Das wollte ich auch schon die ganze Zeit mal loswerden :-) Großes Lob! Wie ist die Systematik für die Wikipedia-Links? wikipedia:de=Artikelname wikipedia:en=Artikelname Es gibt auch Leute die schreiben wikipedia=de:Artikelname - das ist aber alleine deswegen problematisch, weil es dann nur eine Wikipedia-Verlinkung geben kann (und ich hab kA ob die OLM das ausgibt?). Außerdem passt wikipedia:de=Artikelname viel besser ins bisherige Taggingschema *find* Naja, so viel zur laufenden Diskussion an anderer Stelle dazu (bitte hier nicht darauf antworten, wenns ginge, lieber in dem Thread) in Deinem Fall wäre also wikipedia:de=Lichtburg (Essen) korrekt. Was genau verlinkt wird, wenn man wikipedia=Artikelname angibt weiss ich nicht, vermutlich die englische Wikipedia... Warum taucht die Essener Lichtburg[1] nicht als WP-Link auf? Weil der Tag dafür eben fehlt ;-) Gruß Rotbarsch Hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen, Fips [1] http://olm.openstreetmap.de/?zoom=18lat=51.45488lon=7.01324layers=B0 http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtburg_%28Essen%29 http://www.openstreetmap.org/browse/node/265785598 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkwjUKoACgkQnHVyAFIfTkEtRACgonCIS6NuVFoVnOk23nfcH9t2 l98AmwV2bWav0HsfDl77dIkdej1j0zvi =ulXe -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?
ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf. anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus nicht parzellenscharf. Der Flächennutungsplan muss sehr genau aussagen, welche Parzelle zu welcher Nutzungsart zählt. Für die Genehmigung von Bauvorhaben, zur Ermittlung der Grundstückswerte usw. ist es in rechtlicher Hinsicht ausgesprochen wichtig, ob eine Parzelle z.B im Außenbereich liegt oder im reinen Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbegebiet oder als Grünfläche ausgewiesen ist. Er kann also sehr wohl den öffentlichen Charakter einer Fläche beschreiben meine ich. Der Bebauungsplan enthält nur weitergehende Informationen, die die Art der Bebauung recht genau regelt. Nach diesen Regeln kann man im Allgemeinen ohne Baugenehmigung anfangen zu bauen. Man muss den Baubeginn nur anzeigen und die Unterlagen einreichen. (Achtung Häuslebauer: Das ist hier keine Rechtberatung - ich bin kein Anwalt!!! Wer es genauer wissen will, der lese das Baugesetzbuch, insbesondere §§ 32-35 und die entsprechenden Länderbauordnungen :-) ) wenn die Wege alle privat sind (kommt öfter vor zugegebenermaßen). Im Allgemeinen ist die Ganze Anlage durch den Verein gepachtet und die Parzellen werden an die Mitglieder unterverpachtet. Das ist im Bundeskleingartengesetz recht genau geregelt. betreten ist was anderes als mappen. Wieso meinst Du, dass man nicht mappen darf? Ich denke das hängt von Detailgrad ab, wie weit man sich in die Privatsphäte begibt. Die Lage der Gebäude und der Wege zur inneren Erschließung zähle ich nicht gerade zur Privatsphäre und halte sie für unbedenlich. Wenn ein freies Luftbild da ist, kann man ja die Gebäude mappen, aber zum Aufzeichnen in die Parzellen gehen ist ohne Erlaubnis des Pächters Tabu. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Am 24.06.2010 03:17, schrieb Stephan Wolff: Der Weg, der etwas nordöstlich die L546 überquert und auf dem Acker endet, sieht mir übrigens eher wie ein Feldweg aus. Seltsame unclassified-Seuche ... Ist eine schicke Brücke die bestimmt einige Mio gekostet hat. http://up.picr.de/4637579.jpg Naja, die 4 m breite asphaltierte Straße geht dann in einen Tracktype3 über, der zur KNPV führt (Koninklijke Nederlands Politiehond Vereniging). Eine Beschilderung gibt es nicht. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.25289lon=8.64388zoom=16 Chris Mapping in der Mittagspause macht Spaß! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?
Am 24. Juni 2010 14:35 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf. anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus nicht parzellenscharf. Der Flächennutungsplan muss sehr genau aussagen, welche Parzelle zu welcher Nutzungsart zählt. Genau das tut der FNP nicht. Daher kannst Du auch die Bebaubarkeit eines Grundstücks nicht aus dem FNP ableiten. Für die Genehmigung von Bauvorhaben, zur Ermittlung der Grundstückswerte usw. ist es in rechtlicher Hinsicht ausgesprochen wichtig, ob eine Parzelle z.B im Außenbereich liegt oder im reinen Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbegebiet oder als Grünfläche ausgewiesen ist. das allerdings. Dafür gibt es Bebauungspläne sowie falls nicht vorhanden das BauGB, insb. §34 und §35. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Wie ist die Systematik für die Wikipedia-Links? siehe http://olm.openstreetmap.de/info/index.html Es gibt auch Leute die schreiben wikipedia=de:Artikelname - das ist aber alleine deswegen problematisch, weil es dann nur eine Wikipedia-Verlinkung geben kann (und ich hab kA ob die OLM das ausgibt?). Außerdem passt wikipedia:de=Artikelname viel besser ins bisherige Taggingschema *find* Naja, so viel zur laufenden Diskussion an anderer Stelle dazu (bitte hier nicht darauf antworten, wenns ginge, lieber in dem Thread) Die OLM wertet sowieso nur ein Tag aus und leitet je nach Benutzersprache mit Hilfe der Wikipedia API auf die entsprechende Sprachversion weiter. Was genau verlinkt wird, wenn man wikipedia=Artikelname angibt weiss ich nicht, vermutlich die englische Wikipedia... Genau, dann gehe ich davon aus, dass der angegebene Artikelname zur englischen Wikipedia gehört. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Am 24. Juni 2010 14:33 schrieb Fips Schneider o...@fips-schneider.de: in Deinem Fall wäre also wikipedia:de=Lichtburg (Essen) ist das richtig, oder muss es heissen: wikipedia:de=Lichtburg_(Essen) ? Das letztere wäre einfacher, weil man dann die URL einfach kopieren kann. Ich habe übrigens die Wikipedia-Seite in unserem Wiki etwas angepasst, damit die Diskussion hier nicht fruchtlos war. 3 verschiedene Vorschläge, um ohne Mehraussage das gleiche zu taggen, sind ja irgendwie sinnfrei. Auch fand ich es durchaus wichtig darauf hinzuweisen, dass man nicht immer mit den Interlanguagelinks hinkommt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Hallo, Das ist ein Super system, hier habe ich was kleines gefunden : Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /osm/openlinkmap/wwwroot/api/details.php on line 243 Parku I Qytetit http://olm.openstreetmap.de/?zoom=14lat=42.66160383506lon=21.169874711044id=37450938objecttype=way mfg, mike 2010/6/24 Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de Wie ist die Systematik für die Wikipedia-Links? siehe http://olm.openstreetmap.de/info/index.html Es gibt auch Leute die schreiben wikipedia=de:Artikelname - das ist aber alleine deswegen problematisch, weil es dann nur eine Wikipedia-Verlinkung geben kann (und ich hab kA ob die OLM das ausgibt?). Außerdem passt wikipedia:de=Artikelname viel besser ins bisherige Taggingschema *find* Naja, so viel zur laufenden Diskussion an anderer Stelle dazu (bitte hier nicht darauf antworten, wenns ginge, lieber in dem Thread) Die OLM wertet sowieso nur ein Tag aus und leitet je nach Benutzersprache mit Hilfe der Wikipedia API auf die entsprechende Sprachversion weiter. Was genau verlinkt wird, wenn man wikipedia=Artikelname angibt weiss ich nicht, vermutlich die englische Wikipedia... Genau, dann gehe ich davon aus, dass der angegebene Artikelname zur englischen Wikipedia gehört. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org flossal.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Am Donnerstag 24 Juni 2010, 15:04:39 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: ist das richtig, oder muss es heissen: wikipedia:de=Lichtburg_(Essen) ? Das letztere wäre einfacher, weil man dann die URL einfach kopieren kann. Leerzeichen ist korrekt. Kopiere einfach den Seitentitel und nicht die URL. Geht mindestens genau so einfach. Gruß, Bernd -- Nehmen wir einmal an, es gäbe keine hypothetischen Situationen... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?
Am 24. Juni 2010 14:35 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf. anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus nicht parzellenscharf. Der Flächennutungsplan muss sehr genau aussagen, welche Parzelle zu welcher Nutzungsart zählt. Genau das tut der FNP nicht. Daher kannst Du auch die Bebaubarkeit eines Grundstücks nicht aus dem FNP ableiten. OK, in Ergänzung zum dem Flächennutzungsplan gibt es meistens ein oder mehrere Satzungen der Gemeinde zu Festlegung der im Zusammenhang bebauten Gebiete in der die als Baufläche dargestellten Flächen in FNP aufgezählt werden. Da kann dann nach $34 gebaut werden. Wenn solch eine Satzung nicht da ist, sondern nur der FNP, hast Du recht. Ich bin jedenfalls davon ausgegangen, weil das allgemein üblich ist. Für die Genehmigung von Bauvorhaben, zur Ermittlung der Grundstückswerte usw. ist es in rechtlicher Hinsicht ausgesprochen wichtig, ob eine Parzelle z.B im Außenbereich liegt oder im reinen Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbegebiet oder als Grünfläche ausgewiesen ist. das allerdings. Dafür gibt es Bebauungspläne sowie falls nicht vorhanden das BauGB, insb. §34 und §35. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Hallo, hier habe ich was kleines gefunden : Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /osm/openlinkmap/wwwroot/api/details.php on line 243 Parku I Qytetit http://olm.openstreetmap.de/?zoom=14lat=42.66160383506lon=21.169874711044id=37450938objecttype=way Das Problem ist mir bereits bekannt. Scheinbar taucht es immer auf, wenn bei einem Value eine Raute als Verlinkung zu einem Abschnitt vorhanden ist. Ich arbeite aber an der Lösung. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Einzelner Marker auf Karte per Link (Update) (was: Re: Einzelner Marker auf Karte per Link)
Hallo, ich habe die Seite nun aktualisiert: http://m.osmtools.de/ * Das Menu ist in einer eigenen Box * Es muss kein Icon mehr ausgewählt werden, kann aber * Marker kann entfernt werden * Karte kann auf Markerposition zentriert werden * Ein Permalink-Typ entfernt * Nach dem Platzieren des Markers erscheint eine Editbox mit dem Link zum Kopieren (als Alternative zu den Permalinks) Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einzelner Marker auf Karte per Link (Update) (was: Re: Einzelner Marker auf Karte per Link)
Hallo Sebastian. Respekt, du hast ja fast alle Anmerkungen direkt umgesetzt. ;-) Am Donnerstag 24 Juni 2010, 15:54:24 schrieb Sebastian Hohmann: * Nach dem Platzieren des Markers erscheint eine Editbox mit dem Link zum Kopieren (als Alternative zu den Permalinks) Hier hast du ein JavaScript eingebaut, das den Text sofort selektiert. Das ist leider eine sehr Windows-zentrierte Sache, die Kopierfunktion durch Markieren und Mittelklick, wie sie auf jedem normalen X-Server zur Verfügung steht, wird dabei ziemlich gestört, da man nie sieht, was man jetzt ausgewählt hat (weil eben alles immer als ausgewählt angezeigt wird). Das das Kopieren von Text unter Windows eh schon so derbe umständlich ist, können diese User auch grade noch das Alles auswählen von Hand machen. Gruß, Bernd -- Eine geschiedene, kinderlose Ostdeutsche und ein schwuler Liberaler an der Spitze von Union und FDP - das wäre ohne Rot-Grün nicht möglich gewesen. - Daniel Cohn-Bendit (DER SPIEGEL, 19. August 2005) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einzelner Marker auf Karte per Link (Update)
Bernd Wurst schrieb: Am Donnerstag 24 Juni 2010, 15:54:24 schrieb Sebastian Hohmann: * Nach dem Platzieren des Markers erscheint eine Editbox mit dem Link zum Kopieren (als Alternative zu den Permalinks) Hier hast du ein JavaScript eingebaut, das den Text sofort selektiert. Das ist leider eine sehr Windows-zentrierte Sache, die Kopierfunktion durch Markieren und Mittelklick, wie sie auf jedem normalen X-Server zur Verfügung steht, wird dabei ziemlich gestört, da man nie sieht, was man jetzt ausgewählt hat (weil eben alles immer als ausgewählt angezeigt wird). Das das Kopieren von Text unter Windows eh schon so derbe umständlich ist, können diese User auch grade noch das Alles auswählen von Hand machen. Ok, das wusste ich nicht, dann nehm ich das wieder raus. Wie ist es denn bei Google Maps mit X-Server, die haben da auch so automatisches Auswählen beim Link. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Am 24. Juni 2010 09:10 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: Und das bringt mich als S-H halt auf die Palme, weil ich mich - quasi am anderen Ende der track-Skala - weigere, die hiesigen knick-gesäumten grade3-Tracks (Betonspurplattenwege) nur wegen eines gelben Wegweisers unbedingt als unclassified für den (möglicherweise) Schwerlast-Durchgangsverkehr freigeben zu müssen. Dann beschwere Dich bei Deiner Straßenbauverwaltung. Habe ich keinen Anlass zu. Auf Nachfrage dort kam die Auskunft: --- Fahrweg, dem öffentlichen Verkehr gewidmet --- So sind er und seine Kollegen übrigens auch in jeder topografischen oder Straßenkarte verzeichnet - und in deren Legende als Fahrweg zwischen Nebenstraße (Breite mind. 4 m) und Wirtschaftsweg (Feld-,Waldweg) zu finden. Nur OSM weigert sich standhaft, diese Kategorie anzuerkennen. Und die kommerziellen Navis machen der Routenführung nach auch Straßen daraus - statt über die mit 2 km nur unwesentlich längere, aber deutlich schnellere unclassified/tertiary-Kombination zu routen. Kein Wunder, wenn GurgelMaps anhand des TeleAtlas-Materials auf der vermeintlichen Straße auch nur ein Drittel der tatsächlich notwendigen Fahrzeit vermutet ... Aber da will OSM ja auch hin ... Eine Straße (gelber Wegweiser) ist nunmal kein Feldweg. Habe ich auch nicht behauptet - dass das eine Straße ist. Es ist ein Fahrweg. Aber hast recht, Bürokraten schreiben generell gerne sowas, wie z.B. im Straßen- und Wegegesetz des Landes Schleswig-Holstein, § 3 (1) 4. Sonstige öffentliche Straßen, das sind a) die öffentlichen Feld- und Waldwege, die ausschließlich der Bewirtschaftung von Feld- und Waldgrundstücken dienen; Ich kann dann ja schon mal anfangen, umzutaggen, so a la Teufel und Belzebub, schön viele Straßen (unclassified) auf die Äcker ... sind ja keine Tracks, es sind ja Straßen ... Wir mappen die Realität Richtig. Vor Monaten hatten wir beide bereits die selbe Diskussion. Nach genauer Schilderung der Ortskunde warst Du damals immerhin bereit, zuzugestehen, dass Track das durchaus trifft ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO/europe vom 23 Juni?
Joerg Fischer schrieb: in Vorbereitung auf den Sommerurlaub hab ich letzte Nacht die AIO für Europa mal wieder updaten wollen, aber mein Edge 705 mit Firmware 3.10 erkennt sie nicht. Im Kartenmenü taucht nix auf, die im Garmin fest eingebaute Basiskarte ist das Einzige was noch funktioniert. Die MD5-Prüfsumme ist ok, eine Karte vom ca. 25.3.2010 funktioniert problemlos. Kann das jemand bestätigen / verifizieren? die, deren Download bei mir am 23. Juni um 11:13 beendet war, hat eine Größe von 2897018880 Bytes und funktioniert problemlos. Für die Prüfsumme hab ich grad gar keine Zeit, weil ich morgen in den Urlaub radle¹ :) Wünsche dir einen schönen ebensolchen. hth malenki ¹ http://www.malenki.ch/Touren/10/Planung_10.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Am 24. Juni 2010 16:59 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: Habe ich keinen Anlass zu. Auf Nachfrage dort kam die Auskunft: --- Fahrweg, dem öffentlichen Verkehr gewidmet --- So sind er und seine Kollegen übrigens auch in jeder topografischen oder Straßenkarte verzeichnet - und in deren Legende als Fahrweg zwischen Nebenstraße (Breite mind. 4 m) und Wirtschaftsweg (Feld-,Waldweg) zu finden. Nur OSM weigert sich standhaft, diese Kategorie anzuerkennen. Du kannst es Dir hier m.E. aussuchen: entweder Du machst einen Straße draus (unclassified) und gibst die Breite mit an, sowie die Oberfläche, oder Du machst einen track draus und gibst per access-tags allen das Nutzungsrecht (access=yes oder so), wobei Breite und Oberfläche da natürlich auch nicht schaden. Beides hat vermutlich den einen oder anderen Nachteil und beschreibt dennoch die Situation einigermaßen gründlich. Wenn Dir das alles überhaupt nicht zusagt, und Du schon seit einem Jahr mit diesem Problem kämpfst: mach doch ein Proposal für eine neue highway-Klasse, ist der übliche Weg. Ist das denn (abgesehen von Wikipedia) irgendwo eine Straßenklasse? (Gibts da irgendwelches amtliches Papier z.B. Normen zum Unterhalt, etc.)? Ich habe dazu auf die Schnelle nichts gefunden. Dadurch, dass der Weg dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist, würde ich ihn als Straße sehen, wo ist das das Problem? Klar, die Breite erlaubt eher keinen Begegnungsverkehr, und eine unbefestigte Oberfläche ist in Deutschland auch eher unüblich --- ausser halt in so abgelegenen Gegenden wie offensichtlich hier ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Erfassung von Wanderwegsymbolen
2 Sammlungen von Wanderwegen in der Nordeifel liegen vor. 1. Historisch Literarische Wanderwege inline: Historisch-Literarische Wanderwege.jpg 2. Wanderwege Rureifel Tourismus inline: Rureifel.jpginline: Weheschlucht 2.jpg Meine Fragen: - Wohin muss ich die Bilder uploaden? - Wie erfasse ich die beiden unteren Symbole? Das linke steht für die Rureifel. Wanderwege werden mit dem Symbol + Wegbezeichnung gekennzeichnet. - Was schreibe ich in symbol=* rein. - Im Fall 2: Welche Grafik wird in wiki:symbol=* angezeigt? und - was wird in osmc:symbol=* eingetragen. Danke für die Hilfe Lodda___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?
M∡rtin Koppenhoefer wrote: das ist in dem Fall ein kommunales Dokument, keines des Landes. D.h.das kann in jeder Stadt anders aussehen bzw. evtl. gar nicht weiter geregelt sein gleiche web-seite, richtiges dokument: Rahmenkleingartenordnung des Landesverbandes Sachsen der Kleingärtner e.V. ... 1. Kleingärten - Kleingartenanlagen 1.1. Kleingärten (KG) sind Gärten, die in einer Kleingartenanlage (KGA) liegen, in der mehrere Einzelgärten mit gemeinschaftlichen Einrichtungen zusammengefaßt sind. Kleingärtnerisch genutzte Flächen außerhalb der KGA sind keine Kleingärten im Sinne des BKleingG. Die KGA ist Bestandteil des öffentlichen Grüns und für die Allgemeinheit zugänglich. Die Öffnungszeiten der Anlage legt der Kleingartenverein fest. mfg walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Re-Daten-auf-Verlangen-l-hen-oder-nicht-tp5215154p5218595.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfassung von Wanderwegsymbolen
hi lodda, meine frage: was willst du eigentlich machen? welche karte, welcher server, welche software??? gruss walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Erfassung-von-Wanderwegsymbolen-tp5218437p5218660.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?
On Thu, Jun 24, 2010 at 09:38:57AM -0700, Walter Nordmann wrote: M∡rtin Koppenhoefer wrote: das ist in dem Fall ein kommunales Dokument, keines des Landes. D.h.das kann in jeder Stadt anders aussehen bzw. evtl. gar nicht weiter geregelt sein gleiche web-seite, richtiges dokument: Rahmenkleingartenordnung des Landesverbandes Sachsen der Kleingärtner e.V. ... 1. Kleingärten - Kleingartenanlagen 1.1. Kleingärten (KG) sind Gärten, die in einer Kleingartenanlage (KGA) liegen, in der mehrere Einzelgärten mit gemeinschaftlichen Einrichtungen zusammengefaßt sind. Kleingärtnerisch genutzte Flächen außerhalb der KGA sind keine Kleingärten im Sinne des BKleingG. Die KGA ist Bestandteil des öffentlichen Grüns und für die Allgemeinheit zugänglich. Die Öffnungszeiten der Anlage legt der Kleingartenverein fest. Das ist aber wieder kein Gesetz oder Rechtsverordnung sondern nur etwas, was ein e.V. geschrieben hat. Sind denn alle Kleingärten in dem organisiert? Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Track Seuche
Am 24. Juni 2010 16:59 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: Aber hast recht, Bürokraten schreiben generell gerne sowas, wie z.B. im Straßen- und Wegegesetz des Landes Schleswig-Holstein, § 3 (1) 4. Sonstige öffentliche Straßen, das sind a) die öffentlichen Feld- und Waldwege, die ausschließlich der Bewirtschaftung von Feld- und Waldgrundstücken dienen; Ich kann dann ja schon mal anfangen, umzutaggen, so a la Teufel und Belzebub, schön viele Straßen (unclassified) auf die Äcker ... sind ja keine Tracks, es sind ja Straßen ... Ich glaube das brauchst Du nicht zu tun. Die wenigsten Feld- und Waldwege dürften solche nach § Abs. 1 Nr. 4a StrWG S-H sein. Dort wo es öffentliche Feld- und Waldwege gibt, da gibt es auch private Feld-und Waldwege. Das dürfte der weitaus größere Teil sein, denn für den ist die öffentliche Hand nicht unterhaltungspflichtig. Und keine Angst auch private Waldwege darf man mit benutzen, wenn auch nicht motorisiert. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfassung von Wanderwegsymbolen
Hallo! Du solltest die Antwort auf die meisten Fragen hier finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderwege Lothar Emmerich-2 wrote: Meine Fragen: - Wohin muss ich die Bilder uploaden? Du kannst die Bilder ins Wiki hochladen und den verwendeten Namen unter wiki:symbol eintragen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Erfassung-von-Wanderwegsymbolen-tp5218437p5218776.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?
Am 24. Juni 2010 18:55 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Das ist aber wieder kein Gesetz oder Rechtsverordnung sondern nur etwas, was ein e.V. geschrieben hat. Sind denn alle Kleingärten in dem organisiert? +1, für Dresden spielt es allerdings keine Rolle, ob die dort organisiert sind oder nicht, in §1 steht: Sie ist Bestandteil des zwischen der Landeshauptstadt Dresden und dem Stadtverband der Dresdner Gartenfreunde e. V. abgeschlossenen Generalpachtvertrages. Sie findet weiterhin Anwendung für alle übrigen, nicht im Generalpachtvertrag erfaßten, städtischen Kleingartenflächen, die dem Bundeskleingartengesetz entsprechen. dass es für alle städtischen Kleingartenflächen, die dem Bundeskleingartengesetz entsprechen gilt (natürlich nur in Dresden). Wie dem auch sei, meiner Meinung nach können die Kleingärtner froh sein, wenn wir ihre Restflächenverwertung ordentlich aufmessen ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap
Fabian schrieb: Ich überlege zur Zeit auch, ob ich das nicht erst nach Klick mache, da sonst eben die von dir beschriebenen Effekte auftauchen und das ganze immer so unruhig flackert. +1 der user wird schon merken das er mit klicken weiterkommt und sich auch schon denken koennen das nicht nur alle nodes mit website etc bloß angezeigt werden +1 nur per klick, sonst ist es wie schon beschrieben unruhig, oder bei langsameren Rechnern auch lästig langsam :-( MfG Angie -- --BEGIN H*KEY BLOCK- v4sw5CPUhw5pr5FPck2ma8u7Lw3XGm1l7ELi3JNTe7t4TNDVb5Oen5g3/2ZMa5XsSr1p md575107a5d52c10f952288d17f2df7af632 ---END H*KEY BLOCK-- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] xybot / name tag korrektur
Hi, wir haben hier einen fall von Namenskorrektur des xybot. Ich denke das ist falsch - in diesem Fall nachgewiesenermassen - das Straßenschild ist ohne Bindestriche. Es geht mir aber eher um Grundsaetzliches. Namen koennen niemals nach Regeln korrigiert werden - es sind Namen - diese muessen sich auch nicht an Rechtschreib oder sonstige Regeln halten: http://www.openstreetmap.org/browse/way/37175313/history Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap
Alexander Matheisen schrieb: Am Mittwoch, den 23.06.2010, 17:42 +0200 schrieb Fabian: Ich überlege zur Zeit auch, ob ich das nicht erst nach Klick mache, da sonst eben die von dir beschriebenen Effekte auftauchen und das ganze immer so unruhig flackert. +1 der user wird schon merken das er mit klicken weiterkommt und sich auch schon denken koennen das nicht nur alle nodes mit website etc bloß angezeigt werden So wie ich das zur Zeit sehe, scheinen nicht wenige eine Änderung auf nur per Klick öffnen zu begrüßen. +1 Wie wäre es, wenn das Sternchen/das Wiki-Symbol beim mit der Maus darüberfahren ein kleines bisschen größer wird. Das wirkt dann immernoch dynamisch, versperrt aber nicht die Sicht, wie die Pop-ups. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Am 24. Juni 2010 21:38 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Hi, wir haben hier einen fall von Namenskorrektur des xybot. Ich denke das ist falsch - in diesem Fall nachgewiesenermassen - das Straßenschild ist ohne Bindestriche. Es geht mir aber eher um Grundsaetzliches. Namen koennen niemals nach Regeln korrigiert werden - es sind Namen - diese muessen sich auch nicht an Rechtschreib oder sonstige Regeln halten: Vielleicht stimmt das bei Namen, aber hier geht es um Straßennamen. Ich weiss nicht sicher, ob die in den amtlichen Rechtschreibregeln behandelt werden (vermute es allerdings), und falls ja wären sie verbindlich, da: Das folgende amtliche Regelwerk, mit einem Regelteil und einem Wör- terverzeichnis, regelt die Rechtschreibung innerhalb derjenigen Institu- tionen (Schule, Verwaltung), für die der Staat Regelungskompetenz hinsichtlich der Rechtschreibung hat. Die öffentliche Verwaltung muss sich an die Regeln halten, von daher wäre der Fehler auf dem Straßenschild bzw. in der Verordnung, die die Straße benamst hat. Wie es mit Altnamen (also nach älteren Regeln benamsten Straßen) aussieht, weiss ich allerdings nicht. Auch ist die Frage, ob eine falsch benannte Straße nicht doch erstmal den falschen Namen trägt, bis das geändert wird. (m.E. ja). Das Straßenschild alleine reicht allerdings m.E. als Quelle nicht (bietet aber einen guten Anhaltspunkt, weiter nachzuforschen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrrad-Access-Map
Friedhelm Schmidt glaubte zu wissen: sollen endlose Path-Orgien einen Vorteil bringen? Das kann wohl nur glauben, wer denkt, dass Radfahrer Volltrottel sind, die unabhängig von der Wirklichkeit stets ihrem Garmin folgen. Warum sollen Fahrradfahrer in diesem Punkt intelligenter sein als Autofahrer? flo, aus dem Nachbarkreis -- Meine Kollegen, die mit dem Rad zur Arbeit kommen, stinken nicht. Ja, aber die haben einen unfairen Trick: die waschen sich regelmäßig, vermutlich täglich. Das kann man von einem Autofahrer nicht verlangen. [Bernd Sluka und Thorsten Günther in drf] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
M?rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Dein Einsatz in Ehren, aber was für eine Saubande im Katasteramt: _verkaufen_ absichtlich verfälschte Daten. Nein! Der Herr von der Saubande war überaus freundlich und aufgeschlossen. Er hatte zunächst einen wesentlich günstigeren Preis anvisiert, der mich hat überlegen lassen, ganz Niedersachsen zu kaufen. Erst nach Rücksprache mit Hannover kam die von mir schon erwartete Aussage, dass die Vorschriften die Nutzung der Daten durch Webmapping Dienste nicht zulassen. Aber da ich von vorne herein erklärt hatte, dass ich auch mit der Genauigkeit eines Consumer-GPS Gerätes von 10 Metern zufrieden wäre, kann es auf Basis der derzeitigen Vorschriften überhaupt eine Offerte für uns geben. Er berechnet nur den Arbeitsaufwand, um das von mir Gewünschte zu extrahieren und aufzubereiten. Dafür hat er seine genauen Vorschriften. Für die Daten an sich wird nichts berechnet, weil sie ungenau sind. Ansonsten hätte - wie schon gesagt - kein Deal zustande kommen können. Ich würde die nicht kaufen,... Ich möchte nicht warten, sondern mein Gebiet jetzt für die ortsteilgenaue Auswertung der Straßenlisten vorbereiten. Ich hoffe damit, den Mappern in der ländlichen Region einen Anreiz zu bieten, ihr Gebiet zu vervollständigen. ... sondern politisch versuchen, Stimmung für eine allgemeine Freigabe zu machen. Irgendwann kommt das. Wir werden täglich mehr ;-) Auch das ist in Arbeit. Die Sache liegt derzeit beim niedersächsischen Landtag, der die Grenzen sämtlicher Orte im Bundesland beschlossen hat. ;-) Meine Anfrage zielt darauf, diese Beschlüsse im Detail einsehen zu können und auch die restliche Bevölkerung in diesen Genuss kommen zu lassen. Ich habe zumindest bisher soweit eine Aussage, dass der zuständige Beamte Probleme damit hat, eine Bekanntgabe der Grenzen als Datenspende zu titulieren. Ob das nun für uns positiv zu interpretieren ist, weiß ich später. Falls das Ganze erfolgreich verläuft, sind auch die anderen 15 Landtage dran. Aber noch hängen meine Erwartungen ganz unten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
jamesmikedup...@googlemail.com jamesmikedup...@googlemail.com wrote: Ja, siehe dxf2osm (twonickels branch of dime) http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html mfg, mike Ich habe keine Ahnung von der Materie. Heißt das, Du könntest eine dxf Datei in eine osm-Datei umwandeln? I do not have any clue of this technical stuff. Does that mean, that you could convert a dxf-file to an osm-file? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Hola, On Thu, Jun 24, 2010 at 10:05:23PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Die öffentliche Verwaltung muss sich an die Regeln halten, von daher wäre der Fehler auf dem Straßenschild bzw. in der Verordnung, die die Straße benamst hat. Wie es mit Altnamen (also nach älteren Regeln benamsten Straßen) aussieht, weiss ich allerdings nicht. Wenn es eine Circusstraße gibt - ist das Falsch? Und ist eine Circusstrasse falsch? Letztere waere in der Schweiz okay - und die erstere in Deutschland vor 100 Jahren - Nur weil die Rechtschreibung sich aendert aendern sich die Namen nicht. Und Schlussendlich sind Straßennamen Eigennamen und nur weil Eltern ihre Kinder Cosma-Schiva nennen muss das nicht korrigiert werden. Auch ist die Frage, ob eine falsch benannte Straße nicht doch erstmal den falschen Namen trägt, bis das geändert wird. (m.E. ja). Das Straßenschild alleine reicht allerdings m.E. als Quelle nicht (bietet aber einen guten Anhaltspunkt, weiter nachzuforschen). xybot soll keine Namen aendern - full stop. Namen unterliegen keinen Regeln. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?
Am 24. Juni 2010 20:29 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +1, für Dresden spielt es allerdings keine Rolle, ob die dort organisiert sind oder nicht, in §1 steht: Sie ist Bestandteil des zwischen der Landeshauptstadt Dresden und dem Stadtverband der Dresdner Gartenfreunde e. V. abgeschlossenen Generalpachtvertrages. Sie findet weiterhin Anwendung für alle übrigen, nicht im Generalpachtvertrag erfaßten, städtischen Kleingartenflächen, die dem Bundeskleingartengesetz entsprechen. dass es für alle städtischen Kleingartenflächen, die dem Bundeskleingartengesetz entsprechen gilt (natürlich nur in Dresden). Wie dem auch sei, meiner Meinung nach können die Kleingärtner froh sein, wenn wir ihre Restflächenverwertung ordentlich aufmessen ;-) Von aussen ist nur sehr schwer zu erkennen, ob es sich um solche Flächen handelt. Die von Jan beschriebene Fläche scheint aber anderer Natur zu sein: Sie ist nicht städtisch, sondern ehemals Bahn, jetzt bei einem Investor. Nicht jeder Schrebergarten fällt unter das Bundeskleingartengesetz. Wäre das so, dann könnten Jans Schrebergärtner aufatmen, sie hätten einen deutlich geschützteren Status als sie ihn jetzt auf einer (Ex-)-Bahnfläche haben. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
ja, da musst du die Projektion im Programm hacken ich habe es fest-verdrahtet, außerdem gibt es eine dxf Konverter in ogr, gdal/ogr ich habe es noch nicht ausprobiert. mfg, mike On Thu, Jun 24, 2010 at 10:32 PM, Tirkon tirko...@yahoo.de wrote: jamesmikedup...@googlemail.com jamesmikedup...@googlemail.com wrote: Ja, siehe dxf2osm (twonickels branch of dime) http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html mfg, mike Ich habe keine Ahnung von der Materie. Heißt das, Du könntest eine dxf Datei in eine osm-Datei umwandeln? I do not have any clue of this technical stuff. Does that mean, that you could convert a dxf-file to an osm-file? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org flossal.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Florian Lohoff f...@zz.de wrote: wir haben hier einen fall von Namenskorrektur des xybot. Ich denke das ist falsch - in diesem Fall nachgewiesenermassen - das Straßenschild ist ohne Bindestriche. Es geht mir aber eher um Grundsaetzliches. Namen koennen niemals nach Regeln korrigiert werden - es sind Namen - diese muessen sich auch nicht an Rechtschreib oder sonstige Regeln halten: http://www.openstreetmap.org/browse/way/37175313/history Die Frage ist für Deutschland einfach zu beantworten: Straßennamen werden in Deutschland auf politischer Ebene durch den Stadt-/Gemeinderat mehrheitlich beschlossen. Politiker sind im Wesentlichen ihrem Gewissen verpflichtet. Nur wenige Gesetze müssen sie befolgen, zu denen beispielsweise Rechtschreibgesetze nicht gehören. Es gibt demzufolge keine Regeln (maximal Empfehlungen), denen eine Straßenbenennung zwingend folgen müsste. Damit wäre gleichzeitig auch klar, dass ein Straßennamenschild nicht unbedingt stimmen muss. Maßgeblich wäre einzig der im genehmigten Protokoll der beschlussfassenden Sitzung genannte Straßenname. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue OpenLinkMap - Wikipedia-Links
Hallo, am 24.06.2010 15:30 schrieb Alexander Matheisen: Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /osm/openlinkmap/wwwroot/api/details.php on line 243 Parku I Qytetit Das Problem ist mir bereits bekannt. Scheinbar taucht es immer auf, wenn bei einem Value eine Raute als Verlinkung zu einem Abschnitt vorhanden ist. Ich arbeite aber an der Lösung. Es ist wohl etwas komplexer. Manchmal geht es auch mit Raute: http://olm.openstreetmap.de/?zoom=14lat=53.096954005257lon=8.8156510012271id=30349432objecttype=node Mehrfach funktionierende Punkte mit # gefunden. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
On 24.06.10 22:34, Florian Lohoff wrote: xybot soll keine Namen aendern - full stop. Namen unterliegen keinen Regeln. +1 /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?
Ich wuerde shape files nehemen. Das ist der am meisten genutzte Standard und es gibt verschiedene tools fuer shape zu osm. ogr2osm kann sogar relationen statt duplicate ways generieren. Und es gibt auch opensource GIS tools um shape direkt zu bearbeiten. On Thu, Jun 24, 2010 at 1:32 PM, Tirkon tirko...@yahoo.de wrote: jamesmikedup...@googlemail.com jamesmikedup...@googlemail.com wrote: Ja, siehe dxf2osm (twonickels branch of dime) http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html mfg, mike Ich habe keine Ahnung von der Materie. Heißt das, Du könntest eine dxf Datei in eine osm-Datei umwandeln? I do not have any clue of this technical stuff. Does that mean, that you could convert a dxf-file to an osm-file? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] TMC Area
Hallo! Weiß vielleicht jemand etwas genauer, wo die Berchtesgadener Alpen TMC-technisch sind? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/611346 Ich kann jedenfalls ganz sicher sagen, daß Salzburg, Hallein und Lofer /nicht/ dazugehören. Zumal CID 58 ja DE ist... Und über ein über 2600m hohes Gebirge kommt ein Auto ohne Straße so oder so ned drüber. Beim Königssee ist definitiv Schluß! ;) tnx /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] name:de oder old_name in ehemals deutschen Gebieten?
Hallo Christian, Thomas Ineichen schrieb: Es gibt auf dem Wikimedia-Toolserver einen Style, welcher name:de rendert. http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=6lat=50.16282lon=11.40381layers=F0FFB000F0FF Weiß jemand, wie oft der aktualisiert wird? Ist schade, wenn man Sachen einträgt und nicht weiß, wann sie vielleicht mal darauf auftauchen... Auf dem Toolserver gibt es momentan kein 'expiry', d.h. eine einmal gerenderte Kachel bleibt auf dem Server gespeichert und wird nicht gelöscht. Du musst mit dem /dirty-Trick[1] das Rendern neu anstossen. Gruss, Thomas [1] Kachel mit rechts anklicken - Grafik anzeigen - /dirty an die URL anhängen, z.B. http://toolserver.org/tiles/osm-locale-de/6/33/21.png/dirty ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Hallo liebe Teilnehmer an dieser Diskussion, Je länger ich hier in talk-de mitlese desto mehr frage ich mich nach dem Sinn so mancher Diskussion. Geht es bei OSM nicht darum, die Wirklichkeit, also das, was man auf der (z.B) Strasse geregelt und vorhanden sieht in Tags und Keys umzusetzen? Wieso diskutieren wir hier darüber, ob man einen Strassennamen, der auf _allen_ Schildern _einer_ Strasse gleich geschrieben wird, nur als Anhaltspunkt für dessen tatsächlichen Namen annehmen darf??? Ja Leute, wo kommen wir denn da hin, wenn wir alles in Frage stellen, was mal offiziell so aufgestellt wurde? Außerdem: selbst wenn der Name anders lauten/geschrieben werden müsste: was hilft mir das denn, wenn ich dann mit meiner OSM-Karte die Strasse nicht finde, weil er auf dem Schild anders steht als auf der Karte. Sorry, aber das ist nicht mehr nachvollziehbar. Geht mal zwei Schritte zurück, schaut Euch mal an, welche Vorschläge und Aussagen ihr hier macht, und was die Umsetzung für Konsequenzen hätte. Bevor ich eine Strasse benenne, kann ich doch nicht erst noch auf die Gemeinde ins Sitzungsprotokoll gucken, ob die das Schild richtig geschrieben haben... Nur so nebenbei: wer sagt Euch denn, dass die Circusstrasse nicht nach einem Hr. Circus benannt wurde? Also bitte macht es doch den vielen Neueinsteigern nicht so schwer und taggt einfach die Schreibweise, die auf dem Schild steht! Dann ist die Wirklichkeit abgebildet und das hilft dann auch bei der Orientierung. Das Straßenschild alleine reicht allerdings m.E. als Quelle nicht (bietet aber einen guten Anhaltspunkt, weiter nachzuforschen Mannomann... Freundliche Grüsse, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wissenschaftliche Untersuchung von OSM
Hallo talk-de Teilnehmer, die Universität Trier hat OpenStreetMap als besonders geeignetes Exemplar einer innovativen Online-Community für ein Forschungsprojekt ausgewählt und wird OSM nun etwas näher untersuchen. Zu diesem Zweck stand ich in den vergangenen Wochen mit Daniel Mühlhaus von der Uni Trier, der die Untersuchung durchführt, in Kontakt. Herausgekommen ist ein interessanter Fragebogen, der gut auf die Situation von OSM eingeht und einige zentrale Punkte, die dem einen oder anderen im Projekt sicherlich schon aufgefallen sind, aufgreift. Nehmt also bitte rege an der unten beschriebenen Umfrage teil, es kann uns nur nützen, wenn die Mechanismen einer Community, wie unserer, besser verstanden werden. Wir kriegen die Kernergebnisse aufbereitet, was nicht selbstverständlich ist, und können die dann für uns verwerten. Die Teilnahme ist anonym (Mailadresse braucht man) und gewinnen kann man auch was ;-) Sagt bitte auch anderen Mapper in eurem Umfeld Bescheid, wenn ihr wisst, dass die nicht auf talk-de sind. Viele Grüße Roland Hier Daniels Anschreiben: -- Im Rahmen meiner Doktorarbeit, die Teil eines unabhängigen Forschungsprojektes der Universität Trier ist (kein Drittmittel- oder Kooperationsprojekt mit etwaigen Sponsoren), führe ich eine Untersuchung zum Thema „innovative Online-Communities“ durch. Dabei geht es im Kern darum, herauszufinden, (1.) wie solche Communities funktionieren, d. h. festzustellen, warum und wie sich die Mitglieder an der Community beteiligen und wie deren Motivation gesteigert werden kann. Zusätzlich dazu möchte ich (2.) herausfinden, wie Aktivitäten von kommerziellen Unternehmen wahrgenommen werden, also ob und wann welche Maßnahmen der Integration von Seiten der Mitglieder als sinnvoll eingeschätzt werden. Um diese Fragen beantworten zu können, die für den Aufbau und Erhalt erfolgreicher Communities von zentraler Bedeutung sind, benötige ich Ihre Hilfe und möchte Sie bitten, an der folgenden Befragung teilzunehmen, was ca. 15-20 Minuten Ihrer Zeit in Anspruch nehmen wird: Link zur Befragung: http://www.unipark.de/uc/COI/?a=3 Befragungsende ist der 05.07.2010, d. h. Sie können innerhalb der nächsten 10 Tage an der Befragung teilnehmen. Die Daten werden in anonymisierter Form ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke verwendet und nicht an Dritte weitergegeben. Gerne sende ich Ihnen bei Interesse die Kernergebnisse meiner Untersuchung zu. Als kleines Dankeschön werde ich 5 Preise im Wert von je 30€ unter den Teilnehmern der Befragung auslosen. Dabei können Sie als Gewinner wählen zwischen: (1.) einer Spende in Ihrem Namen an die OSMF, (2.) einer Barüberweisung auf Ihr eigenes Konto oder (3.) dem Buch „OpenStreetMap von Ramm/Topf, 3. Aufl. 2010“. Für Fragen und Hinweise können Sie mich jederzeit unter daniel.muehlh...@uni-trier.de oder via Telefon 0651-201 2615 kontaktieren. Weitere Informationen zum Forschungsprojekt finden Sie auf meiner Universitätshomepage: http://www.uni-trier.de/index.php?id=17538 Vielen Dank vorab und viel Spaß bei der Befragung! Ihr Daniel Mühlhaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfassung von Wanderwegsymbolen
Am 24.06.10 19:13, schrieb NopMap: Du kannst die Bilder ins Wiki hochladen und den verwendeten Namen unter wiki:symbol eintragen. Aber beachtet bitte, dass Routenlogos copyrightgeschützt sein könnten. Zumindest bei Rheinsteig und Rothaarsteig ist es so. Dann würde ich statt dem Bild eher eine Abkürzung verwenden, die farblich dem Logo ähnlich ist. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wissenschaftliche Untersuchung von OSM
Hi Ich verstehe die Frage bei 56% irgendwie nicht. Fehlt da was? Stellen Sie sich nun bitte vor, Sie würden eine Konzept- und Lösungsgenerierung (die Entwicklung von neuen Konzepten und Lösungen z. B. in Bezug auf vornehmen. Worum würde es sich dabei konkret handeln? Oder stehe ich nur auf dem Schlauch? Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
