[Talk-kosovo] Fwd: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency
Hi, Some of you may be interested by this call. It seems that there is no OSM list for Bosnia and Herzegovina. Feel free to forward if you know people there, as a state of emergency was declared by the government. Best wishes, Jean-Guilhem Message original Sujet: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency Date : Sun, 5 Feb 2012 18:31:43 -0500 De :Jen Ziemke j...@crisismappers.net Répondre à :crisismapp...@googlegroups.com Pour : crisismapp...@googlegroups.com + CrisisMappers, given comments and concerns on this thread re: snow/cold emergency -- Forwarded message -- From: *Anahi Ayala Iacucci* anahiay...@gmail.com mailto:anahiay...@gmail.com Date: Sun, Feb 5, 2012 at 5:15 PM Subject: Al Jazeera Deployment To: StandbyTaskForce standbytaskfo...@googlegroups.com mailto:standbytaskfo...@googlegroups.com Dear Mapsters, Al Jazeera is asking our help for their deployment in the Balkans for the snow/cold emergency. They asked us to help them in recruiting volunteers from the region and for this reason we are looking for volunteers that: 1. Speak the following languages: Bosnian Croatian Serbian Slovenian Macedonian Albanian 2. Or that come from the following countries: Bosnia Slovenia Macedonia Serbia Montenegro Croatia Kosovo Bulgarian If you do, or know people that do, please contact Anahi (an...@standbytaskforce.com mailto:an...@standbytaskforce.com) or Patrick (patr...@standbytaskforce.com mailto:patr...@standbytaskforce.com). A deployment page has been set up here: http://members.standbytaskforce.com/group/al-jazeera-balkans-deployment under the Deployments tab. Looking forward to hear from you! One Map, One Love! Cheers, Anahi and Patrick -- --- If you wish to unsubscribe from this group, please send an email to: standbytaskforce+unsubscr...@googlegroups.com mailto:standbytaskforce%2bunsubscr...@googlegroups.com For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/standbytaskforce?hl=en -- Jen Ziemke, Ph.D. Co-Founder Co-Director http://www.CrisisMappers.net http://www.crisismappers.net/ Skype Twitter: jenziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. ___ Talk-kosovo mailing list Talk-kosovo@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-kosovo
[Talk-kosovo] Fwd: Re: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency
Message original Sujet: Re: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency Date : Mon, 6 Feb 2012 09:59:06 -0500 De :Patrick Meier (CrisisMappers) patr...@crisismappers.net Répondre à :crisismapp...@googlegroups.com Pour : crisismapp...@googlegroups.com Here's the link to the Balkans Weather Crisis Map: http://balkans.aljazeera.net/makale/snjezna-oluja-nad-balkanom On Sun, Feb 5, 2012 at 6:31 PM, Jen Ziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net wrote: + CrisisMappers, given comments and concerns on this thread re: snow/cold emergency -- Forwarded message -- From: *Anahi Ayala Iacucci* anahiay...@gmail.com mailto:anahiay...@gmail.com Date: Sun, Feb 5, 2012 at 5:15 PM Subject: Al Jazeera Deployment To: StandbyTaskForce standbytaskfo...@googlegroups.com mailto:standbytaskfo...@googlegroups.com Dear Mapsters, Al Jazeera is asking our help for their deployment in the Balkans for the snow/cold emergency. They asked us to help them in recruiting volunteers from the region and for this reason we are looking for volunteers that: 1. Speak the following languages: Bosnian Croatian Serbian Slovenian Macedonian Albanian 2. Or that come from the following countries: Bosnia Slovenia Macedonia Serbia Montenegro Croatia Kosovo Bulgarian If you do, or know people that do, please contact Anahi (an...@standbytaskforce.com mailto:an...@standbytaskforce.com) or Patrick (patr...@standbytaskforce.com mailto:patr...@standbytaskforce.com). A deployment page has been set up here: http://members.standbytaskforce.com/group/al-jazeera-balkans-deployment under the Deployments tab. Looking forward to hear from you! One Map, One Love! Cheers, Anahi and Patrick -- --- If you wish to unsubscribe from this group, please send an email to: standbytaskforce+unsubscr...@googlegroups.com mailto:standbytaskforce%2bunsubscr...@googlegroups.com For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/standbytaskforce?hl=en -- Jen Ziemke, Ph.D. Co-Founder Co-Director http://www.CrisisMappers.net http://www.crisismappers.net/ Skype Twitter: jenziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com mailto:crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com mailto:crisismappers%2bunsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. ___ Talk-kosovo mailing list Talk-kosovo@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-kosovo
[OpenStreetMap Serbia] Fwd: Re: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency
Message original Sujet: Re: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency Date : Mon, 6 Feb 2012 09:59:06 -0500 De :Patrick Meier (CrisisMappers) patr...@crisismappers.net Répondre à :crisismapp...@googlegroups.com Pour : crisismapp...@googlegroups.com Here's the link to the Balkans Weather Crisis Map: http://balkans.aljazeera.net/makale/snjezna-oluja-nad-balkanom On Sun, Feb 5, 2012 at 6:31 PM, Jen Ziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net wrote: + CrisisMappers, given comments and concerns on this thread re: snow/cold emergency -- Forwarded message -- From: *Anahi Ayala Iacucci* anahiay...@gmail.com mailto:anahiay...@gmail.com Date: Sun, Feb 5, 2012 at 5:15 PM Subject: Al Jazeera Deployment To: StandbyTaskForce standbytaskfo...@googlegroups.com mailto:standbytaskfo...@googlegroups.com Dear Mapsters, Al Jazeera is asking our help for their deployment in the Balkans for the snow/cold emergency. They asked us to help them in recruiting volunteers from the region and for this reason we are looking for volunteers that: 1. Speak the following languages: Bosnian Croatian Serbian Slovenian Macedonian Albanian 2. Or that come from the following countries: Bosnia Slovenia Macedonia Serbia Montenegro Croatia Kosovo Bulgarian If you do, or know people that do, please contact Anahi (an...@standbytaskforce.com mailto:an...@standbytaskforce.com) or Patrick (patr...@standbytaskforce.com mailto:patr...@standbytaskforce.com). A deployment page has been set up here: http://members.standbytaskforce.com/group/al-jazeera-balkans-deployment under the Deployments tab. Looking forward to hear from you! One Map, One Love! Cheers, Anahi and Patrick -- --- If you wish to unsubscribe from this group, please send an email to: standbytaskforce+unsubscr...@googlegroups.com mailto:standbytaskforce%2bunsubscr...@googlegroups.com For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/standbytaskforce?hl=en -- Jen Ziemke, Ph.D. Co-Founder Co-Director http://www.CrisisMappers.net http://www.crisismappers.net/ Skype Twitter: jenziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com mailto:crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com mailto:crisismappers%2bunsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. ___ Talk-rs mailing list Talk-rs@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-rs
[Talk-hr] Fwd: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency
Hi, Some of you may be interested by this call. It seems that there is no OSM list for Bosnia and Herzegovina. Feel free to forward if you know people there, as a state of emergency was declared by the government. Best wishes, Jean-Guilhem Message original Sujet: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency Date : Sun, 5 Feb 2012 18:31:43 -0500 De :Jen Ziemke j...@crisismappers.net Répondre à :crisismapp...@googlegroups.com Pour : crisismapp...@googlegroups.com + CrisisMappers, given comments and concerns on this thread re: snow/cold emergency -- Forwarded message -- From: *Anahi Ayala Iacucci* anahiay...@gmail.com mailto:anahiay...@gmail.com Date: Sun, Feb 5, 2012 at 5:15 PM Subject: Al Jazeera Deployment To: StandbyTaskForce standbytaskfo...@googlegroups.com mailto:standbytaskfo...@googlegroups.com Dear Mapsters, Al Jazeera is asking our help for their deployment in the Balkans for the snow/cold emergency. They asked us to help them in recruiting volunteers from the region and for this reason we are looking for volunteers that: 1. Speak the following languages: Bosnian Croatian Serbian Slovenian Macedonian Albanian 2. Or that come from the following countries: Bosnia Slovenia Macedonia Serbia Montenegro Croatia Kosovo Bulgarian If you do, or know people that do, please contact Anahi (an...@standbytaskforce.com mailto:an...@standbytaskforce.com) or Patrick (patr...@standbytaskforce.com mailto:patr...@standbytaskforce.com). A deployment page has been set up here: http://members.standbytaskforce.com/group/al-jazeera-balkans-deployment under the Deployments tab. Looking forward to hear from you! One Map, One Love! Cheers, Anahi and Patrick -- --- If you wish to unsubscribe from this group, please send an email to: standbytaskforce+unsubscr...@googlegroups.com mailto:standbytaskforce%2bunsubscr...@googlegroups.com For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/standbytaskforce?hl=en -- Jen Ziemke, Ph.D. Co-Founder Co-Director http://www.CrisisMappers.net http://www.crisismappers.net/ Skype Twitter: jenziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[Talk-hr] Fwd: Re: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency
Message original Sujet: Re: [CrisisMappers] Fwd: Al Jazeera Deployment: Snow/Cold emergency Date : Mon, 6 Feb 2012 09:59:06 -0500 De :Patrick Meier (CrisisMappers) patr...@crisismappers.net Répondre à :crisismapp...@googlegroups.com Pour : crisismapp...@googlegroups.com Here's the link to the Balkans Weather Crisis Map: http://balkans.aljazeera.net/makale/snjezna-oluja-nad-balkanom On Sun, Feb 5, 2012 at 6:31 PM, Jen Ziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net wrote: + CrisisMappers, given comments and concerns on this thread re: snow/cold emergency -- Forwarded message -- From: *Anahi Ayala Iacucci* anahiay...@gmail.com mailto:anahiay...@gmail.com Date: Sun, Feb 5, 2012 at 5:15 PM Subject: Al Jazeera Deployment To: StandbyTaskForce standbytaskfo...@googlegroups.com mailto:standbytaskfo...@googlegroups.com Dear Mapsters, Al Jazeera is asking our help for their deployment in the Balkans for the snow/cold emergency. They asked us to help them in recruiting volunteers from the region and for this reason we are looking for volunteers that: 1. Speak the following languages: Bosnian Croatian Serbian Slovenian Macedonian Albanian 2. Or that come from the following countries: Bosnia Slovenia Macedonia Serbia Montenegro Croatia Kosovo Bulgarian If you do, or know people that do, please contact Anahi (an...@standbytaskforce.com mailto:an...@standbytaskforce.com) or Patrick (patr...@standbytaskforce.com mailto:patr...@standbytaskforce.com). A deployment page has been set up here: http://members.standbytaskforce.com/group/al-jazeera-balkans-deployment under the Deployments tab. Looking forward to hear from you! One Map, One Love! Cheers, Anahi and Patrick -- --- If you wish to unsubscribe from this group, please send an email to: standbytaskforce+unsubscr...@googlegroups.com mailto:standbytaskforce%2bunsubscr...@googlegroups.com For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/standbytaskforce?hl=en -- Jen Ziemke, Ph.D. Co-Founder Co-Director http://www.CrisisMappers.net http://www.crisismappers.net/ Skype Twitter: jenziemke j...@crisismappers.net mailto:j...@crisismappers.net -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com mailto:crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com mailto:crisismappers%2bunsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups CrisisMappers group. To post to this group, send email to crisismapp...@googlegroups.com. To unsubscribe from this group, send email to crisismappers+unsubscr...@googlegroups.com. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/crisismappers?hl=en. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] Fwd: 2012-02-06 03:49:16 UPDATED: (Mw 6.8) NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES 10.0 123.2 (378fb)
Hi, Philippines Earthquake: 6.8 Temblor Kills 13, Triggers Landslides And Buries Dozens Of Houses http://www.huffingtonpost.com/2012/02/06/philippines-earthquake-68-central-philippines_n_1256411.html Epicentre according to USGS: http://www.openstreetmap.org/?zoom=9lat=9.876864lon=123.244629mlat=9.964mlon=123.246 High-resolution Bing imagery west of the epicentre: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96021651 and east: http://www.openstreetmap.org/browse/way/87334934 Best wishes, Jean-Guilhem Message original Sujet: 2012-02-06 03:49:16 UPDATED: (Mw 6.8) NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES 10.0 123.2 (378fb) Date : Mon, 6 Feb 2012 04:12:01 + (GMT) De :e...@usgs.gov (USGS ENS) Répondre à :e...@usgs.gov Globe with Earthquake Location http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usb0007wgq.php#maps 6.8 Mw - NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES Preliminary Earthquake Report Magnitude http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#magnitude6.8 Mw Date-Time http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#date * 6 Feb 2012 03:49:16 UTC * 6 Feb 2012 11:49:16 near epicenter * 6 Feb 2012 04:49:16 standard time in your timezone Location http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#location 9.964N 123.245E Depth http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#depth 46 km Distances http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#distances * 70 km (44 miles) N (355 degrees) of Dumaguete, Negros, Philippines * 79 km (49 miles) WNW (298 degrees) of Tagbilaran, Bohol, Philippines * 80 km (50 miles) SSE (158 degrees) of Bacolod, Negros, Philippines * 573 km (356 miles) SSE (154 degrees) of MANILA, Philippines Location Uncertainty http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#uncertainty Horizontal: 13.5 km; Vertical 11.5 km Parameters http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#parameters Nph = 75; Dmin = 744.7 km; Rmss = 1.03 seconds; Gp = 46° M-type = Mw; Version = 8 Event ID http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#eventid US b0007wgq // For updates, maps, and technical information, see: Event Page http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usb0007wgq.php or USGS Earthquake Hazards Program http://earthquake.usgs.gov National Earthquake Information Center U.S. Geological Survey http://neic.usgs.gov/ Disclaimer https://sslearthquake.usgs.gov/ens/help.html?page=help#disclaimer This email was sent to j...@arkemie.xxx You requested mail for events between -90.0/90.0 latitude and 180.0/-180.0 longitude (Default World) for M6.0 between 08:00 and 20:00 and M6.5 other times. To change your parameters or unsubscribe, go to: https://sslearthquake.usgs.gov/ens/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Fwd: 2012-02-06 03:49:16 UPDATED: (Mw 6.8) NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES 10.0 123.2 (378fb)
Dear Visayan friends, If there is a need for rapid mapping in the affected areas, let us know. As of 3:00 PM, NDRRMC reports 7 dead and some roads and bridges are impassable. Tsunami warning is now canceled. [0] http://www.gmanetwork.com/news/story/246993/news/nation/7-dead-in-visayas-quake-as-authorities-lift-tsunami-alert?ref=bannerh1 On Mon, Feb 6, 2012 at 6:13 PM, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.comwrote: ** Hi, Philippines Earthquake: 6.8 Temblor Kills 13, Triggers Landslides And Buries Dozens Of Houses http://www.huffingtonpost.com/2012/02/06/philippines-earthquake-68-central-philippines_n_1256411.html Epicentre according to USGS: http://www.openstreetmap.org/?zoom=9lat=9.876864lon=123.244629mlat=9.964mlon=123.246 High-resolution Bing imagery west of the epicentre: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96021651 and east: http://www.openstreetmap.org/browse/way/87334934 Best wishes, Jean-Guilhem Message original Sujet: 2012-02-06 03:49:16 UPDATED: (Mw 6.8) NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES 10.0 123.2 (378fb) Date : Mon, 6 Feb 2012 04:12:01 + (GMT) De : e...@usgs.gov (USGS ENS) Répondre à : e...@usgs.gov e...@usgs.gov [image: Globe with Earthquake Location]http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usb0007wgq.php#maps 6.8 Mw - NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES Preliminary Earthquake Report Magnitude http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#magnitude 6.8 Mw Date-Time http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#date - 6 Feb 2012 03:49:16 UTC - 6 Feb 2012 11:49:16 near epicenter - 6 Feb 2012 04:49:16 standard time in your timezone Location http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#location 9.964N 123.245E Depth http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#depth 46 km Distances http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#distances - 70 km (44 miles) N (355 degrees) of Dumaguete, Negros, Philippines - 79 km (49 miles) WNW (298 degrees) of Tagbilaran, Bohol, Philippines - 80 km (50 miles) SSE (158 degrees) of Bacolod, Negros, Philippines - 573 km (356 miles) SSE (154 degrees) of MANILA, Philippines Location Uncertaintyhttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#uncertainty Horizontal: 13.5 km; Vertical 11.5 km Parametershttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#parameters Nph = 75; Dmin = 744.7 km; Rmss = 1.03 seconds; Gp = 46° M-type = Mw; Version = 8 Event IDhttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#eventid US b0007wgq ** For updates, maps, and technical information, see: Event Pagehttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usb0007wgq.php or USGS Earthquake Hazards Program http://earthquake.usgs.gov National Earthquake Information Center U.S. Geological Survey http://neic.usgs.gov/ Disclaimerhttps://sslearthquake.usgs.gov/ens/help.html?page=help#disclaimer This email was sent to j...@arkemie.xxx You requested mail for events between -90.0/90.0 latitude and 180.0/-180.0 longitude (Default World) for M6.0 between 08:00 and 20:00 and M6.5 other times. To change your parameters or unsubscribe, go to: https://sslearthquake.usgs.gov/ens/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Fwd: 2012-02-06 03:49:16 UPDATED: (Mw 6.8) NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES 10.0 123.2 (378fb)
Dear jgc,
Thank you for providing the tms. We now have to images available:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/148983371
http://www.openstreetmap.org/browse/way/148964003
I'm assuming you are using the EO-1's ALI which has 10m pixres in the
panchromatic band.
Some notes to mappers:
- adjust the image offset, there are traces along the SRNH trunk road from
stepjuan's visayas expedition. If you cross the other EO image, re-adjust
the imagery accordingly.
- there maybe ways that are incompatible to the planned license change,
please remove and remap them as well.
I tried looking for Orbview-1 image but no good ones within that area.
On Mon, Feb 6, 2012 at 8:46 PM, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.comwrote:
**
Hi Maning,
Just in case, I made available an EO-1 image of the area near the first
epicentre:
tms:http://osm.arkemie.org/cgi-bin/tiles/1.0.0/philippines/{zoom}/{x}/{y}.jpg
(hazy, but covers both coasts. Offset correction required)
Boundary:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/148964003
There were two large replicas, with epicentres moving to the west:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usb0007wiv.php#details
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/pager/events/us/b0007wje/index.html
Going to process and setup at least another EO-1 image of the area (to the
south-south-west of this image).
Using IRC #hot channel for updates.
Best wishes,
Jean-Guilhem
Le 06/02/2012 11:52, maning sambale a écrit :
Dear Visayan friends,
If there is a need for rapid mapping in the affected areas, let us know.
As of 3:00 PM, NDRRMC reports 7 dead and some roads and bridges are
impassable. Tsunami warning is now canceled.
[0]
http://www.gmanetwork.com/news/story/246993/news/nation/7-dead-in-visayas-quake-as-authorities-lift-tsunami-alert?ref=bannerh1
On Mon, Feb 6, 2012 at 6:13 PM, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.comwrote:
Hi,
Philippines Earthquake: 6.8 Temblor Kills 13, Triggers Landslides And
Buries Dozens Of Houses
http://www.huffingtonpost.com/2012/02/06/philippines-earthquake-68-central-philippines_n_1256411.html
Epicentre according to USGS:
http://www.openstreetmap.org/?zoom=9lat=9.876864lon=123.244629mlat=9.964mlon=123.246
High-resolution Bing imagery west of the epicentre:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/96021651
and east:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/87334934
Best wishes,
Jean-Guilhem
Message original Sujet: 2012-02-06 03:49:16 UPDATED:
(Mw 6.8) NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES 10.0 123.2 (378fb) Date : Mon, 6
Feb 2012 04:12:01 + (GMT) De : e...@usgs.gov (USGS ENS) Répondre
à : e...@usgs.gov e...@usgs.gov
[image: Globe with Earthquake
Location]http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usb0007wgq.php#maps
6.8
Mw - NEGROS- CEBU REG, PHILIPPINES Preliminary Earthquake Report
Magnitude http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#magnitude 6.8
Mw Date-Time http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#date
- 6 Feb 2012 03:49:16 UTC
- 6 Feb 2012 11:49:16 near epicenter
- 6 Feb 2012 04:49:16 standard time in your timezone
Location http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#location 9.964N
123.245E Depth http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#depth 46
km Distanceshttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#distances
- 70 km (44 miles) N (355 degrees) of Dumaguete, Negros, Philippines
- 79 km (49 miles) WNW (298 degrees) of Tagbilaran, Bohol, Philippines
- 80 km (50 miles) SSE (158 degrees) of Bacolod, Negros, Philippines
- 573 km (356 miles) SSE (154 degrees) of MANILA, Philippines
Location
Uncertaintyhttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#uncertainty
Horizontal:
13.5 km; Vertical 11.5 km
Parametershttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#parameters Nph
= 75; Dmin = 744.7 km; Rmss = 1.03 seconds; Gp = 46°
M-type = Mw; Version = 8 Event
IDhttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/glossary.php#eventid US
b0007wgq
For updates, maps, and technical information, see:
Event
Pagehttp://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/usb0007wgq.php
or
USGS Earthquake Hazards Program http://earthquake.usgs.gov
National Earthquake Information Center
U.S. Geological Survey
http://neic.usgs.gov/
Disclaimerhttps://sslearthquake.usgs.gov/ens/help.html?page=help#disclaimer
This email was sent to j...@arkemie.xxx You requested mail for events
between -90.0/90.0 latitude and 180.0/-180.0 longitude (Default World) for
M6.0 between 08:00 and 20:00 and M6.5 other times. To change your
parameters or unsubscribe, go to: https://sslearthquake.usgs.gov/ens/
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
--
cheers,
maning
--
Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden
wiki:
Re: [OSM-talk] odbl non-agreement and humanitarian exceptions.
FYI, you can now see declined and undecided mappers in the Haiti and Dominican Republic at http://odbl.de/haiti-and-domrep.html http://odbl.poole.ch/ http://odbl.poole.ch/haiti-domrep-20111208-20120201-poly.html Thank you to OSM users SunCobalt and wicking and to Simon Poole respectively for providing these. Mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] info on understanding the Deep Diff page
Hello, I thought i understand the Deep Diff Page and the OSM Inspector License Map, but not really. I took a way that's in red on the map, it was created by someone that didn't agreed to the license, but the way was edited by others that did agree. What is the significance of the colors in the Deep Diff? Do the way is gooing to be deleted or it will stay but only the tags not edited by a subsequent agreeing user will be deleted? The way in question is http://osm.mapki.com/history/way.php?id=41220492 Thank's for info Ciprian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] info on understanding the Deep Diff page
Hi, On 06.02.2012 13:13, ciprian niculescu wrote: What is the significance of the colors in the Deep Diff? Except for the Status row, where green = CT accepted, red = CT denied, gray = undecided - green background means feature added, red means feature deleted, yellow means modified, gray means unchanged. So the colours aren't really an indication of the licence status. Do the way is gooing to be deleted or it will stay but only the tags not edited by a subsequent agreeing user will be deleted? I don't know. In fact only the first node and the highway tag are contributions by the undecided user acm. cheers ant The way in question is http://osm.mapki.com/history/way.php?id=41220492 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] info on understanding the Deep Diff page
On 06/02/2012 12:34, ant wrote: Hi, On 06.02.2012 13:13, ciprian niculescu wrote: What is the significance of the colors in the Deep Diff? Except for the Status row, where green = CT accepted, red = CT denied, gray = undecided - green background means feature added, red means feature deleted, yellow means modified, gray means unchanged. So the colours aren't really an indication of the licence status. Do the way is gooing to be deleted or it will stay but only the tags not edited by a subsequent agreeing user will be deleted? I don't know. In fact only the first node and the highway tag are contributions by the undecided user acm. cheers ant The way in question is http://osm.mapki.com/history/way.php?id=41220492 My reading of this document: https://docs.google.com/document/pub?id=11nadDjFQwPXHSiJ_yRDjErDOLO-h6U18qak8mj1I9R4 is that it will be deleted (because the changeset that created it was by a non-accepting user). This page (which shows how OSMI gets its colours) also suggets it will be deleted: http://wtfe.gryph.de/report/way/41220492 MarkS ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Daily coastline shapefiles
I have started daily coastline shapefile generation on my home server. The data is pulled from my jxapi database and processed, starting at 1 AM PST (9 AM UTC) and takes 3-5 hours to generate and upload, depending on my internet connection. The files will be available at http://pnorman.dev.openstreetmap.org/coastlines/ in about an hour. The two shapefiles are coastline_p and processed_p. If there is demand I can include the other files generated. coastline_p is a shapefile with points indicating where the c programs found geometry problems, typically where a section of coastline is missing. Yesterday there were 25 of these. Not all of these impact rendering but some result in flooding or dry oceans on the map. This can easily be opened in software like qgis. processed_p is a shapefile with areas broken into 100km by 100km slices and is suitable for rendering with mapnik. If opening this in qgis, be sure to create a spatial index. Other coastline sources: migurski's coastline extracts at http://metro.teczno.com/#coastline These are generated approximately every 10 days and include a manually inspected coastline which is less likely to contain geometry errors. tile.osm.org extracts at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline_error_checker#Current_Location These are generated infrequently and include shoreline_300, a low-resolution shoreline for low zooms. Having an updated low-zoom coastline is less important since you shouldn't be able to see most changes. Technical details: The programs at http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/coastcheck/ are used, along with a script based on doit but modified to upload via scp and use my xapi instance for generation. The uploaded state.txt files are from when the run started. The majority of the run is spent uploading the shapefiles For today, yesterday's run is at http://maps.paulnorman.ca/coastline/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
On Sat, 2012-02-04 at 19:45 +0100, Michael Collinson wrote: Hi everyone, We ask OSM mappers to check their local mapping areas, try and contact anyone who has not decided about re-licensing I have been considering a few well worded posts to other mailing lists such as Linux User Groups and Ramblers Lists where I know there are other OSM contributors, and could well be a few lapsed ones who have changed ISP and are therefore not receiving emails. Phil ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
David Earl writes: It would help to know that email is bouncing. We should put out a press release stating that if anyone values their copyright so little that they have not maintained a working email address, their copyright interest will be transferred to the OSMF (yes, I realize, creator's rights all that). If they don't like that, they are welcome to update their email address. If they don't care, why should we? If they try to initiate a copyright suit, we declare their contribution to be a collective work. As such, any one of us can license the work under any license we want as long as the royalties from the sales (of which there will be none) are distributed equitably among the contributors to the collective work. We offer them a flat fee of $15 as the royalties for their work licensed under the OdBL. Anybody who doesn't want to accept the fee is welcome to waste their money suing the OSMF for a different royalty scheme (which would, if they won, result in their receiving even LESS money). This legal theory has not been tested in court as far as I know, however it would be an expensive case for both parties, and the $15 starts to look much more attractive than losing a court case. It's even more attractive than winning. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
I just want to re-stress the contact part of this thread since most people are talking about the remapping part. I have managed to get Kansas pretty much completely cleaned already. I did some remapping along interstates due to an explicit decliner (moonwashed) but otherwise I haven't had to do all that much. Well other than spending a couple hours finding people on facebook, twitter, flickr, etc. Just yesterday I managed to track down a phone number for the biggest remaining non-decider in Kansas. I gave him a call, had a pleasant conversation and then he logged in and agreed a few minutes after we hung up. There are a few non-googleable user names left that I won't be able to do much with but fortunately their contributions are relatively small. I'm still sad to see it go but at least it isn't going to completely break the road network. On a less rosy note, I sent a message to user JaapK (changes in Chicago and the Netherlands) yesterday and got an auto-reply saying that he had been involved in some kind of accident accident and is unable to respond :( So YMMV but spending 15 minutes tracking down a user on $social_network is a lot quicker than remapping half a city. Of course there isn't much to do with explicit decliners so there is still a lot of remapping to do, no matter what. Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
On 2/6/2012 11:02 PM, Toby Murray wrote: Just yesterday I managed to track down a phone number for the biggest remaining non-decider in Kansas. I gave him a call, had a pleasant conversation and then he logged in and agreed a few minutes after we hung up. I often wonder - do these guys never read their Email? Did he give any clue why he hadn't already logged in and made a decision? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
On Mon, 2012-02-06 at 23:34 -0500, Mike N wrote: On 2/6/2012 11:02 PM, Toby Murray wrote: Just yesterday I managed to track down a phone number for the biggest remaining non-decider in Kansas. I gave him a call, had a pleasant conversation and then he logged in and agreed a few minutes after we hung up. I often wonder - do these guys never read their Email? Did he give any clue why he hadn't already logged in and made a decision? in the vast jungle that is OSM-talk it is small wonder that a few columns of ants get overlooked regardless of how industrious they are. -- regards Kenneth Gonsalves ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
On Mon, Feb 6, 2012 at 10:34 PM, Mike N nice...@att.net wrote: On 2/6/2012 11:02 PM, Toby Murray wrote: Just yesterday I managed to track down a phone number for the biggest remaining non-decider in Kansas. I gave him a call, had a pleasant conversation and then he logged in and agreed a few minutes after we hung up. I often wonder - do these guys never read their Email? Did he give any clue why he hadn't already logged in and made a decision? No and I didn't ask. I did mention that I had tried contacting him through Facebook and I didn't get any kind of indication that he had seen either of the two messages I sent through that medium, even though there was definitely activity on his account during that time. So I have no idea. Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
On Tue, Feb 7, 2012 at 03:56, Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote: David Earl writes: It would help to know that email is bouncing. We should put out a press release stating that if anyone values their copyright so little that they have not maintained a working email address, their copyright interest will be transferred to the OSMF (yes, I realize, creator's rights all that). If they don't like that, they are welcome to update their email address. If they don't care, why should we? +1000 ! If they dont care anything anymore about the project, why bother in the first place? They might be unwillingly not relicencing their work. They might, if they knew. i.e. recently I was looking at the list of not yet CT agreeing people, I found someone I knew in real life, called him on the phone, and him why he wasn't agreeing on the new terms: his answer: I saw the emails, but I thought it was somethign not important, and I discarded them. see my point? Our default action should be: if somebody doesn't answer, then relicence -- -S ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
Mike N wrote: On 2/6/2012 11:02 PM, Toby Murray wrote: Just yesterday I managed to track down a phone number for the biggest remaining non-decider in Kansas. I gave him a call, had a pleasant conversation and then he logged in and agreed a few minutes after we hung up. I often wonder - do these guys never read their Email? Did he give any clue why he hadn't already logged in and made a decision? In my own area, it's a couple of the people who KNOW that we are waiting for a decision from them that are the main problem, but most of their work is just being remapped as if they declined. The smaller patches it's much quicker to remap than try and get in contact. In MOST cases I've actually replaced the problem work with a more comprehensive rework anyway ... -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
On 7 February 2012 05:34, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote: Our default action should be: if somebody doesn't answer, then relicence I completely agree - we should assume that no response is equivalent to consent - if they complain about this action we can delete their data when they show enough interest to actually decline the licence/terms. Qui tacet consentire. Graham. -- Graham Jones Hartlepool, UK. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Linkje of hint?
Zeer bedankt Martijn ! Op 6 februari 2012 04:51 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: 2012/2/5 Harry harr...@gmail.com: Dakota 20 pas in bezit en dus absolute beginner. Heb het web “in alle richtingen” afgestruind om een eenvoudige NL-handleiding te vinden om een Beneluxkaartje op mijn gps te zetten. 1. Ga naar garmin.openstreetmap.nl 2. selecteer het bebied waarvoor je een garminkaart wilt. 3. wacht op de email dat het klaar is 4. downloaden en kopieren naar je Garmin (ik dacht in de Garmin directory) -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Linkje of hint?
Harry, Het gaat om het bestand gmapsupp.img dat naar de map ..\garmin op je Dakota moet. Let op dat je al een aanwezige kaart met die naam niet overschrijft, anders eerst hernoemen naar b.v. benelux.img Als je een voor fietsen geoptimaliseerde kaart zoekt: http://sites.google.com/site/openfietsmap/ In de .zip die je downloadt zit een installer voor Garmin Mapsource en ook een gmapsupp.img. Verder hetzelfde als hierboven. En eh de handleiding is gewoon te downloaden bij Garmin hoor (hint ;-) ): http://support.garmin.com/support/manuals/manuals.htm?partNo=010-00781-00language=nlcountry=NL Groet, Pim On 5-2-2012 22:42, Harry wrote: Dakota 20 pas in bezit en dus absolute beginner. Heb het web in alle richtingen afgestruind om een eenvoudige NL-handleiding te vinden om een Beneluxkaartje op mijn gps te zetten. Helaas vind ik de juiste richting niet. L. Zou heel blij zijn met een linkje of hint naar die juiste richting. Waarvoor alvast bedankt, Har ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Pim Clotscher Zoetermeer ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Linkje of hint?
Ook jij vanharte bedankt Pim. Op 6 februari 2012 10:13 schreef Pim Clotscher pim.clotsc...@telfort.nlhet volgende: Harry, Het gaat om het bestand gmapsupp.img dat naar de map ..\garmin op je Dakota moet. Let op dat je al een aanwezige kaart met die naam niet overschrijft, anders eerst hernoemen naar b.v. benelux.img Als je een voor fietsen geoptimaliseerde kaart zoekt: http://sites.google.com/site/openfietsmap/ In de .zip die je downloadt zit een installer voor Garmin Mapsource en ook een gmapsupp.img. Verder hetzelfde als hierboven. En eh de handleiding is gewoon te downloaden bij Garmin hoor (hint ;-) ): http://support.garmin.com/support/manuals/manuals.htm?partNo=010-00781-00language=nlcountry=NL Groet, Pim On 5-2-2012 22:42, Harry wrote: Dakota 20 pas in bezit en dus absolute beginner. Heb het web “in alle richtingen” afgestruind om een eenvoudige NL-handleiding te vinden om een Beneluxkaartje op mijn gps te zetten. Helaas vind ik de juiste richting niet. L. Zou heel blij zijn met een linkje of hint naar die juiste richting. Waarvoor alvast bedankt, Har ___ Talk-nl mailing listTalk-nl@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Pim Clotscher Zoetermeer ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Flevoland opent data - Geinteresseerden voor de kick-off?
Hallo allen, Ik kreeg een uitnodiging binnen van de provincie Flevoland voor hun open data initiatief Flevoland opent data. Zijn er OSM-ers in Flevoland (of erbuiten) die ook interesse hebben hier bij te zijn? Je kunt je aanmelden viahttp://www.eventbrite.com/tickets-external?eid=2880594937ref=etckt Meer info over dit initiatief kun je hier vinden: http://flevolandopentdata.wordpress.com/ Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Linkje of hint?
Bij gwbruik van garmin.openstreetmap.org kun je ook beter een land kiezen. Een link links op het schetm stelt de kaart direct beschikbaar zonder wachttijd. Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Harry harr...@gmail.com schreef: Ook jij vanharte bedankt Pim. Op 6 februari 2012 10:13 schreef Pim Clotscher pim.clotsc...@telfort.nl het volgende: Harry, Het gaat om het bestand gmapsupp.img dat naar de map ..\garmin op je Dakota moet. Let op dat je al een aanwezige kaart met die naam niet overschrijft, anders eerst hernoemen naar b.v. benelux.img Als je een voor fietsen geoptimaliseerde kaart zoekt: http://sites.google.com/site/openfietsmap/ In de .zip die je downloadt zit een installer voor Garmin Mapsource en ook een gmapsupp.img. Verder hetzelfde als hierboven. En eh de handleiding is gewoon te downloaden bij Garmin hoor (hint ;-) ): http://support.garmin.com/support/manuals/manuals.htm?partNo=010-00781-00language=nlcountry=NL Groet, Pim On 5-2-2012 22:42, Harry wrote: Dakota 20 pas in bezit en dus absolute beginner. Heb het web “in alle richtingen” afgestruind om een eenvoudige NL-handleiding te vinden om een Beneluxkaartje op mijn gps te zetten. Helaas vind ik de juiste richting niet. L. Zou heel blij zijn met een linkje of hint naar die juiste richting. Waarvoor alvast bedankt, Har ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Pim Clotscher Zoetermeer ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Linkje of hint?
Ja hoor maar dan moet deze kaart speciaal voor jouw gemaakt worden en dat kan soms wel een dag duren. Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Harry harr...@gmail.com schreef: Thx Robert maar BE en NL op 1 kaart krijgen lukt dus niet begrijp ik. Of heb ik het mis? Op 6 februari 2012 13:56 schreef Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info het volgende: Bij gwbruik van garmin.openstreetmap.org kun je ook beter een land kiezen. Een link links op het schetm stelt de kaart direct beschikbaar zonder wachttijd. Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Harry harr...@gmail.com schreef: Ook jij vanharte bedankt Pim. Op 6 februari 2012 10:13 schreef Pim Clotscher pim.clotsc...@telfort.nl het volgende: Harry, Het gaat om het bestand gmapsupp.img dat naar de map ..\garmin op je Dakota moet. Let op dat je al een aanwezige kaart met die naam niet overschrijft, anders eerst hernoemen naar b.v. benelux.img Als je een voor fietsen geoptimaliseerde kaart zoekt: http://sites.google.com/site/openfietsmap/ In de .zip die je downloadt zit een installer voor Garmin Mapsource en ook een gmapsupp.img. Verder hetzelfde als hierboven. En eh de handleiding is gewoon te downloaden bij Garmin hoor (hint ;-) ): http://support.garmin.com/support/manuals/manuals.htm?partNo=010-00781-00language=nlcountry=NL Groet, Pim On 5-2-2012 22:42, Harry wrote: Dakota 20 pas in bezit en dus absolute beginner. Heb het web “in alle richtingen” afgestruind om een eenvoudige NL-handleiding te vinden om een Beneluxkaartje op mijn gps te zetten. Helaas vind ik de juiste richting niet. L. Zou heel blij zijn met een linkje of hint naar die juiste richting. Waarvoor alvast bedankt, Har ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Pim Clotscher Zoetermeer ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Night of the Living Maps
Dames, heren en zombies, Komende nacht is het Night of the Living Maps, een wereldwijd initiatief om met z'n allen een nachtje satellietbeelden te gaan tracen. En dan vooral in landen waar de osm dekking nog wat tegenvalt. Heb je vanavond en vannacht wat tijd over kom naar het nederlandse irc kanaal #osm-nl op http://irc.openstreetmap.org Ik zal zorgen dat er wat gebieden op de wiki staan zijn waar je kunt tracen. Groet, Florizombie ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Night of the living maps - mapping party virtual global no dia 07/02/2012
E então, quem tá a fim de participar? proponho nos reunirmos no IRC server: irc://irc.oftc.net/ channel: #notlm-br A partir das 21h? abraços, On 31-01-2012 17:52, Wille wrote: Gostei da ideia do IRC! Quero participar mapeando de casa. On 31-01-2012 15:53, Fabrício Souza wrote: Acho uma boa ideia, porém como nossa comunidade BR é muito espalhada pelo Brasil, podemos sim fazer em casa nesta noite. Ou de repente utilizar um canal IRC no encontrar virtualmente Abraços Fabrício S. Souza http://fabriciosouza.com 2012/1/31 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com mailto:openstreet...@arlindopereira.com Só corrigindo um errinho (que também constava no email original, btw) dia 07 é uma terça, não quinta-feira. []s On Tue, Jan 31, 2012 at 12:24 PM, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com mailto:openstreet...@arlindopereira.com wrote: Olá pessoal, recebi um convite do Matthias para participar de uma mapping party virtual no dia 07/02/2012 e achei bem bacana, traduzi o convite para divulgar na talk-br. []s Arlindo Olá comunidade, há algumas semanas tivemos uma ideia de ação global que gostaríamos de anunciar hoje: www.nightofthelivingmaps.org http://www.nightofthelivingmaps.org Na quinta-feira, dia 07/02/2012 nós iremos virar a madrugada traçando imagens de satélite para áreas que hoje nós atualmente não temos muitas informações: a zona rural. Fora das grandes cidades. Infelizmente não temos grandes eventos internacionais aqui no OSM, então pensamos porque não fazer isso como uma 'LAN party'? Então gostaríamos de pedir para você passar a mensagem para sua comunidade OSM local, se vocês não gostariam de iniciar uma pequena mapping party local. Não é tanto trabalho, geralmente dá para conseguir uma sala na universidade/hackerspace/governo local/... de graça. Então você precisa apenas de alguns notebook e café para que a festa comece ;) Nós pensamos que seria também bem legal se vocês enviarem os changesets com um comentário començando com '#notlm...', de forma que possamos visualizar quais foram feitos no evento e fazer animações legais. Memso que não tenhamos com esse evento o objetivo principal de promover o OSM e atrair novos mapeadores, seria legal se vocês pudessem mostrar o evento para outras pessoas. Você pode encontrar e subir flyers e contatos de mídias sociais aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Night_of_the_living_maps/promotion http://www.facebook.com/pages/Night-of-the-living-maps/163865540386200 https://twitter.com/NightOfTheMap Mas ainda tem muita coisa para fazer, para todos nós: - traduzir a página wiki para a sua comunidade local - configurar a renderização de animação e estatísticas - talvez a gente pudesse montar uma parede de webcams ou algo do tipo? - adicionar uma página de dicas e macates para as suas dicas de boa produtividade e como não cair nas armadilhas típicas de traçar imagens de satélite É claro que a gente sabe que usar o Bing é a nossa segunda escolha para adicionar detalhes ao banco de dados, e que o mais legal é ir pra rua coletas os dados. Mas nesse caso, acreditamos que esta seja a melhor escolha (veja dicas no Wiki). Atualmente não parece haver uma resposta definitiva sobre que técnica é certa ou errada, talvez possamos decidir isso quando os anos se passarem e então olhemos para trás. Então, por agora, vamos fazer o que nós somos bons em fazer: criar juntos um mapa realmente bom :) valeu! Matthias (usuário: !i!) -- Forwarded message -- From: !i! dig...@arcor.de mailto:dig...@arcor.de Date: Sat, Jan 28, 2012 at 10:31 PM Subject: Night of the living maps - in Brasil? To: Nighto openstreet...@arlindopereira.com mailto:openstreet...@arlindopereira.com Hi Nighto, together with other mappers, we got a idea: www.nightofthelivingmaps.org http://www.nightofthelivingmaps.org But of cause, we just created this framework and the event itself consists of the local parties, where mappers can socialise and work. So my question is, if you might translate and submit the following text to your local community, please? I'm not sure if you already maintain a twitter account that I can follow? bye Matthias Night of the living maps - virtual global mapping party 07.02.2012 Hello community, since a few weeks, we had the idea for a global action, that we'd like to announce today: www.nightofthelivingmaps.org http://www.nightofthelivingmaps.org At Thursday, the 07.02.2012 we stay awake a
Re: [Talk-br] Night of the living maps - mapping party virtual global no dia 07/02/2012
Vamos! =) 2012/2/6 Wille wi...@wille.blog.br: E então, quem tá a fim de participar? proponho nos reunirmos no IRC server: irc://irc.oftc.net/ channel: #notlm-br A partir das 21h? abraços, On 31-01-2012 17:52, Wille wrote: Gostei da ideia do IRC! Quero participar mapeando de casa. On 31-01-2012 15:53, Fabrício Souza wrote: Acho uma boa ideia, porém como nossa comunidade BR é muito espalhada pelo Brasil, podemos sim fazer em casa nesta noite. Ou de repente utilizar um canal IRC no encontrar virtualmente Abraços Fabrício S. Souza http://fabriciosouza.com 2012/1/31 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com Só corrigindo um errinho (que também constava no email original, btw) dia 07 é uma terça, não quinta-feira. []s On Tue, Jan 31, 2012 at 12:24 PM, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com wrote: Olá pessoal, recebi um convite do Matthias para participar de uma mapping party virtual no dia 07/02/2012 e achei bem bacana, traduzi o convite para divulgar na talk-br. []s Arlindo Olá comunidade, há algumas semanas tivemos uma ideia de ação global que gostaríamos de anunciar hoje: www.nightofthelivingmaps.org Na quinta-feira, dia 07/02/2012 nós iremos virar a madrugada traçando imagens de satélite para áreas que hoje nós atualmente não temos muitas informações: a zona rural. Fora das grandes cidades. Infelizmente não temos grandes eventos internacionais aqui no OSM, então pensamos porque não fazer isso como uma 'LAN party'? Então gostaríamos de pedir para você passar a mensagem para sua comunidade OSM local, se vocês não gostariam de iniciar uma pequena mapping party local. Não é tanto trabalho, geralmente dá para conseguir uma sala na universidade/hackerspace/governo local/... de graça. Então você precisa apenas de alguns notebook e café para que a festa comece ;) Nós pensamos que seria também bem legal se vocês enviarem os changesets com um comentário començando com '#notlm...', de forma que possamos visualizar quais foram feitos no evento e fazer animações legais. Memso que não tenhamos com esse evento o objetivo principal de promover o OSM e atrair novos mapeadores, seria legal se vocês pudessem mostrar o evento para outras pessoas. Você pode encontrar e subir flyers e contatos de mídias sociais aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Night_of_the_living_maps/promotion http://www.facebook.com/pages/Night-of-the-living-maps/163865540386200 https://twitter.com/NightOfTheMap Mas ainda tem muita coisa para fazer, para todos nós: - traduzir a página wiki para a sua comunidade local - configurar a renderização de animação e estatísticas - talvez a gente pudesse montar uma parede de webcams ou algo do tipo? - adicionar uma página de dicas e macates para as suas dicas de boa produtividade e como não cair nas armadilhas típicas de traçar imagens de satélite É claro que a gente sabe que usar o Bing é a nossa segunda escolha para adicionar detalhes ao banco de dados, e que o mais legal é ir pra rua coletas os dados. Mas nesse caso, acreditamos que esta seja a melhor escolha (veja dicas no Wiki). Atualmente não parece haver uma resposta definitiva sobre que técnica é certa ou errada, talvez possamos decidir isso quando os anos se passarem e então olhemos para trás. Então, por agora, vamos fazer o que nós somos bons em fazer: criar juntos um mapa realmente bom :) valeu! Matthias (usuário: !i!) -- Forwarded message -- From: !i! dig...@arcor.de Date: Sat, Jan 28, 2012 at 10:31 PM Subject: Night of the living maps - in Brasil? To: Nighto openstreet...@arlindopereira.com Hi Nighto, together with other mappers, we got a idea: www.nightofthelivingmaps.org But of cause, we just created this framework and the event itself consists of the local parties, where mappers can socialise and work. So my question is, if you might translate and submit the following text to your local community, please? I'm not sure if you already maintain a twitter account that I can follow? bye Matthias Night of the living maps - virtual global mapping party 07.02.2012 Hello community, since a few weeks, we had the idea for a global action, that we'd like to announce today: www.nightofthelivingmaps.org At Thursday, the 07.02.2012 we stay awake a whole night long, to trace aerial imagery for the areas, that where we currently lack a lot of informations: the countryside. Outside the big cities of your counties. Sadly we have no real big international events here at OSM, maybe we can change that with this 'LAN party'? So we please you, to ask your local OSM community, if they doesn't want to start a small local party. It's not that much work, usually you can get a room by univeristy/Hackerspace/local goverment/... for free. Then you just need a few notebooks and Coffee to get the
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
On 06.02.2012 07:10, Ronnie Soak wrote: [ ] name akzeptieren, echter Namen als official_name [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen [ ] Namenskonvention festlegen, je nach Typ, offizielle Namen oder, freiere Namen Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Dem kann ich nur teilweise zustimmen. Ich kenn auch erfahrene Mapper die der Meinung sind, bevor sie sich die Arbeit antun und ein Proposal für irgendwelche Zusatzinformationen starten (die Frage ist ja hier schon, wozu überhaupt ein Proposal und nicht einfach eintragen) und weil sie - und da fürcht ich ist Eitelkeit der Hauptgrund - *all* ihr Wissen um ein Objekt unbedingt auf der (Mapnik-)Karte haben wollen, das name-Tag für alle möglichen Beschreibungen verwenden. Von daher wird es interessant zu beobachten werden was passiert, wenn die t@h-Karten wegfallen, die ja gefühlsmäßig keine Grenzen kennen für Sachen, die noch in der Karte dargestellt werden. Ob dann einige Nutzer Tags die dort gerendert würden (bspw. sport=*) auch in Namen einfließen lassen um nur ja die Information in der Karte zu haben. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Moin Stephan, in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind. Im nautischen Bereich findet man immer wieder blinkende Lampen beispielsweise an einer Hafeneinfahrt, die dann als man_made=lighthouse oder beacon bezeichnet sind, mit name=blinkt rot und grün ;-) Diese beliebigen Texte widersprechen aber der Logik einer Geodatenbank und sind nicht von Programmen auswertbar. Deshalb ersetze ich sie durch semantische Attribute: Pseudonamen nach description verschieben und Zusatzinformationen wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen Dieser Teil scheint mir vergleichsweise einfach, da logisch. Schwieriger ist es m.E. mit den verschiedenen Sprachversionen und vor allem verschiedenen Schriftversionen: Hier ist bei Namen immer die *endonyme* Form zu verwenden, also so, wie der Name im Land, in dem der Ort liegt gesprochen wird. (also keine Übersetzung des Namens - auch dann nicht, wenn er während krigerischer Besetzungen in die eigene Sprache übersetzt wurde und aus imperialistischer Gewohnheit manchmal auch heute noch fälschlich so genannt wird ;-) ). Normalerweise beinhaltet eine ausländische Namensgebung auch immer die im jeweiligen Ausland verwendete offizielle Schrift. Ungelöst ist bisher, wenn in einem Land verschiedene Sprachen gesprochen werden, beispielsweise in der Schweiz, in der vier offizielle Sprachen verwendet werden, und Orte teilweise zweisprachig sind. Ungelöst ist auch, wenn in einem Land verschiedene Schriftsysteme verwendet werden, beispielsweise in Japan, wo vier offizielle Schriftsysteme verwendet werden. Apropos Doku: im Wiki ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name noch nicht mal vollständig ins Deutsche übersetzt. Konfus bis unsinnig ist die Doku für: - int_name - nat_name - reg_name - loc_name - old_name - official_name official_name soll wohl die Langform beinhalten? z.B official_name=Bundesrepublik Deutschland bzw. name=Deutschland old_name braucht einen Zusatzschlüssel von:bis z.B. old_name:1933:1945=* Eindeutig sind UN/LOCODE-Namen (~60.000 Orte). Hier wird das englischsprachige Endonym in lateinischer Schrift verwendet, Diakritika werden weggelassen: z.B. name_locode=Zurich Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:name Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Hallo, Am Montag, 6. Februar 2012 03:15:15 schrieb Stephan Wolff: in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind. Diese Entwicklung liegt sicher auch daran, dass wir anfangs Straßen und Orte erfasst haben, die einen offiziellen Namen haben, und jetzt viele Objekte ohne amtliche Bezeichnung aufnehmen. Daran liegt es nur teilweise. Es gibt einen ganzen Haufen Mapper, die an einer bestimmten Stelle einen Text in der Karte haben wollen und da das name-Tag von Mapnik dargestellt wird, wird es benutzt. Im Prinzip ein ähnliches Problem wie bei den Radwegen, die neben der Straße gemalt werden, damit das Bild in einer bestimmten Auflösung schön aussieht. Ich sehe hier auch eine Mitschuld von Mapnik, der in der Darstellung immer wieder hinter der Zeit herhinkt. Das Problem existiert seit Jahren und könnte an der Wurzel gelöst werden, indem ein tag definiert wird, das in einer Darstellung dem name-Tag vorgehen soll bzw. dargestellt wird, wenn das name-tag fehlt. Das klingt zwar etwas nach Mappen für den Renderer, aber es vermeidet das, was eigentlich mit Mappen für den Renderer gemeint ist, nämlich die falsche Verwendung von tags, um in einem bestimmten Renderer ein gewünschtes Bild zu erzeugen. Ein Anzeige-tag könnte von jedem Renderer entsprechend ausgewertet werden. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Uff, an die Erklaerung, die Norbert und Wolfgang hier bringen hab ich ja noch gar nicht gedacht. Ich kenne zwar die Wir-taggen-nicht-fuer-den-Renderer Diskussionen, aber bisher dachte ich es geht um diffuse Kleinigkeiten wie Hausnummern an nodes oder ways, und nicht um Leute die absichtlich und mutwillig tags falsch benutzen, um Beschriftungen im Renderer zu erzeugen. Das ist ja nicht weit weg von XXX was here. Kann man das schon Vandalismus nennen? Taggen die dann auch ein shop=bicycle an ihre Lieblingstelefonzelle, nur damit sie in der cyclemap auftaucht? Ich bin enttaescht von der Welt. Gruss Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Präzisionszeiger bei JOSM
Wenn viele Ways und Knoten nahe beieinander liegen, dann wird es manchmals sehr fummelig den richtigen Way zu erwischen, wenn nur irgendwo in der Nähe vom Cursor etwas selektiert wird. Klar, man kann reinzoomen und dann versuchen den gewünschten zu erwischen, aber dann verliert man wieder den Überblick. Daher meine Frage nach einer Möglichkeit eine genauer definierte Pointerspitze zu nutzen. Gruß hike39 Am 04.02.2012 14:48, schrieb Walter Nordmann: warum so kompliziert? Josm markiert automatisch den für ihn nächsten Weg. Wenn es der richtige ist, einfach klicken. Das wars doch schon. Gruss walter - 1---2---**3***4# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Prazisionszeiger-bei-JOSM-tp5454690p5456171.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 3. Februar 2012 21:14 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:Und bing hat ohne Not zivile Flächen verschleiert. Tolle Leistung auf beiden Seiten. Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer offiziellen Anfrage der Behörde eines befreundeten Staates jede einzelne Stelle dahingehend zu überprüfen, ob die Zensur dort berechtigt ist oder nicht. Bing jetzt für solche ggf. strittigen Punkte anzuklagen ist komplett fehl am Platz. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Hallo Am 06.02.2012 10:17, schrieb Ronnie Soak: Das ist ja nicht weit weg von XXX was here. Kann man das schon Vandalismus nennen? Taggen die dann auch ein shop=bicycle an ihre Lieblingstelefonzelle, nur damit sie in der cyclemap auftaucht? So drastisch wahrscheinlich nicht. Es kommt aber vor, dass man statt die Realität zu mappen das einträgt, was der Realität am nächsten kommt und dargestellt wird. Recht prominent waren glaub ich die landuse=village_green Polygone überall, wo Gärten waren. Sah halt in Mapnik schön aus. Rote Häuschen mit grünem Garten. Es gab/gibt auch lcn-Relationen mit Sonntags-Runde oder so ähnlich. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Präzisionszeiger bei JOSM
Hallo, Am Montag, 6. Februar 2012 10:33:25 schrieb hike39: Wenn viele Ways und Knoten nahe beieinander liegen, dann wird es manchmals sehr fummelig den richtigen Way zu erwischen, wenn nur irgendwo in der Nähe vom Cursor etwas selektiert wird. Klar, man kann reinzoomen und dann versuchen den gewünschten zu erwischen, aber dann verliert man wieder den Überblick. Daher meine Frage nach einer Möglichkeit eine genauer definierte Pointerspitze zu nutzen. Das mit der mittleren Maustaste kennst du? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo, Am Montag, 6. Februar 2012 11:22:24 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 3. Februar 2012 21:14 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:Und bing hat ohne Not zivile Flächen verschleiert. Tolle Leistung auf beiden Seiten. Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer offiziellen Anfrage der Behörde eines befreundeten Staates jede einzelne Stelle dahingehend zu überprüfen, ob die Zensur dort berechtigt ist oder nicht. Bing jetzt für solche ggf. strittigen Punkte anzuklagen ist komplett fehl am Platz. Google wurde massiv kritisiert, als sie in China Suchergebnisse zensierten. Dabei ist Zensur in China etwas ganz Normales und Offizielles. Bing zensiert jetzt Luftbilder, und es scheint einige zu geben, die das normal finden. Wenn ein notleidender Geheimdienst es wirklich nötig haben sollte, auf solche Dienste auszuweichen, wird er kaum aus z.B. Lizenzgründen nur bing nehmen. Im Übrigen dürften alle, die das Potential haben, einer solchen Militäreinrichtung ernstlich zu schaden, längst wesentlich detailliertere Unterlagen haben. Die Bilder- oder Kartendienste von Google, Bing etc sehe ich in einer gewissen Nähe zu journalistischen Arbeiten, und da hat sich Microsoft gerade ein Armutszeugnis ausgestellt. Das könnte aber auch den Hintergrund haben, dass Microsoft sich aus geschäftlichen Erwägungen gegenüber Stellen, die Einfluss auf die Auswahl von Softwareprodukten nehmen könnten, entgegenkommend zeigen möchte. Die bing-Bilder sind zum Mappen sehr nützlich, aber das Projekt sollte immer einen kritischen Abstand zu allen Unternehmen halten. Aus Nächstenliebe erlaubt Microsoft das Abmalen ihrer Bilder jedenfalls bestimmt nicht. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo Martin, Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer offiziellen Anfrage der Behörde eines befreundeten Staates jede einzelne Stelle dahingehend zu überprüfen, ob die Zensur dort berechtigt ist oder nicht. Die Möglichkeit hat Bing schon, die Aufgabe eher nicht. Meine Erwartung aber ist, dass Bing: a) den befreundeten Staat darauf hinweist, dass die Bing-Luftbilder nicht nur zum Angucken verwendet, sondern intensiv genutzt werden von dem befreundeten Projekt OpenStreetMap, das in dem befreundeten Staat eine wichtige Rolle inne hat: in Bezug auf Bildung, Freiheit, OpenData, Landeskunde, Gemeinschaft und vieles mehr, und dass das auch sozialwirtschaftlich einen nicht zu unterschätzenden Mehrwert bringt. Und dass Zensur so überhaupt gar nicht zu einem freiheitlich-demokratischen Weltbild passt (das ja der befreundete Staat sich zu eigen gemacht hat und seit mindestens einem halben Jahrhundert vertritt) und das man ja gemeinsam fördern und verbreiten will :-) Und natürlich nicht in vorauseilendem Gehorsam den Wunsch gleich umsetzt. b) das befreundete Projekt zumindest als cc über die Antwort informiert, damit die Betroffenen mit den anderen Beteiligten direkt Kontakt aufnehmen können, um gemeinsam fortschrittliche Lösungen und Wege zu finden :-) Denn immerhin ist die Community in jenem befreundeten Staat eine nicht zu übersehende - und mit diesem eigentlich in gutem freundschaftlichem Kontakt ;-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 6. Februar 2012 12:19 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Die Möglichkeit hat Bing schon, die Aufgabe eher nicht. m.E. haben sie auch die Möglichkeit nicht, weil sie nicht wissen können, wo ein Schutzbedürfnis besteht und wo nicht. Wenn eine dafür zuständige Behörde ein solches Schutzbedürfnis deklariert, kann man das zwar in Frage stellen, das ändert aber nichts an dem Status, da der sozusagen amtlich ist. a) den befreundeten Staat darauf hinweist, dass die Bing-Luftbilder nicht nur zum Angucken verwendet, sondern intensiv genutzt werden von dem befreundeten Projekt OpenStreetMap, das in dem befreundeten Staat eine wichtige Rolle inne hat: in Bezug auf Bildung, Freiheit, OpenData, Landeskunde, Gemeinschaft und vieles mehr, und dass das auch sozialwirtschaftlich einen nicht zu unterschätzenden Mehrwert bringt. das alles in Abwägung mit dem militärischen Schutzbedürfnis der Landesverteidigung zu bringen, dürfte am Ergebnis nichts ändern. Und dass Zensur so überhaupt gar nicht zu einem freiheitlich-demokratischen Weltbild passt sehe ich ja auch so, aber 1. ist die gegenwärtige Rechtslage bereits anders und 2. wurden in den letzten Jahren Anstrengungen unternommen, das sogar noch deutlich zu verschärfen (z.B. Zensursula, gegenwärtig SOPA in den USA, das evtl. auch noch zu uns schwappt). Auch sonst wird in Deutschland die Meinungs- und Informationsfreiheit teilweise erheblich eingeschränkt (Indizierung von Büchern, Spielen und Filmen, Verbot der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, ...). Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf, insbesondere nicht im Detail (hier in Italien habe ich teilweise schon Schilder mit Bezug auf Strafgesetzbuchparagraphen gefunden, die neben Fotos und Skizzen auch Aufnahmen aus dem Gedächtnis verbieten, durfte ich leider nicht fotografieren). Meine Anregung war zu diesem Thema schon vor längerem, die Server in mehreren Staaten zu spiegeln, das ist aber auch nicht trivial, und gerade die Länder, die nicht zum westlichen Block gehören, haben oft auch schlechtere bzw. teurere Netzanbindung. Ich vertraue der Meinungsfreiheit in GB jedenfalls nur zum Teil: Wenn es um britische Militäreinrichtungen geht, und die gelöscht werden sollen, dann wird den Admins kaum eine Wahl bleiben, ggf. passiert das sogar schon? (Habe ich nicht weiter analysiert, aber üblicherweise dürfen die Beteiligten über solche Vorgänge auch nicht schreiben oder reden). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf, Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch: § 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden (1) Wer von einem Wehrmittel, einer militärischen Einrichtung oder Anlage oder einem militärischen Vorgang eine Abbildung oder Beschreibung anfertigt oder eine solche Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Wer von einem Luftfahrzeug aus eine Lichtbildaufnahme von einem Gebiet oder Gegenstand im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes anfertigt oder eine solche Aufnahme oder eine danach hergestellte Abbildung an einen anderen gelangen läßt und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in Absatz 1 mit Strafe bedroht ist. (3) Der Versuch ist strafbar. (4) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch die Gefahr nicht wissentlich, aber vorsätzlich oder leichtfertig herbeiführt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Die Tat ist jedoch nicht strafbar, wenn der Täter mit Erlaubnis der zuständigen Dienststelle gehandelt hat. Das ist ne ziemlich hohe Hürde, die das Gesetz hier anlegt. Da muss schon eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe bewiesen werden, die durch diese Abbildung hervorgerufen wird, bevor das strafbar sein kann. Ich hatte schon vor ner Weile mal die Gesetzeskommentare daraufhin durchgeschaut und die meinten das auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Ganz abgesehen davon, dass bei der Verpixelung ja auch offenbar einige *ehemalige* Militärflächen mit erfasst wurden. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo, Am Montag, 6. Februar 2012 13:39:11 schrieb Jochen Topf: Das ist ne ziemlich hohe Hürde, die das Gesetz hier anlegt. Da muss schon eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe bewiesen werden, die durch diese Abbildung hervorgerufen wird, bevor das strafbar sein kann. Ich hatte schon vor ner Weile mal die Gesetzeskommentare daraufhin durchgeschaut und die meinten das auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Ganz abgesehen davon, dass bei der Verpixelung ja auch offenbar einige *ehemalige* Militärflächen mit erfasst wurden. +1 Hinzu kommt noch, dass die Bilder auf anderen Servern seit Jahren unbeanstandet liegen, von Spionagesatelliten ohnehin qualitativ mindestens ebenso gute Bilder möglich sind und auf den Fotos nur Gebäude und Straßen sichtbar sind. Wenn da jetzt jemand auflistet, welche Kampfmittel wann in den einzelnen Räumen vorhanden sind, wäre das eine andere Qualität. Aber das hat nicht das Geringste mit den Luftbildern zu tun. Bei Google war übrigens vor ~5 Jahren der militärische Teil z.B. des Flughafens von Gran Canaria verpixelt. Das ist auch Geschichte. In militärischen Kreisen dürfte sich herumgesprochen haben, dass es heutzutage eine Unzahl von Luft/Weltraumaufnahmen gibt, die man auch beim besten Willen nicht mehr kontrollieren kann. Wenn man etwas verstecken will, kommt es eben unter ein Dach oder unter die Erde. Da hatte entweder jemand bei der betreffenden Behörde einen hysterischen Angstzustand (Panik), der das normale Denken ausschaltet, oder es wollte sich jemand profilieren. Der hat dann etwa das gleiche Niveau wie der Nachwuchshacker, der sich damit brüstet, den Wikipedia-Server geknackt und einen Artikel verändert zu haben... Vielleicht gibt es dort einen bis zur Unschädlichkeit beförderten Chef, der stolz auf diesen tollen Mitarbeiter ist. ;-) Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nord-Stream-Pipeline
Hi ! ich hatte schon einmal im Forum [1] hingewiesen das durch die Norddeutschen Bundesländer die Nord-Stream-Pipeline [2] (Gas) gebaut wird und in weiten Teilen noch gut sichbar ist. Ein gewaltiges Bauwerk das sicherlich in OSM rein sollte, auch wenn in einigen Jahren nicht mehr sichtbar ist. Aber wir mappen ja auch Stromleitungen .-) Es sind erst wenige Elemente erfaßt und ich war so frei eine Relation [3] anzulegen - auch wenn ich dafür schon wieder Schelte geerntet habe. Einige Stellen lassen sich aus dem Auto oder Zug schon einmessen - Kreuzungspunkte mit Trassen lassen sich auch gut auf der BAB (min. 2x HH-Bremen-Osnabrück) und A24 (HH-Berlin nach Wittenburg wenn ich mich recht entsinne) und dem Zug (min. 2x HH-(Rothenburg) Bremen-Osnabrück) einmessen. Vielleicht hift auch [4] weiter. Gruß Jan :-) [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15382 [2] http://de.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream http://de.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream [3] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2006544 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2006544 [4] http://www.nel-pipeline.de/public/nel/p ... er-verlauf http://www.nel-pipeline.de/public/nel/projekt/geplanter-verlauf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo Am 6. Februar 2012 13:39 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf, Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch: § 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden (1) Wer von einem Wehrmittel, einer militärischen Einrichtung oder Anlage oder einem militärischen Vorgang eine Abbildung oder Beschreibung anfertigt oder eine solche Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. [...] (4) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch die Gefahr nicht wissentlich, aber vorsätzlich oder leichtfertig herbeiführt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Die Tat ist jedoch nicht strafbar, wenn der Täter mit Erlaubnis der zuständigen Dienststelle gehandelt hat. [...] Das ist ne ziemlich hohe Hürde, die das Gesetz hier anlegt. Da muss schon eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe bewiesen werden, die durch diese Abbildung hervorgerufen wird, bevor das strafbar sein kann. Für die Strafbarkeit ist die Messlatte wirklich hoch gehängt - der Text stammt für mich einfach noch aus anderen Zeiten. Unabhängig vom Strafgesetzbuch gibt es aber noch andere Vorschriften, die eventuell Auswirkungen haben könnten. Zum Beispiel das Schutzbereichgesetz, dort steht in §5 Abs. 2: Es ist verboten, ein als Schutzbereich gekennzeichnetes Gebiet oder seine Anlagen ganz oder teilweise ohne Genehmigung zu fotografieren oder Zeichnungen, Skizzen oder andere bildliche Darstellungen davon anzufertigen. Allerdings weiß ich jetzt auch nicht, was heute genau noch als Schutzbereich ausgewiesen ist und was nicht. Sicherheitsbereich ist wohl etwas anderes. Es scheint aber nicht jede Kaserne automatisch ein Schutzbereich zu sein. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 6. Februar 2012 13:39 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf, Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch: § 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden (1) Wer von einem Wehrmittel, einer militärischen Einrichtung oder Anlage oder einem militärischen Vorgang eine Abbildung oder Beschreibung anfertigt oder eine solche Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Das ist ne ziemlich hohe Hürde, die das Gesetz hier anlegt. Da muss schon eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe bewiesen werden, die durch diese Abbildung hervorgerufen wird, bevor das strafbar sein kann. Ich hatte schon vor ner Weile mal die Gesetzeskommentare daraufhin durchgeschaut und die meinten das auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Argumentierst du, wenn du von gerechtfertigt sprichst, rechtlich oder aufgrund gesunden Menschenverstands? Rechtlich sehe ich keine Möglichkeit hier etwas zu unternehmen, ohne den Ast abzusägen, auf dem wir sitzen. Der Ast sind dabei die Bing-Luftbilder. Auf die paar verpixelten Flächen verzichte ich gern, wenn ich dafür weiter Luftbilder habe. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
On Mon, Feb 06, 2012 at 02:46:48PM +0100, Falk Zscheile wrote: Am 6. Februar 2012 13:39 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf, Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch: § 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden (1) Wer von einem Wehrmittel, einer militärischen Einrichtung oder Anlage oder einem militärischen Vorgang eine Abbildung oder Beschreibung anfertigt oder eine solche Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Das ist ne ziemlich hohe Hürde, die das Gesetz hier anlegt. Da muss schon eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe bewiesen werden, die durch diese Abbildung hervorgerufen wird, bevor das strafbar sein kann. Ich hatte schon vor ner Weile mal die Gesetzeskommentare daraufhin durchgeschaut und die meinten das auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Argumentierst du, wenn du von gerechtfertigt sprichst, rechtlich oder aufgrund gesunden Menschenverstands? Rechtlich sehe ich keine Möglichkeit hier etwas zu unternehmen, ohne den Ast abzusägen, auf dem wir sitzen. Der Ast sind dabei die Bing-Luftbilder. Auf die paar verpixelten Flächen verzichte ich gern, wenn ich dafür weiter Luftbilder habe. Also Bing ist eine amerikanische Firma. Die können natürlichen machen, was sie wollen. Aber es stellt sich hier schon die Frage, wer in Deutschland aufgrund welcher Rechtsgrundlage Bing zum verpixeln der Bilder aufgefordert hat. Bing geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Warum sollen sie sich damit rumschlagen, wie in Deutschland die Rechtslage ist? Aber ich finde schon, dass wir ein Recht haben zu erfahren, welches deutsche Amt hier warum was unternommen hat. Ich würde schon gerne wissen, was da die Lage ist: a) Die Luftbilder sind aufgrund irgendeines Paragraphen rechtswidrig. Dann sollte man das wissen, dass man nicht dagegen verstößt, oder ggf. gegen diesen Paragrafen politisch vorgehen kann. b) Die Luftbilder sind nicht rechtswidrig, aber ein deutsches Amt hat das gegenüber Bing so dargestellt. Bing hat die Bilder daraufhin rausgenommen. Dann wäre zu klären wer da warum solche Aussagen trifft. c) Ein Amt hat den Wunsch geäußert, dass Bing die Bilder zensiert, ohne dass sie einen Rechtsgrund genannt haben. Dann muss man Bing fragen dürfen, was ihre Policy ist, wann sie Bilder zensieren und wann nicht. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo, Am Montag, 6. Februar 2012 14:35:27 schrieb Michael Krämer: Hallo Für die Strafbarkeit ist die Messlatte wirklich hoch gehängt - der Text stammt für mich einfach noch aus anderen Zeiten. Unabhängig vom Strafgesetzbuch gibt es aber noch andere Vorschriften, die eventuell Auswirkungen haben könnten. Zum Beispiel das Schutzbereichgesetz, dort steht in §5 Abs. 2: Es ist verboten, ein als Schutzbereich gekennzeichnetes Gebiet oder seine Anlagen ganz oder teilweise ohne Genehmigung zu fotografieren oder Zeichnungen, Skizzen oder andere bildliche Darstellungen davon anzufertigen. Allerdings weiß ich jetzt auch nicht, was heute genau noch als Schutzbereich ausgewiesen ist und was nicht. Sicherheitsbereich ist wohl etwas anderes. Es scheint aber nicht jede Kaserne automatisch ein Schutzbereich zu sein. Schutzbereichsgesetz, §1 Abs. 1 Ein Schutzbereich ist ein Gebiet, in dem die Benutzung von Grundstücken auf Grund besonderer Anordnung der zuständigen Bundesbehörde für Zwecke der Verteidigung, insbesondere auch, um die Verpflichtungen des Bundes aus zwischenstaatlichen Verträgen über die Stationierung und Rechtsstellung von Streitkräften auswärtiger Staaten im Bundesgebiet zu erfüllen, nach Maßgabe dieses Gesetzes beschränkt ist. Ich habe dafür jetzt keinen Kommentar vorliegen, aber der Text legt zumindest sehr nahe, dass der Schutzzweck keine Kaserne oder sonstige Bundeswehr/-polizei/-etc-Einrichtung ist, sondern ein Gebiet mit mehreren, auch privaten, Grundstücken, in dem aus irgendwelchen Gründen (z.B. Manöver) Objekte oder Handlungen sichtbar sind, deren Veröffentlichung die Sicherheit des Staates gefährden könnte. §1 Abs. 4 Ein Gebiet darf zum Schutzbereich nur erklärt werden, wenn der mit dem Schutzbereich erstrebte Erfolg auf andere Weise nicht oder nicht rechtzeitig oder nur mit unverhältnismäßigen Mitteln erreicht werden kann. Einzelne Grundstücke mit sicherheitsrelevanter Bedeutung sind bereits in anderen Gesetzen erfasst. Hier geht es darum, ganze Gebiete unter Schutz zu stellen und damit in das Privateigentum einzugreifen. $2 Abs. 2 Die Anordnung ist auf das unerläßliche Maß zu beschränken. Sie ist so zu gestalten und durchzuführen, daß keinem der Beteiligten vermeidbare Nachteile entstehen. Der Lebensbedarf der Beteiligten muß gewährleistet bleiben. Kulturgut darf nicht gefährdet werden. Kasernen als Kulturgut? Der Lebensbereich der Soldaten dürfte in anderen Vorschriften geregelt sein. Ich glaube nicht, dass dieses Gesetz in diesem Zusammenhang relevant ist. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de wrote: Hinzu kommt noch, dass die Bilder auf anderen Servern seit Jahren unbeanstandet liegen Sie sind sogar auf Servern die von offiziellen Stellen zur Verfügung gestellt werden in erheblich höherer Auflösung verfügbar. Beispiele sind der WMS-Server vom BKG (kostenpflichtig) und Dienste der Bundesländer wie z.B. dem Rheinland-Pfalz Viewer (kostenlos) Gruss Sven -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ (David S. Miller in /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo, Am 6. Februar 2012 15:12 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Allerdings weiß ich jetzt auch nicht, was heute genau noch als Schutzbereich ausgewiesen ist und was nicht. Sicherheitsbereich ist wohl etwas anderes. Es scheint aber nicht jede Kaserne automatisch ein Schutzbereich zu sein. [...] Ich habe dafür jetzt keinen Kommentar vorliegen, aber der Text legt zumindest sehr nahe, dass der Schutzzweck keine Kaserne oder sonstige Bundeswehr/-polizei/-etc-Einrichtung ist, sondern ein Gebiet mit mehreren, auch privaten, Grundstücken, in dem aus irgendwelchen Gründen (z.B. Manöver) Objekte oder Handlungen sichtbar sind, deren Veröffentlichung die Sicherheit des Staates gefährden könnte. [...] Einzelne Grundstücke mit sicherheitsrelevanter Bedeutung sind bereits in anderen Gesetzen erfasst. Hier geht es darum, ganze Gebiete unter Schutz zu stellen und damit in das Privateigentum einzugreifen. Jetzt habe ich selbst nochmal weiter gesucht - und bin fündig geworden [1]: wird ein Gebiet in der Gemeinde Penzing Landkreis Landsberg am Lech, Freistaat Bayern zum Schutzbereich für die Verteidigungsanlage Penzing-HEZ erklärt Praktisch geht es wohl um den Umkreis einer Antenne für den dortigen Fliegerhorst. Deshalb gibt es dort Beschränkungen z. B. ist die Anpflanzung von Sträuchern und Bäumen nicht zulässig. Da das Ganze als Schutzbereich deklariert ist, ist dort damit wohl auch das Fotografieren verboten... Grüße, Michael [1] http://212.118.196.12/komXpress/DynDox/B55E4C33-18E0-4683-9775-3B55EB6D37B7/Nr19klein.pdf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 06.02.2012 15:11, schrieb Jochen Topf: Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch: § 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden (1) Wer von einem Wehrmittel, einer militärischen Einrichtung oder Anlage oder einem militärischen Vorgang eine Abbildung oder Beschreibung anfertigt oder eine solche Abbildung oder Beschreibung an einen anderen gelangen läßt und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. ehrlich? dann müssten aber einige Lander Freiheitsberaubt werden, schließlich stellen die Luftbilder ins Netzt wo Kasernen zu sehen sin, wo deutlich!!! Panzer und andere Militärfahrzege zu sehen sind. Also Bing ist eine amerikanische Firma. Die Bilder sind russisch Die können natürlichen machen, was sie wollen. Aber es stellt sich hier schon die Frage, wer in Deutschland aufgrund welcher Rechtsgrundlage Bing zum verpixeln der Bilder aufgefordert hat. Bing geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Google nicht! Gleiches Bildmaterial Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 2844 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] BING-Verpixelung als Arbeitsauftrag (was: Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen)
auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Ganz abgesehen davon, dass bei der Verpixelung ja auch offenbar einige *ehemalige* Militärflächen mit erfasst wurden. a) wir müssen dankbar sein, dass wir die BING-Bilder überhaupt haben. Ohne die ständen wir heute sehr viel schlechter da. b) Was BING mit seinen DOPs tut, das ist zunächst mal deren Sache. Wir OSMler als Lauschipper-User sind da nicht in der Position, Forderungen zu stellen. c) Die Verschwörungstheorie besagt, dass im Schrotschuss möglichst viele Objekte verpixelt wurden, damit es schwer fällt, die Objekte zu finden, um die es dem Dienst(?) im Kern ging d) Ich habe keine Hemmungen, mich jetzt systematich um das Detail-Mappen SÄMTLICHER verpixelten Flächen zu kümmern. Mit Strapse ist bekanntlich spannender als nackig... -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am Montag, den 06.02.2012, 03:15 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin, kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch. Nr. 10 für einen Eckpunkt der Staatsgrenze [1] 5 (ein Punkt mit amenity=ferry_terminal auf der Kaifläche im Hafen) Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Video
Markus wrote: ich habe hier eine miniDV... Wer kann die in ein Web-Format transformieren und schneiden? Eine nicht unwesentliche Frage dürfte hier sein: Kannst du das Ding vorher auslesen und als Datei entweder online bereitstellen oder auf ein gebräuchlicheres Medium umkopieren, oder muss derjenige, der das schneiden soll, selber ein entsprechendes Laufwerk besitzen? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch. 5 an z.B. einem node building=entrance halte ich für völlig legitim. Also nicht als Hausnummer, sondern z.B. als numerierte Tür an einem Flughafenterminal. Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5, da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für aufgelassene Militärflächen (was: Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 4. Februar 2012 00:51 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Wie tagt man soetwas eigentlich richtig? Landuse=Military ist ja nichtmehr korrekt. Landuse=Brownfield auch nicht, weil da ja großenteils noch voll benutzbare Gebäude stehen. ja. Bisher war ich ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass das für Industriebrachen allgemein verwendet werden könnte, aber das Wiki schreibt etwaige Gebäude müssen abgebrochen und abgeräumt sein. Es gibt übrigens auch ein (weitgehend inaktives) Proposal zu landuse=wasteland: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=landuse%3Dwasteland http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland wenn man das etwas anpassen würde, könnte man es schön verwenden (s. Kommentar-bereich im RFC). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nord-Stream-Pipeline
wird und in weiten Teilen noch gut sichbar ist. Ein gewaltiges Bauwerk das sicherlich in OSM rein sollte, auch wenn in einigen Jahren nicht mehr sichtbar ist. Aber wir mappen ja auch Stromleitungen .-) Ich vermute, dass diese Pipeline es auch in die Liste der kritischen Infrastrukturen kommt. Wenn wir alles mappen, was da auf der NIPP- und CIKR-Listen steht, dann klopft vermutlich bald die nächste Behörde.. siehe auch http://www.heise.de/tp/artikel/33/33788/1.html -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Jochen Topf joc...@remote.org wrote: c) Ein Amt hat den Wunsch geäußert, dass Bing die Bilder zensiert, ohne dass sie einen Rechtsgrund genannt haben. Dann muss man Bing fragen dürfen, was ihre Policy ist, wann sie Bilder zensieren und wann nicht. Ehrlich gesagt vermute ich genau das bzw. sogar noch darunter ich vermute ehrlich gesagt, dass da eine einzelne PErson dahintersteckt, die sich mit der Aktion profilieren wollte. Anders sind ist die dilletantische Lieferung der zu verpixelnden Gebiete unter Verstoß gegen unsere Lizenz nämlich kaum zu erklären. Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für ein Projekt
Am 4. Februar 2012 16:33 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Kann man die Installationen als Kunst bezeichnen? Dann wäre tourism = artwork korrekt. Eine zusammenfassende Sammelrelation ist nicht erwünscht. Wenn das Installationen und nicht nur Events sind, kann man das ruhig als artwork taggen, sehe ich auch so. Um die dann als Teil von Stadt der Wissenschaft 2012 zu kennzeichnen kannst Du einen Tag oder eine Relation verwenden, wobei ein tag wohl stabiler und einfacher auszuwerten ist als indirekte tags in einer (noch nicht etablierten) Relation (Nachteil des tags sind ggf. untereinander abweichende Schreibweisen). Für so einen Fall (zahlenmäßig und räumlich stark begrenzte Menge von Objekten, deren Gesamtanzahl bekannt ist, und die sich eben nicht aus bereits etablierten tags ergeben) finde ich eine Relation aber gar nicht so schlecht, spart eine Menge Redundanzen bei Operator etc., falls man das detailliert taggt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Präzisionszeiger bei JOSM
Am 6. Februar 2012 11:52 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Am Montag, 6. Februar 2012 10:33:25 schrieb hike39: Wenn viele Ways und Knoten nahe beieinander liegen, dann wird es manchmals sehr fummelig den richtigen Way zu erwischen, wenn nur irgendwo in der Nähe vom Cursor etwas selektiert wird. Klar, man kann reinzoomen und dann versuchen den gewünschten zu erwischen, aber dann verliert man wieder den Überblick. Daher meine Frage nach einer Möglichkeit eine genauer definierte Pointerspitze zu nutzen. Das mit der mittleren Maustaste kennst du? Hike39 möchte gerne eine genauer definierte Mauspointerspitze, das ist vermutlich unabhängig davon, dass er vielleicht auch mit einer groben Spitze irgendwie zurechtkommen könnte (mittlere Maustaste oder rein- und rauszoomen). So ganz nachvollziehen kann ich es aber auch nicht, evtl. gibt es in seiner Konfiguration da einen Bug? Bei mir ist der Zeiger eigentlich ziemlich spitz, s.Anhang. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes / Ways tagged mit natural=bedrock
m.E. macht natural keinen Sinn. Ich würde landcover vorschlagen, und in natural dann solche features, die damit in Zusammenhang stehen, taggen, so wie bisher auch weitgehend (in natural finden sich z.B. Quelle, Bucht, Gipfel, Klippe, Gletscher, ... weitere passende Ergänzungen wären z.B. Klamm, Schlucht, Grat, Bergkette). landcover könnte man dagegen als tag für die physische Landbedeckung (also z.B. Fels, Sand, Bäume, Gras) verwenden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Am 31.01.12 schrieb Christian H. Bruhn: Alternativ könnte man bzw. die OSMF mal über einen zweiten Server-Standort nachdenken. Ich weiß nicht, wie langfristig die Nutzung des jetzigen Standortes (eine Uni?) gesichert ist. Die Mapnik-Tile-Server stehen derzeit in zwei Unis. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Lizenzzustimmung CT in JOSM?
Die Frage hat sich erledig - heute werden die Daten wieder sauber interpretiert. ludwich Am 05.02.2012 um 19:00 schrieb ludwich: Zustimmung zur CT Lizenz Mir ist gerade aufgefallen, dass das Häkchen CT bei einigen von mir erstellten Wegen fehlt? (Ich glaube Gersten war alles OK) In der Benutzerverwaltung auf Openstreetmap.org ist aber ein Vereinbarung für Mitwirkende: Vor 10 Monate akzeptiert vermerkt? Ist euch etwas zu diesen Thema bekannt? ludwich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 6. Februar 2012 15:11 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Aber ich finde schon, dass wir ein Recht haben zu erfahren, welches deutsche Amt hier warum was unternommen hat. finde ich auch, bin mir aber eher unsicher, ob wir das erfahren werden. Vor allem werden sie Dir keine Auskunft darüber geben, nach welchen Kriterien diese Gebiete ausgesucht wurden. c) Ein Amt hat den Wunsch geäußert, dass Bing die Bilder zensiert, ohne dass sie einen Rechtsgrund genannt haben. Dann muss man Bing fragen dürfen, was ihre Policy ist, wann sie Bilder zensieren und wann nicht. auch Bing wird Dir das nicht unbedingt sagen, fragen darf man aber natürlich ;-). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
Am 31.01.12 schrieb Matthias Meißer: Ich werde mal mit einem Provider hier reden, zu dem ich mittlerweile guten Draht habe. Wir reden über so etwas wie einen Tileserver, also etwas, dass schon 2HEs und ordentlich Traffic verursacht, oder? Könntest du mir eine ungefähre Traffic-Abschätzung geben, was unsere derzeitigen Server so wegziehen? Wenn ich das richtig verstehe, geht 2/3 der Mapnik-Tiles über http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/konqi.openstreetmap/if_eth0.html Bei einem Tagesschnitt von 37,39Mb/85,35Mb kämen also pro Tag 461 GB ausgehend + 202 GB eingehend zusammen. Was sagt der Provider dazu? Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 6. Februar 2012 08:01 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Eigentlich ganz klar, was zu tun ist: verschieben in die richtigen Tags wie z.B. ref, description, operator, etc. bei description ist nicht ganz klar, in welcher Sprache der tag sein sollte. Ich finde englisch ist naheliegend (da nur so die Karte einigermaßen international gebrauchbar bleibt), oder eben namespaces, also description:de für Beschreibungen auf deutsch. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 6. Februar 2012 16:32 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5, da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. -1, sehe ich nicht so. Das ist die Tür Nummer 5, oder vielleicht auch die Tür 5, aber nicht die Tür mit Namen 5. Entweder ref oder ggf. so was wie door oder ref:door Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Hallo, On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5 Das ist sicher richtig, aber da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Dass konkrete Dinge Namen haben, ist eigentlich eher unueblich, finde ich. Der Hersteller gibt der Tuerserie vielleicht einen Namen - Schiebomatic 3000 -, aber die konkrete Instanz hat eigentlich eher selten einen Namen. Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei es in meiner Stadt nur noch ganz wenige Laeden mit einem eigenen Namen gibt; die allermeisten sind anonyme Outlets, die gross den Namen einer Kette oder eines Franchise-Gebers vorne dran haben - wo wir wieder bei der alten name/brand/operator-Diskussion waeren...). Tueren, Briefkaesten oder Telefonzellen haben in der Regel keinen Namen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
hi! Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend. Wie ist dieses aber zu erfassen 1a,b 1a-1b 1a+1b 1a,b,c 1a-1c 1a/1c 1a+1b+1c ... irgendwie eine eindeutige Aussage habe ich nicht gefunden. Kann mir einer weiterhelfen ? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Am 6. Februar 2012 20:38 schrieb o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net: hi! Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend. Wie ist dieses aber zu erfassen 1a,b 1a-1b 1a+1b 1a,b,c 1a-1c 1a/1c 1a+1b+1c ... irgendwie eine eindeutige Aussage habe ich nicht gefunden. Kann mir einer weiterhelfen ? je nachdem, was man ausdrücken will. 1a-1c ist m.E. normalerweise dasselbe wie 1a+1b+1c oder wie 1a;1b;1c oder wie 1a-c, während 1a/1c eben nur 1a und 1c nicht aber 1b beinhaltet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
On 2012-02-06 20:38, o...@tappenbeck.net wrote: hi! Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend. Ist das so? Wieso? Hast du Beispiele? Normalerweise hat jeder Eingang eine Hausnummer. Das einzige Gegenbeispiel, das mir einfällt, sind Betriebe, die mehrere Grundstücke zu einem zusammengefasst haben und dann in Musterstraße 2-10 sitzen. Das wäre aber eindeutig addr:housenumber=2-10, sofern es keine getrennten Eingänge/Gebäude mit eigenen Nummern gibt. Meinst du so etwas oder aber die berüchtigten Schildchen mit einer Hausnummernsammlung bei größeren Wohnanlagen? Dort gibt es aber zu jedem Element der Liste einen eigenen Eingang, das komplett als eine Adresse zu taggen, wäre meiner Meinung nach falsch. Wenn man davon keine Ahnung hat, wie das verteilt ist, kann man das provisorisch als addr:interpolation-Linie mappen. Wenn man die einzelnen Eingänge gefunden hat, kann man ja einzelne Entrance-Nodes pro Hausnummer setzen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an
Am 4. Februar 2012 21:52 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Dass er den Berg Klingenberg für wichtiger hält als den Ort Klingenberg ist ein Problem der OSM-Daten, die keinen Unterschied machen zwischen dem Mount Everest und dem kleinen Schlittenberg hinterm Haus. naja, beim Mount Everest ist eine Höhe dabei, wenn ein Berg keine Höhe hat könnte man z.B. die Relevanz geringer einschätzen. In Deutschland ist aber oft selbst beim Schlittenberg hinterm Haus die Höhe getaggt Naja, es geht eher um die relative Höhe in der Umgebung. Nur genau das ist es ja, was der Kartograph hinbekommt und der Mapnik eher weniger. Und warum soll es dem Nominatim da besser gehen. das ist aber kein Problem nicht vorhandener Daten sondern einer mangelnden Auswertung vorhandener Daten. Sicher sind wir da noch nicht überall optimal, aber es ist mit den vorhandenen Daten bzw. tags lösbar. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] IE-Javascript-Hacker gesucht
Am 05.02.2012 12:56, schrieb Frederik Ramm: Leider geht die Seite - deren Frontend 100% vom Leaflet-basierten osmbugs.org abkopiert ist - nicht im Internet Explorer, die Popups bleiben alle leer. Das liegt vermutlich in Leaflet an der Zeile 104 in L.Popup._updateContent: this._contentNode.innerHTML = ''; Der IE scheint dabei wohl den Inhalt des referenzierten Kind-Elements gleich mit zu leeren. Da die Methode zweimal aufgerufen wird, ist der Inhalt schon beim ersten Öffnen leer. Ich versuche später mal, das zu fixen und werde ein Ticket für Leaflet erstellen. Gruß, ikonor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Im wiki zu Hausnummern oder auch dem Karlsruhe-Schema steht übrigens der Hinweis, bei Gebäuden mit mehreren Hausnummern eine mit Komma (!) separierte Liste zu taggen. Ein sehr merkwürdiger Hinweis, vor allem da er dem Standard widerspricht, Einzelwerte mit Semikolon zu trennen. Kennt jemand die Geschichte dazu, oder weiß, ob man diesen Hinweis mal ändern kann? Oder gibt es generell eine Wiki-Seite, die sich mit der Hausnummer-Gebäude-Eingang-POI-Problematik befasst? (Wenn nicht, wollen wir vielleicht mal eine erarbeiten?) Gruss, Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] allgemeines Tag für Geschäfte und Dienstleister
hi ! es gibt mehr Geschäfte, Dienstleister etc. als definierte Tags. Wäre es daher nicht sinnvoll erst einmal allgemeine Tags für shop=*, craft=* einzuführen? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] allgemeines Tag für Geschäfte und Dienstleister
Am 6. Februar 2012 22:04 schrieb o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net: es gibt mehr Geschäfte, Dienstleister etc. als definierte Tags. ja, aber es gibt mehr mögliche tags als es Branchen und Geschäftszweige gibt, das Rennen ist also nicht verloren ;-) Wäre es daher nicht sinnvoll erst einmal allgemeine Tags für shop=*, craft=* einzuführen? allgemeine Tags gibt es doch: shop und craft, formalisierte Vorschläge für entsprechende Werte (also die Art und Weise, wie man gruppiert) sollte man (m.E.) nach kurzer Diskussion am besten gleich auf den jeweiligen Listen im Wiki ergänzen. Erstmal nur shop=yes oder craft=yes (dahingehend interpretiere ich Deine Frage) hilft in den wenigsten Fällen weiter, kann man aber theoretisch auch machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Für Routenplaner ist es sicherlich einfacher, wenn die Nummern als Liste angegeben werden, in der jede tatsächliche vorkommende Nummer explizit aufgeführt wird, hier also 1a, 1b, 1c. Bernhard -Original Message- From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: Monday, February 06, 2012 8:43 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern Am 6. Februar 2012 20:38 schrieb o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net: hi! Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend. Wie ist dieses aber zu erfassen 1a,b 1a-1b 1a+1b 1a,b,c 1a-1c 1a/1c 1a+1b+1c ... irgendwie eine eindeutige Aussage habe ich nicht gefunden. Kann mir einer weiterhelfen ? je nachdem, was man ausdrücken will. 1a-1c ist m.E. normalerweise dasselbe wie 1a+1b+1c oder wie 1a;1b;1c oder wie 1a-c, während 1a/1c eben nur 1a und 1c nicht aber 1b beinhaltet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Das soll keine Anklage sein, sondern meine persönliche Meinung ausdrücken. Ich finde es nun mal befremdlich, wenn auf Wunsch einer nicht benannten Stelle Flächen ohne ausreichende Prüfung unkenntlich gemacht werden und dafür die von uns eingetragenen Daten verwendet werden. Teilweise handelt es sich um öffentlich frei zugängliche, nicht mehr militärisch genutzte Flächen. Wir haben keinen Rechtsanspruch auf die Bilder, können also froh sein, wenn wir sie, bzw. den verbliebenen Rest, nutzen dürfen. Bernhard -Original Message- From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: Monday, February 06, 2012 11:22 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen Am 3. Februar 2012 21:14 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:Und bing hat ohne Not zivile Flächen verschleiert. Tolle Leistung auf beiden Seiten. Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer offiziellen Anfrage der Behörde eines befreundeten Staates jede einzelne Stelle dahingehend zu überprüfen, ob die Zensur dort berechtigt ist oder nicht. Bing jetzt für solche ggf. strittigen Punkte anzuklagen ist komplett fehl am Platz. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: ... die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Einverstanden. ... Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange aufgefallen ist: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Mir fällt nun auf, dass viele Mapper da eingeben: amenity=restaurant name=Restaurant Alpenblick Da ist doch Restaurant doppelt gemoppelt? Darum sollte es m.E. heissen: amenity=restaurant name=Alpenblick Dummerweise gibt sogar das Wiki so ein Beispiel (name=Doyles Seafood Restaurant): vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restaurant LG, Stefan Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein-Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5 Das ist sicher richtig, aber da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Dass konkrete Dinge Namen haben, ist eigentlich eher unueblich, finde ich. Der Hersteller gibt der Tuerserie vielleicht einen Namen - Schiebomatic 3000 -, aber die konkrete Instanz hat eigentlich eher selten einen Namen. Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei es in meiner Stadt nur noch ganz wenige Laeden mit einem eigenen Namen gibt; die allermeisten sind anonyme Outlets, die gross den Namen einer Kette oder eines Franchise-Gebers vorne dran haben - wo wir wieder bei der alten name/brand/operator-Diskussion waeren...). Tueren, Briefkaesten oder Telefonzellen haben in der Regel keinen Namen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 7. Februar 2012 00:36 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange aufgefallen ist: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Mir fällt nun auf, dass viele Mapper da eingeben: amenity=restaurant name=Restaurant Alpenblick Da ist doch Restaurant doppelt gemoppelt? einmal ist es ein Name, einmal ein tag zur Klassifizierung. Es könnte ja auch sein: name=Gasthaus Alpenblick oder Gaststätte Alpenblick oder Bierstube Alpenblick und trotzdem jeweils amenity=restaurant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Es kann auch: Ristorante Da Tonio Restaurante Los Cojones del Toro oder sowas sein. 2012/2/7 Stefan Keller sfkel...@gmail.com Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: ... die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Einverstanden. ... Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange aufgefallen ist: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Mir fällt nun auf, dass viele Mapper da eingeben: amenity=restaurant name=Restaurant Alpenblick Da ist doch Restaurant doppelt gemoppelt? Darum sollte es m.E. heissen: amenity=restaurant name=Alpenblick Dummerweise gibt sogar das Wiki so ein Beispiel (name=Doyles Seafood Restaurant): vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restaurant LG, Stefan Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein-Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5 Das ist sicher richtig, aber da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Dass konkrete Dinge Namen haben, ist eigentlich eher unueblich, finde ich. Der Hersteller gibt der Tuerserie vielleicht einen Namen - Schiebomatic 3000 -, aber die konkrete Instanz hat eigentlich eher selten einen Namen. Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei es in meiner Stadt nur noch ganz wenige Laeden mit einem eigenen Namen gibt; die allermeisten sind anonyme Outlets, die gross den Namen einer Kette oder eines Franchise-Gebers vorne dran haben - wo wir wieder bei der alten name/brand/operator-Diskussion waeren...). Tueren, Briefkaesten oder Telefonzellen haben in der Regel keinen Namen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 07.02.2012 00:36, schrieb Stefan Keller: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Der Name lässt sich oft aus der Selbstbeschreibung entnehmen. Wenn auf der Speisekarte steht Das Restaurant Alpenblick bietet ihnen... gehört das Wort Restaurant zum Namen, bei Das Alpenblick bietet ihnen... nicht. Bei Bahnhöfen, Postämtern, etc. ist es oft schwieriger. Diese haben einen Namen, der je nach Kontext mit oder ohne Objekttyp geschrieben wird. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Moin! Am 06.02.2012 07:10, schrieb Ronnie Soak: [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen Leider trauen sich nur wenige Mapper, die Einträge anderer aufzuräumen. Die meisten fügen nur Informationen hinzu. Wenn man etwas ändert und eine Information danach nicht mehr in der Karte dargestellt wird, bekommt man leicht Ärger. Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Manche Editorpresets sind zu ausführlich. Wenn der Editor ein Namensfeld anzeigt, fühlt man sich leicht genötigt, irgendetwas hineinzuschreiben. Die unzureichende Dokumentationen im Wiki liegt meist daran, dass es den Aktiven nicht gelingt, einen Konsens herzustellen oder zumindest eine Mehrheitsmeinung festzustellen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenmarathon für Server war ein voller Erfolg ... aber wohin mit dem Geld?
On 06.02.2012 19:06, Fabian Schmidt wrote: Bei einem Tagesschnitt von 37,39Mb/85,35Mb kämen also pro Tag 461 GB ausgehend + 202 GB eingehend zusammen. also pro Monat ca. 14TB raus und 6TB rein, zusammen fast 20TB wenn ich zB die Rootserver Angebote von Hetzner(?) in der c't richtig in Erinnerung habe sind da schon 10TB pro Monat im Preis enthalten, danach wird die Maschine auf 10Mbit heruntergeregelt ... 20TB liegen zwar über dem pauschalen Limit, aber auch wiederum nicht s sehr das das nicht verhandelbar wäre würde ich vermuten? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Stephan Wolff wrote: Moin! Am 06.02.2012 07:10, schrieb Ronnie Soak: [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen Leider trauen sich nur wenige Mapper, die Einträge anderer aufzuräumen. Die meisten fügen nur Informationen hinzu. Wenn man etwas ändert und eine Information danach nicht mehr in der Karte dargestellt wird, bekommt man leicht Ärger. Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Manche Editorpresets sind zu ausführlich. Wenn der Editor ein Namensfeld anzeigt, fühlt man sich leicht genötigt, irgendetwas hineinzuschreiben. Die unzureichende Dokumentationen im Wiki liegt meist daran, dass es den Aktiven nicht gelingt, einen Konsens herzustellen oder zumindest eine Mehrheitsmeinung festzustellen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, Stephan du hast recht. Oft sind die Eingabemasken fuer einen Namen in den Presets unnoetig. Ich habe meine Presets so angepasst, dass wenn ich eine ausfuehrliche Eingabe machen moechte, ich eine umfangreiche Maske habe. Ansonsten moeglichst knapp. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Use of official names for cities
I always look to wikipedia for reference as there are always more people debating these things over there and reaching a consensus. Correct me if im wrong, but i do think Shivamoga, Hubbali etc are the official names now. Just like Bengaluru and Mysuru. On Sun, Feb 5, 2012 at 7:05 PM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Hi all, It seems there are following inconsistencies: Official name, Name on the map Shimoga, Shivamoga Dharwad, Dharwada Hubli, Hubballi I think this is downright confusing for people who aren't aware of these alternate names. Shall we not try to stick to the official names (as per Govt. records) for these and plenty of other cities like these? Regards, Ishan ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Use of official names for cities
Based on these official websites and the text therein, I felt that the official names are as they have it: http://www.dharwad.nic.in/ http://shimoga.nic.in/ http://www.hdmc.gov.in/ http://www.mysore.nic.in/ However, I'm sure there must be some official government list of city names available somewhere. On Mon, Feb 6, 2012 at 7:36 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.com wrote: I always look to wikipedia for reference as there are always more people debating these things over there and reaching a consensus. Correct me if im wrong, but i do think Shivamoga, Hubbali etc are the official names now. Just like Bengaluru and Mysuru. On Sun, Feb 5, 2012 at 7:05 PM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Hi all, It seems there are following inconsistencies: Official name, Name on the map Shimoga, Shivamoga Dharwad, Dharwada Hubli, Hubballi I think this is downright confusing for people who aren't aware of these alternate names. Shall we not try to stick to the official names (as per Govt. records) for these and plenty of other cities like these? Regards, Ishan ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Use of official names for cities
Those are nic sites :) On Mon, Feb 6, 2012 at 8:32 PM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Based on these official websites and the text therein, I felt that the official names are as they have it: http://www.dharwad.nic.in/ http://shimoga.nic.in/ http://www.hdmc.gov.in/ http://www.mysore.nic.in/ However, I'm sure there must be some official government list of city names available somewhere. On Mon, Feb 6, 2012 at 7:36 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: I always look to wikipedia for reference as there are always more people debating these things over there and reaching a consensus. Correct me if im wrong, but i do think Shivamoga, Hubbali etc are the official names now. Just like Bengaluru and Mysuru. On Sun, Feb 5, 2012 at 7:05 PM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Hi all, It seems there are following inconsistencies: Official name, Name on the map Shimoga, Shivamoga Dharwad, Dharwada Hubli, Hubballi I think this is downright confusing for people who aren't aware of these alternate names. Shall we not try to stick to the official names (as per Govt. records) for these and plenty of other cities like these? Regards, Ishan ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Use of official names for cities
I always thought NIC sites are more or less official ones. :-) Would trust them more than Wikipedia. But, even some *.gov.in sites are there.. http://www.mysorecity.gov.in/ http://www.shimogacity.gov.in/ etc. On Mon, Feb 6, 2012 at 8:34 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.com wrote: Those are nic sites :) On Mon, Feb 6, 2012 at 8:32 PM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Based on these official websites and the text therein, I felt that the official names are as they have it: http://www.dharwad.nic.in/ http://shimoga.nic.in/ http://www.hdmc.gov.in/ http://www.mysore.nic.in/ However, I'm sure there must be some official government list of city names available somewhere. On Mon, Feb 6, 2012 at 7:36 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: I always look to wikipedia for reference as there are always more people debating these things over there and reaching a consensus. Correct me if im wrong, but i do think Shivamoga, Hubbali etc are the official names now. Just like Bengaluru and Mysuru. On Sun, Feb 5, 2012 at 7:05 PM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Hi all, It seems there are following inconsistencies: Official name, Name on the map Shimoga, Shivamoga Dharwad, Dharwada Hubli, Hubballi I think this is downright confusing for people who aren't aware of these alternate names. Shall we not try to stick to the official names (as per Govt. records) for these and plenty of other cities like these? Regards, Ishan ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Use of official names for cities
Thanks for the background, Kiran. After reading your note and also looking around the web for other discussions like these, I am even more convinced than ever before that OSM should go with the central government approved names. These name changes look perfectly legitimate to me on the map: http://en.wikipedia.org/wiki/Renaming_of_cities_in_India. To ask me, I would think having an official name change requires both state and central govt. approval, and in the absence of both these approvals, the name change cannot be official. Hence, OSM must not use these names. I suggest OSM stick to the centrally approved names instead of regional variants. It will present a consistent view to everyone looking at the map and eliminate confusion or surprises. I feel the best list to cross check these can be the list of members of parliament (Lok Sabha) and the Lok Sabha constituencies: http://164.100.47.132/LssNew/Members/statedetail.aspx?state_code=Karnataka(this is coming from a gov.in website, dunno what's the deal with the IP address). Are there any instances of such issues in any other country as well? Regards, Ishan On Tue, Feb 7, 2012 at 1:41 AM, Kiran Jonnalagadda j...@pobox.com wrote: On Mon, Feb 6, 2012 at 7:36 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: I always look to wikipedia for reference as there are always more people debating these things over there and reaching a consensus. Correct me if im wrong, but i do think Shivamoga, Hubbali etc are the official names now. Just like Bengaluru and Mysuru. Official depends on which official you mean. Bangalore is Bengaluru according to the Government of Karnataka, but still Bangalore according to the Government of India. The central government has refused to confirm *any* of the new names in Karnataka because Karnataka tried renaming Belgaum to Belagavi, but the district government has been lobbying to move into Maharashtra. Karnataka tried renaming several cities in a single order. The central government will not accept it unless Belgaum is removed from the list. Karnataka will not do this because it amounts to admitting a problem in Belgaum. This stand-off has existed for years. State-funded projects like the airport refer to Bengaluru. Centre-funded institutions like the railways still say Bangalore. The media has lost interest in this, so there are few references on the current status. I posted one to this list a couple years ago. One simple way to verify current status is by looking at what the major newspapers say in the list of cities they publish from. The Times of India, The Hindu, Deccan Herald and Mint all say Bangalore. I remember seeing a newspaper that said Bengaluru, but can't recall which. Thought it was Deccan Herald, but their website says Bangalore. So the question is, which side is the OSM community on? Kiran ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Use of official names for cities
On Tue, Feb 7, 2012 at 2:13 AM, Ishan Chattopadhyaya ichattopadhy...@gmail.com wrote: Thanks for the background, Kiran. After reading your note and also looking around the web for other discussions like these, I am even more convinced than ever before that OSM should go with the central government approved names. These name changes look perfectly legitimate to me on the map: http://en.wikipedia.org/wiki/Renaming_of_cities_in_India. To ask me, I would think having an official name change requires both state and central govt. approval, and in the absence of both these approvals, the name change cannot be official. Hence, OSM must not use these names. I suggest OSM stick to the centrally approved names instead of regional variants. It will present a consistent view to everyone looking at the map and eliminate confusion or surprises. I feel the best list to cross check these can be the list of members of parliament (Lok Sabha) and the Lok Sabha constituencies: http://164.100.47.132/LssNew/Members/statedetail.aspx?state_code=Karnataka(this is coming from a gov.in website, dunno what's the deal with the IP address). Are there any instances of such issues in any other country as well? Regards, Ishan On Tue, Feb 7, 2012 at 1:41 AM, Kiran Jonnalagadda j...@pobox.com wrote: On Mon, Feb 6, 2012 at 7:36 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: I always look to wikipedia for reference as there are always more people debating these things over there and reaching a consensus. Correct me if im wrong, but i do think Shivamoga, Hubbali etc are the official names now. Just like Bengaluru and Mysuru. Official depends on which official you mean. Bangalore is Bengaluru according to the Government of Karnataka, but still Bangalore according to the Government of India. The central government has refused to confirm *any* of the new names in Karnataka because Karnataka tried renaming Belgaum to Belagavi, but the district government has been lobbying to move into Maharashtra. Karnataka tried renaming several cities in a single order. The central government will not accept it unless Belgaum is removed from the list. Karnataka will not do this because it amounts to admitting a problem in Belgaum. This stand-off has existed for years. State-funded projects like the airport refer to Bengaluru. Centre-funded institutions like the railways still say Bangalore. The media has lost interest in this, so there are few references on the current status. I posted one to this list a couple years ago. One simple way to verify current status is by looking at what the major newspapers say in the list of cities they publish from. The Times of India, The Hindu, Deccan Herald and Mint all say Bangalore. I remember seeing a newspaper that said Bengaluru, but can't recall which. Thought it was Deccan Herald, but their website says Bangalore. So the question is, which side is the OSM community on? Kiran I dont know which side to take, the Indian Railways for instance continue to use old names for many of the stations - Trivandrum, Quilon, Cannanore even though the renaming has been approved by the centre (Thiruvanthapuram, Kollam, Kannur). we do have the name, name:en, alt_name, old_name tags. Maybe a uniform policy on what tags to use for what is what we need. If Mysuru has been approved by the state and local institutes like colleges and offices have started using it in their addresses, it must definitely be there on some tag, we cant drop it altogether just because it has not been approved by the centre. OSM is a people's map, and if the local people feel that the name is common enough for it to be used locally, it must be documented somewhere. ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
[Talk-it] R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?
Ciao Martin, ciao Alexander . Martin, per “come area” intendi “way chiusa” ? Alexander, con barrier=wall penso di più al muro di contenimento di un terrapieno o a quello che separa i giardini di due villette. Al massimo pensavo di più al tag city_wall visto che le mura di un penitenziario ne hanno la stessa funzione, rovesciata : impedire l’ingresso in un caso , impedire l’uscita nell’altro. Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Inviato: sabato 4 febbraio 2012 1.41 A: openstreetmap list - italiano Cc: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Che tag per le mura esterne di un carcere ? Am 03/feb/2012 um 17:33 schrieb Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Come da titolo . Potremmo considerarle un edificio , building=yes , visto che includono almeno camminamenti e torrette ? E per quelle di una caserma ? Esistono altre strutture che ne prevedono ? Si, se sono mappate come area va bene building. Se sono dei way lineari il tag è barrier. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 05/02/2012 23.19, Gianmario Mengozzi ha scritto: grazie Alberto , seguendo la tua guida sul wiki ho iniziato oggi i primi micro import degli edifici della mia città , partendo ovviamente dal mio isolato/quartiere http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M dopo aver letto i vari commenti , ho messo i credits sulle note del changeset: source=http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html ho qualche dubbio sulla correttezza dei tags per il complesso della scuola d'infanzia (c.d. nido) Ippodromo : nel dubbio ho lasciato anche quello che c'era prima (mi è infatti parso molto particolareggiato il tagging del mappatore bucci74) e che faceva rif. al perimetro del cortile della scuola. forse dovrei implementare un multipoligono del tipo site ? grazie dei consigli Se ci sono dei tag esistenti molto particolareggiati certamente è meglio lasciarli, come avrai visto i tag importati sono pochi perchè nel database della RER agli edifici erano assegnati pochi parametri. Con l'occasione volevo segnalare un problema che ho riscontrato rispetto alle chiese importate e del quale porto un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.492014lon=11.349816zoom=18layers=M Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non specificata la religione). Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?
Am 06.02.2012 09:04, schrieb Alech OSM: Ciao Martin, ciao Alexander . Martin, per “come area” intendi “way chiusa” ? Alexander, con barrier=wall penso di più al muro di contenimento di un terrapieno o a quello che separa i giardini di due villette. Al massimo pensavo di più al tag city_wall visto che le mura di un penitenziario ne hanno la stessa funzione, rovesciata : impedire l’ingresso in un caso , impedire l’uscita nell’altro. secondo Map Features in inglese, non c'è scritto niente che barrier=wall serve solo per separare i giardini: a freestanding structure designed to restrict or prevent movement across a boundary made from solid brick, concrete rocks, and almost always built so that it is opaque to vision. restrict movement è probabilmente quello che è importante. Mentro city_wall A fortification used to defend a city or settlement from potential aggressors. From ancient to modern times, they are used to enclose settlements. è probabilmente possibile usarlo, ma non lo ritengo un uso corretto, infatti è chiamato city_wall, no jail_wall... -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente viene messo nel changeset [1]. Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di Creative Commons Italia che si occupa della questione dei dati, e' un ricercatore di NEXA ed e' fra i fautori di dati.piemonte.it Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?
Eh, ma anche lì si parla di mattoni oppure di sassi , ma non di cemento . E ci vedo una sottigliezza che in inglese manca : c'è differenza tra *murI* e *murA* ;-) Ho visto che il carcere di Sollicciano è in via di sviluppo : magari contatto chi lo ha disegnato finora prima di metterci mano . -Messaggio originale- Da: Alexander Roalter [mailto:alexan...@roalter.it] Inviato: lunedì 6 febbraio 2012 10.21 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Che tag per le mura esterne di un carcere ? Am 06.02.2012 09:04, schrieb Alech OSM: Ciao Martin, ciao Alexander . Martin, per “come area” intendi “way chiusa” ? Alexander, con barrier=wall penso di più al muro di contenimento di un terrapieno o a quello che separa i giardini di due villette. Al massimo pensavo di più al tag city_wall visto che le mura di un penitenziario ne hanno la stessa funzione, rovesciata : impedire l’ingresso in un caso , impedire l’uscita nell’altro. secondo Map Features in inglese, non c'è scritto niente che barrier=wall serve solo per separare i giardini: a freestanding structure designed to restrict or prevent movement across a boundary made from solid brick, concrete rocks, and almost always built so that it is opaque to vision. restrict movement è probabilmente quello che è importante. Mentro city_wall A fortification used to defend a city or settlement from potential aggressors. From ancient to modern times, they are used to enclose settlements. è probabilmente possibile usarlo, ma non lo ritengo un uso corretto, infatti è chiamato city_wall, no jail_wall... -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote: On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote: Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto: Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo GeoBrowser, (http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho notato che sono disponibile nuove ortofoto del 2011. come parametro, l'attuale GeoBrowser non usa WMS ma guardate da solo: http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/gwc/service/tms/1.0.0/cache_of2011@GIS_APB-PAB@jpeg/11/2609/1656.jpeg quel link usa TMS che dovrebbe funzionare anche con JOSM (non ho provato, ma nelle preferenze di JOSM c'è sia WMS che TMS), comunque nella home page http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/web/ ci sono anche i link per WMS e usando uno di quelli JOSM dovrebbe configurarsi automaticamente e permetterti di scegliere il layer delle ortofoto L'ho trovato, ma mi pare oggi non funziona il geobrowser... speriamo che entro questa settimana sento qualcosa da loro. alcune ore dopo funziona, e guardando il link di Daniele, trovo questo: [...] AccessConstraints Condizioni di utilizzo: Il servizio e il suo contenuto possono essere utilizzati per le seguenti finalita': 1. Uso privato, 2. Ricerca, 3. Cultura 4. Uso nelle scuole / istruzione, 5. Produzione di Prodotti Open Data, 6. Utilizzo a fini delle associazioni ONLUS, 7. Utilizzo all'interno delle organizzazioni per i servizi di emergenza, 8. Utilizzo all'interno di amministrazioni pubbliche, ma solo per soddisfare obblighi di legge. 9. Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente. Il Servizio ei suoi contenuti NON possono essere utilizzati per le seguenti finalita': 1. Utilizzo commerciale dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni (uso commerciale dei layer in cascading) 2. Utilizzo commerciale e non commerciale per l'archiviazione sistematica e permanente dei dati del servizio al fine di generare set di dati paralleli (TileCaching permanente). Si prega di contattare informatica.geografica-statist...@provincia.bz.it per qualsiasi uso del servizio e di tutti i dati in esso contenuti che differisce dalle condizioni d'uso sopra descritti (ad esempio per l'uso commerciale o per altri usi interni). /AccessConstraints [...] Aspetto di sentire dalla mia inchiesta, ma mi pare il punto 5. lo dovrebbe coprire l'OSM? Non sono un avvocato e neanche tanto un esperto di licenze, ma mi sembra che le condizioni stabiliscano chiaramente che i dati non possono essere usati per finalità commerciali, quindi sono incompatibili con OSM. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo: Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalteralexan...@roalter.it ha scritto: On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote: On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote: Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto: Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo GeoBrowser, (http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho notato che sono disponibile nuove ortofoto del 2011. come parametro, l'attuale GeoBrowser non usa WMS ma guardate da solo: http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/gwc/service/tms/1.0.0/cache_of2011@GIS_APB-PAB@jpeg/11/2609/1656.jpeg quel link usa TMS che dovrebbe funzionare anche con JOSM (non ho provato, ma nelle preferenze di JOSM c'è sia WMS che TMS), comunque nella home page http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/web/ ci sono anche i link per WMS e usando uno di quelli JOSM dovrebbe configurarsi automaticamente e permetterti di scegliere il layer delle ortofoto L'ho trovato, ma mi pare oggi non funziona il geobrowser... speriamo che entro questa settimana sento qualcosa da loro. alcune ore dopo funziona, e guardando il link di Daniele, trovo questo: [...] AccessConstraints Condizioni di utilizzo: Il servizio e il suo contenuto possono essere utilizzati per le seguenti finalita': 1. Uso privato, 2. Ricerca, 3. Cultura 4. Uso nelle scuole / istruzione, 5. Produzione di Prodotti Open Data, 6. Utilizzo a fini delle associazioni ONLUS, 7. Utilizzo all'interno delle organizzazioni per i servizi di emergenza, 8. Utilizzo all'interno di amministrazioni pubbliche, ma solo per soddisfare obblighi di legge. 9. Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente. Il Servizio ei suoi contenuti NON possono essere utilizzati per le seguenti finalita': 1. Utilizzo commerciale dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni (uso commerciale dei layer in cascading) 2. Utilizzo commerciale e non commerciale per l'archiviazione sistematica e permanente dei dati del servizio al fine di generare set di dati paralleli (TileCaching permanente). Si prega di contattare informatica.geografica-statist...@provincia.bz.it per qualsiasi uso del servizio e di tutti i dati in esso contenuti che differisce dalle condizioni d'uso sopra descritti (ad esempio per l'uso commerciale o per altri usi interni). /AccessConstraints [...] Aspetto di sentire dalla mia inchiesta, ma mi pare il punto 5. lo dovrebbe coprire l'OSM? Non sono un avvocato e neanche tanto un esperto di licenze, ma mi sembra che le condizioni stabiliscano chiaramente che i dati non possono essere usati per finalità commerciali, quindi sono incompatibili con OSM. Ciao, Simone non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può essere utilizzato è dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni, che mi pare si basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Perche il Punto 5. Produzione di Prodotti Open Data e 9. Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente mi pare è ben compatibile con OSM. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it Con l'occasione volevo segnalare un problema che ho riscontrato rispetto alle chiese importate e del quale porto un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.492014lon=11.349816zoom=18layers=M Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non specificata la religione). Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) La soluzione è taggare i vari building come building=church nonché togliere amenity=place_of_worship dagli edifici e metterlo su un singolo nodo o sull'edificio principale come spiegato qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Import/Amenity_duplicate_primo_Import_Day Idem per altre amenity :) ciao Tiziano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
