[OSM-legal-talk] OpenStreetMap's Trademark Licensing Policy
Hello, It is unclear to me what OSM/OSMF policy is with regards to third-party use of OSM trademarks. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trademark has some information about what the trademarks are, and who holds the trademarks, but I have been unable to find on both the OSM site and the OSMF site any specific trademark usage guidelines/policies for users of OSM data/tiles/etc. (for example, does OSM/OSMF allow others to use trademarked logos/phrases in connection with using OSM maps, and if so, under what conditions) Could anyone please clarify for me what OSM's/OSMF's trademark policy is? Thanks very much for your time and effort! Take care, Adam Saunders ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] OpenStreetMap's Trademark Licensing Policy
Adam, On 28.06.2012 18:42, asaun...@uottawa.ca wrote: It is unclear to me what OSM/OSMF policy is with regards to third-party use of OSM trademarks. I am not surprised that this is unclear to you because there is no such policy, at least not any that's written down! I have no authority to speak for OSMF, the trademark owner, but I can say a few things: * There were cases in the past where someone has sold a mobile application through AppStore et al. the name of which was suitable to make people think it was somehow an official or sanctioned product; in some of these cases, people have been asked to rename their product. * No such requests have been made in cases where people have offered something that was clearly a tool made to support the project, like OSM relation analyzer or OSM inspector or ITO OSM analysis (all three, incidentally, made by commercial entities working with OSM). * Individuals have been doing publications (My OSM Blog) without asking whether it's ok to use the name. I'm one of the authors of a book named OpenStreetMap and it seems this is ok too. * National OSM groups all over the world have registered openstreetmap.xx domains in their respective countries; they don't belong to, neither are controlled by, OSMF. * People have been producing OSM merchandise of all sorts - T-Shirts, mugs, banners, stickers, pens - without asking OSMF, and nobody ever complained. I guess that I speak for many in the community when I say that don't really want to put any obstacles in anybody's way - we wouldn't want some eager community member in Brazil to wait for approval before he can annouce his OpenStreetMap mapping party! So if we ever adopt a trademark policy then it will be as liberal as possible, with a focus on prohibiting misleading use of our name (e.g. someone calling something OpenStreetMap when in fact it isn't, or people making things look like we endorsed something we haven't). But as I said at the beginning, I'm not aware of any policy already in existence. As a rule of thumb, as long as you don't do anything that provokes a community outcry you'll probably be ok. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Icons
Hi, On 06/28/2012 03:03 AM, john whelan wrote: I think that is what is required, a team to first list what the requirements for icons are then to come up with icons. I wonder if there are any ISO standard icons we could reuse? Not going to happen. In OSM everyone is free to do what they want - editor writers, map style writers, application developers. Mappers can invent new tags as they please. Nobody is going to bother applying to some group to give them an official icon. Different map styles require different icon styles anyway. (I've heard stories of editors even using different icons for the same thing depending on whether it is in the presets panel or on the map...) Having said that, even though everyone is free to use any icon they want and this will not change, many developers would probably not be unhappy about being able to rely on suggestions. So if you and a group of people would like to draw up a catalogue that matches all common OSM tags to high-quality icons that everyone can use, then I'm sure many would turn to that catalogue for guidance. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
On 27/06/2012 23:06, john whelan wrote: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? Yes. You could. If not you, who? Seriously, having a library of icons matching common OSM features is a fantastic idea, and I'm sure would be welcomed. It does need someone to make it happen, though. If this is your particular itch, you should scratch it, and scratch it in the way that suits you best. If someone else were to do this project, they'd end up doing it differently to you, and you might not like the result as much. Hell, if it's useful enough, it might even become icons.osm.org J. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
On 28.06.2012 00:06, john whelan wrote: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? There are already a lot of icons out there, although at various places. I always start my search at http://projects.opengeo.org/geosilk/ or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Icons But like every other content on the net, things are not persistent. A central and maintained (!) repository would be great, but it is really not an easy job. Starting with answering the question what exactly is a standard set :) Lars ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
2012/6/28 Lars Lingner gislars+l...@googlemail.com: There are already a lot of icons out there, although at various places. I always start my search at http://projects.opengeo.org/geosilk/ or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Icons +1 http://www.gpsdrive.de/development/map-icons/overview.en.shtml But like every other content on the net, things are not persistent. A central and maintained (!) repository would be great, but it is really not an easy job. Starting with answering the question what exactly is a standard set :) +1, as other have pointed out: the standard depends heavily on the map style. Instead of one standard set maybe it would be nice to have at least 2 or 3 standard sets cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
Am 28.06.2012 11:12, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, as other have pointed out: the standard depends heavily on the map style. Instead of one standard set maybe it would be nice to have at least 2 or 3 standard sets Would it be possible to categorize these standard sets? Looking at the Tango icon guidelines for example (that's the icon project of GNOME), probably we can do similar things for maps. I imagine the following flavors of icons: 1) boxed / unboxed (add a background circle/rect/... around) 2) contrasted by additional outline / uncontrasted 3) unicolor / multicolor However, the basic icon may (probably, I'm not sure, this is an idea only) be the same for all of these icon sets: - the content of the icon is possible to set up in pure flavor: unboxed, uncontrasted, unicolor - enrichment of that icon can be done by colorizing it (= unboxed, uncontrasted, multicolor) - boxes and contrasts could be added automatically: Boxes: set the box shape (circle, ellipse, rectangle, ) and a box color and calculate the box around Contrast outline: copy the icon, expand it, color it in a defined contrast color and add it as a background to the original icon probably that could allow to create one icon set that is useful for many (but not all of course) maps. regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
Locally we have splash-pads where young children can run in and out of a spray of water. Very useful in hot weather but not something I'd expect to see in the UK for example Sorry - just had to comment on this :-) June 2012 is not typical of UK summers! Typical of UK autumns perhaps though. In normal years it is hot some of the time - not all of the time but some of the time Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
john whelan wrote: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? http://sjjb.co.uk/mapicons/ Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Icons-tp5714357p5714433.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] No icons (rendering)? -- was: Re: Icons
Would anyone else here like to see objects, namely POIs from accepted categories listed in the OSM but that don't have an icon render always (when there is space on the Mapnik map)? I think that the fact that most often such POIs don't get rendered -- albeit sometimes they seem to, dunno why -- is one of the major flaws of OSM currently to really push it into main stream use or perhaps more so to broaden our contributor base. The thing is that when eg office=* (or shop=mobile_phone or many others) + name=* doesn't get rendered as a node u need to do work-arounds like put the tags on a building or landuse to get such simple POI/object to render. I've run into many enough cases where people have wanted/tried to put something on the map but have given up because the result doen't actually show on the map to come to think that this is a problem that should b resolved. One easy(?) way would be to use a generic icon for all POI types that are officially accepted (ie in the wiki and approved after voting) -- if some icon is really needed (which might b a good idea to point the location bit more accurately). Google seems to use a tiny square for such cases. Could we use a dot? Anyways. This itches me. Would anyone want to help fix this issue? (I don't know how to code.) Cheers, -Jaakko On Jun 27, 2012 6:07 PM, john whelan jwhelan0...@gmail.com wrote: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? Currently JOSM has its own set, various rendering systems have their own sets but a single recommended set that covered more would be better. Currently skateboard, Softball, T-ball, toboggan are things that don't seem to have an icon. Locally we have splash-pads where young children can run in and out of a spray of water. Very useful in hot weather but not something I'd expect to see in the UK for example, however a standard name and an icon would be helpful. Thanks John ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
On 28 June 2012 11:40, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: john whelan wrote: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? http://sjjb.co.uk/mapicons/ It is also now on github (https://github.com/twain47/Open-SVG-Map-Icons) so there is now an easy route to extend or assist in this project. -- Brian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
I like the basic idea and started something similar years ago: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Icons But as all others allready said, the situation is a bit complex. For every kind of map usage, another design would make sense (with/without buttons, 16x or 32x or SVG, level of detail, ...) and so it's hard to get all this within a single step. In my eyes the only thing you can do, is to encourage people to start a new icon set/add missing icons, by giving them a working map that makes use of this icons. bye, Matthias (user:!i!) Am 28.06.2012 00:06, schrieb john whelan: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? Currently JOSM has its own set, various rendering systems have their own sets but a single recommended set that covered more would be better. Currently skateboard, Softball, T-ball, toboggan are things that don't seem to have an icon. Locally we have splash-pads where young children can run in and out of a spray of water. Very useful in hot weather but not something I'd expect to see in the UK for example, however a standard name and an icon would be helpful. Thanks John ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Icons
I think the fantasy is to have a basic icon available for every recognized tag. For custom renders there will always be a need for custom or different icons but I was hoping that we could evolve a basic set that covered tags in the existing map. Yes end users could always use JOSM and look at the tags but to be kinder to them to let them see what is in the map a basic icon would be useful. In other words fill the gaps. Cheerio John On 28 June 2012 14:58, Matthias Meißer dig...@arcor.de wrote: I like the basic idea and started something similar years ago: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Map_Iconshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Icons But as all others allready said, the situation is a bit complex. For every kind of map usage, another design would make sense (with/without buttons, 16x or 32x or SVG, level of detail, ...) and so it's hard to get all this within a single step. In my eyes the only thing you can do, is to encourage people to start a new icon set/add missing icons, by giving them a working map that makes use of this icons. bye, Matthias (user:!i!) Am 28.06.2012 00:06, schrieb john whelan: Could someone or a group come up with a more standard set of icons please? Currently JOSM has its own set, various rendering systems have their own sets but a single recommended set that covered more would be better. Currently skateboard, Softball, T-ball, toboggan are things that don't seem to have an icon. Locally we have splash-pads where young children can run in and out of a spray of water. Very useful in hot weather but not something I'd expect to see in the UK for example, however a standard name and an icon would be helpful. Thanks John __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Anything remapping an armchair mapper can help with in Australia?
On Thu, Jun 28, 2012 at 8:34 AM, Sam Couter s...@couter.id.au wrote: OSM HAS MADE THE CHOICE TO EXCLUDE MY CONTRIBUTIONS. And the decliners have made the choice not to relicense their contributions. Both statements are true. Both parties could have made a different choice, that would have led to those contributions still being part of the OSM database. Now that the decisions have been made, the trenches have been dug, and there is absolutely no possibility of anyone changing their mind: could all the decliners please just go away already? Jumping in on these threads is just hampering our project. A project you're not part of anymore, regrettably. Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Anything remapping an armchair mapper can help with in Australia?
On 28/06/2012 10:28 PM, Steve Bennett wrote: On Thu, Jun 28, 2012 at 8:34 AM, Sam Couter s...@couter.id.au wrote: OSM HAS MADE THE CHOICE TO EXCLUDE MY CONTRIBUTIONS. Now that the decisions have been made, the trenches have been dug, and there is absolutely no possibility of anyone changing their mind: could all the decliners please just go away already? ___ What an excellent idea! I've just found out how to unsubscribe from this list, and there seems to be a way to unsubscribe from OSM as well. I am getting tired of having my inbox filled with e-mails that amount to classroom bullying, simply because I choose not to agree with the way the new CT's were pushed. Richard C. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Anything remapping an armchair mapper can help with in Australia?
On Fri, Jun 29, 2012 at 5:50 AM, John Henderson snow...@gmx.com wrote: I accepted the new conditions as soon as the Nearmap people gave the nod to do so. And I continue to contribute to OSM, having no interest in the alternatives. Me too. But my contributions are half-hearted now to say the least. That's I've slowed down too, mostly due to the sheer disappointment of knowing data will be removed, and being a bit uncertain about exactly what data that is. But I never hear back. I leave it to you to draw your own conclusions about the honesty, integrity and competence of the people in charge. Which people in charge do you mean - moderators of this list? Who are they? Perhaps they'd like to introduce themselves. I haven't seen much evidence of dishonesty or lack of integrity - they probably just forget to clear the list backlog, or prefer not to actually explain why they reject mails. Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] Novas imagens de satélite do Bing Fwd: [OSM-talk] '165TB of New Imagery Added to Bing Maps'
Boa nova. Vamos verificar e agir. Vinicius - Geobr 2012/6/27, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com: -- Forwarded message -- From: Maarten Deen md...@xs4all.nl Date: Tue, Jun 26, 2012 at 3:22 AM Subject: [OSM-talk] '165TB of New Imagery Added to Bing Maps' To: t...@openstreetmap.org From http://www.bing.com/**community/site_blogs/b/maps/** archive/2012/06/25/released-**our-largest-satellite-**publication.aspxhttp://www.bing.com/community/site_blogs/b/maps/archive/2012/06/25/released-our-largest-satellite-publication.aspx : Today we’re thrilled to announce the publication of our largest satellite release to date. In fact, this release is larger than all of our past Aerial releases combined! The latest Aerial release includes new Satellite imagery as well as Global Ortho photography. Both releases total 165 terabytes of new data live on Bing Maps. Prior to this, our existing Aerial footprint was 129 terabytes total. Regards, Maarten __**_ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Vinicius Maranhao ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
Hallo Martin, *, Am 25.06.12 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 25. Juni 2012 19:02 schrieb Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com: Einige SchuelerInnen hatten das sehr sehr sehr exakte gemacht und damit eine Grenze (in JOSM oder wo auch immer ... Meldung mehr als 2000) ueberschritten. Diese Grenze betrifft die Anzahl von Nodes in einem Way, derzeit 2000. Bei Küstenlinien ist das weiters kein Problem, einfach ungefähr in der Mitte (oder wo es sonst Sinn macht) in 2 oder mehr Teile teilen. (Punkt selektieren und p drücken). Das ist ja meistens sowieso keine einzelne Linie (way) sondern eine Reihe von ways hintereinander (sofern es nicht kleinere Inseln oder so sind). kann/soll/darf man die einzelnen Teile dann anschliessend wieder zusammenfuehren? Zusatzfrage (reine Neugier): ist die Kuestenline ein Relation? Dank und Gruesse Gruesse von der Insel Manfre ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenexport von Strassennamen wird benötigt ( Suchen einen Programmierer der das Übernimmt )
Guten Tag zusammen, Ich benötige für unsere Firma eine Datenbank mit Strassennamen ( am besten in Beziehung zur PLZ/Stadt und Land ) Für Deutschland konnte ich diese Daten offiziell kaufen, nur leider gibt es sowas nicht für die anderen Europäischen Länder. ( bzw hab ich es nicht gefunden ) Jemand brachte mich auf die Idee das man sie evtl aus openstreetmap extrahieren könnte. Ich habe zur Zeit leider nicht die Möglichkeit mich einzuarbeiten. Daher suche ich dringend jemand der dies ( nicht kostenlos! ) tun könnte. Ich würde mich freuen wenn jemand Zeit findet mich hier zu Unterstützten. Mit freundlichen Grüßen Gino Götz DOCUBYTE – VON PAPIER BEFREIT DOCUBYTE e.K. | Lochhamer Str. 31 | 82152 Planegg-Martinsried TEL.: +49 - 177 58 16 007 | FAX: +49 - (0) 89 895563-92 WEB: www.docubyte.de | MAIL: g.go...@docubyte.de Steuer-Nr.: 161/175/04003 | Handelsregister München HRA 87709 Inhaber Holger Martens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
Am 28. Juni 2012 09:18 schrieb Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com: kann/soll/darf man die einzelnen Teile dann anschliessend wieder zusammenfuehren? nein, man teilt die ja extra, damit die maximale Nodeanzahl für ways nicht überschritten wird. Für die Küstenlinie ist es auch kein Vorteil, wenn sie aus weniger Einzelabschnitten besteht. Für die Insel (place=island) sollte man ein geschlossenes Polygon haben. D.h. bei einer Küstenlinie aus mehreren Teilen muss man dann auf ein Multipolygon umsteigen. Zusatzfrage (reine Neugier): ist die Kuestenline ein Relation? nein, das ist ein schlichter way mit der Konvention, dass rechts davon Meer ist, und links davon Land (d.h. die Richtung ist wichtig). Eine Relation braucht man nicht (ausser für zusätzliche Objekte, die evtl. mit der Küstenlinie zusammenfallen und daher denselben way nutzen, wie administrative Grenzen, place-polygone, etc.) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
Am 28.06.2012 10:40, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 28. Juni 2012 09:18 schrieb Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com: Zusatzfrage (reine Neugier): ist die Kuestenline ein Relation? nein, das ist ein schlichter way mit der Konvention, dass rechts davon Meer ist, und links davon Land (d.h. die Richtung ist wichtig). Eine Relation braucht man nicht (ausser für zusätzliche Objekte, die evtl. mit der Küstenlinie zusammenfallen und daher denselben way nutzen, wie administrative Grenzen, place-polygone, etc.) Das wären auch ziemliche Monsterrelationen, wenn man sich mal die Küste von Eurasien oder Amerika anschaut ;) Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] was bedeutet bicycle:backward?
Wie oben angegeben: bezieht sich bicycle:backward auf die Richtung des ways oder die Richtung der Einbahnstraße? Spielt vor allem dann eine Rolle, wenn der tag oneway=-1 ist. (ja, besser man nutzt gleich oneway:bicycle=no aber wenn man so eine Situation im Bestand antrifft, will man ja nicht unbedingt tags von anderen löschen) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Für die Insel (place=island) sollte man ein geschlossenes Polygon haben. Ich sehe nicht für was das gut sein soll. Sven -- Kernel panic: I have no root and I want to scream (Linux Kernel Error Message) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
aighes o...@aighes.de wrote: Das wären auch ziemliche Monsterrelationen, wenn man sich mal die Küste von Eurasien oder Amerika anschaut ;) Jepp. Bei OSM ist ja Eurasien und Afrika ein Kontinent! Sven -- Microsoft ist offenbar die einzige Firma, die in der Lage ist, ein mit Office nicht kompatibles Bürosoftwarepaket einzuführen. (Florian Weimer in de.alt.sysadmin.recovery) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kanalschachtdeckel als Fixpunkte
Am 27. Juni 2012 21:51 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Apropos Import: hast Du das schon auf der Import-Liste angekündigt? da fehlt mir der Link - bin mir nicht mehr ganz sicher das vor einem Jahr in der Liste der Anfragen gemacht zu haben. http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
Am 28. Juni 2012 11:03 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Für die Insel (place=island) sollte man ein geschlossenes Polygon haben. Ich sehe nicht für was das gut sein soll. vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: damit ist nicht nur ein geschlossener way gemeint gewesen, sondern natürlich auch ein Multipolygon. Ein place=island muss geschlossen sein, damit es definiert ist (oder ein einzelner node, was aber wenig Sinn macht, wenn man bereits die Küstenlinie hat). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] was bedeutet bicycle:backward?
Ist für mich ganz klar: Gegen die Richtung des Ways. Martin P.S: Auch wenn mich alle dafür hassen, aber wenn ich wo oneway=-1 sehe, drehe ich den Weg um. ;-) Am 28. Juni 2012 10:52 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Wie oben angegeben: bezieht sich bicycle:backward auf die Richtung des ways oder die Richtung der Einbahnstraße? Spielt vor allem dann eine Rolle, wenn der tag oneway=-1 ist. (ja, besser man nutzt gleich oneway:bicycle=no aber wenn man so eine Situation im Bestand antrifft, will man ja nicht unbedingt tags von anderen löschen) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] was bedeutet bicycle:backward?
Am 28.06.2012 10:52, schrieb Martin Koppenhoefer: Wie oben angegeben: bezieht sich bicycle:backward auf die Richtung des ways oder die Richtung der Einbahnstraße? Spielt vor allem dann eine Rolle, wenn der tag oneway=-1 ist. (ja, besser man nutzt gleich oneway:bicycle=no aber wenn man so eine Situation im Bestand antrifft, will man ja nicht unbedingt tags von anderen löschen) Nunja...man sollte schon die Dinge so tagen, wie sie auch ausgewertet und üblicherweise verwendet werden. Du musst ja nicht das andere Tag löschen. Aber ein zusätzliches oneway:bicycle=no wäre schonmal sinnvoll Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: benutzerdef. Icon nur dann, wenn GAR KEINE andere Defintion
Hi ! ich habe mir einen Darstellungspresent für ein Tag lastcheck erstellt der nur dann angezeigt werden soll, wenn es für diesen Punkt nicht irgendeine andere Definition gibt. Mein Source sieht so aus: rule condition k=lastcheck/ icon annotate=true src=lastcheck.png priority=-100/ /rule In dieser Form wird z.b. Recycling überschrieben. Kann mir einer weiterhelfen? gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Namen erscheinen unterschiedlich
Hallo zusammen, ... und noch eine dumme Frage ... http://www.openstreetmap.org/?lat=49.60383lon=6.56006zoom=16layers=M wie man in der Mitte sehen kann steht dort der Name der Realschule Plus. Der Name der Berufsbildenden Schule findet sich erst nach weiterem Hineinzoomen. Warum erscheint der eine Name frueher als der andere? Dank Gruesse von der Insel -- ## Manfred ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] was bedeutet bicycle:backward?
Am 28.06.2012 10:52, schrieb Martin Koppenhoefer: Wie oben angegeben: bezieht sich bicycle:backward auf die Richtung des ways oder die Richtung der Einbahnstraße? Auf die Richtung des Ways. Spielt vor allem dann eine Rolle, wenn der tag oneway=-1 ist. Achtung: Zumindest nach den Auswerte-Regeln, wie sie im zugehörigen Proposal definiert wurden, kann man Einschränkungen nur durch andere Tags überschreiben, die denselben Grundschlüssel verwenden: Eine Ausnahme von maxspeed muss mit maxspeed:... anfangen, eine von maxweight mit maxweight:..., und eine für oneway eben mit oneway:...! Eine Ausnahme von der Einbahnstraßen-Regelung für Radfahrer muss nach diesem Schema also oneway:bicycle verwenden, um bei der Auswertung überhaupt berücksichtigt zu werden. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen erscheinen unterschiedlich
Manfred A. Reiter writes: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.60383lon=6.56006zoom=16layers=M wie man in der Mitte sehen kann steht dort der Name der Realschule Plus. Der Name der Berufsbildenden Schule findet sich erst nach weiterem Hineinzoomen. Warum erscheint der eine Name frueher als der andere? Ich habe nicht nachgemessen, am wahrscheinlichsten ist folgendes: Durch Mapnik (die Software die die Karte berechnet) werden nur so lange Bezeichnungen auf der Karte hinzufügt wie dort Platz ist. Die Namen dürfen sich nicht überlappen, ein Verschieben von den Labels gibt es (noch) nicht. Da Geschwister-Scholl-Schule ziemlich breit ist passt das nicht ohne Überlappung daneben. Daher gewinnt einfach der erste Name der aus der Datenbank zurückkommt. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenexport von Strassennamen wird benötigt ( Suchen einen Programmierer der das Übernimmt )
Hallo Gino, Gino Götz writes: Jemand brachte mich auf die Idee das man sie evtl aus openstreetmap extrahieren könnte. Ich habe zur Zeit leider nicht die Möglichkeit mich einzuarbeiten. Daher suche ich dringend jemand der dies ( nicht kostenlos! ) tun könnte. Einige lesen sicher auf dieser Liste mit. Zusätzlich könntest du mal in die Firmenliste im Wiki schauen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Companies Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen erscheinen unterschiedlich
Am 28. Juni 2012 12:43 schrieb Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com: Hallo zusammen, ... und noch eine dumme Frage ... http://www.openstreetmap.org/?lat=49.60383lon=6.56006zoom=16layers=M wie man in der Mitte sehen kann steht dort der Name der Realschule Plus. Der Name der Berufsbildenden Schule findet sich erst nach weiterem Hineinzoomen. Warum erscheint der eine Name frueher als der andere? Soweit ich weiß, gibt es in Mapnik eine Regel, welche verhindern soll, dass sich Text gegenseitig überschreibt. Wenn also verschiedene Texte (z.B. aus Namen) zu nahe beisammen angezeigt werden müssten, werden einige Texte ausgelassen, damit sich die Texte eben nicht gegenseitig überschreiben. Ich tippe jetzt einfach mal auf diese Regel. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen erscheinen unterschiedlich
Moin, Am 28.06.2012 12:43, schrieb Manfred A. Reiter: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.60383lon=6.56006zoom=16layers=M wie man in der Mitte sehen kann steht dort der Name der Realschule Plus. Der Name der Berufsbildenden Schule findet sich erst nach weiterem Hineinzoomen. Warum erscheint der eine Name frueher als der andere? weil die Realschule halt früher da war. ;-) Ernsthafter Hintergrund: Mapnik arbeitet ohne Überlappung von Texten bzw. mit einem Mindestabstand, d.h. wo schon ein Text steht (inkl. eines kleinen Puffers rundrum), wird nix anderes mehr hingeschrieben, es wird unterdrückt. Wenn Du - die Karte mal genau auf den Mittelpunkt des quadratischen BBS-Gebäudes zentrierst - und Dir in Zoom 16 die Position des Realschul-Textes und des Bürgersteig merkst/markierst - und anschließend auf Zoom 17 umschaltest wirst Du sehen, das der Text der BBS direkt angrenzend an die Markierungen dargestellt wird. Da sich die Schriftgröße zwischen 16 und 17 nicht ändert, würden die Texte in Zoom 16 zu dicht nebeneinander stehen - und daher wird etwas weggelassen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenexport von Strassennamen wird benötigt ( Suchen einen Programmierer der das Übernimmt )
Gino Götz wrote: Jemand brachte mich auf die Idee das man sie evtl aus openstreetmap extrahieren könnte. Ich habe zur Zeit leider nicht die Möglichkeit mich einzuarbeiten. Was du auf jedem Fall tun musst, ist das hier anschauen: http://www.openstreetmap.org/copyright Auch bei der Verwendung von OpenStreetMap-Daten gibt es eine Lizenz und Nutzungsbedingungen! Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zugriff auf Transdat
Hi! hat einer von Euch Zugriff auf das Transformationsprogramm TRANSDAT. Die Demoversion hat nur 50 Punkte im Verfahren und ich habe beim Hersteller angefragt ob man uns unterstützt mit einer einmaligen Transformation. Dieser Bitte hat man leider nicht positiv gegenüber gestanden und nun wollte ich mal bei Euch nachfragen - hat einer Zugriff auf eine legale Vollversion ? Einstellungen und Datei liegen vor. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schlecker, die zweite
Moin, mal so als Hinweis zur manuellen Entfernung von Schlecker-Märkten in eurer Umgebung: Diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][@meta] bzw. diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[way=Schlecker][@meta] ggf. mit BBOX: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][bbox=7.1,51.2,7.2,51.3][@meta] Liefert alle Schlecker Märkte damit ihr die geziehlt löschen könnt. Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Gruss Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hi Sven. Ich denke, das ist wieder das gleiche wie sonst auch oft: wenn der Laden nur geschlossen ist, aber weiterhin als Schlecker zu erkennen ist, dient er durchaus weiterhin als Orientierungshilfe und landmarke. Insofern würde ich es zumindest nicht automatisiert löschen. Ich halte durchaus name=Schlecker, shop=disused für sinnvoll, solange es noch als solches erkennbar ist. Gruß Peter Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus: Moin, mal so als Hinweis zur manuellen Entfernung von Schlecker-Märkten in eurer Umgebung: Diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][@meta] bzw. diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[way=Schlecker][@meta] ggf. mit BBOX: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][bbox=7.1,51.2,7.2,51.3][@meta] Liefert alle Schlecker Märkte damit ihr die geziehlt löschen könnt. Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Gruss Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen (dann koennte man doch auch...). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falten von Plänen A4
Hallo, Am 15. Mai 2012 19:18 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: kennt jemand eine gute Falttechnik für Stadtpläne (A4 / A3) die nicht mit irgendwelchen Patenten im Konflikt steht? Falls Du die alte Falttechnik von Falk meinst, das Patent [1] darauf ist schon ein paar Jahrzehnte abgelaufen (siehe z.B. auch [2]). Aber für A4 oder A3 macht das vermutlich gar keinen Sinn. Mir fällt noch Miura Map Fold ein, bin aber uninformiert, was die Patentlastigkeit betrifft: http://lifehacker.com/5888022/the-miura-fold-is-how-youd-fold-a-map-if-you-were-awesome gruß hansdorfff ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Frederik Ramm wrote: Hallo, On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen (dann koennte man doch auch...). Bye Frederik +1 Wenn ueberhaupt, dann wuerde ich name=Schlecker auf old_name=Schlecker aendern, damit man einen Bezug zur Historie hat und shop=vacant oder wie Peter es vorgeschlagen hat, shop=disused eintragen, aber nicht automatisiert loeschen. Schliesslich enthalten die Gebaeude unter Umstaenden wichtige Infos, z. B. begindertengerecht ja / nein oder aehnliches. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Ciao, siccome sono quello che ha cominciato l'edit war mi sono tenuto fuori dalla discussione :-) Vi scrivo per vedere come ci si dovrebbe comportare nella toponomastica della regione FVG. Ho cercato di leggermi tutto e mi sembra che alla fine ci sia un consenso per mantenere, almeno in FVG, il nome della lingua minoritaria solo nel tag name:* . Personalmente penso che abbia senso usare il modello del TAA solo dove il toponimo può essere usato indifferentemente nelle varie lingue a prescindere dal contesto. Ad esempio se spedisco una lettera a Sterzing e una a Vipiteno sono abbastanza sicuro arrivino nello stesso posto, non posso dire lo stesso invece per Moggio Udinese e Mueç. In ogni caso dove si decide di adottare questo schema direi che è importante inserire anche i vari name:it, name:de, ... altrimenti è impossibile risalire con tool informatici ai nomi delle varie lingue (e magari controllare che ci sia coerenza tra essi). In fondo OSM tra tutte le mappe online è già quella che da la maggiore visibilità a tutte le varie minoranza linguisitiche (vedi la mape furlane e le mappe linkate negli altri post). Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Ciao Stefano Il 28/06/2012 8.48, Stefano Salvador ha scritto: In ogni caso dove si decide di adottare questo schema direi che è importante inserire anche i vari name:it, name:de, ... altrimenti è impossibile risalire con tool informatici ai nomi delle varie lingue (e magari controllare che ci sia coerenza tra essi). La mia posizione era appunto di mantenere la pluralità linguistica ma differenziare i tag name per esplicitarla. In questo caso non servirebbe neppura la verifica di coerenza in quanto non ci sarebbe ridondanza ;-) Aggregare insieme i vari tag name è facilissimo da un punto di vista informatico. Tornando all'esempio di Bolzano il nome ufficiale è Bolzano non Bolzano / Bozen e gli italiani conoscono quel posto come Bolzano non certo come Bozen (io ho scoperto che si chiamava Bozen solo perché ci sono stato di persona). Tra l'altro penso che bisognerebbe usare Bolzano;Bozen visto che il separatore standard in OSM è ; :-) Mi sono letto la legge e l'articolo 10 recita Nei comuni di cui all'articolo 3, in aggiunta ai toponimi ufficiali, i consigli comunali possono deliberare l'adozione di toponimi conformi alle tradizioni e agli usi locali.. Quindi esiste un toponimo ufficiale (italiano) e un toponimo aggiuntivo (lingua locale) che sono da considerarsi due cose distinte. In fondo OSM tra tutte le mappe online è già quella che da la maggiore visibilità a tutte le varie minoranza linguisitiche (vedi la mape furlane e le mappe linkate negli altri post). +1 Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Scusate se reintervengo sulla cosa, ma mi ha ricontattato pnorman per continuare a fare le pulci (erroneamente e gli ho risposto per le rime) sull'import. C'è una cosa che però devo girare alla lista: If the Italian documentation is leading people to ignore the guidelines then the documentation should be looked at. Allora, o le indicazioni per l'import[1] sono sbagliate (ed ha ragione a dire che vadano corrette - prego chi capisce di import (quasi-cit.) di fare le opportune correzioni), oppure è tutto corretto, anche se fatto non seguendo pedissequamente le linee guida, e allora metto un filtro (mentale) ai messaggi di questo tizio. Questo è uno dei momenti in cui rimpiango il fatto che OSM non abbia una gerarchia... Ciao [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 Ciao SkyOne, pnorman ti ha inviato un messaggio tramite OpenStreetMap con l'oggetto Re: Imports: == Sorry for the delay - other matters have occupied my time. On 2012-06-01 07:13:58 UTC SkyOne wrote: On 2012-06-01 06:01:36 UTC pnorman wrote: I noticed you importing in Italy in the changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11762408 I looked for documentation for this import, but couldn't find any. Could you please point me at the wiki documentation and the discussion on the imports mailing list that happened before this import? As a remind, the import guidelines are at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines You can find the page about importing/mapping data from Regione Emilia Romagna here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 Could you see that the import information gets added to the import catalogue? There are the Talk-it's threads about what to do after the earthquake and how to import data: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028781.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028801.html They also call for imports to be done from a dedicated account. Providing links in the profile of that account to the import documentation can be helpful It also looks you deleted all the existing buildings, for example http://www.openstreetmap.org/browse/way/78321342 and http://www.openstreetmap.org/browse/way/152081061 The second one had tags on it. I made the import how it's described in the Inserimento con JOSM paragraph of the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 page. I do a resume for you: 1) open the OSM file derived from the Regione Emilia Romagna's DB 2) open the same area 3) check (manually!) what buildings are in the OSM DB now and are/aren't in the Regione Emilia Romagna's datas and delete the double ones: this is made 'cause the buildings in the Regione Emilia Romagna's DB are better than the previously 4) check with the PCN 2006 WMS that the building are georeferenced correctly 5) upload data to OSM If the Italian documentation is leading people to ignore the guidelines then the documentation should be looked at. Why did you delete these? It looks like you deleted existing data to import data, which is not recommended. As I said, the new datas are better than the older. As you can see it's not an automatic import, but there's always a human check ... My recollection was in the two cases I linked the imported data was worse. I'm downloading the data to check, but I know one of them had a tag. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Allora, o le indicazioni per l'import[1] sono sbagliate (ed ha ragione a dire che vadano corrette - prego chi capisce di import (quasi-cit.) di fare le opportune correzioni), oppure è tutto corretto, anche se fatto non seguendo pedissequamente le linee guida, e allora metto un filtro (mentale) ai messaggi di questo tizio. Questo è uno dei momenti in cui rimpiango il fatto che OSM non abbia una gerarchia... Non ho seguito io il lavoro, ma vedendo i messaggi qui e i risultati puoi dirgli che si tranquillizzi: è stato fatto tutto seguendo le linee guida. Se un edificio ha perso un tag nel processo è stato o una svista o una cosa voluta dal mappatore che ha fatto l'import. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Am 28.06.2012 09:38, schrieb Stefano Fraccaro: Ciao Stefano Il 28/06/2012 8.48, Stefano Salvador ha scritto: In ogni caso dove si decide di adottare questo schema direi che è importante inserire anche i vari name:it, name:de, ... altrimenti è impossibile risalire con tool informatici ai nomi delle varie lingue (e magari controllare che ci sia coerenza tra essi). La mia posizione era appunto di mantenere la pluralità linguistica ma differenziare i tag name per esplicitarla. In questo caso non servirebbe neppura la verifica di coerenza in quanto non ci sarebbe ridondanza ;-) Aggregare insieme i vari tag name è facilissimo da un punto di vista informatico. Tornando all'esempio di Bolzano il nome ufficiale è Bolzano non Bolzano / Bozen e gli italiani conoscono quel posto come Bolzano non certo come Bozen (io ho scoperto che si chiamava Bozen solo perché ci sono stato di persona). Tra l'altro penso che bisognerebbe usare Bolzano;Bozen visto che il separatore standard in OSM è ; :-) Può essere che gli italiani conoscono quel posto solo come Bolzano. Ma non è vero che il nome ufficiale è Bolzano. *Un* nome ufficiale è Bolzano, l'altro è Bozen. È giusto che il nome ufficiale non è Bolzano-Bozen o qualsiasi altra forma con entrambi i nomi. Quanto sò, se un comune si daresse un nuovo nome, sarebbe necessario darlo in entrambi le lingue, quanto stipolato nella legge per l'autonomia altoatesina (ma posso anche errare qui). Beh, nessun problema con i due comuni Lana e Gais, che si chiamano così sia in tedesco che in italiano. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Un'altra cosa: come si fa nella svizzera (lo stato, capisco che per i comuni/cantoni ci sono regolamenti diversi)? Quale name= ci si mette? name:de, name:fr, name:it è chiaro, ma per name=??? -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
2012/6/27 emmexx emm...@tiscalinet.it: Il 06/27/2012 07:21 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: La via e' tagliata da varie altre vie. singoli tratti da un incrocio al successivo. Alla via possono accedere i residenti e gli autorizzati. si, questo è il default per le zone pedonali (che ci possono essere eccezioni). Di solito chi abita lì lo sa, e trova anche la casa senza navigatore ;-) Ci sono le telecamere. traffic_enforcement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement forse ci sono anche altri tags La via e' a senso unico, ma in un tratto il senso e' opposto rispetto al senso della via. devi spezzare il way e mettere gli appositi tags (oneway=yes, oneway=no, ecc. secondo il tratto) bicycle:backward devo averlo visto da qualche parte ma forse in un contesto diverso. no, è la stessa cosa, ma più vecchia (credo) oneway:bicycle=no e' il tag giusto. +1 Unico problema nell'usare pedestrian e' che la precedente giunta ha ritenuto che le intersezioni dovessero avere la precedenza, e quindi l'area pedonale non e' continua per tutta la via ma a tratti. non è un problema. highway=pedestrian non è una zona, vale per il singolo way Ma l'intera carreggiata e' utilizzata da pedoni. Le bici e le auto transitano nella zona centrale. In via Paolo Sarpi la situazione e' simile ma la separazione tra la parte riservata alle auto (e alle bici) e ai pedoni e' un po' piu' netta. Pero' non c'e' marciapiedi rialzato, c'e' un unico piano stradale: http://www.ciclobby.it/ciclobby/files/imagegallerymodule/@random4b619d877efbd/gallery627/IMG_20111017_175939.jpg mettrei un unico way. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Ciao skyone Se hai voglia gli puoi inoltrare questo thread che avevo aperto il 1/6 sulla lista internazionale degli import (per altro non ricevendo alcun successivo commento/cazziata): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-June/001413.html di più francamente non saprei cosa rispondere.. Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 28/giu/2012 10:14, Sky One sky...@skyone.it ha scritto: Scusate se reintervengo sulla cosa, ma mi ha ricontattato pnorman per continuare a fare le pulci (erroneamente e gli ho risposto per le rime) sull'import. C'è una cosa che però devo girare alla lista: If the Italian documentation is leading people to ignore the guidelines then the documentation should be looked at. Allora, o le indicazioni per l'import[1] sono sbagliate (ed ha ragione a dire che vadano corrette - prego chi capisce di import (quasi-cit.) di fare le opportune correzioni), oppure è tutto corretto, anche se fatto non seguendo pedissequamente le linee guida, e allora metto un filtro (mentale) ai messaggi di questo tizio. Questo è uno dei momenti in cui rimpiango il fatto che OSM non abbia una gerarchia... Ciao [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 Ciao SkyOne, pnorman ti ha inviato un messaggio tramite OpenStreetMap con l'oggetto Re: Imports: == Sorry for the delay - other matters have occupied my time. On 2012-06-01 07:13:58 UTC SkyOne wrote: On 2012-06-01 06:01:36 UTC pnorman wrote: I noticed you importing in Italy in the changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11762408 I looked for documentation for this import, but couldn't find any. Could you please point me at the wiki documentation and the discussion on the imports mailing list that happened before this import? As a remind, the import guidelines are at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines You can find the page about importing/mapping data from Regione Emilia Romagna here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 Could you see that the import information gets added to the import catalogue? There are the Talk-it's threads about what to do after the earthquake and how to import data: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028781.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028801.html They also call for imports to be done from a dedicated account. Providing links in the profile of that account to the import documentation can be helpful It also looks you deleted all the existing buildings, for example http://www.openstreetmap.org/browse/way/78321342 and http://www.openstreetmap.org/browse/way/152081061 The second one had tags on it. I made the import how it's described in the Inserimento con JOSM paragraph of the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 page. I do a resume for you: 1) open the OSM file derived from the Regione Emilia Romagna's DB 2) open the same area 3) check (manually!) what buildings are in the OSM DB now and are/aren't in the Regione Emilia Romagna's datas and delete the double ones: this is made 'cause the buildings in the Regione Emilia Romagna's DB are better than the previously 4) check with the PCN 2006 WMS that the building are georeferenced correctly 5) upload data to OSM If the Italian documentation is leading people to ignore the guidelines then the documentation should be looked at. Why did you delete these? It looks like you deleted existing data to import data, which is not recommended. As I said, the new datas are better than the older. As you can see it's not an automatic import, but there's always a human check ... My recollection was in the two cases I linked the imported data was worse. I'm downloading the data to check, but I know one of them had a tag. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Ciao Alexander Il 28/06/2012 10.56, Alexander Roalter ha scritto: Può essere che gli italiani conoscono quel posto solo come Bolzano. Ma non è vero che il nome ufficiale è Bolzano. *Un* nome ufficiale è Bolzano, l'altro è Bozen. La lingua ufficiale è l'italiano quindi quello ufficiale è Bolzano: nell'elenco dei comuni italiani non esiste Bozen ma solo Bolzano (correggimi se sbaglio). Che poi Bozen sia riconosciuto come alternativa ufficiale è un altro discorso Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Il 06/28/2012 11:07 AM, Martin Koppenhoefer scrisse: si, questo è il default per le zone pedonali (che ci possono essere eccezioni). Di solito chi abita lì lo sa, e trova anche la casa senza navigatore ;-) Ci sono le telecamere. traffic_enforcement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement forse ci sono anche altri tags Al momento c'e' access=permissive che non mi pare corretto. Io metterei access=destination e/o access=delivery (non so se si possano usare insieme) perche' in certi orari gli autorizzati possono entrare per fare consegne. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Ciao Il 28/06/2012 11.06, Alexander Roalter ha scritto: Un'altra cosa: come si fa nella svizzera (lo stato, capisco che per i comuni/cantoni ci sono regolamenti diversi)? Quale name= ci si mette? name:de, name:fr, name:it è chiaro, ma per name=??? Su name metterei il nome nella lingua ufficiale più diffusa nel posto oppure lascerei vuoto lasciando solo name:it, name:de, name:fr. In realtà la decisione dipende dal fatto se i singoli cantoni (non lo stato) hanno una sola lingua ufficiale oppure no. Non saprei con certezza come comportarmi. Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Am 28.06.2012 11:17, schrieb Stefano Fraccaro: Ciao Alexander Il 28/06/2012 10.56, Alexander Roalter ha scritto: Può essere che gli italiani conoscono quel posto solo come Bolzano. Ma non è vero che il nome ufficiale è Bolzano. *Un* nome ufficiale è Bolzano, l'altro è Bozen. La lingua ufficiale è l'italiano quindi quello ufficiale è Bolzano: nell'elenco dei comuni italiani non esiste Bozen ma solo Bolzano (correggimi se sbaglio). Che poi Bozen sia riconosciuto come alternativa ufficiale è un altro discorso Stefano Statuto d'autonomia del Trentino-Alto Adige, Art. 8, 2): toponomastica [...] l'obbligo della bilinguità nel territorio della provincia di Bolzano -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28/06/2012 11.30, Alexander Roalter ha scritto: Statuto d'autonomia del Trentino-Alto Adige, Art. 8, 2): toponomastica [...] l'obbligo della bilinguità nel territorio della provincia di Bolzano Bilinguità vuol dire che nella toponomastica e in altri atti deve essere presente la scritta in lingua italiana e in lingua locale. Questo non vuol dire che quella locale sia da considerarsi alla pari di quella ufficiale (che per lo Stato è la lingua italiana). Si prende semplicemente atto che quel territorio, pur essendo in territorio italiano, è abitato da parlanti lingua tedesca. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 27 giugno 2012 23:45, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: C'è ancora un problema. I seguenti nodi: 27371611, 45384316, 602083946 (ci possono essere altri tra quelli sud di roma, ma non li ho ancora controllati) hanno il seguente layout: ... Ma il scipt lo monisce ancora? Non c'è nessun'altra direzione dov'è possibile andare: da (d) posso andare solo a (a), da (a) posso andara a (c) o (d). Sì, sono uguali al caso del messaggio precedente. Come ho scritto prima, posso solo dire allo script, dopo che sono stati scoperti, che la prossima volta li ignori e non li mostri in mappa. Non dovrebbero essercene ancora molti. Stasera aggiorno la mappa. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
approfitto della questione in oggetto per segnalare un caso che mi è accaduto recentemente. Ho taggato una località in Val Pellice, che su alcune cartine viede denominata Colletto. Facendola in mtb mi sono però reso conto che il nome con cui era segnalato tale valico è Lou Coulet, nome in Patois credo. Tale nome è scritto su di un cartello in legno posto sulla sommità della salita. Dal mio punto di vista non è un cartello ufficiale, nel senso che non credo sia stato apposto dal comune, bensì da qualche volontario o dalla comunità montana. Siccome lo spirito di Osm è quello di tracciare mappe con quello che si vede e non copiare altre mappe, io ho agito nominando tale località Lou Coulet. Dubbi? Consigli? Ciao a tutti. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
2012/6/28 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Un'altra cosa: come si fa nella svizzera (lo stato, capisco che per i comuni/cantoni ci sono regolamenti diversi)? Quale name= ci si mette? name:de, name:fr, name:it è chiaro, ma per name=??? Bravo! Non capisco perché diventiamo matti a trovare una soluzione quando si può copiare dagli altri... :-) Volete dirmi che questo è l'unico posto al mondo dove ci scontriamo con tali problemi? E visto che ognuno dice la sua allora ecco la mia soluzione: aboliamo il tag name=* e lasciamo solo i name:[codice ISO]=*, poi il rendering sceglie in automatico cosa fare. Ad esempio se il posto è in Italia usa name:it, oppure mostra tutto, oppure mostra (se disponibile) il codice della lingua dell'utente che sta visualizzando i dati. Voglio dire, perché dobbiamo essere così egoisti da mettere su name solo i nomi di chi ci abita? E agli stranieri non ci pensiamo? A questo punto propongo per le città internazionalmente conosciute di riportare su name tutte le lingue disponibili. Me lo immagino già il tag: name=Venezia\Venesia\Venice\Venedig\Venise\Venecia\威尼斯\ヴェネツィア\베니스\فينيسيا\... paolopoz PS: ovviamente da leggersi tutto in chiave ironica, ma non troppo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28/06/2012 13.16, Paolo Monegato ha scritto: Quindi? A noi interessa la toponomastica, e la toponomastica è ufficialmente bilingue (lo prevedeva già l'accordo De Gasperi - Gruber, ed ora lo prevede lo statuto autonomo, che è ratificato con legge costituzionale), almeno fino a quando non si decideranno ad abbandonare i toponimi di Tolomei. infatti l'indicazione tedesca deve esserci, solo non vedo il nesso di metterla in name. Secondo me ha molto più senso e logica metterla su name:de. In Svizzera cosa mettono? nome_italiano/nome_francese/nome_tedesco/nome_romancio? E ammesso che si decida di metterla in name, perché il separatore dovrebbe essere la /?? Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
2012/6/28 Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it Il 28/06/2012 13.16, Paolo Monegato ha scritto: Quindi? A noi interessa la toponomastica, e la toponomastica è ufficialmente bilingue (lo prevedeva già l'accordo De Gasperi - Gruber, ed ora lo prevede lo statuto autonomo, che è ratificato con legge costituzionale), almeno fino a quando non si decideranno ad abbandonare i toponimi di Tolomei. infatti l'indicazione tedesca deve esserci, solo non vedo il nesso di metterla in name. Secondo me ha molto più senso e logica metterla su name:de. In Svizzera cosa mettono? nome_italiano/nome_francese/** nome_tedesco/nome_romancio? E ammesso che si decida di metterla in name, perché il separatore dovrebbe essere la /?? Da una rapida occhiata, nei comuni effettivamente bilingue (e non sono tanti) come Friburgo o Bienne, nel name compiono i nomi in francese e tedesco separati dallo slash. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
On Thu, Jun 28, 2012 at 11:10 AM, Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com wrote: Ciao skyone Se hai voglia gli puoi inoltrare questo thread che avevo aperto il 1/6 sulla lista internazionale degli import (per altro non ricevendo alcun successivo commento/cazziata): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-June/001413.html di più francamente non saprei cosa rispondere.. Grazie Gianmario, per il momento gli ho dimostrato come i due esempi che lui aveva preso per dire hai cancellato dei tag erano sbagliati (uno era solo un building=yes e l'ho rimesso - chiaramente! - mentre l'altro era un Eurospin che ho ricreato) suggerendogli di controllare meglio prima di accusare altri di fare volutamente errori. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28/06/2012 13:44, Stefano Fraccaro ha scritto: E ammesso che si decida di metterla in name, perché il separatore dovrebbe essere la /?? Perché non è un separatore (dal punto di vista informatico): il nome ufficiale è bilingue, quindi il valore di name è da prendersi come un tutt'uno. Poi il nome nelle singole lingue lo si trova in name:it e name:de. Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Io posso parlare per la mia zona (FVG, provincia di Trieste-Gorizia) dove ci sono nomi sloveni. - Credo sia giusto scrivere in name=* quello che si trova scritto sul posto (su cartelli stradali): con nomi doppi, tripli ecc. Se il comune o chi per lui ha scelto di indicare due nomi, la cosa più logica è indicarli tutti e due. - Il separatore è una cosa che ho scelto tempo fà (il / ) guardando un po' in giro cosa viene usato altrove e perché l'a capo non si riesce ad usare e perché il - già compare in alcuni nomi singoli. - Ovviamente dove si usa il name=* con nomi doppi bisogna assolutamente specificare anche i name:*=* (anche quello name:it=*) - Poi se uno vuole avere sul rendering solamente i nomi italiani oppure solo sloveni usa un rendering apposito (p.es.: http://toolserver.org/~osm/locale/it.html e http://toolserver.org/~osm/locale/sl.html ) Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Am 28.06.2012 14:20, schrieb Carlo Stemberger:
Il 28/06/2012 13:44, Stefano Fraccaro ha scritto:
E ammesso che si decida di metterla in name, perché il separatore
dovrebbe essere la /??
Perché non è un separatore (dal punto di vista informatico): il nome
ufficiale è bilingue, quindi il valore di name è da prendersi come un
tutt'uno.
Poi il nome nelle singole lingue lo si trova in name:it e name:de.
Ciao!
Carlo
Sono d'accordo, anche se il trattino mi piace di più (dal punto di vista
estetico), ci sono parecchi comuni con il trattino già nella propria
denominazione, per questo è meglio usare /
Sarebbe ideale se con name= ci si potessero usare delle variabili, come
name:it=x
name:de=y
name={it}/{de}
Ma capisco che questo non è supportato (ancora).
--
cheers,
Alex
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28 giugno 2012 11:17, Stefano Fraccaro ha scritto: nell'elenco dei comuni italiani non esiste Bozen ma solo Bolzano (correggimi se sbaglio). dove si trova questo elenco dei comuni italiani? Vorrei controllare se due nomi hanno l'accento oppure no. -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28/06/2012 15.07, Daniele Forsi ha scritto: Il 28 giugno 2012 11:17, Stefano Fraccaro ha scritto: nell'elenco dei comuni italiani non esiste Bozen ma solo Bolzano (correggimi se sbaglio). dove si trova questo elenco dei comuni italiani? Vorrei controllare se due nomi hanno l'accento oppure no. Di solito uso www.comuni-italiani.it però incuriosito dalla discussione sono andato a guardarmi il sito dell'istat il quale, recependo il regolamento 1059/2003, si è uniformata con la dizione italo/francese per la Valle d'Aosta e italo/tedesco per quanto riguarda Bolzano. Il separatore utilizzato è /. Quindi è evidente che debba cambiare la mia opinione nel merito ;-) http://www.istat.it/it/archivio/6789 http://www.istat.it/it/files/2011/01/Elenco-comuni-italiani.zip?title=Codici+comuni%2C+province+e+regioni+-+27%2Fgiu%2F2012+-+Elenco+comuni+italiani+%28xls-csv%29+.zip ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28 giugno 2012 15:37, Stefano Fraccaro ha scritto: incuriosito dalla discussione sono andato a guardarmi il sito dell'istat il quale, recependo il regolamento 1059/2003, si è uniformata con la dizione italo/francese per la Valle d'Aosta e italo/tedesco per quanto riguarda Bolzano. Il separatore utilizzato è /. conoscevo l'elenco ISTAT, speravo ci fosse altro; il discorso di uniformare certe cose per il NUTS è interessante perché ci può aiutare ad avere uniformità a livello europeo (es. usare la barra invece del punto e virgola) Quindi è evidente che debba cambiare la mia opinione nel merito ;-) sì, quello può esere un punto a favore di cambiare opinione :-) ma il suo scopo è diverso dal nostro che non vogliamo mettere un nome convenzionale ma quello vero (per quante definizioni ci possano essere di vero...), poi quell'elenco contiene sicuramente degli errori negli accenti (come Chatillon invece di Châtillon) e ci sono delle differenze rispetto a OSM i cui nomi dovrebbero derivare da un precedente elenco ISTAT -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il giorno 27 giugno 2012 18:59, Minisini Belmonte, Alessandro alesm...@gmail.com ha scritto: +1, e credo che lo facciamo già. La parte più importante del mio post si riferiva a questa frase: nella nostra regione l'unica lingua ufficiale è solo l'italiano; Se spetta alla regione di decidere la lingua ufficiale (e non per esempio allo stato, alla provincia o al comune), allora nel tag name mi aspetto solo italiano in questo caso. Per intenderci: non sono contro il friulano o il sloveno, ma vorrei che la mappa rispecchia lo stato di fatto attuale. Le leggi si possono anche cambiare, e se cambiano cambieremmo anche la mappa. OSM è un progetto che documenta la realtà, non cerca di cambiarla. ciao, Martin martin, la realtà è che in friuli, almeno nel friuli centrale, si parla tanto friulano come italiano, e in queste zone si usano con totale indifferenza tanto il nome in italiano cuanto il nome in friulano. quindi se è la realtà che vogliamo rispecchiare si dovrebbe includere anche il nome in friulano. sono consapevole che ufficiale non è nè il friulano, nè lo sloveno, ma la realtà è che il friulano in certi comuni è parlato da più del 50% della popolazione, non essendo quindi in realtà nemmeno una minoranza. Anche se vado a Balzola (AL) sento solo gente che mi parla di Bàussla (Balzola), Muran (Morano sul Po), Trin (Trino) e Casàl (Casale Monferrato). Ma non per questo mi metto a mappare i nomi piemontesi in name. Se vengo da fuori (che è proprio la situazione in cui mi serve una mappa!) cercherò Tavagnacco, mica Tavagnà. In conclusione, quindi, metterei questi nomi in un loro namespace relativo alla lingua locale, ma non in name. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Al momento c'e' access=permissive che non mi pare corretto. Io metterei access=destination e/o access=delivery (non so se si possano usare insieme) perche' in certi orari gli autorizzati possono entrare per fare consegne. ciao maxx Anche io metterei access=delivery (destination non ho approfondito, non so se fa entrare tutti basta che sia la tua destinazione o solo i residenti, o forse quello è access=customers o motor_vehicle=private) comunque se ti sei segnato anche gli orari in cui si può entrare per le consegne ai negozi, puoi fare così: ad esempio se fanno consegnare dalle 9am alle 10am e dalle 14 alle 16 access:(09:00-10:00,14:00-16:00)=delivery in pratica è un access con opening_hours del tipo access:(opening_hours)=delivery se è un orario più complesso in base ai giorni usa comunque le convenzioni del tag opening_hours ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Il 28/06/2012 16.35, Daniele Forsi ha scritto: conoscevo l'elenco ISTAT, speravo ci fosse altro; Provato con l'agenzia delle entrate? http://www1.agenziaentrate.gov.it/documentazione/versamenti/codici/ricerca/VisualizzaTabella.php?ArcName=COM-ICI ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Am 28.06.2012 16:50, schrieb Stefano Fraccaro: Il 28/06/2012 16.35, Daniele Forsi ha scritto: conoscevo l'elenco ISTAT, speravo ci fosse altro; Provato con l'agenzia delle entrate? http://www1.agenziaentrate.gov.it/documentazione/versamenti/codici/ricerca/VisualizzaTabella.php?ArcName=COM-ICI ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Qui c'è il problema che e tutto scritto in stampatello, e gli accenti non ci sono... Ma può pure chiarire dei dubbi... Ma: H475RODENGO .RODENECK. H477RODENGO SAIANO L'ISTAT scrive Rodengo/Rodeneck e Rodengo Saiano è ancora scritto senza trattino, mentre Wikipedia lo scrive con. Ma non c'è sul sito del comune. Non lo capisco proprio, perché è nato dalla fusione di Rodengo e Saiano, e qui (quasi sempre almeno) si mette il trattino. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] toponimi bilingue lingue minoritarie L.482/99
Propongo una regola semplice e pragmatica: Dove l'indicazione bilingue è obbligatoria (penso TAA), indicare name=* / * Dove invece si premette che: [cit. art. 8 L. 38/2001 ] Fermo restando il carattere ufficiale della lingua italiana... mettere name=italiano ed aggiungere name:fur=* name:sl=* ecc. (vedi FVG minoranze friulana, slovena, tedesca, bisiaca, veneta...) Perché questi *sono* i valori di name nelle varie lingue e perché è *molto* più semplice utilizzare i dati inseriti in quest'ultimo modo. Ricordo che OSM è un database. Nessuno si senta offeso. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] vie milanesi con tag errati o dubbi
Area pedestrian con un lato coincidente con una strada. In realta' la domanda non riguarda specificatamente Milano. In via Ornato e' stato aggiunto un nuovo parcheggio bici. O cosi' devo supporre, visto che con Bing non si vede nulla. Il parcheggio e' stato aggiun to come highway=pedestrian e area=yes. Un lato di questo quadrato coincide con un pezzo di una highway=secondary. E' corretta questa sovrapposizione? Non sarebbe meglio disegnare l'area separata dalla highway ed inserire eventuali punti di collegamento? 113832935 e 164122534 grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tomtom Mapshare
Tomtom Mapshare renderà disponibili gli aggiornamenti degli utenti agli altri utenti tramite Mapshare: http://www.tomshw.it/mobile/cont/news/tomtom-apre-mapshare-gli-aggiornamenti-sono-per-tutti/38339/1.html?pag_commenti=1 Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo: Probando, me he dado cuenta de que · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo. · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior. Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es renderizado, ver http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183lon=-76.47727zoom=15layers=M En la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado igual, pero sin tocar la frontera municipal. No sé cómo resolver eso, ya que la mayoría de resguardos indígenas quedan dentro del área de un municipio y no tocan el lindero. Saludos, Federico De: Federico Explorador (Nevados.org) [mailto:federico.explora...@nevados.org] Enviado el: miércoles, 27 de junio de 2012 10:24 p.m. Para: 'OpenStreetMap Colombia' Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Hola Edwin y colegas: He revisado el tagging de los resguardos y consultado el wiki y les comento: · Los resguardos estaban con boundaries=civil; este valor no está en uso y no es renderizado en Mapnik · Resguardos indígenas son entidades territoriales, por lo tanto es apropiado mapearlos con boundary=administrative · Los municipios tienen el admin_level=6 en Colombia, por lo tanto propongo usar admin_level=7 para resguardos indígenas (ver [1]) Mapnik visualiza 7 y 8 (9 no sé). · Adicionalmente se puede usar también boundary=protected_area, protect_class=24. Con este tag parece que Mapnik además le da un color de fondo al área. Ver [2]. Para comenzar, he hecho los siguientes cambios en cuatro resguardos: · Reemplazado boundary=civil por =administrative, admin_level=7 · He introducido ethnic_group=paez (o guambiano). (Ojo, este tag no ha sido aún oficializado, ver hilo). · He cambiado el nombre POLINDARA por Resguardo indígena Polindara (y sucesivamente) Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: martes, 26 de junio de 2012 07:05 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Existen unas zonas en el Cauca que aparecen delimitadas como zonas indígenas [1]; pero desde el navegador no se ven y desde JOSM aparecen con esta fuente: SIGOT DANE UNODC-SIMCI OCHA-COLOMBIA [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=2.4483lon=-76.4849zoom=13layers=M 2012/6/25 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Qué bueno Humberto! Sigamos adelante entonces con el mapeo de territorios étnicos. Saludos, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: jueves, 21 de junio de 2012 09:55 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Entiendo Federido, voy hacer el piloto en http://bit.ly/laboquilla con esas etiquetas. Sobre los resguardos en Colombia encontré este interesante artículo http://geographiando.hrev.org/category/territorios-indigenas-en-colombia/ Que me llevó a esta página http://www.siidecolombia.gov.co/CMS/territorios-ind%C3% ADgenas/mapas.aspx Saludos, Humberto Yances El 20 de junio de 2012 21:31, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias. Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso. La
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo: Probando, me he dado cuenta de que · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo. · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior. Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es renderizado, ver http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183lon=-76.47727zoom=15layers=M En la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado igual, pero sin tocar la frontera municipal. No sé cómo resolver eso, ya que la mayoría de resguardos indígenas quedan dentro del área de un municipio y no tocan el lindero. Saludos, Federico De: Federico Explorador (Nevados.org) [mailto:federico.explora...@nevados.org] Enviado el: miércoles, 27
Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren
hej ivan, stadig lidt svært at læse dine emails, da æ ø å er blevet til kinesisk J den er pt instillet til at give ruten med den korteste totale rejsetid. forskellige vejtyper har forskellige hastigheder. så den hurtigste er ikke altid den korteste. vi arbejder på at gøre den mere intelligent, så man kan prioritere ruter der ikke nødvendigvis er den hurtigste, men er lækre, fx parker eller grønne områder. du kan klikke på et via punkt for at slette det. god ide med via punkt med en adresse! Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Mobil +45 2972 3788 Email z...@tmf.kk.dk mailto:z...@tmf.kk.dk Fra: Ivar Madsen [mailto:lists.openstreetmap@milli.dk] Sendt: 27. juni 2012 21:31 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren Hvilke parameter er den sat op til? Jeg fundere over, den v欧er ikke hverken den korteste, eller hurtigeste rute fra V沥brovej 54, til Christianehj 205. Jeg ved godt at det er en beta version, men n岠man har sat en via punkt, s堫unne det v沥 rat at kunne slette denne igen, det ser det ikke ud til at man kan. Ligesom det kunne v沥 rat at kunne skrive en adr. som via punkt, og ikke kun ved at tage fat i ruten, med musen, og flytte. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] friskfrigivede data
God ide! :-) Mvh Janus Janus Sandsgaard Økonomi- og Indenrigsministeriet Afdeling for offentlig fornyelse og velfærdspolitik [cid:image001.jpg@01CD550E.0C593B50] Mail: j...@oim.dkmailto:j...@oim.dk Økonomi- og Indenrigsministeriet ● Slotsholmsgade 10-12 ● 1216 København K ● Tlf. 7228 2400 ● www.oim.dkhttp://www.oeim.dk/ -Oprindelig meddelelse- Fra: Emil Tin [mailto:z...@tmf.kk.dk] Sendt: 28. juni 2012 09:03 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] friskfrigivede data hvorfor ikke tage en snak med dem? de arbejder hårdt for at data fra det offentlige kan komme i spil, og vil sikkert meget gerne have input. emil -Oprindelig meddelelse- Fra: Morten Kjeldgaard [mailto:m...@bioxray.dk]mailto:[mailto:m...@bioxray.dk] Sendt: 28. juni 2012 00:37 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] friskfrigivede data Michael Hammel skrev: Licensen kan læses på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions #Tilladt_.28inkluderet.29 Så vidt jeg kan se, er den åbne licens ikke kompatibel med ODbL, eller CC-BY-SA for den sags skyld. Den problematiske paragraf er følgende: Det er et krav, at licenstager - angiver kilden til materialet, og - hvor det er muligt - linker til denne licens. Hvis licensgiver har specificeret en kildeangivelse, skal licenstager anvende denne specificerede kildeangivelse. Hvis det ikke er praktisk muligt at angive kilden til materialet, skal licenstager oplyse følgende: Indeholder materiale, som er licenseret under den åbne offentlige licens Dette svarer til den forkætrede advertising clause som blev fjernet fra BSD licensen for mange år siden, af grunde der er tæsket igennem til hudløshed i FLOSS miljøet. Problemet er, at OSM består af hundredetusindvis af bidrag. Hvis alle eller bare en brøkdel var belagt med den ovennævnte klausul, vil man ikke kunne bruge materialet til nogetsomhelst uden at det ledsages af en telefonbog af kildehenvisninger som den forlangt i den åbne offenlige licens. Jeg må atter engang bedrøves over, at det offentlige Danmark lader uvidende amatører formulere licenser som i praksis gør materialet ubrugeligt til andet end privat hobby-brug. -- Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk inline: image001.jpg___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] åbne offentlige datalicens + osm
se evt denne post fra august sidste år, hvor Michael Collins fra OSM Licensing Group, så vidt jeg forstå, siger at han mener at den åbne offentlige datalicens er kompatibel med både den gamle CC licens, og den nye ODbL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2011-August/001751.html Undskyld min skepsis, men det virker ikke særlig overbevisende, og den attribution side på Wiki'en Michael henviser til er ikke- eksisterende. Jeg tror det er nødvendigt at oversætte licensen til engelsk og kontakte legal-talk for at få det afklaret. Mvh, Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] Taggning av kalhyggen
Det kan bli skog av kalhyggen väldigt fort, men som du säger man ser ju att det varit slutavverkning länge. Det länkas till scrub från forrest wiki sidan, så kanske något sådant här: landuse=forest date_kalhygge=2012 date_clearcut=2012 natural=scrub http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub 2012/6/26 Christian Asker christian.as...@gmail.com: Hej igen. Jag har ytterligare en fråga som jag inte kan hitta information om. Hur bör jag tagga kalhyggen? Nyare hyggen har ju inte mycket träd, så skog känns ju inte rätt. Äldre hyggen är ju nästan skog, fast ändå inte. Jag vill ju helst att det ska synas på kartan ifall det är skog eller kalhygge. Mvh Christian ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Poner los números de las casas
buenas la mayoría de los números de policía que pusimos en Baeza eran de uno en uno, pero hay ejemplos de interpolación como ha dicho David la explicación esta en la wiki, no estaría mal que alguien se atreviera a traducirlo también te ayudará ver directamente cómo está mapeado por ej: ésta calle está interpolada y las de alrededor no http://www.openstreetmap.org/browse/way/108872751 es fundamental que coincida exactamente el nombre de la vía en las etiquetas name= de la vía y addr:street= de los números. para chequear si está bien mapeado es muy útil geofabrik tools/ adresses la misma calle por ej: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=-3.47414lat=37.99704zoom=18overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads sergio El 27/06/2012, a las 18:59, David Marín Carreño escribió: El 27 de junio de 2012 18:31, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: Hola a todos, como el tema de cat2osm y el import va para largo, quiero empezar a poner los números de las casas de las calles que conozco, sobre todo porque necesito cuanta más información mejor en el mapa. En la mapping party de Baeza Sergio me dijo que podía poner el primero y el último de la calle (par o impar) y ponía el resto solo, la que cosa es que he sacado hasta los apuntes, pero nada, no hay manera de acordarme cómo es. ¿Alguien me lo puede decir? En la lengua de Shakespeare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation Un saludo y gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] landuse=residential
la etiqueta landuse=residential es la norma en los núcleos de población? es que me he encontrado muchos pueblos y ciudades que no lo tienen y no se si es que no es norma ponerlo.. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] landuse=residential
El día 28 de junio de 2012 14:30, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: la etiqueta landuse=residential es la norma en los núcleos de población? es que me he encontrado muchos pueblos y ciudades que no lo tienen y no se si es que no es norma ponerlo.. Técnicamente es incorrecto ponerlo para ese uso, pues debería delimitar zonas *dentro* de una ciudad predominantemente de uso para viviendas, etc. Sin embargo, como hasta el momento no ha habido ninguna forma de delimitar un núcleo de población (entendido como zona urbanizada dentro de un municipio), se ha hecho de esa manera. No está 100% claro. Echa un vistazo a ver si esto te aclara o te confunde más: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential En cualquier caso, un polígono (o boundary si tiene agujeros o es muy grande) siempre debería estar, con al menos el nombre de la población y el atributo place. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ar] Mapa compilado para Garmin
podriamos volcar esto al foro, q título le ponemos, Gimenez's map? Te dejo el honor de crear tu propio post Martin, vale la pena además de tener la info más ordenada Lo estuve usando en mi Nüvi 1) Habría q modificar el contraste para q se vea mejor, las calles residenciales casi no se ven. Las residenciales casi no se destinguen del fondo, las otras se ven pero cuestan un poco. Podrías probar con colores más oscuros para las calles o con un color diferente para el fondo. O tal vez un contorno a la calle para evitar el problema cuando cambias de diurno a nocturno 2) CABA figura en inglés Autonomous City., no sé si alguién lo cambio en osm, hay q investigar. si no lo escribo en inglés no aparece la ciudad en busquedas 3) El tema de la busqueda sigue siendo nuestro problema, hay q ver q opción ususaste al compilar si uniste o no las calles para q funcione la busqueda por intersección de calles. En CABA no me funciono la busqueda por cruce en un pueblo chico si. probablemente pq las calles estén cortadas por cambios de mano o rest de giro Lo bueno es q aparece una única vez cada calle Le doy mi voto a favor 2012/6/24 Diego Woitasen di...@woitasen.com.ar Fijate en maps.cloudmade.com, ahi funciona la busqueda por calle y altura. saludos! 2012/6/22 Federico Pértile lfpert...@yahoo.com.ar Alguien tiene algún ejemplo de búsqueda alturas que funcione, pruebo con Resistencia que yo cargué y no anda. -- *De:* Martin Andrés Gomez Gimenez mggime...@i-nis.com.ar *Para:* Federico Pértile lfpert...@yahoo.com.ar *Enviado:* jueves, 21 de junio de 2012 20:17 *Asunto:* Re: [Talk-ar] Mapa compilado para Garmin El jue, 21-06-2012 a las 12:44 -0700, Federico Pértile escribió: ¿Las alturas de las calles están/estarán? El mapa es ruteable, con lo cual depende si las alturas están cargadas en OSM. Hay algunas cosas que no estan bien resueltas del todo, o al menos noté que no funcionaban como debiera, por ejemplo las intersecciones de las calles. En general si elegis una localidad una calle y una altura te genera la ruta, pero en caso de que la altura no exista o no esté interpolada te envía a la dirección mas cercana. Saludos, -- -- *Martin Andres Gomez Gimenez* web: http://www.i-nis.com.ar e-mail: mggime...@i-nis.com.ar Jabber: mggime...@i-nis.com.ar *Usuario Linux: #306000* ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar -- Diego Woitasen ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
[Talk-lv] caurums
Varbūt kāds zin, no kā te pēkšņi uzradies caurums?http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9074630737305lon=26.1522674560547zoom=12Pazuduši arī vairāki ceļi, tajā skaitā P30 šoseja, Madona - Vecpiebalga.Vai arī tas tikai man tā rādās?Aivis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] caurums
Richam tas noteikti izdosies vislabāk :) Citējot Rich ric...@nakts.net: On 2012-06-28 10:13, Rich wrote: On 2012-06-28 09:48, Peteris Krisjanis wrote: C , 2012-06-28 09:44 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Varbūt kāds zin, no kā te pēkšņi uzradies caurums? http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9074630737305lon=26.1522674560547zoom=12 Pazuduši arī vairāki ceļi, tajā skaitā P30 šoseja, Madona - Vecpiebalga. Vai arī tas tikai man tā rādās? Nē, es arī to redzu, kādam ir roka paslīdējusi diezgan pamatīgi :( Ir nojausma kura izmaiņu kopa vainīga? paluudzu paliidziibu ircaa, tika noraadiits uz http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11737742 ak jaa, cilveekam tas ir pirmais edits. tas, kursh sazinaasies - luudzu, ljoti laipni un pieklaajiigi ;) Lai sokas, Pēteris. --Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] caurums
On 2012-06-28 11:55, Peteris Krisjanis wrote: Es piesakos paprovēt atjaunot. Varu sākt? Vai kāds cits vēlas? vari. kaa jau ircaa apspriedaam, meegjinaasim atjaunot tikai izdzeestos objektus, neaiztiekot neko citu changesetaa Lai sokas, Pēteris. C , 2012-06-28 10:37 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Richam tas noteikti izdosies vislabāk :) traks, vai :) Citējot Rich ric...@nakts.net: On 2012-06-28 10:13, Rich wrote: On 2012-06-28 09:48, Peteris Krisjanis wrote: C , 2012-06-28 09:44 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Varbūt kāds zin, no kā te pēkšņi uzradies caurums? http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9074630737305lon=26.1522674560547zoom=12 Pazuduši arī vairāki ceļi, tajā skaitā P30 šoseja, Madona - Vecpiebalga. Vai arī tas tikai man tā rādās? Nē, es arī to redzu, kādam ir roka paslīdējusi diezgan pamatīgi :( Ir nojausma kura izmaiņu kopa vainīga? paluudzu paliidziibu ircaa, tika noraadiits uz http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11737742 ak jaa, cilveekam tas ir pirmais edits. tas, kursh sazinaasies - luudzu, ljoti laipni un pieklaajiigi ;) Lai sokas, Pēteris. -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] caurums
C , 2012-06-28 10:37 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Richam tas noteikti izdosies vislabāk :) traks, vai :)Es domāju tieši, par kontaktēšanu ar jauno kartētāju :) Reiz tu "bakstīji" arī mani :DAivis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-cz] Formát zápisu adresních bodů (was Data RUIAN - výměnný formát)
pokusim se vmisit... Trochu sem se prohrab temi samply, a me by se libilo nevyrabet adresni body ale priradit adresy budovam, neb ta vazba v tech datech je. Bod bych vyrobil jen tam, kde budova neni (a je tam definovana adresa). Co se tyce ulic, tam to asi s jejich presnosti nebude zadna slava - predpokladam, ze kazdej kdo obkresloval rucne to udelal podrobnejsi. Ale lepsi nez dratem do oka. Adresní bod a budova ... to mě napadlo také (a někde se to v OSM i používá), ale vidím v tom trochu problémy. Zaprvé budova může mít více vchodů/adres. Jak by se jmenovaly tagy? addr:housenumber1, addr:housenumber2, addr:housenumber3 apod.? Nebo by se dělila budova na části? Ale jak? Nikdo nebude zkoumat vnitřní strukturu budovy - typicky ji vidíš zvenku a pár vchodů dovnitř. Občas se je zřejmé, ale nemusí být vždy. S tim se pocita, data v tech samplech jsou reseny jak sem si vsim tak, ze jedna adresa, je zvolena jako primarni a dalsi jsou k ni pripojeny jako sekundarni = na budovu se da ta primarni, ostatni se muzou hodit jako body. Samo, technicky spravne by bylo to na tu budovu nahazet podobne, jako je to ve zdroji, ale to se obavam v OSM netusim jak udelat, aby to zaroven fungovalo - idealni by bylo neco jako hodit tu budovu do relace a adresu urcit az v ty relaci, cimz by slo budove dat neomezeny mnozstvi relaci/adres, ale obavam se, ze tohle zadnej stavajici nastroj nepobere. Ostatne, podobne bych si doved predstavit i prilinkovani veci jako hospoda (+samo nazev, otviracka, ...), posilovna ... , cimz by se eliminoval vsemoznej tagovaci chaos (pokud na necem je 20+ tagu, tak uz je to peknej bordelak) a navrch by souvisejici data byly pekne pohromade. Du testnout, co neco takovyho udela ;D. Jinak, pokud predpokladam, ze vetsina km vypada vsude +- stejne, tak zaroven predpokladam, ze v drtivy vetsine pripadu budou klasicky panelaky zaneseny co vhod to samostatna budova (i kdyz to konstrukcne neni pravda). Budov s vice adresami nebude (IMO) nijak zavratny mnoztvi. *** Me se vlozeni adresniho bodu do budovy nelibi (pokud to dobre chapu). Adresni bod je bod uz z nazvu. To ze se zvyrazni budova pod nim je veci sw a trivialni prostorove analyzy. Budova se casto sklada z pristavku a privesku a co bude mit adresni bod, nejvetsi cast budovy? V Brne je skoro kazdy druhy rohovy dum s dvema adresnimi body. Vazba budova a adresni bod bude tedy velmi volna, M:N. Ale urcite at je jeden element (adresni bod) jedna normalni forma, primarni sekundarni to je spatne... hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Data RUIAN - výměnný formát
Dne 25.6.2012 0:35, hanoj napsal(a): (nebo jsou data nesprávná - např. jiný tvar obrys budovy). *** No katastr, uznává tuším styk budovy se zemí jako reprezentující a vzhledem k tomu že to dosud od něj obkreslujem asi by to chtělo uznat za standard. Tak to pozor, km sice pouzivam jako jeden z primarnich zdroju, ale vzdycky minimalne kontroluju, jestli tam ta budova +- opravdu stoji. *** Me slo predevsim o ten tvar budovy... A pripadu kdy v km budova je, ale fyzicky tam neni po budove ani pamatky (= ani ruiny), pripadne naopak, budova si na miste vesele stoji, zato po ni ani pamatky neni v km (a to vcetne toho, ze budova ma i vlastni cp) nejsou zadnou vyjimkou, narazim na takove pri kazde editaci mapy. Zrovna tento tyden sem odmazaval zborene budovy, ktere v km vesele stale jsou (a to jsou zborene uz minimalne par let). *** Je treba pochopit jak katastr vznika. Jedna se o evidenci majetku, nikdo aktivne nehleda, zda tu budovu nekdo nezboural, ci si nepostavil kralikarnu na dvorku. Zatim jsem techto chyb (absence nebo prezence existujici budovy) videl daleko mene, nez lidovych tvorivosti s tracerem. 1) zadny zbesily import a rozhodne ne zadne mazani v OSM. *** zbesilost je vetsinou v srdci, ne importech. Neni kam spechat. Co se aktualizaci tyce - pokud dojde ke zmene v km a neni zadna zmena na strane osm, tak asi neni co resit - aktualizace v osm. Pokud ke zmene dojde opacne, tak dost pochybuju ze nekdo zmeni neco v km. Pokud je zmena oboustrana, tak asi leda tak, ze nekdo koukne do osm a bud prohlasi, ze se to ma syncnou s km nebo prohlasi, ze data sou spravne v osm (a nejakym marknutim objektu ho vyradi ze synchronizace). *** Seda je teorie... Jediny zpusob je umoznit aktualizaci je aktualizovat jen primitivni body (napr. addr). U vseho ostatniho je to problem, co s tim kdyz do toho nekdo hrabne. Nebo jak zajistit spravne vazby na existujici objekty. Dosud v OSM probehly jen hromadne upravy adresnich bodu a predevsim relaci administrativnich hranic (ale samotne way hranice jsou uz problem). ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] zoom sur carte
Bonjour Pourquoi sur la carte OSM quand je fais un zoom arrière toutes les modifications que j'ai envoyées ne sont plus visibles ??? alors que sur un niveau de zoom plus fort, tout apparait !! Ça fait bizarre il n'y a que ma zone qui disparait... Merci pour la réponse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] zoom sur carte
Salut ! C'est juste que les tuiles correspondant à tous les niveaux de zoom ne sont pas régénérées en meme temps donc tes modifs peuvent effectivement etre visible ou pas selon le niveau de zoom affiché. Ce n'est qu'une question de temps, tes modifs seront très prochainement visibles dans tous les niveaux de zoom Le 28 juin 2012 08:08, Deloizy delo...@laposte.net a écrit : Bonjour Pourquoi sur la carte OSM quand je fais un zoom arrière toutes les modifications que j'ai envoyées ne sont plus visibles ??? alors que sur un niveau de zoom plus fort, tout apparait !! Ça fait bizarre il n'y a que ma zone qui disparait... Merci pour la réponse __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] zoom sur carte
Le 28/06/2012 08:08, Deloizy a écrit : Bonjour Pourquoi sur la carte OSM quand je fais un zoom arrière toutes les modifications que j'ai envoyées ne sont plus visibles ??? alors que sur un niveau de zoom plus fort, tout apparait !! Ça fait bizarre il n'y a que ma zone qui disparait... Merci pour la réponse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, Rien de grave, juste une question de rafraichissement de caches, soit dans ton navigateur, soit au niveau du serveur de tuiles qui prend des temps différents pour mettre à jour les tuiles des différents niveau de zoom (en même temps, il ne peut pas tout faire simultanément) N’hésites pas à rafraichire le cache du navigateur (shift - mise à jour de la page sur firefox). Il existe aussi une procédure permettant de forcer le recalcul d'une tuile côté serveur, mais c'est rarement nécessaire. http://c.tile.openstreetmap.org/18/133039/90247.png/status (donne l'état de la tuile) http://c.tile.openstreetmap.org/18/133039/90247.png/dirty (force le refresh) A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article sur la qualité d'OpenStreetMap dans XYZ
Bonjour, Comme indiqué ici http://www.agrotic.org/blog/?p=2722 L'article est issue d'un travail de fin d'étude. Le dossier complet de 71 pages est disponible ici : http://opheliepetit.fr/pdf/Dossierqualiteopenstreetmap.pdf René-Luc 3Liz (ancien AgroTic) Le 27/06/2012 23:44, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir Ophélie, Des nouvelles quant à la possibilité d'avoir accès à cet article? Romain Le 23 juin 2012 14:53, Ophélie PETIT ophelie.petit.cheval...@gmail.com mailto:ophelie.petit.cheval...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous! Ça faisait un moment que je l'avais annoncé, l'article sur la qualité d'OpenStreetMap vient de sortir dans la revue XYZ! http://www.aftopo.org/FR/xyz-4.html Je vais demander à XYZ la semaine prochaine pour savoir si je peux le diffuser. A bientôt. -- Ophélie PETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article sur la qualité d'OpenStreetMap dans XYZ
Le samedi 23 juin 2012 14:53:23 Ophélie PETIT a écrit : Bonjour à tous! Ça faisait un moment que je l'avais annoncé, l'article sur la qualité d'OpenStreetMap vient de sortir dans la revue XYZ! http://www.aftopo.org/FR/xyz-4.html Je vais demander à XYZ la semaine prochaine pour savoir si je peux le diffuser. Bonjour, Je suis en train de le parcourir (après l'avoir reçu dans ma BAL au boulot !), et la couverture du sujet est intéressante. Page 12, l'actualisation des données est évoquée. C'est vrai que ce serait pas mal, d'avoir un outil qui indique les zones non mise à jour depuis longtemps (à quantifier). Idéalement, je verrais bien un moyen de faire un touch sur les données pour dire qu'on les a vues et vérifiées sur le terrain ou une source récente en précisant la date. Mais bon, yaka ^^ Les méthodes utilisées pour faire les comparaisons sont intéressante, et permette d'expliciter ce que les contributeurs peuvent « intuiter ». Merci pour votre travail et votre rapport. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réseau routier du Cantal : c'est fait
Bonjour, Bon, voilà, j'en avais déjà parlé ici, j'ai passé quelques temps à me ballader sur les orthophotos du Cantal (merci le CRAIG). L'objectif était d'obtenir les distances routières entre toutes les communes du Cantal (le département), ce qui impliquait donc d'avoir les données routières et d'en avoir des bonnes. Au final, j'ai passé 2 semaines à temps plein à saisir les données manquantes et à corriger les erreurs. J'ai utilisé OSRM pour calculer les distances, et un peu de script python pour détecter des abérrations, et beaucoup d'inspection visuelle des données avec OpenLayers. Presque tout est expliqué ici (en anglais) : http://motive.cemagref.fr/people/nicolas.dumoulin/distances-osrm Pour ceux que ça intéresse, le même travail peut être reproduit dans les 3 autres département d'Auvergne. En effet, sans l'imagerie du CRAIG, je n'aurai pas pu mener ce projet à terme. De mon côté, je fais une pause sur l'utilisation de la souris, j'ai le bras droit en compote. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau routier du Cantal : c'est fait
Un grand bravo pour ce travail accompli ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reseau-routier-du-Cantal-c-est-fait-tp5714385p5714388.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau routier du Cantal : c'est fait
Salut Nicolas, a fait plaisir de voir que l'Irstea ralisent des choses qui peuvent tre utiles OSM ! Quand je vois a je me dis que je devrais venir travailler avec toi Clermont-Ferrand. ;-) En tout cas excellent travail et merci beaucoup pour la description dtaille de la mthode. Tu dis que sans les images du CRAIG tu n'aurai pas pu faire le travail. Je n'ai pas bien saisi quelle a t ton utilisation de ces images ? Pour ajouter les routes manquantes dans OSM ? La rsolution des images Bing n'est pas suffisante pour a dans le Cantal ? a+ Nicolas Moyroud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CRAIG et bing en auvergne
Le 28/06/2012 09:44, Nicolas Dumoulin a écrit : Pour ceux que ça intéresse, le même travail peut être reproduit dans les 3 autres département d'Auvergne. En effet, sans l'imagerie du CRAIG, je n'aurai pas pu mener ce projet à terme. De mon côté, je fais une pause sur l'utilisation de la souris, j'ai le bras droit en compote. il y a une grosse partie de l'auvergne ou les photos bing ont ete mise a jour recamment, resultat bing est plus recent et meilleur que CRAIG (moins d'ombres portees, photos faites en septembre avec l'herbe verte et non pas jaunie) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau routier du Cantal : c'est fait
2012/6/28 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com: Un grand bravo pour ce travail accompli ! Ouais bravo, mais... we have used the commercial map only for identifying the lack of data in OpenStreetMap by data comparison Hummm, hummm, je tousse... On va pas relancer un débat légal ici mais utiliser une carte commerciale pour identifier des vides dans OSM, c'est amha aussi une forme de travail dérivé de cette carte commerciale (ce qui est protégé dans une carte, ça n'est pas le reflet de la réalité - qui n'est pas de la création - mais le travail de collecte et d'attribution). Donc comparer c'est bien profiter de ce travail de collecte, exhaustive dans le cas de l'IGN. On peut bien-sûr faire ce travail de comparaison pour une étude statistique (comme celle citée récemment d'Ophélie) mais pas pour que cela déclenche des contributions spécifiques dans OSM. Même si je reconnais que c'est limite et que probablement l'IGN ne poursuivra pas pour cet usage. Et d'ailleurs, si c'est fait à titre individuel et que la contribution elle-même est faite à partir d'une autre source, il est impossible de savoir que l'absence de route a été détectée sur une carte IGN. Ce qu'il faut, c'est éviter de le faire systématiquement (comme pour StreetView) ou juste ne pas le dire publiquement ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
